0902ISXdX je napisal(a):
Janez Pavel II ima izjemne zasluge, da so padli totalitarni režimi vzhodne Evrope.
Po vsej verjetnosti celo največje in tega mu seveda vsi zvesti gardijani ne morete nikakor pozabiti.
Zato mu jaz hvaležno kličem v večno čast in slavo!

Po tvoji logiki bi moral biti jaz blazno besen na Laibach, ki ima največje zasluge za padec našega bivšega režima. Vzhodnoevropski pa mi visijo dol.

Sicer pa, kakšne zasluge pa naj bi Vojtila sploh imel za to? Molitev? Pa ne, da je kaj konspiriral s tistimi milijončki od mame Tereze?

Tito je bil legenda, ki mu ni para v celem svetu! In ta seznam morilcev je samo propaganda zahodnega sveta, ki na ta način upravičuje in skriva svoje svinjarije po celem svetu!

Njegov sistem je imel napake (v prvi vrsti plansko gospodarstvo in vloga KP-ja) ampak je bil kot sistem zastavljen dobronamerno, zdravo in je bil v veliko večji meri pravičen do večjega števila ljudi kot je to danes kapitalizem, ki je gnil od svojih temeljev.

Zaradi nekaterih posameznikov oz. bolje rečeno skupin ljudi, ki so komunizem posiljevali in ga izrabljali za svoje bolne užitke (med njimi je Kučan najlepši primer), ni upravičeno in fer pljuvati po celem sistemu, kaj šele Titu!
Tito nam je, hočete ali nočete verjeti, želel vsem dobro, razen tistim, ki so nenehno rovarili in delali proti državi. Ali ni logično, da se temu upremo, če hočemo kot družba in država preživeti? Strinjam se tudi, da velikokrat način za to ni bil pravi, kot recimo Goli otok.

Ne pozabite tudi, da se je Tito uprl Stalinu, kar pomeni, da ni bil le nek tog in rigiden voditelj kot ga predstavljajo. Kot tudi to, da vsi dobro obveščeni ljudje vedo povedati, da je bil on dejansko pravi komunist, po duši! In da bi to razumeli, morate tudi vedeti kaj komunizem sploh je! Komunizem ni tisto, kar neuki Američani propagirajo ali to v kar se je sprevrgla na koncu Jugoslavija. Ne, ne, komunizem kot ideologija je čisto nekaj drugega, nekaj, kar je Marx zastavil v svojem Komunističnem manifestu.

Zato si preberite ideologijo komunizma in ideologijo kapitalizma in se nato vprašajte kje bi raje živeli!

Konec koncev se vprašajte kakšna bi bila Jugoslavija danes (če vzamemo pod predpostavko, da bi še obstajala), če bi imeli tržno gospodarstvo, drugačno vlogo KP-ja?

Nikoli ne bomo vedeli kaj bi bilo ampak vem pa, da je takšen recept možen in celo uspešen tudi danes. Poglejte Kitajsko.

Ne zamerim pa nikomur, ki je dosleden v temu, da enostavno ne mara Jugoslavije, komunizma in Tita. Gnusijo pa se mi takšni ljudje kot je Kučan, ki so prisegali tako komunizmu kot kapitalizmu ampak vedno škilili nekam drugam. Takšnim ljudem nič ni sveto, ker v nič ne verjamejo in nič ne spoštujejo. To so ljudje, ki so bolani od oblasti in moči in to ne glede na nacionalnost, vero, ideologijo itd.
Zato Kučana ne dajajte v kontekst komunizma in Jugoslavije, ker je to žaljivo za vse prave komuniste, hkrati pa je to popolnoma netočno!

Verjemite pa nekaj: kapitalizem je tako gnil sistem, da je samo vprašanje časa kdaj bo vse počilo, medtem, ko je imel komunizem v pravih okoliščinah zelo dobro možnost, da uspe. Turbulentni časi nas še čakajo...

mataj je napisal(a):

Po tvoji logiki bi moral biti jaz blazno besen na Laibach, ki ima največje zasluge za padec našega bivšega režima. Vzhodnoevropski pa mi visijo dol.

Sicer pa, kakšne zasluge pa naj bi Vojtila sploh imel za to? Molitev? Pa ne, da je kaj konspiriral s tistimi milijončki od mame Tereze?

Da ne bo pomote: tudi SFRJ štejem med totalitarne režime vzhodne Evrope.

Če pa boš hotel kdaj razumeti vlogo papeža Janeza Pavla II, boš moral pa še kaj drugega prebrati, kot mantrati komunistični manifest :-)))))))))))

Laibach pa je imel s padcem komunizma v SFRJ manj kot katerikoli od tistih, ki smo stali na Roški.
Razen seveda, če verjameš pravljicam plakatne afere, ki jih pripovedujejo Uranjek in kompanija.