Všeč mi je definicija sprave V.S. Novak, za poimenovanje, pa se bolj nagibam k Jazbinškovemu predlogu; nikakor pa ne, bi bila ali Bajukova ali Slakova. Mislim, da bi bilo prav, da se ju najprej spomnijo njihovi rojaki in potem tudi prestolnica. Pozdravljam pa odločitev ustavnega sodišča (nekateri jo samo spoštujejo). Za mene je bil Tito pozitivna osebnost samo do osvoboditve,kasneje si je preveč umazal roke...zelo težko je izreči: zločinec in totalitarec.

Kot bi se vsi naenkrat spravili nad Jankovića in mladiče, medtem ko zbira pogum za kandidaturo.

Možnosti sta 2:
1. nosilci politične in druge moči (ekonomske, sodne...), ki so sicer pretežno levičarji, nočejo Jankovića za voditelja levice.
2. Gre za naključje.

Ker nisem ravno pristaš teorij zarote, dajem drugi možnosti večjo verjetnost.

Štajerska cesta
Sončna cesta
Ustavna cesta
Cesta ustavne presoje
Cesta sprave

"Prvi veliki poraz Zorana Jankovića"

Ha, ha, ha .. ne bo ga tako hudo bolelo.

"Kako naj se po novem imenuje Titova cesta?"

Cesta intelektualne masturbacije in zapravljanja časa.

Mestni svet bo na predlog župana kljuboval Ustavnemu sodišču in na predlog župana Titovo cesto preimenoval v:
- cesto ŠD Olimpije,
- cesto Petra Božiča ali
- bulevar antifašističnega odpora.

G. Janković bo pač malo izzival Ustavno sodišče in / ali pa vsaj viole (Mariborčane) s tem, da bo formalno spoštoval odločitev Ustavnega sodišča, hkrati pa izgledal "car" v Ljubljani.

Bojim se, da je to zgolj prva predvolilna pasja bombica za ideolosko mobilizacijo levih volilcev. Upam, da se motim.

[faikk]
Se dogaja Jankoviču tale zadnji teden. Če ga jutri še Lukšič "okrca" - kaj to pomeni, da se ga levica odreka? Ga bo dala za žrtveno jagnje, češ poglejte kako smo "pravna država"?

Levica ga sploh nikoli ni hotela, to se on štuli zraven.

Mislim, da je s to zadevo največ izgubil ravno Janša in SDS, ker se bodo pametni ljudje na volitvah odločili za neko normalno -strpnejšo politiko v kateri je mesto tudi za Titovo cesto,saj je TITO bolj pozitivna kot negativna oseba.Ker je cela vrsta ulic in trgov imenovanih po Titu je ta odločitev Ustavnega sodišča na nek način v čudno luč postavila tudi Ustavno sodišče, ker je kršilo načelo enakosti.MB lahko ima Tita, LJ pa ne sme.

Kdo forsira Titovo cesto; stari udbovski tipi, ki so bili sestavni del diktature in so zdaj na dobri penziji, ki bo zatrla mlade slovence za naslednjih 20 let.

jap, pa naj dokažejo ali imajo fris in naj bo štajerska...POPSY60 dobro napisano

Ta osebek ni bil nikoli pozitivna oseba. Kako lahko kakemu lahkoživem klatežu ki je v življenju gradil »kariero« čez trupla drugih podarimo pozitivno vlogo? V vojni je ponujal svoje »usluge« celo Nemcem kar nekateri(Vladimir Velebit) hočejo predstaviti kot taktično potezo. Šlo se jim je izključno za oblast kar so lahko uveljavili z pomočjo Ruskega komunizma ali Nemškega (nacionalnega) socializma!Pozitivna vloga mu je pridobitev nacionalnega ozemlja,za povojne likvidacije političnih nasprotnikov je odgovoren kot vrhovni poveljnik .Njemu je mesto izključno v muzeju in zgodovini.

Ulica agate scwarzkobler

protiustavno je financiranje verskih skupnosti:
supervizor.kpk-rs.si.../43969780/
supervizor.kpk-rs.si.../77222199/

peticija:
www.locitev-drzave-cerkve.org/

O, ne samo pospraviti imena v zgodovino, tud delati bo treba drugače, kot so delali tovariši!

Poimenovanje ulice po Titu je bila čista provokacija. Mislim, da ni Ljubljančana, ki bi bil čustveno navezan na Tita. Mnogo pa je Ljubljančanov, ki so pod vladavino Tita trpeli. In sedaj ocenimo kaj je bolj prav.Z imenom ulice po Titu nihče ne pridobi. Mnogo pa so bili upravičeno užaljeni in so dejansko in upravičeno to poimenovanje imeli za provokacijo. Ustavno sodišče je odločilo zelo prav.Upravičeno lahko rečemo končno pravna država.

jst sm za "Janez Jansa Boulevard," to bi bila najvecja kazen za jankovica.

[bozo666]
Mislim, da je s to zadevo največ izgubil ravno Janša in SDS, ker se bodo pametni ljudje na volitvah odločili za neko normalno -strpnejšo politiko v kateri je mesto tudi za Titovo cesto,saj je TITO bolj pozitivna kot negativna oseba.Ker je cela vrsta ulic in trgov imenovanih po Titu je ta odločitev Ustavnega sodišča na nek način v čudno luč postavila tudi Ustavno sodišče, ker je kršilo načelo enakosti.MB lahko ima Tita, LJ pa ne sme.

Ne, za novo poimenovano Titovo ulico ni mesta. Maribor ima lahko, ker jo je imel prej.

Tito pa komunist - za crknit! Bil je hohštapler, ki je znal izkoristiti svojih pet minut.
P. Božič pa je bil vedno le epizodni igralec pod taktirko vladajoče elite, ki se mu je na koncu nasmehnila sreča celo v politiki. Zoki pa naj prebere za kazen njegovo knjigo Komisar Kiš LOL

Jankovičev poraz? Če je tole poraz, potem pa res ni navajen preveč izgubljati.

Sicer pa predlagam: Belčkova ulica.

Protiustavno je tudi odlikovanje Ertlu, nekdanjemu prvemu udbovcu.

Takoj je treba predlagat ustavno presojo!

60% Jankovićevih volilcev Za pomeni, da se jih ravno toliko moti tudi o njegovi koristnosti za Ljubljano. Brez dlake na jeziku, 60% je "Ljubljančank in Ljubljančanov" oziroma je 60% ovac!

Torej: Ljubljana je 60& ovac in en ćoban!

Verjetno bi bilo prav, ker smo dali ljubljani status glavnega mesta RS, da o njeni usodi na nek način odloča širše ljudstvo!

Kaj bi nas čakalo, če bi bil Januković izvoljen za mandatarja se vidi tudi iz takšnih neumnosti, ki jih gospod vedno znova"zakuha". Da ne govorim o nesmotrni porabi davkoplačevalskega denarja na MOL in njegovi popolni strokovni nekompetenci. Se je pač imel kje učiti pri svojih idolih, ki jih tako poveličuje. Sicer pa bi
v takšnem sicer malo verjetnem scenariju imeli še več ideologije, gospodarstvo pa bi dokončno kolabiralo.
Prišlo bi tudi do globokega razkola in na koncu bi se zaradi provokatorja še pobili med seboj. Tip enostavno ni zrel in odgovoren, saj nam take in podobne packarije počne namenoma. Kdor o tem dvomi, se globoko moti...

[bozo666]
Mislim, da je s to zadevo največ izgubil ravno Janša in SDS, ker se bodo pametni ljudje na volitvah odločili za neko normalno -strpnejšo politiko v kateri je mesto tudi za Titovo cesto,saj je TITO bolj pozitivna kot negativna oseba...

Prvič: kaj ima sploh Janša zraven pri vsej tej kolobociji?

Drugič: Tito je bil izrazito negativna osebnost. Če tega ne doumeš, ti res ni pomoči.

Ste pa vsi skupaj primitivci in ustvarjate umetno dilemo ter povdarjate,da je to prvi poraz Jankoviča. Neumnost!Kakšen narod smo se dobro vidi ko mulec rojen par let po Titovi smrti govori kakšen je bil tisti čas drugi mu pa ploskajo?! Verjetno bi bilo bolje da bi se vprašali v kakšnem času danes živimo!!Kdo pa je tu diktator in klavec? Kdo pa tu ropa in krade? Kako licemerna je ta oblast,da je z njeno pomočjo obubožalo že skoraj pol prebivalcev! Kakšna je pa ta oblast?Kakšni so pa sedanji oblastniki?

Včerajšnja načrtovana reklama in popularizacija, ki so jo uprizorili na TVS1 za g. Jankoviča, je na koncu izpadla kot antireklama, saj veliki doktor marksistične teorije in bivši minister za uvedbo revolucionarne doktrine v šolstvu g. Lukšič in nekdanji minister za šolske reforme balkanskega tipa dr. Gaber nista mogla iz svoje ozke kože vzvišenosti, ki sta se je naučila od vzornika, njegove visokosti TITA.

Kam je iz Ljubljane Slovenec šel?

Lahko bi bila:

1. Ulica Vijolic&Cvetk
2. Ulica Jankovićevih otrok
3. Ulica Ljubljanskega dolga
4. Ulica Zorana Jankovića&Bratov-tatov
5. Ulica MOL (Monarha&Ovac Ljubljane)

Seveda, v Slovenistanu, kjer ne poučujejo v šolah, kako zapuščino je pustil ljubljeni maršal..

Naj čoban vidi, da Slovenci nismo butci. Ljubljančani do neke mere ja, ker ga še vedno volijo, na državni ravni pa je Slovenec pameten in priden človek. Zato Janković nima med nami kaj iskati-itak bo pa prišel na vrsto na sodišču...

KPJ je že v osnovi bila zasnova kot organizacija, ki bo s silo prevzela oblast, vsaj ta frakcija je pometla z ljudmi, ki smo imeli za cilj da v volitvami pridejo na oblast. Torej so ves čas za dosego cilja "eliminirali" vse nasprotnike in drugače misleče, tudi v svojih vrstah in logično, da je tisti ki je prišel na vrh imel največ krvi na rokah. TITO je pa bil velik oportunist in je le izkoriščal položaj, ki ga je imela Jugoslavija na meli med vzhodom in zahodom in je z vsako stranjo sodeloval in si nabiral predvsem finančni kapital, ter živel v skladu z navadami največjih zvezd kapitalističnega sveta.