trdijo, da Hanžek ni prispeval ničesar k rešitvi problema Romov

Hanžek ne bo nikoli prispeval nič k rešitvi kateregakoli problema, tako kot še nobena salonska socialistično-komunajzarska podgana nikoli ni.

Tudi jugoslovanska vlada se je zmrdovala nad tožarjenjem.

Hanžek? Kučanov pionirček! Poznam pa tovariša, ki bi morda že jutri pričel reševati takšne morda vsiljene - beri zaigrane primere: Imenuje se Janković! Prepričan sem, da je zgodba s "crnimi" zaigrana na politične strune!

JANEZ ZAKAJ PA NISTE ŠOU ŠE ZDEJ Z DIKTAFONOM U ARMBRUST, PA SE MAL DRU KOT PRED TEM LETIM PRED VLADNO HIŠO! KATASTROFA ZA DEMOKRACIJO. HVALA BOGU, DA MAMO VSAJ HANŽKA!!!

JA POZABO SN POVEDAT, DA JE HANŽKA ZA IZVOLITEV PREDLAGALA TAKRATNA OPOZICIJA, TORJ NJEGOVA EKSCELENCA JANEZ! ZDJ MU PA NAENKRT VEČ NE PAŠE! DOLENCI PEJTE SI POGLEDAT U PREKMURJE KOK SE STVARI Z ROMI STREŽE!

gogi1 wrote:
trdijo, da Hanžek ni prispeval ničesar k rešitvi problema Romov

Hanžek ne bo nikoli prispeval nič k rešitvi kateregakoli problema, tako kot še nobena salonska socialistično-komunajzarska podgana nikoli ni.

 
Hanžek je rdeči krščanar, ki prav po kršansko zahteva, nastavitev drugega lica.

(splooh pa se noben problem, ki se je kuhal več let, ne rešuje s posploševalnimi in pavšalnimi ukrepi)

Kot vse poteze te vlade, je bila tudi selitev ciganov napačna poteza. Razburila je ljudi, tudi Ambrušane, saj je pred tem, ko so cigani 30 let nagajali Ambrušanom in ostalim okoličanom, bil standarden odgovor s strani policije, da ne morejo posredovati, ker se še nič ni zgodilo. KDO JE DAL UKAZ ZA ZAŠČITO CIGANOV, SAJ SE ŠE NIČ NI ZGODILO. VAROVATI BI MORALI EVENTUELNO AMBRUŠANE PRED CIGANI, SAJ SO CIGANI OZ. STANOVALEC IZ TEGA NASELJA ZBLOKIRALI, USTAVILI IN NAPADLI AMBRUŠANA. Moje mnenje je, da mora odstopiti minister Mate, če je on izdal ukaz za zaščito ciganov, ker se ni še nič zgodilo.

Wrong.
Svoje probleme je povsem lepo rešil.

"trdijo, da Hanžek ni prispeval ničesar k rešitvi problema Romov"

Reševanje tega problema seveda ni naloga ombudsmana, temveč vlade, zato je tak odgovor vlade cenena demagogija. Ombudsmanova naloga je opozarjanje na kršitve človekovih pravic, tudi zgolj potencialne - in natanko to Hanžek počne, četudi je njegov pristop lahko za marsikoga neprijeten. Ombudsman, ki bi ga vlada smatrala za prijetnega, razumnega in odgovornega, pač ne bi imel smisla, ker očitno ne bi opravljal svoje naloge.

matijad wrote:
"trdijo, da Hanžek ni prispeval ničesar k rešitvi problema Romov"

Reševanje tega problema seveda ni naloga ombudsmana, temveč vlade, zato je tak odgovor vlade cenena demagogija. Ombudsmanova naloga je opozarjanje na kršitve človekovih pravic, tudi zgolj potencialne - in natanko to Hanžek počne, četudi je njegov pristop lahko za marsikoga neprijeten. Ombudsman, ki bi ga vlada smatrala za prijetnega, razumnega in odgovornega, pač ne bi imel smisla, ker očitno ne bi opravljal svoje naloge.

 
Hanzek je pristranski, to je najmanj, kar lahko recem. Kolikokrat je reagiral na nestrpnost do pravih liberalcev? Nikoli, pa imam dokumentirane na desetine primerov grobih napadov, predvsem name. Ko pa se je kakemu levicarcku skrivil las na glavi, pa je Hanzek takoj jokal in stokal o strahotah nestrpnosti. Ce bi ne bil tako ocitno pristranski, bi ga se kdo resno jemal, tako pa je v posmeh instituciji ombudsmana.

MM

In zakaj bi moral varuh človekovih pravic reševati ta "problem"??? Mar ni za to pristojna vlada in ne ena oseba z zelo malo oziroma nič pooblastili!

micom wrote:

 
Hanzek je pristranski, to je najmanj, kar lahko recem. Kolikokrat je reagiral na nestrpnost do pravih liberalcev? Nikoli, pa imam dokumentirane na desetine primerov grobih napadov, predvsem name. Ko pa se je kakemu levicarcku skrivil las na glavi, pa je Hanzek takoj jokal in stokal o strahotah nestrpnosti. Ce bi ne bil tako ocitno pristranski, bi ga se kdo resno jemal, tako pa je v posmeh instituciji ombudsmana.

MM

 
Ne da je Hanžek samo pristarnski, on je ultralevičarski špekulativni demagog in špekulant, ki uničuje institucijo ambutsmana,
Lp, M.S.

Predlagam sledečo rešitev: Da se cigani preselijo pred Hanžkov dom oziroma v bližino tistih, ki so protestirali pred parlamentom. Vrjamem da bodo sigurno od takrat naprej "mirno" spali in se sprehajali v večernah urah po ulicah v svojem kraju! Tisti ki so protestirali (enako kot Hanžek) nimajo pojma kaj so prav te cigani zmožni!

XIMPI wrote:
Predlagam sledečo rešitev: Da se cigani preselijo pred Hanžkov dom oziroma v bližino tistih, ki so protestirali pred parlamentom. Vrjamem da bodo sigurno od takrat naprej "mirno" spali in se sprehajali v večernah urah po ulicah v svojem kraju! Tisti ki so protestirali (enako kot Hanžek) nimajo pojma kaj so prav te cigani zmožni!

No česa?

Pozicija: Precej časa sem živel v Črnomlju, ki ima v bližini kar nekaj ciganskih naselij. Z parimi sem, o groza vseh groz, celo hodil skupaj v šolo.

MURRIN mal čudno se mi zdi da mešaš pri romi gospodaa JANKOVIČA
kaj ima on in njegova politika z romi z dolenske on je vendar
župan ljubljane če tipa gre vnos da je prišel na oblast
ljubjane sposoben človek ti nemorem ne tebi in tudi takim kot si
ti in tvoj nesposoben janša če nezna rešiti problemov naj čiprej
odstopi da nebo še večje škode potom pa bojo vsi drugi krivi
največ pa prešnja vlada po njegovi besedah

Nekaj bizarnosti, ki jih je mogoce zaslediti v tej storiji, ki tako krasno zaobsega pozornost medijev.

1.) Vrh ene izmed vej oblasti (predsednik izvrsilne veje, v konkretnem primeru) mrtvo hladno komentira delo (oz. bolje receno domnevno nedelo) samostojnega in neodvisnega organa nadzora (v konkretnem primeru varuha clovekovih pravic). Ocitno se tovrstno vpletanje nadzorovane veje v nadzornika nikomu re zdi sporno, saj ge vendar ja za Ivana Janso in tistega bednika Hanzka! Naj le opozorim na dejstvo, da je prag za izvolitev varuha 2/3 vseh poslancev DZ, medtem ko je za izvolitev predsednika vlade potrebna le absolutna vecina (v tretjem krogu celo navadna). Predsednik vlade si v nobeni normalni demokraciji ne drzne komentirati dela varuha na tak nacin.

(do tu se nic o romih, Ambrusu in podobnem)

2.) Bizarno je tudi to, da je eden od pomembnih razlogov za izselitev romov iz Decje vasi v tem, da naj bi onesnazevali vodno zajteje. Stos je v tem, da so ti isti romi (Strojan family) julija 2004 obvestili policijo o tem, da nekdo odlaga cudne odpadke v blizini vodnega zajetja (POP TV 28.7.2004 24ur.com/bin/article...id=2043904 ). Seveda romi ne posedujejo galvanskih obratov in lahko bi celo rekli, da vodo ambrusanom bolj onesnazujejo obrtniki z Gorenjske  kakor pa Strojani.

3.) Bizarno je tudi to, da obcina Ivancna gorica ni zavezana, da bi imela romskega svetnika, pa ima ocitno precej problemov z njimi (spomnimo se streljanja na Krki).

4.) Bizarno je tudi sklicevanje na nedelo prejsnjih vlad. Ta vlada vlada ze skoraj 2 leti na na tem podrocju naredila nic opaznega.

5.) Ni bizarno, je pa zanimivo, da je zupan obcine Ivancna gorica ze 12 let isti clovek. Iz stranke SDS.

6.) Ni bizarno je pa pomenljivo, da je Suha krajna volilno obmocje SDS. Leta 2004 je na voliscu Ambrus I stranka SDS dobila 51,00% in na voliscu Gasilski dom Zagradec celo 56,08%. Ce k temu pristejemo se 24% (v Ambrusu) in 14,07% (v Zagradcu), ki jih je dobila NSi si lahko ustvarimo sliko cigav volilni okraj je to. (v ilustracijo LDS je na teh dveh voliscih leta 2004 prejela 4,48% in 8,94%, ZLSD pa po manj kot 2%).


Kaj sem hotel povedati? Nic posebnega. Meni, ki so mi romi eni najblizjih sosedov in katerih naselje gledam skozi vecino oken v hisi (k meni so se naselili pred nekaj leti) se mi zdijo debate o tezavnosti romov povsem deplasirane. Tezavni so civili. Pa ne na splosno, ampak zaradi preprostega dejstva, da jih je mnogo vec in ker se imajo za mnogo bolj pametne.

: ..."Slovenija namenja precej sredstev za reševanje romskih bivanjskih razmer in za njihovo integracijo v družbo, veliko truda je bilo vloženega tudi v skrb za pridobitev njihovih poklicnih kvalifikacij in za integracijo romskih otrok v šolski sistem.

Krasno stran metanje davkoplačevalskega denarja;
Že stoletja se poskuša rome integrirati v "civilizirane" družbe kultiviranega sveta, pa nekaterim še zdaj ni jasno, da so ti ljudje "svet zase", da uživajo živeti v svinjariji, da radi kopičijo smeti, da so umetniki kraje in tatvine in da z užitkom pljunejo v obraz pravni ureditvi in vsakršnim normam družbe, na katere margini živijo.
Kdor verjame, da bo cigane spreminjal, jih umil, izobrazil, zaposlil in sploh integriral v družbo, je res pomilovanja vreden naivec!

: Poleg tega bo vlada v kratkem obravnavala in v državni zbor poslala tudi predlog zakona o posebnih pravicah romske skupnosti,...

Glede na to, da se tako in tako docela požvižgajo na pravno ureditev, je res najbolj smiselno, da se jim zakonsko podeli še posebne pravice, npr. poseljevati tujo zemljo in začasno zapuščene nepremičnine, vožnjo neregistriranih vozil, onesnaževanje okolice z nevarnimi odpadki, itn.

Stvari, za katere navadni državljani kazensko odgovarjamo, naj bodo romom zakonsko dopuščene, legalne, saj že sedaj lahko nekaznovano počnejo kar se jim zahoče.
Tako, da je prav, da jih država tudi formalno potrdi kot naddržavljane.
Otac

Stvari, za katere navadni državljani kazensko odgovarjamo, naj bodo romom zakonsko dopuščene, legalne, saj že sedaj lahko nekaznovano počnejo kar se jim zahoče. Tako, da je prav, da jih država tudi formalno potrdi kot naddržavljane. Otac

Obstaja rešitev s katero bomo vsi zadovoljni. Pošljemo jim kopico raznoraznih družboslovno doštudiranih strokovnjakov. Mislim da se bo potem rešilo kar vse samo po sebi. In ne le probelmatika ciganov, temveč tudi nezaposlenih strokovnjakov iz teh področij.

PS: A je to sploh humano?

jeanmark wrote:



Obstaja rešitev s katero bomo vsi zadovoljni. Pošljemo jim kopico raznoraznih družboslovno doštudiranih strokovnjakov. Mislim da se bo potem rešilo kar vse samo po sebi. In ne le probelmatika ciganov, temveč tudi nezaposlenih strokovnjakov iz teh področij.

PS: A je to sploh humano?

Ne, ne, to bo pa spet terjalo intervencijo varuha človekovih pravic. Tako kruti do ciganov vseeno ne moremo biti... ;)