Slivnik je postal tudi specialist za statusno pravo. Neverjetno, kaj vse naredi iz ljudi njihova postavitev na direktorsko mesto. Da jim še prepričanje, da obvladajo vso pravno,ekonomsko in managersko znanje. Po mojem laičnem mnenju se lastniki običajno umaknejo oz. zbežijo iz tistih podjetij kjer so donosi slabi, po možnosti še pravi čas ali pa se takšni predvidevajo kot tudi, če imajo res priložnost da kljub izgubi pri prodaji delnic plasirajo kupnino v podjetje, ki mu bo pokrilo izgubo in v katerem pričakuje večje donose. Čas bo pokazal v čem je stvar.

Gantar je briljantno prodal Mercator (tudi iz portfeljev vzajemnih skaldov). Zdaj je spet pokazal svoj geniji in prodal Drogo Kolinsko. Če malo pomislim je zdaj res pravi čas da kupim delnice DrogeKoinske. In sem vesel da nimam denarja v njegovih vzajemnih skladih. Še dve, tri poteze in skaldi bodo do konca zajeb...ani, Holdig (kataraga lastniki so popolnoma drugi) pa bo zaslužil (z kompenzacijami al-la termoelektrana/banka,...)

terminator wrote:
Slivnik je postal tudi specialist za statusno pravo. Neverjetno, kaj vse naredi iz ljudi njihova postavitev na direktorsko mesto. 

 Češpjevo vodo!

Potrebno bi bilo ugotoviti koliko "keša" bo G. Gantar spravil čez mejo na varno, za izobraževanje svojih potomcev. Raziskovalni novinarji kje ste?

..kaj pa, če bo denar namenjen strankam? Prav posebnim strankam? Prav posebnim osebam? Bežanija?

Ze od zacetka se mi je zdelo da so te nalozbe gantarju na silo porinili v goltanec, sedaj pa jih je verjetno z olajsanjem odvrgel. Zguba pa je bila verjetno manj huda kot bi bila politicna cena, ce bi se zameril oblastnikom.

Direktno je izguba pri Delu res bila, a kdove, kaj se dogaja pod preprogo...

Sicer pa je Gantar v zadnjem času "kupoval" NLB, DBS pa še kaj bi se našlo. Nekje mu bo valjda padla sekirica v med.

Saj tu je problem. On izkorišča naložbe VS, da njemu potem sekira v med pada.

Janezp wrote:
Ze od zacetka se mi je zdelo da so te nalozbe gantarju na silo porinili v goltanec, sedaj pa jih je verjetno z olajsanjem odvrgel. Zguba pa je bila verjetno manj huda kot bi bila politicna cena, ce bi se zameril oblastnikom.

vprašanje je, kaj bo nagrada? verjetno bo vmes še kakšen ovinek, a končni cilj g.gantarja je nlb. izgleda tudi, da je čas po ljubljanskih volitvah začel hitreje teči.

misliš da ni nlb večja riba, kot jo gantar lahko prebavi?

s prijazno pomočjo, zagotovo ne. sicer pa lahko nlb sama financira svoj prevzem.

nisem mislil, da ni mogoče izvesti prevzema, sprašujem pa se kaj bi to pomenilo za nlb in kaj za kd group. mogoče je pa tukaj interes bank austria?

In kje se to vidi? (na VEP VS očitno ne, na vrednosti kdhr oz. skdr tudi očitno ne)

kje pa. branjenje nacionalnega interesa in hkratna finančna revolucija. lahko bi rekli, da so se črni v zadnjih 60 letih vseeno veliko naučili, a ker je bil učitelj zelo slab, se tudi učenci obnašajo temu primerno.

Ne bi podcenjeval črnih imajo 2000 let podlage. V tej igri očitno nastopa tudi Bavčar in še kdo. Zelo verjetno pa bo kar nekaj olastninjenega.

Bob wrote:


vprašanje je, kaj bo nagrada? verjetno bo vmes še kakšen ovinek, a končni cilj g.gantarja je nlb. izgleda tudi, da je čas po ljubljanskih volitvah začel hitreje teči.

A je NLB cilj? Zakaj bi pa gantarja zanimala ex socialisticna banka z prevec zaposlenimi, zgodovino IT katastrof in konstatno odtekajocimi strankami? Meni se pa ravno zdi, da je to spet ena taksna nalozba, ki jo bo oblast nalozila gantarju, zato da bo volk sit ("privatizirano, glejte kako uresnicujemo svoj program") in koza cela ("vidite, nismo dali grdim tujcem, ni vas treba biti strah").

Usluga Gantarju je po moje ze to, da se bajuk ne spravi na idejo revidirati privatizacijo, retroaktivno razdirati posle za nazaj (na "pravicen" nacin press) ali kaj podobno norega (nikoli ne ves, kaj tem moronom pride na pamet). Res ima Gantar premozenje na Antilih, ampak ce moras tudi fizicno zbezati tja, je pa vendarle malo neprijetno in zrtvovati dolocen procent relativno velikega premozenja za to da te pustijo na miru je dokaj razumna izbira.

Evo, saj vem da blodim, ampak po moje bo oblast slovenske tajkune izkoriscala za to, da bodo na svojo skodo pomagali pri ohranjevanju imidza cele ovce in sitega volka, vedno ko bo to treba. Tujcem zaradi crne politicne baze podjetij ne bodo mogli prodati, drug jih noce ali pa nima denarja, enter gantar & co kot primeren backup :)

V kolikor še ni prišlo do prelomnega trenutka, ko bo nadzor nad kapitalom tudi nadzor politike in ne obratno se bo to zgodilo.  Nadzor nad financiranjem preko NLB je pa plen, ki se ga noben podjeten financar ne bi branil. Naložbe postajajo malo bolj dolgoročne.

enanula wrote:
V kolikor še ni prišlo do prelomnega trenutka, ko bo nadzor nad kapitalom tudi nadzor politike in ne obratno se bo to zgodilo.

Po moje je v sloveniji predvsem res obratno: politika nadzira kapital, zato bo po moje Gantar prej plesal kot mu Bajuk in Jansa receta, kot pa obratno.

Prav veliko pa ne blodiš.
Pravzaprav nič.
Gantar ni nek borzni genij, ampak je zgolj igralec vloge, ki mu je bila dodeljena.
Scenaristi in režiserji so tisti, ki odločajo; pa še njim ukazuje producent ;-)

O Gantarjevi vlogi se strinjamo. O vlogo producenta kot osebi JJ pa vsaj jaz dvomim, Zoki se mu sicer ne bi zgodil. 

Na ulici se sliši, da še vedno vsaj 60% kapitala nadzira kontinuiteta, ki nima z formalno politiko dosti zveze.

Hmm, bančništvo je med najbolj ziher posli na tem svetu. Bi se ga ti branil ali kako? :)

JJ seveda ni producent. Kot tudi niso bili prejšnji predsedniki vlad.

pravilno vprašanje, ki je obenem tudi odgovor na tvoje razmišljanje, je,  who the fuck is matjaž gantar?

..trenutno eden izmed lojalnih tajkunov. Pokazal je to pri manipulaciji s časopisno hišo DELO.

V tako velik potencial MK tudi dvomim.
Škarje in platno so v rokah .....

marsovcev?

Nekaj bo na tem.

Morebit je pa prišel zbudit kralja Matjaža.

Jaz pa ne.
MK je pač kronski princ sistema, ki je bil predobro organiziran, da bi brez razloga sestopili iz oblasti.
Razlika je le v tem, da so bili prej bolj kot ne samostojni, zdaj pa se morajo prilagajati razmeram in zato gre del davka tudi močnejšim od njih (npr. vatikanski sporazum, gozdovi, itd.)

Torej rdeče-črna naveza, ostalo je pa za folk farbat in kregat. Jim je za priznat, so dobri in še enkrat več gre oblast skupaj z denarjem.

Stara šola: deli in vladaj :-)