[Gustl]
Tudi ne gre za popolno ukinitev anonimnosti, ampak predvsem za potrebno registracijo (ali s FB računom, ki je tudi lahko izmišljen, ali z e-mailom, ki ni treba, da kaj pove). Torej premik na tak režim, kot ga poznamo že ves čas na Finance.si.

10minutemail.com/

[quetal]
Hmm malo se zapletas ti! Po katerem zakonu nosite vi odgovornost za komentarje? Si mogoce sodnik in policaj? Ce obstaja ta zakon, mi pa prosim povej, zakaj imamo tole:

Pred pisanjem je smiselno prebrati pravila foruma. Urednišvo Finance.si bo po svoji presoji sporna sporočila izbrisalo in po potrebi posameznim avtorjem odvzelo možnost pisanja.

Po mojem, zadostuje ze samo tole:

Opozorilo: po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Finance bodo pomagale pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo k temu pozvane s strani pristojnih organov.

Vse skupaj, tako kot ti pises, meni deluje kot regulacija javnega govora. To pa ni v skladu s slovensko ustavo! Zakaj, zato ker ti nisi drzavni urgan in torej nimas pravice posegati v javno izrazanje mnenj. Ce se ti zdi narobe, lahko kvecjemo prijavis pisatelja ali pa ukines forum!

Ah, tole smo že tolikokrat obdelali. Še enkrat, na kratko. Forum je last Časnika Finance. Časnik Finance daje uporabnikom možnost pisanja, ni pa to vaša pravica. To možnost vam lahko kadarkoli odrečemo. Če nam kaj ni všeč, lahko vse kadarkoli izbrišemo. Za to, kar piše na forumu, smo odgovorni tudi mi (to ne zmanjšuje odgovornosti avtorja), saj smo dali to možnost (ravno danes se z odvetnikom ukvarjam z odgovorom nekemu državnemu uradu zaradi povsem nedolžnega forumskega zapisa iz leta 2006, ki pa ga je nekdo prijavil in urad mora voditi postopek, jaz pa sodelovat pa imakmo vsi pametnejše delo).

Je pa naša odgovornost omejena, saj nismo v prekršku kar takoj, ampak šele od trenutka, ko smo na kršitev opozorjeni.

Kar se pa tice tvojih navedb:
Kdo pravi, da nihče ne bere? Jaz tega nisem rekel. Jaz sem rekel, da večina ne bere. Skoraj nihče pa ne piše, to je pa res (pri nas je cca. 400 različnih avtorjev pri 50K različnih uporabnikov na dan).

To so samo tvoje domneve, ki jih najverjetne usvaris na podlagi klikov na clanek. Kdo dejansko bere ali ne bere komentarje, pa se tebi niti sanja ne! Sicer pa kaksna je razlika nihce ne bere in vecina ne bere. Ce gre vrednost proti nic, se jo limitira na 0 lim->o, ali? In ce prej napisano drzi, potem tako ne potrebujemo niti komentarjev! Zakaj jih ne ukines?

Kaj te zanima? Da ti serviram podatke, kaj si bral zadnji mesec? :)

A moje pisanje nima veze slucajno z naslovom ali imas pa ti hude tezave z dojemanjem in povezovanjem?

[quetal]
No, ko smo ze ravno pri zaljenju?
To ni za rubriko zaljenje!?

... čuj, kaj ko bi ti to raje Gustlnu pustil, da on sam presodi, ha ? ...

[tahir]
> [Gustl]
> Tudi ne gre za popolno ukinitev anonimnosti, ampak predvsem za potrebno registracijo (ali s FB računom, ki je tudi lahko izmišljen, ali z e-mailom, ki ni treba, da kaj pove). Torej premik na tak režim, kot ga poznamo že ves čas na Finance.si.

10minutemail.com/

Saj ne gre za iskanje bulletproof variante. Gre za iskanje znosne variante.

Jasno je, da si uporabniki predstavljajo, da so to ukrepi zoper njih, ampak večinoma so pa to ukrepi namenjeni lažjemu delu moderatorjev. Torej ne gre za nadzorovanje uporabnikov, ampak lajšanje dela moderatorjev. Ker če ne bo lažje, je bolje vse skupaj ukinit. Seveda bi uporabniki to spet videli kot napad nanje.

Tu se pozablja, da nihče nikomur ne jemlje pravice, da si odpre forum in piše notri kar želi. Če pa želi to delat v moji dnevni sobi, bo pa pač moral sprejet moja pravila pa če se mu zdijo še tako krivična.

[quetal]
A moje pisanje nima veze slucajno z naslovom ali imas pa ti hude tezave z dojemanjem in povezovanjem?

ma ne. genialen si. jaz tega ozadja sploh nisem prepoznal. sem mislil, da je štos samo v tem da na švedskem na nekaterih forumih po novem zahtevajo, da pred komentiranjem vpišeš svoj e-mail naslov. šele ti si mi pa razkril vse implikacije te poteze in kam bo to v kratkem pripeljalo

[Gustl]
> [quetal]
> Hmm malo se zapletas ti! Po katerem zakonu nosite vi odgovornost za komentarje? Si mogoce sodnik in policaj? Ce obstaja ta zakon, mi pa prosim povej, zakaj imamo tole:
>
> Pred pisanjem je smiselno prebrati pravila foruma. Urednišvo Finance.si bo po svoji presoji sporna sporočila izbrisalo in po potrebi posameznim avtorjem odvzelo možnost pisanja.
>
> Po mojem, zadostuje ze samo tole:
>
> Opozorilo: po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Finance bodo pomagale pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo k temu pozvane s strani pristojnih organov.
>
> Vse skupaj, tako kot ti pises, meni deluje kot regulacija javnega govora. To pa ni v skladu s slovensko ustavo! Zakaj, zato ker ti nisi drzavni urgan in torej nimas pravice posegati v javno izrazanje mnenj. Ce se ti zdi narobe, lahko kvecjemo prijavis pisatelja ali pa ukines forum!


Ah, tole smo že tolikokrat obdelali. Še enkrat, na kratko. Forum je last Časnika Finance. Časnik Finance daje uporabnikom možnost pisanja, ni pa to vaša pravica. To možnost vam lahko kadarkoli odrečemo. Če nam kaj ni všeč, lahko vse kadarkoli izbrišemo. Za to, kar piše na forumu, smo odgovorni tudi mi (to ne zmanjšuje odgovornosti avtorja), saj smo dali to možnost (ravno danes se z odvetnikom ukvarjam z odgovorom nekemu državnemu uradu zaradi povsem nedolžnega forumskega zapisa iz leta 2006, ki pa ga je nekdo prijavil in urad mora voditi postopek, jaz pa sodelovat pa imakmo vsi pametnejše delo).

Je pa naša odgovornost omejena, saj nismo v prekršku kar takoj, ampak šele od trenutka, ko smo na kršitev opozorjeni.


> Kar se pa tice tvojih navedb:
> Kdo pravi, da nihče ne bere? Jaz tega nisem rekel. Jaz sem rekel, da večina ne bere. Skoraj nihče pa ne piše, to je pa res (pri nas je cca. 400 različnih avtorjev pri 50K različnih uporabnikov na dan).
>
> To so samo tvoje domneve, ki jih najverjetne usvaris na podlagi klikov na clanek. Kdo dejansko bere ali ne bere komentarje, pa se tebi niti sanja ne! Sicer pa kaksna je razlika nihce ne bere in vecina ne bere. Ce gre vrednost proti nic, se jo limitira na 0 lim->o, ali? In ce prej napisano drzi, potem tako ne potrebujemo niti komentarjev! Zakaj jih ne ukines?

Kaj te zanima? Da ti serviram podatke, kaj si bral zadnji mesec? :)

Kot vidiš, gustl, zadeve niso tako preproste, kot se zdijo na prvi pogled. Ne glede na to, da gre za forum, ki je v lasti Financ in ne glede na to, da pravila postavljate sami. Še vedno ima prizadeti možnost iskati pravico še kje drugje in tedaj zadeve niti približno niso več tako samoumevne.

[febo7]
> [quetal]
> A moje pisanje nima veze slucajno z naslovom ali imas pa ti hude tezave z dojemanjem in povezovanjem?

ma ne. genialen si. jaz tega ozadja sploh nisem prepoznal. sem mislil, da je štos samo v tem da na švedskem na nekaterih forumih po novem zahtevajo, da pred komentiranjem vpišeš svoj e-mail naslov. šele ti si mi pa razkril vse implikacije te poteze in kam bo to v kratkem pripeljalo

... kam ? ...

No, niti mi nisi odgovoril na prvo vprasanje, drugo si mi pa samo potrdil. Ti vidis samo moj klik in komentar, kaj sem pa prebral pa ne mores vedet, vidis mogoce v moje mozgane?

Zaradi mene lahko vse objavis tako dolgo, dokler ne bom prisel do povezave, ki zadeva moje zasebno zivljenje ali mene. Potem se bos moral se bolj posvetovati z odvetnikom (malo hace malo resnice)

Cujes, kaj ko bi se ti raje brigal zase. Mene nic ne zuli!

[quetal]
No, niti mi nisi odgovoril na prvo vprasanje, drugo si mi pa samo potrdil. Ti vidis samo moj klik in komentar, kaj sem pa prebral pa ne mores vedet, vidis mogoce v moje mozgane?

Zaradi mene lahko vse objavis tako dolgo, dokler ne bom prisel do povezave, ki zadeva moje zasebno zivljenje ali mene. Potem se bos moral se bolj posvetovati z odvetnikom (malo hace malo resnice)

Nasvet.. Z rogatim se ne splača bosti.

[quetal]
Cujes, kaj ko bi se ti raje brigal zase. Mene nic ne zuli!

... čuj, jaz sem bolj kratke pameti, pa malo bolj dolgo rabim ... evo, zdaj vem in ne bom več ... no, a je zdaj prav, ha ? ...

[0219K21]
Kot vidiš, gustl, zadeve niso tako preproste, kot se zdijo na prvi pogled. Ne glede na to, da gre za forum, ki je v lasti Financ in ne glede na to, da pravila postavljate sami. Še vedno ima prizadeti možnost iskati pravico še kje drugje in tedaj zadeve niti približno niso več tako samoumevne.

Pa kaj to meni razlagaš, meni je to povsem jasno, se moram vedno pogosteje ukvarjat z raznimi uradniki, ki bi šnjofali po forumu. In pravim, da obstaja cost/benefit tega in je vedno slabši, zato bo to slej kot prej privedlo do ukrepov, ki bodo zmanjšali to neproduktivno delo.

[quetal]
No, niti mi nisi odgovoril na prvo vprasanje, drugo si mi pa samo potrdil. Ti vidis samo moj klik in komentar, kaj sem pa prebral pa ne mores vedet, vidis mogoce v moje mozgane?

Ne, hvala bogu nimam vpogleda v možgane drugih ljudi.

[kalimba]
Tega Finance.si ne rabijo uvajati. Imajo že svoj legendari forumski FQ, ki je sam zmožen povsem avtomatsko eliminirati nestrpneže, bedake in bolane. Ali pač ne? Eden redkih neanonimnih forumašev tukaj, Darko Bulat, je namreč neprestano deležen podlih napadov anonimnežev. Za nagrado so mu Finance.si izračunale eden najnižjih FQ-jev. Ni kaj, izjemen dosežek tega algoritma.

P.S. Predlagam, da to svojo rešitev izvozijo še na Švedskem. Pa bo (tudi) tam mir.

Res pravi intelektualni biserček: ker odvetniki znajo stopit skupaj jih je treba stistnit samo takrat ko so zares v dreku. Ostale je pa treba v uklonilni zapor, če ukrade pašteto. Je to ta liberalizem, na katerega se vstrajno sklicujete kvazi levaki? Je to zares nova politika?

libertarec.blogspot....lizmi.html

[Gustl]
> [0219K21]
> Kot vidiš, gustl, zadeve niso tako preproste, kot se zdijo na prvi pogled. Ne glede na to, da gre za forum, ki je v lasti Financ in ne glede na to, da pravila postavljate sami. Še vedno ima prizadeti možnost iskati pravico še kje drugje in tedaj zadeve niti približno niso več tako samoumevne.

Pa kaj to meni razlagaš, meni je to povsem jasno, se moram vedno pogosteje ukvarjat z raznimi uradniki, ki bi šnjofali po forumu. In pravim, da obstaja cost/benefit tega in je vedno slabši, zato bo to slej kot prej privedlo do ukrepov, ki bodo zmanjšali to neproduktivno delo.

K sreči "uradniki" tega ne počno na lastno pest, za lastno zadovoljstvo in/ali zato, ker ne bi imeli drugega dela. Počno to zato, ker jim je to delovna dolžnost. Saj veš kaj to je, ne?

[najobj]
> [febo7]
> > [quetal]
> > A moje pisanje nima veze slucajno z naslovom ali imas pa ti hude tezave z dojemanjem in povezovanjem?


> ma ne. genialen si. jaz tega ozadja sploh nisem prepoznal. sem mislil, da je štos samo v tem da na švedskem na nekaterih forumih po novem zahtevajo, da pred komentiranjem vpišeš svoj e-mail naslov. šele ti si mi pa razkril vse implikacije te poteze in kam bo to v kratkem pripeljalo


... kam ? ...

v leto 1984 če prav zastopim..big brother pa to. al pa v svet z dolgočasnimi forumi. čeprav ta tvoj kvintal ni glih to nabijal, so pa drugi...

Pa saj se z nikomer ne rogam, ampak samo argumentiram in cakam na argument. Zato mi pa res ni potrebno nikogar zalit! Ce pa Gustlu ni do odgovora, me bo pa ignoriral ali mi pa povedal, da se mu z mano ne da vec pogovarjat :) in bom imel surlo do Londona in bom sel.

Tisto, kar mi je navedel glede foruma, se mi pac ztdi malo na trhlih nogicah stojece.

[1014JeLov]
> [kalimba]
> Tega Finance.si ne rabijo uvajati. Imajo že svoj legendari forumski FQ, ki je sam zmožen povsem avtomatsko eliminirati nestrpneže, bedake in bolane. Ali pač ne? Eden redkih neanonimnih forumašev tukaj, Darko Bulat, je namreč neprestano deležen podlih napadov anonimnežev. Za nagrado so mu Finance.si izračunale eden najnižjih FQ-jev. Ni kaj, izjemen dosežek tega algoritma.
>
> P.S. Predlagam, da to svojo rešitev izvozijo še na Švedskem. Pa bo (tudi) tam mir.

Res pravi intelektualni biserček: ker odvetniki znajo stopit skupaj jih je treba stistnit samo takrat ko so zares v dreku. Ostale je pa treba v uklonilni zapor, če ukrade pašteto. Je to ta liberalizem, na katerega se vstrajno sklicujete kvazi levaki? Je to zares nova politika?

libertarec.blogspot....lizmi.html

Kaj ne drži od tistega kar sem napisal? Ali se ni vmes pokazalo, da je aretacija Boštjana Penka bila povsem neupravičena?!

[0219K21]
> [Gustl]
> > [0219K21]
> > Kot vidiš, gustl, zadeve niso tako preproste, kot se zdijo na prvi pogled. Ne glede na to, da gre za forum, ki je v lasti Financ in ne glede na to, da pravila postavljate sami. Še vedno ima prizadeti možnost iskati pravico še kje drugje in tedaj zadeve niti približno niso več tako samoumevne.
>
> Pa kaj to meni razlagaš, meni je to povsem jasno, se moram vedno pogosteje ukvarjat z raznimi uradniki, ki bi šnjofali po forumu. In pravim, da obstaja cost/benefit tega in je vedno slabši, zato bo to slej kot prej privedlo do ukrepov, ki bodo zmanjšali to neproduktivno delo.

K sreči "uradniki" tega ne počno na lastno pest, za lastno zadovoljstvo in/ali zato, ker ne bi imeli drugega dela. Počno to zato, ker jim je to delovna dolžnost. Saj veš kaj to je, ne?

Oh, Ko bi vedel, s kakšno bedarijo se danes ukvarjam. Tudi zato, ker je nekemu uradniku dolžnost, da se mora s tem ukvarjat, je ta država v Q.

[MinZaRes]
Spletni anonimni komentarji bodo v Sloveniji po državnih/od države odvisnih medijih ukinjeni, vprašanje je samo koliko časa bo še tako stanje.

Čudi me, da so sploh dovoljeni, vsaj po državnih medijih, na katere ima partija neposreden vpliv. Moč mainstream medijev je žal v večini populacije velika, saj je šolski sistem uspešno opravil svojo nalogo vzgoje nekritičnih, poslušnih, pohlevnih, kompatibilnih, prestrašenih sodržavljanov, ki v lastni stiski (krediti) brez težave postanejo ovaduhi za oligarhijo če je potrebno. Samo pomislite, kakšen je slovenski šolski sistem, lastna pamet, kritično razmišljanje in logično razmišljanje se preganja kot židi v WW2, brezumno piflanje na pamet in ponavljanje za bogom in batino (nekim "učiteljem") pa nagrajuje, zato zagotovo ni v interesu oligarhije da obstajajo neodvisni komentarji, ko jim že vse lepo razloži Mija Repovž.

Pozitivno je to, da to ne bo nič rešilo težave oligarhije - internet. Interet dobesedno spreminja svet s prostim pretokom informacij in ko ne bo komentarjev več na financah bodo pa na neodvisnem blogu s serverjem v ZDA ali Avstraliji. Zato tudi še vedno obstaja anonimnost, to ni nekaj kar lahko centralni komite ukine z dekretom, če bi lahko bi to storil že prvi dan. Internet je pomagal zrušiti že tako bogate mafijozote kot so Ben Ali, Mubarak ali Gadaffi in ni hudič da se zadeva ne bo preselila tudi v Evropo.

*************

[Gustl]
> [0219K21]
> > [Gustl]
> > > [0219K21]
> > > Kot vidiš, gustl, zadeve niso tako preproste, kot se zdijo na prvi pogled. Ne glede na to, da gre za forum, ki je v lasti Financ in ne glede na to, da pravila postavljate sami. Še vedno ima prizadeti možnost iskati pravico še kje drugje in tedaj zadeve niti približno niso več tako samoumevne.
> >
> > Pa kaj to meni razlagaš, meni je to povsem jasno, se moram vedno pogosteje ukvarjat z raznimi uradniki, ki bi šnjofali po forumu. In pravim, da obstaja cost/benefit tega in je vedno slabši, zato bo to slej kot prej privedlo do ukrepov, ki bodo zmanjšali to neproduktivno delo.
>
> K sreči "uradniki" tega ne počno na lastno pest, za lastno zadovoljstvo in/ali zato, ker ne bi imeli drugega dela. Počno to zato, ker jim je to delovna dolžnost. Saj veš kaj to je, ne?


Oh, Ko bi vedel, s kakšno bedarijo se danes ukvarjam. Tudi zato, ker je nekemu uradniku dolžnost, da se mora s tem ukvarjat, je ta država v Q.

Ne vem s čem se ukvarjaš, če želiš nasvet ali pomoč sem ti pripravljen (brezplačno, kakopak) pomagat. So me iz Financ danes že klicali, tako, da ne bo prvič.

O tem ali je država v Q ali ne jaz ne bi sodil. Kajti, odgovor na to vprašanje nima nobenih praktičnih posledic za reševanje konkretnega problema, s katerim se ukvarjaš.

Lahko pa o tem pišeš kakšen članek, skušač ozavestiti in senzibilizirati bralstvo, ter upati, da se bo na daljši rok kaj spremenilo. In the meantime, pa...

[quetal]
Pa saj se z nikomer ne rogam, ampak samo argumentiram in cakam na argument. Zato mi pa res ni potrebno nikogar zalit! Ce pa Gustlu ni do odgovora, me bo pa ignoriral ali mi pa povedal, da se mu z mano ne da vec pogovarjat :) in bom imel surlo do Londona in bom sel.

Predvsem se mi ne da še enkrat o tej temni, ki je na tapeti vsake dva meseca. Ker sem že vse nekajkrat razložil, ampak vedno se najde nekdo, ki pravi, da pa ni tako. Ker to je poceni rečt, nič ne boli, jaz pa tule skupaj z odvetnikom sestavljam:


Spoštovani,

Obveščamo vas, da smo se odzvali na vaša dva dopisa z dne 30.8. 2011 (številki: ..../2011/4 ; ..../2011/3) in s spletnega foruma portala www.finance.si umaknili sporni sporočili, kjer se pojavljajo ....:

Izbrisani sporočili sta se nahajali na naslovih:

1) forum.finance.si/

2) forum.finance.si/


Avtorja sporočil sta bila anonimna uporabnika spletnega foruma, za njuno ravnanje ni posebne pravne podlage.

Glede poziva, naj vam sporočimo IP naslove teh anonimnih uporabnikov, pa nismo prepričani, da imate pravno podlago za zahtevo po tovrstnih podatkih, zato vam jih v tem trenutku ne bomo posredovali. Če se vam zdi to potrebno, vas prosimo za podrobnosti glede pravne podlage za vaš poziv.

V primeru dodatnih vprašanj smo vam na voljo.


S spoštovanjem,


Jure Gostiša, urednik in vodja Finance.si


..i tako 100 puta...

[febo7]
> [najobj]
> > [febo7]
> > > [quetal]
> > > A moje pisanje nima veze slucajno z naslovom ali imas pa ti hude tezave z dojemanjem in povezovanjem?
>
>
> > ma ne. genialen si. jaz tega ozadja sploh nisem prepoznal. sem mislil, da je štos samo v tem da na švedskem na nekaterih forumih po novem zahtevajo, da pred komentiranjem vpišeš svoj e-mail naslov. šele ti si mi pa razkril vse implikacije te poteze in kam bo to v kratkem pripeljalo

> ... kam ? ...


v leto 1984 če prav zastopim..big brother pa to. al pa v svet z dolgočasnimi forumi. čeprav ta tvoj kvintal ni glih to nabijal, so pa drugi...

... eh, brezveze ... totega "mojega" še zajebavat človek nima pravega veselja ...

[0219K21]
> [1014JeLov]
> > [kalimba]
> > Tega Finance.si ne rabijo uvajati. Imajo že svoj legendari forumski FQ, ki je sam zmožen povsem avtomatsko eliminirati nestrpneže, bedake in bolane. Ali pač ne? Eden redkih neanonimnih forumašev tukaj, Darko Bulat, je namreč neprestano deležen podlih napadov anonimnežev. Za nagrado so mu Finance.si izračunale eden najnižjih FQ-jev. Ni kaj, izjemen dosežek tega algoritma.
> >
> > P.S. Predlagam, da to svojo rešitev izvozijo še na Švedskem. Pa bo (tudi) tam mir.
>
> Res pravi intelektualni biserček: ker odvetniki znajo stopit skupaj jih je treba stistnit samo takrat ko so zares v dreku. Ostale je pa treba v uklonilni zapor, če ukrade pašteto. Je to ta liberalizem, na katerega se vstrajno sklicujete kvazi levaki? Je to zares nova politika?
>
> libertarec.blogspot....lizmi.html

Kaj ne drži od tistega kar sem napisal? Ali se ni vmes pokazalo, da je aretacija Boštjana Penka bila povsem neupravičena?!

Tvoja argumentacija je na nivoju kumrofške fakultete in v sozvočju z bebavostjo povprečnega opranoglavega slovenca. Z logično analogijo sem ti to lepo prikazal. Ker pa si očitno funkcionalno nepismen ti tega ne morem razložiti.

[1014JeLov]
> [0219K21]
> > [1014JeLov]
> > > [kalimba]
> > > Tega Finance.si ne rabijo uvajati. Imajo že svoj legendari forumski FQ, ki je sam zmožen povsem avtomatsko eliminirati nestrpneže, bedake in bolane. Ali pač ne? Eden redkih neanonimnih forumašev tukaj, Darko Bulat, je namreč neprestano deležen podlih napadov anonimnežev. Za nagrado so mu Finance.si izračunale eden najnižjih FQ-jev. Ni kaj, izjemen dosežek tega algoritma.
> > >
> > > P.S. Predlagam, da to svojo rešitev izvozijo še na Švedskem. Pa bo (tudi) tam mir.
> >
> > Res pravi intelektualni biserček: ker odvetniki znajo stopit skupaj jih je treba stistnit samo takrat ko so zares v dreku. Ostale je pa treba v uklonilni zapor, če ukrade pašteto. Je to ta liberalizem, na katerega se vstrajno sklicujete kvazi levaki? Je to zares nova politika?
> >
> > libertarec.blogspot....lizmi.html
>
> Kaj ne drži od tistega kar sem napisal? Ali se ni vmes pokazalo, da je aretacija Boštjana Penka bila povsem neupravičena?!

Tvoja argumentacija je na nivoju kumrofške fakultete in v sozvočju z bebavostjo povprečnega opranoglavega slovenca. Z logično analogijo sem ti to lepo prikazal. Ker pa si očitno funkcionalno nepismen ti tega ne morem razložiti.

Skratka, ne znaš argumentirat, zato blebečeš. Tudi prav...

[Gustl]
> [quetal]
> Pa saj se z nikomer ne rogam, ampak samo argumentiram in cakam na argument. Zato mi pa res ni potrebno nikogar zalit! Ce pa Gustlu ni do odgovora, me bo pa ignoriral ali mi pa povedal, da se mu z mano ne da vec pogovarjat :) in bom imel surlo do Londona in bom sel.

Predvsem se mi ne da še enkrat o tej temni, ki je na tapeti vsake dva meseca. Ker sem že vse nekajkrat razložil, ampak vedno se najde nekdo, ki pravi, da pa ni tako. Ker to je poceni rečt, nič ne boli, jaz pa tule skupaj z odvetnikom sestavljam:


Spoštovani,

Obveščamo vas, da smo se odzvali na vaša dva dopisa z dne 30.8. 2011 (številki: ..../2011/4 ; ..../2011/3) in s spletnega foruma portala www.finance.si umaknili sporni sporočili, kjer se pojavljajo ....:

Izbrisani sporočili sta se nahajali na naslovih:

1) forum.finance.si/

2) forum.finance.si/


Avtorja sporočil sta bila anonimna uporabnika spletnega foruma, za njuno ravnanje ni posebne pravne podlage.

Glede poziva, naj vam sporočimo IP naslove teh anonimnih uporabnikov, pa nismo prepričani, da imate pravno podlago za zahtevo po tovrstnih podatkih, zato vam jih v tem trenutku ne bomo posredovali. Če se vam zdi to potrebno, vas prosimo za podrobnosti glede pravne podlage za vaš poziv.

V primeru dodatnih vprašanj smo vam na voljo.


S spoštovanjem,


Jure Gostiša, urednik in vodja Finance.si


..i tako 100 puta...

Izdaš še, od kod prihajajo te zahteve? In BTW, zakaj IPje sploh logirate?

A ti je koncno potegnal?

IP lahko fejkaš.. .pač dostopaš do spletne strani preko anonimous proxya :D

[tahir]
Izdaš še, od kod prihajajo te zahteve?

Ne

In BTW, zakaj IPje sploh logirate?

Da jih bomo lahko dali organom pregona, če bo treba kakega manijaka iskat.