[FIN-527377]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [posavski]
> > > [denac]
> > > Državo se planira dolgoročno, ne kratkoročno, kot jo je planiral tito, ko je bilo s koncem njegovega življenja konec take Jugoslavije.
> > > Seveda pa fanatični verniki v tita, komunizem in Jugo tega ne razumejo. Država nikoli ne sme biti odvisna od življenja enega samega človeka. Praviloma se takim režimom reče tiranski, totalitaristični režimi, ki se po smrti vodje, temeljito spremenijo.(Nemčija, Portugalska, Španija, Jugoslavija, tudi Sovjetska zveza, ki pa je bila vseeno trdnejša, saj so imeli njeni voditelji dolgoročnejšo vizijo.)
> >
> > motiš se. rok trajanja države je v veliki meri pogojen s tem, kolk zna sfurat. Jugoslavija se ni hotela podrejat, je pa imela zelo sposobnega liderja, ki je znal sfurat ta balkanski raj za politično eksperimentiranje, v popolni uspeh. izkoristil je geostrateško pozicijo in šahovsko partijo odlično odigral. v treh letih se je otresel Rusije in pridobil ZDA na svojo stran - kaj je Janša naredil v 3 letih - uvedel zakon o registraciji istospolnih partnerjev? hahaha.
> >
> > se pa celo velikim imperijem, ki se jim vsi podrejajo, izteče čas trajanja. kaj ima ZDA sploh še skupnega z demokracijo, svobodnim trgom, svobodo govora, iz časa G. Washingtona, razen imena?
>
> Ti si resno moten. To je vse, kar lahko clovek pametnega pripomne na tvoja izvajanja: resno moten.


Morda Matajev alter ego, brez fasade wannabe akademskosti in mogočnih znanj direktno z weba?

Vsekakor je obema skupno to, da rada promovirata groteskne ideje totalitarnih druzb, ki v kulturnem svetu vzbujajo zgrazanje in stud. Nimata ne pameti, ne okusa, ne morale, njun miselni tok je zgolj pobalinsko provociranje, intelektualno ekvivalentno skinheadovskemu mahanju s svastikami. Protifasisticna fasita takorekoc, izven zgodovinske resnicnosti jezdita na svojem umobolnem paradoksu. Ideolosko gledano sta brez dvoma ista oseba.

[oQI23IDCN0948R]
> [FIN-527377]
> > [oQI23IDCN0948R]
> > > [posavski]
> > > > [denac]
> > > > Državo se planira dolgoročno, ne kratkoročno, kot jo je planiral tito, ko je bilo s koncem njegovega življenja konec take Jugoslavije.
> > > > Seveda pa fanatični verniki v tita, komunizem in Jugo tega ne razumejo. Država nikoli ne sme biti odvisna od življenja enega samega človeka. Praviloma se takim režimom reče tiranski, totalitaristični režimi, ki se po smrti vodje, temeljito spremenijo.(Nemčija, Portugalska, Španija, Jugoslavija, tudi Sovjetska zveza, ki pa je bila vseeno trdnejša, saj so imeli njeni voditelji dolgoročnejšo vizijo.)
> > >
> > > motiš se. rok trajanja države je v veliki meri pogojen s tem, kolk zna sfurat. Jugoslavija se ni hotela podrejat, je pa imela zelo sposobnega liderja, ki je znal sfurat ta balkanski raj za politično eksperimentiranje, v popolni uspeh. izkoristil je geostrateško pozicijo in šahovsko partijo odlično odigral. v treh letih se je otresel Rusije in pridobil ZDA na svojo stran - kaj je Janša naredil v 3 letih - uvedel zakon o registraciji istospolnih partnerjev? hahaha.
> > >
> > > se pa celo velikim imperijem, ki se jim vsi podrejajo, izteče čas trajanja. kaj ima ZDA sploh še skupnega z demokracijo, svobodnim trgom, svobodo govora, iz časa G. Washingtona, razen imena?
> >
> > Ti si resno moten. To je vse, kar lahko clovek pametnega pripomne na tvoja izvajanja: resno moten.
>
>
> Morda Matajev alter ego, brez fasade wannabe akademskosti in mogočnih znanj direktno z weba?

Vsekakor je obema skupno to, da rada promovirata groteskne ideje totalitarnih druzb, ki v kulturnem svetu vzbujajo zgrazanje in stud. Nimata ne pameti, ne okusa, ne morale, njun miselni tok je zgolj pobalinsko provociranje, intelektualno ekvivalentno skinheadovskemu mahanju s svastikami. Protifasisticna fasita takorekoc, izven zgodovinske resnicnosti jezdita na svojem umobolnem paradoksu. Ideolosko gledano sta brez dvoma ista oseba.

glede na to, da si tako izobražen, profan in oh in sploh intelektualec, a je bog je ustvaril svet v 7 dneh? :)

[bozga]
Tito se je bal hrvaškega nacionalizma, zato je žrtvoval ozemlja naseljena s Slovenci, da so lahko Hrvatje celo pred Srbi zaživeli v eni državi: vedel je, da bodo to izgubo Slovenci ponižno sprejeli in se ne bodo "bunili".

Za vsak primer, da se Slovenci tem ambicijam ne bi slučajno uprli, pa nam je iz globokega juga med 1942-1945 navozil kompletno novo vodstvo slovenske partizanske vojske, ki je vse nacionalno zavedne slovenske poveljnike (komandante) potiho pospravilo do leta 1945. Tudi Staneta, ki ga danes potomci istih janičarjev "obožujejo", čeprav se njihovih rok še vedno drži njegova kri.

[Miran77]
Mitja Ribičič je bil osamosvojitelj Slovenije ?
In Adolf Hitler je bil kaj ? Ustanovitelj Izraela ?

Spomenka je Korsiko očitno dobro za ušesa. In tale članek je pač kar nekaj, spokorniško napisan v maniri dobrega starega, pravovernega podalpskega relativiziranja. Relativizirati je v Sloveniji pač dovoljeno in zaželeno. Zločincu se v Sloveniji ne sme reči zločinec, vedno moraš poiskati tudi njegove dobre plati. Če ni dobrih plati, si jih pač izmisliš. Ertl je bil recimo šef SDV, ampak je to kao kompenziral s svojo vlogo v protijogurtni operaciji. Zato ni zločinec, ga rehabilitiramo. Šrot, Tovšakova, Kordež & Co. so zajebali slovensko gospodarstvo, ampak so nas istočasno tudi naučili, kako se ne sme delati. Zato niso zločinci, jih rehabilitiramo. Kučan je bil zadnji šef neke nedemokratične totalitarne politične organizacije na naših tleh, ampak ni bil tako nedemokratičen, kot bi lahko bil. Zato ni zločinec, ga rehabilitiramo. Josipa Broza rehabilitirati sploh ni treba, ker je itak še vedno vseslovenski narodni heroj. Pa dobro, najdimo še kako prijazno besedo za Mitjo Ribičiča, Ivana Mačka, Staneta Dolanca, Franceta Popita, Franca Šetinca... Ziher so tudi oni naredili kaj dobrega.

Korsika tule zelo očitno in načrtno umirja žogico v primerjavi z nekaterimi njegovimi prejšnjimi (boljšimi in neposrednejšimi) članki. In ne vem sicer točno, kje je tule meja med nostalgičarjenjem po 'dobrih starih časih' , relativiziranjem zločinov in rehabilitacijo zločincev, ampak povezava je očitna. Vsako nostalgičarjenje po ex-Yugi se neizogibno prej ali slej sprevrže v lajno 'saj pa naši komunisti niso bili tako slabi'. Vedno je povezano s poskusi rehabilitacije domnevno 'mehkega' slovenskega komunističnega režima. Stara garda, tisti, ki so svojo mladost preživeli v 60ih, 70ih in 80ih, tisti, ki so služili vojsko v JNA, oni bodo v bivšem režimu še vedno poskusili izbrskati nekaj dobrega. Magari samo tisti kurčevi šoping na ponterosu, za katerega so se celo pripravljeni zahvaljevati komunistom (tistim istim komunistom, ki so Slovenijo leta 1945 hermetično zaprli in jo eksperimentalno spremenili v ekstremno-levičarski konc-lager in ki so bili izključno odgovorni za to, da je bil nek brezvezni šoping na Ponterosu sredi 70h za jugoslovanske državljane pravzaprav edini okus svobode). Zakaj bi morali biti vedno znova kao hvaležni tem našim krvnikom, samo zato, ker niso bili tako grozni, kot bi lahko bili, samo zato, ker so nam občasno vrgli kake pisane kapitalistične bombončke, da so z njimi posladkali naš sivi socialistični vsakdan ?

Dokler bomo poskušali relativizirati zločine in rehabilitirati naše zločince, si pravzaprav ne zaslužimo, da bi nam šlo bolje. Ne zaslužimo si družbe, ki bi bila pravičnejša in bolj urejena od te, ki jo imamo danes.

Mitja Ribičič je zločinec, odgovoren za smrt stotin nedolžnih ljudi. Kot tak bi moral biti sodno procesuiran, obsojen in kaznovan. Vsakršna relativizacija tega dejstva je nesprejemljiva.

Ampak Korsika se je pa s tem relativizatorskim bullshitom gotovo dobro odkupil Spomenki. Odpustek ga že čaka. Suxxx. Big time.

***** *****

[Gustl]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [Gustl]
> > > [oQI23IDCN0948R]
> > Ker se ne znate normalno pogovarjat bom ob naslednjem izpadu zaprl temo. lp Gustl
>
> Glas pravicnika, hehe. Nikoli se ne bomo mogli normalno pogovarjati, Gustl, dokler ne bo komunisticni zlocin spoznan za enakovrednega nacisticnemu in dokler ne bo poniglavo navijastvo za genocid, unicenje druzbe v vseh segmentih in pohabljenje stirih generacij javno skrajno nezazeljeno. Za obce sprejetje teh temeljnih humanisticnih vrednot pa se bos moral obrniti na druge instance. Poglej po nemskih forumih, ce je zagovarjanje holokavsta zazeljeno, potem pa pridi nazaj delit pravico med forumase.

Vidiš, kako znaš lepo artikulirat, brez zmerjanja in podobnega. Le tako naprej...

Gustl hoče povedati, da ni problema, če rdečega talibana pošlješ v pm, dokler to počneš s stilom in lepo besedo, kajne?

;-)))))))))))))))))))))))))

[dekoder]
Citat:"... po pariškem sporazumu leta 1947 so morale vse jugoslovanske enote zapustiti Trst." To se je zgodilo v torek 12. junija 1945 po Beograjskem sporazumu Marshall Alexander in Maršal Tito v soboto dne 9. junija 1945. Načeloma in glede na formulacije v beograjskem sporazumu bi zavezniške enote lahko si vzele tudi vsa zahodnoistrska mesteca (Pulo itak), a tega niso storile, ker jih niso potrebovale.TAKO SO SLOVENIJA IN SLOVENSKI OKOLIČANI 1246 LET PO PRVIH OHRANJENIH ZAPISIH, DA SO SE TAM OKOLI POJAVILI - KONČNO PRIŠLI V kOPER,IZOLO IN PIRAN NA OBLAST. S TEM SE JE KONČALO PRESELJEVANJE PRASLOVENCEV OD OKOLICE KASNEJŠEGA ČERNOBILA IN PRIPJATSKIH MOČVIRIJ DO TOPLEGA MORJA.Predsednik partizanskega okraja Koper Vinko Bordon - Trava je poslal uradnice iz glavne pisarne v etaži sedanje upravne enote (tedaj menda davkarija)domov, zaklenil vrata in nabil list s napisom:
ZAPLENJENO ZA LJUDSKO OBLAST.
kO bi Slovenclji ne bili takšni klerikalski zaplankanci, bi vedeli, da je tisti zgubljeni napis najbolj pomemben list slovenske zgodovine, ne pa tisti brižinski čvek.
itd.

Zgodbica, da naj bi Slovenci (oz. naši predniki) prilezli iz nekih severnih močvirij se je pojavila pred manj kot 200 leti, kot del širitvenih teženj srbo-hrvaško govorečih ozemelj, združenih pod imenom gibanja za ilirske province.

Ko bi kakšen lokalni zaplankanec kdaj prebral iz zgodovine še kakšno malenkost več od "uradno potrjenih laži", takih agitpropov ne bi bilo več potrebno brati nikjer. Ampak zvestih sledilcev sistema talibanizma ni nihče učil brati, misliti ali celo delovati drugače, kot je bilo v danem trenutku zaukazano s trenutno veljavno partijsko direktivo.

Potem se pa še čudimo, zakaj se nam že šnorkel potaplja v greznico, v katero so talibani zapeljali celo družbo in državo.

[komunike]
> [Gustl]
> > [oQI23IDCN0948R]
> > > [Gustl]
> > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > Ker se ne znate normalno pogovarjat bom ob naslednjem izpadu zaprl temo. lp Gustl
> >
> > Glas pravicnika, hehe. Nikoli se ne bomo mogli normalno pogovarjati, Gustl, dokler ne bo komunisticni zlocin spoznan za enakovrednega nacisticnemu in dokler ne bo poniglavo navijastvo za genocid, unicenje druzbe v vseh segmentih in pohabljenje stirih generacij javno skrajno nezazeljeno. Za obce sprejetje teh temeljnih humanisticnih vrednot pa se bos moral obrniti na druge instance. Poglej po nemskih forumih, ce je zagovarjanje holokavsta zazeljeno, potem pa pridi nazaj delit pravico med forumase.
>
> Vidiš, kako znaš lepo artikulirat, brez zmerjanja in podobnega. Le tako naprej...


Gustl hoče povedati, da ni problema, če rdečega talibana pošlješ v pm, dokler to počneš s stilom in lepo besedo, kajne?

;-)))))))))))))))))))))))))

Tako ja :) Ni nobene potrebe po zmerjanju - prepričanega ne boš prepričal, le še spodžgal, "še ne izgubljeni primer" bo pa vžgal obrambni mehanizem in je kontra produktivno.

Edina korist vzajemnega zmerjanja je torej pucanje lastnih ventilov, da se človek skašlja, ampak za to obstajajo pa primernejše lokacije kot je tale forum.

Ker vem, da je to pravzaprav težko, še enkrat moj recept, kako se temu izognit - napišem, grem stran za eno minuto, pridem nazaj in v 99% primerih nimam več potrebe, da bi idiotu rekel idiot.

[Gustl]
> [komunike]
> > [Gustl]
> > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > [Gustl]
> > > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > Ker se ne znate normalno pogovarjat bom ob naslednjem izpadu zaprl temo. lp Gustl
> > >
> > > Glas pravicnika, hehe. Nikoli se ne bomo mogli normalno pogovarjati, Gustl, dokler ne bo komunisticni zlocin spoznan za enakovrednega nacisticnemu in dokler ne bo poniglavo navijastvo za genocid, unicenje druzbe v vseh segmentih in pohabljenje stirih generacij javno skrajno nezazeljeno. Za obce sprejetje teh temeljnih humanisticnih vrednot pa se bos moral obrniti na druge instance. Poglej po nemskih forumih, ce je zagovarjanje holokavsta zazeljeno, potem pa pridi nazaj delit pravico med forumase.
> >
> > Vidiš, kako znaš lepo artikulirat, brez zmerjanja in podobnega. Le tako naprej...
>
>
> Gustl hoče povedati, da ni problema, če rdečega talibana pošlješ v pm, dokler to počneš s stilom in lepo besedo, kajne?
>
> ;-)))))))))))))))))))))))))

Tako ja :) Ni nobene potrebe po zmerjanju - prepričanega ne boš prepričal, le še spodžgal, "še ne izgubljeni primer" bo pa vžgal obrambni mehanizem in je kontra produktivno.

Edina korist vzajemnega zmerjanja je torej pucanje lastnih ventilov, da se človek skašlja, ampak za to obstajajo pa primernejše lokacije kot je tale forum.

Ker vem, da je to pravzaprav težko, še enkrat moj recept, kako se temu izognit - napišem, grem stran za eno minuto, pridem nazaj in v 99% primerih nimam več potrebe, da bi idiotu rekel idiot.

To se da resiti na lazji nacin, kot na ta, da se prek vseh mej preizkusa potrpezljivost normalnih ljudi: talibanskemu provokatorju se ukine account, pa je. Ampak menda je demokracija (v talibansko degeneriranih druzbah) taka zadeva, da imajo tudi promotorji totalitarnih rezimov pravo glasanja. No, jaz mislim, da ga nimajo.

P.S.: Zato pa vsi tvoji nasveti izpadejo licemerski.

[oQI23IDCN0948R]
To se da resiti na lazji nacin, kot na ta, da se prek vseh mej preizkusa potrpezljivost normalnih ljudi: talibanskemu provokatorju se ukine account, pa je. Ampak menda je demokarcija (v talibansko degeneriranih druzbah) taka zadeva, da imajo tudi promotorji totalitarnih rezimov pravo glasanja. No, jaz mislim, da ga nimajo.

Dokler bo recimo avtor kakšne izjave v stilu "Meni je pa film Ne joči, Peter všeč" s strani nekaterih takoj bil označen za komunajzerja in podpornika povojnih pobojev, je zelo težko agresivneje upravljati forum, še posebej, če je vstop nazaj v forum enostaven. Nekaj je teorija, kaj bi bilo dobro, drugo je pa praksa, kaj je izvedljivo.

In upravljat pretežno političen forum na način, da boš večino zadovoljil, je ena onih stvari, ki se sliši fino v teoriji, v praksi pa...no...poizkusi kdaj pa boš videl.

Tole pisunstvo je zanimivo, prav tako kot lanski sneg ampak predlanski. Trst je lepo profitiral na račun jugobebcev. Danes, ko ni meje propada. Sicer koga še zanima kaj je bilo včeraj in predvčerašnjim. Včeraj klobasa, danes klobasa in upam nikoli več. Nikoli več tudi Edijev samoupravni socializem, retrogradni jugoslavizem.

[Gustl]
> [oQI23IDCN0948R]
> To se da resiti na lazji nacin, kot na ta, da se prek vseh mej preizkusa potrpezljivost normalnih ljudi: talibanskemu provokatorju se ukine account, pa je. Ampak menda je demokarcija (v talibansko degeneriranih druzbah) taka zadeva, da imajo tudi promotorji totalitarnih rezimov pravo glasanja. No, jaz mislim, da ga nimajo.

Dokler bo recimo avtor kakšne izjave v stilu "Meni je pa film Ne joči, Peter všeč" s strani nekaterih takoj bil označen za komunajzerja in podpornika povojnih pobojev, je zelo težko agresivneje upravljati forum, še posebej, če je vstop nazaj v forum enostaven. Nekaj je teorija, kaj bi bilo dobro, drugo je pa praksa, kaj je izvedljivo.

In upravljat pretežno političen forum na način, da boš večino zadovoljil, je ena onih stvari, ki se sliši fino v teoriji, v praksi pa...no...poizkusi kdaj pa boš videl.

Naj ga sam fukne na šit listo, tistega ljubitelja "a si ti tud noter padu", če ga tako moti :)

[posavski]
> [FIN-527377]
> > [oQI23IDCN0948R]
> > > [posavski]
> >
> > Ti si resno moten. To je vse, kar lahko clovek pametnega pripomne na tvoja izvajanja: resno moten.
>
>
> Morda Matajev alter ego, brez fasade wannabe akademskosti in mogočnih znanj direktno z weba?

ma ja tip je rekel če sem moten. pol je večina motenih na tem svetu al kko. tko je to, ko domobrančke zmotijo pri njihovem sektaškem krožku na njihovem najljubšem podtalnem forumu. a mislte d je kej drugače, ko en normalen človek uleti na zoofilski krožek pa vid scene - pa ljudje kaj je vam je a se vam je skisalo, a ne bi raje Angeline Jolie - in oni ga debelo gledajo in mislijo kva ta razcapani neizobraženi motenec zdej misli da je. :)

Ja, ona z Matajem kot drugim Janusovim obrazom istega primerka je žebljico na glavico.

Rahlo nejasno pa mi je, zakaj se pismeni in umsko/etično relativno normalni forumaši s tema primerkoma še ukvarjajo(-mo)? Pa saj je toti sam nakazal elegantno možnost šit liste! Očitno s(m)o številni neke vrste nekvalificirani in naivni amaterski psihoterapevti, ki se trudijo(-mo) očitnemu psihopatu razložiti pojmovno razliko dobrega in zla, yina in yanga, belega in črnega po našem konceptu, kakorkoli je že ta omejen. Hopeless. Gustl je tako lepo poskrbel, da nam že ob osnovni nastavitvi ni treba boljščati v njihove izbljuvke, da ne vidim potrebe po nadaljnjih ukrepih.

(Škoda, da ne obstaja tak filter v resničnem življenju, ne le na forumih. Bi bilo vse tako preprosto...)

Tebi konkretno po čitanju številnih, četudi filtriranih prispevkov: vsekakor si očitno moten (ali plačan, kar pa glede na človekov ego vodi k istemu sklepu), a hvala bogu večina ljudi na svetu ni motenih, kot si želiš verjeti. Hitler, Stalin, Tito, Ribičič; Charles Manson, Anders Behring - kaka desetinka promila je statistično takih, redki pa imajo možganske celice, ki jim omogočijo to svojo motenost uporabiti kot orodje za prevlado. Ostali ste pač abotni okrasek dolgočasnega vsakdana. Dokler nimamo revolucije.

[macon]
> [posavski]
> > [oQI23IDCN0948R]
> > > [posavski]
> > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > > [posavski]
> > > > > > [vinopivec]
> > > > > > > [posavski]
> > > > > > > > [Miran77]
> > > > > > > > Mitja Ribičič je zločinec, odgovoren za smrt stotin nedolžnih ljudi.
> > > > > > >
> > > > > > > vprašanje kolk je mel pri tem Ribičič, ampak po vojni so pošicali vojne profiterje in oportuniste, ki so se znašli na napačni strani. prav ti so povzročili smrt številnih nedolžnih ljudi.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ja, rdeči ata, pa njihove otroke, prijatelje, znance... Bemti, vsi ti so povzročili smrt številnih nedolžnih ljudi. Kakih 5% števila njih samih.
> > > > >
> > > > > verjetno se je takrat med pobitimi domobedančki in nemškimi plačanci znašel tudi kakšen nedolžen človek. v Iraku pa pri kirurškem ameriškem osvobajanju države umirajo večinoma nedolžni, in kadarkoli kdorkoli čez to kaj pripomni, je pod skupnim imenovalcem komunajzar našutiran z minusi, forumsko povojno pobit. takšna je to dvoličnost domobranska, malo bi s Hitlerjem, malo bi z Bushem, kregat ljudi pa zdrahe delat, vse zavoljo kristusovih ran, kdorkoli je pač že to - ampak ne, to se pa ne sme, to ni pravi način, religija je nedotakljiva... za katolibane seveda, ne za muslimane, vsaj na teh tleh ne, čeprav bi rajši, da bi bila nemška....
> > > >
> > > > Milsim, da si mnogo premalo nasutiran z minusi. V normalnem okolju bi sel pa sedet zaradi promoviranja komunisticnega genocida.
> > >
> > > kako? s političnim procesom? bi me dal na goli otok?
> >
> > Ne. Na Dob, kamor sodis. Politicni procesi pa so domena tvojih klavcev, podtikac perfidni.
>
> kakšnih klavcev? klavcem so sodili s streli v tilnik. podtikanček domobranček. :)
>
> zarad doba se ne bojim, pod vami bi se hitro prenapolnil, le s čim bi to sfinancirali?

Uporabljaš sovražni govor kot vsak povprečen naci. Kaj hudiča imaš od tega, da so poklali kup ljudi in da smo bili izolirani od normalnega razvoja, danes pa gledamo posledice?

poklano je bilo kup ljudi in več kot pol manj bi jih lahko bilo, če ne bi bilo onih luzerjev, ki so se zares ali po pomoti znašli na strani nemških luzerjev.

glede sovražnega govora pa ne zastopim, a to si odgovarjal onemu dr. oQžnjju, ki je včeraj grozil s pištolo po forumu?

[posavski]
> [macon]
>
> Briga me za domobrance, razen da je bil nad njimi pokol, ki mu rečem pokol, njihovim klavcem pa klavci.

nene, narobe. pokol so izvajali klavci, ki se jim je reklo domobranci in pošteno se jim je sodilo. na žalost premalo učinkovito, po vseh zločinih, ki jih je domobranstvo storilo, to na žalost še vedno živi.

Dokler ni bilo niti d od enega domobranca, so rdeči pobili par tisoč ljudi. Prvi belogardisti so se pojavili nekje v prvi polovici 1942, rdeči so imeli načrt, da jih morajo ustvariti, da bo bratomorna vojna. Pošteno se jim je sodilo s krampi v Hudi jami.

Na žalost premalo učinkovito... je sovražni govor, kjer pozivaš k pobijanju. Gustl, zahtevam ban userja. Če mečeš ven ljudi, ki pišejo pred zid in na vejo, banaj tudi tegale. Ali ga mogoče nočeš, ker je rdeče provenience?

> Kaj, če bi se za začetek brigal za deželo kjer živiš, namesto, da se sekiraš za Irak? Potem pa poglej svoj žep, povprečni slovenski in povprečni ameriški ter se razjokaj.

pojma nimaš, kako lepo se nam godi. ko dobiš priložnost, da, ne preko Discovery Channel ampak v živo, obiščeš Afriko, Azijo, Južno Ameriko, uvidiš, da med Švico, Slovenijo, ZDA sploh ni nobene razlike, vse laufa IDEALNO. živimo v družbi blaginje in hiperprodukcije, obmetavamo s hrano, vodo, nafto, avtomobili, oblekami, drogami, storitvami od A do Ž. zahodnjaki smo navadni razvajenčki, ki živimo v trdnjavi blaginje in hiperprodukcije, vso klanje in trpljenje, ki nam omogoča to brezvestno malomeščansko zabavo, pa puščamo zunaj nje in se delamo kot da ne obstaja, bolje 100000 mrtvih iračanov kot pa da tankam 10% dražji bencin.

skrajno dvolično je, da postavljaš svoje parcialne problemčke kot je tvoj in moj malomeščanski tošl nad življenja ljudi, čeprav so tam nekje, jih ne poznaš, jih ne vidiš, se jih ne zavedaš.

Oj, reva, ti se zavzemaš za lačne reveže in krivice po svetu. Super živimo, ja, s par sto evri na mesec in višjimi stroški kot v večkrat bogatejših družbah. Mogoče tebi mamica in očka kupujeta kar naštevaš, jaz si moram že dolgo sam.

Ne samo, da si razvajenček, ki onanira o bogastvu, ker se ti daje in ti ni treba imeti pojma o ničemer, poleg tega si še psihopat, ki poziva k pobojem.

[posavski]
> [macon]
> > [posavski]
> > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > [posavski]
> > > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > > > [posavski]
> > > > > > > [vinopivec]
> > > > > > > > [posavski]
> > > > > > > > > [Miran77]
> > > > > > > > > Mitja Ribičič je zločinec, odgovoren za smrt stotin nedolžnih ljudi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > vprašanje kolk je mel pri tem Ribičič, ampak po vojni so pošicali vojne profiterje in oportuniste, ki so se znašli na napačni strani. prav ti so povzročili smrt številnih nedolžnih ljudi.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ja, rdeči ata, pa njihove otroke, prijatelje, znance... Bemti, vsi ti so povzročili smrt številnih nedolžnih ljudi. Kakih 5% števila njih samih.
> > > > > >
> > > > > > verjetno se je takrat med pobitimi domobedančki in nemškimi plačanci znašel tudi kakšen nedolžen človek. v Iraku pa pri kirurškem ameriškem osvobajanju države umirajo večinoma nedolžni, in kadarkoli kdorkoli čez to kaj pripomni, je pod skupnim imenovalcem komunajzar našutiran z minusi, forumsko povojno pobit. takšna je to dvoličnost domobranska, malo bi s Hitlerjem, malo bi z Bushem, kregat ljudi pa zdrahe delat, vse zavoljo kristusovih ran, kdorkoli je pač že to - ampak ne, to se pa ne sme, to ni pravi način, religija je nedotakljiva... za katolibane seveda, ne za muslimane, vsaj na teh tleh ne, čeprav bi rajši, da bi bila nemška....
> > > > >
> > > > > Milsim, da si mnogo premalo nasutiran z minusi. V normalnem okolju bi sel pa sedet zaradi promoviranja komunisticnega genocida.
> > > >
> > > > kako? s političnim procesom? bi me dal na goli otok?
> > >
> > > Ne. Na Dob, kamor sodis. Politicni procesi pa so domena tvojih klavcev, podtikac perfidni.
> >
> > kakšnih klavcev? klavcem so sodili s streli v tilnik. podtikanček domobranček. :)
> >
> > zarad doba se ne bojim, pod vami bi se hitro prenapolnil, le s čim bi to sfinancirali?
>
> Uporabljaš sovražni govor kot vsak povprečen naci. Kaj hudiča imaš od tega, da so poklali kup ljudi in da smo bili izolirani od normalnega razvoja, danes pa gledamo posledice?

poklano je bilo kup ljudi in več kot pol manj bi jih lahko bilo, če ne bi bilo onih luzerjev, ki so se zares ali po pomoti znašli na strani nemških luzerjev.

glede sovražnega govora pa ne zastopim, a to si odgovarjal onemu dr. oQžnjju, ki je včeraj grozil s pištolo po forumu?

Nemski luzerji so celo malo manjsi luzerji, kot komunisticni zmagovalci, pri katerih je najvecji luzer desetletja zatirano ljudstvo. Nobene pomote ni bilo, domobranstvo je bilo edina preostala alternativa grozeci komunisticni posasti, celo z Nemci z ramo ob rami. To je tragicnost domobranstva, ki so jo zakuhali komunisti. Da so imeli domobranci prav, pa kaze zgodovina: nacisti so leta 1945 izginili, tisti drugi nacisti, ki so sami sebi rekali komunisti in so se tako navidezno diskriminirali od nacistov, pa so na racun zmage (ta "zmaga" je absurd absurdov, je takorekoc fasisticno-protifasisticni boj) zatirali zivljenje se mnogih generacij.

Nic nisem grozil, le dejal sem, bolj v prispodobi, ker si pac ne lastim in si nikdar nisem lastil nobenega orozja, kot tudi upam, da si mi ga nikoli ne bo treba lastiti, da ima previden clovek, kadar govori s komunistom, pri sebi vedno pistolo. Tako kazejo izkusnje. Enako velja seveda za naciste, da ne bo pomote, ker med temi navideznimi antipodi ni nikakrsne bistvene razlike.

[oQI23IDCN0948R]
> [Gustl]
> > [komunike]
> > > [Gustl]
> > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > > [Gustl]
> > > > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > > Ker se ne znate normalno pogovarjat bom ob naslednjem izpadu zaprl temo. lp Gustl
> > > >
> > > > Glas pravicnika, hehe. Nikoli se ne bomo mogli normalno pogovarjati, Gustl, dokler ne bo komunisticni zlocin spoznan za enakovrednega nacisticnemu in dokler ne bo poniglavo navijastvo za genocid, unicenje druzbe v vseh segmentih in pohabljenje stirih generacij javno skrajno nezazeljeno. Za obce sprejetje teh temeljnih humanisticnih vrednot pa se bos moral obrniti na druge instance. Poglej po nemskih forumih, ce je zagovarjanje holokavsta zazeljeno, potem pa pridi nazaj delit pravico med forumase.
> > >
> > > Vidiš, kako znaš lepo artikulirat, brez zmerjanja in podobnega. Le tako naprej...
> >
> >
> > Gustl hoče povedati, da ni problema, če rdečega talibana pošlješ v pm, dokler to počneš s stilom in lepo besedo, kajne?
> >
> > ;-)))))))))))))))))))))))))
>
> Tako ja :) Ni nobene potrebe po zmerjanju - prepričanega ne boš prepričal, le še spodžgal, "še ne izgubljeni primer" bo pa vžgal obrambni mehanizem in je kontra produktivno.
>
> Edina korist vzajemnega zmerjanja je torej pucanje lastnih ventilov, da se človek skašlja, ampak za to obstajajo pa primernejše lokacije kot je tale forum.
>
> Ker vem, da je to pravzaprav težko, še enkrat moj recept, kako se temu izognit - napišem, grem stran za eno minuto, pridem nazaj in v 99% primerih nimam več potrebe, da bi idiotu rekel idiot.

To se da resiti na lazji nacin, kot na ta, da se prek vseh mej preizkusa potrpezljivost normalnih ljudi: talibanskemu provokatorju se ukine account, pa je. Ampak menda je demokracija (v talibansko degeneriranih druzbah) taka zadeva, da imajo tudi promotorji totalitarnih rezimov pravo glasanja. No, jaz mislim, da ga nimajo.

P.S.: Zato pa vsi tvoji nasveti izpadejo licemerski.

... čuj, pa si ti prepričan, da veš, kaj je to taliban, ha ? ...


P.S.: definicija talibana v angleščini en.wikipedia.org/wiki/Taliban , v nemščini de.wikipedia.org/wiki/Taliban , v francoščini fr.wikipedia.org/wiki/Taliban , v italjanščini it.wikipedia.org/wiki/Talebani in še v hrvaščini hr.wikipedia.org/wiki/Talibani ... no, kot vidiš, je pojem taliban strogo vezan na muslimansko veroizpoved ... khmm, če pa pod pojmom taliban razumeš le fanatika, pa jih je na totem forumu več kot preveč na vseh straneh, vključno s tabo, če lahko sodim po tvojih izjavah tukaj ... ja, nič se zdaj ne čudi, ampak si malo poglej svoje pisanje v tej (strankarski) zvezi oziroma svoje pisanje nasploh, ker se ob kakšnih drugih temah pravzaprav niti ne oglašaš ... aja, pa ne zdaj tega razumet kot "bevskanje" vate, ampak zgolj kot moj skromni prispevek k izboljšanju tvojega rahlo pomanjkljivega znanja in nekoliko skromnejši sposobnosti samorefleksije, zaradi česar imaš tako zelo visoko mnenje o samemu sebi ...

[vinopivec]
> [posavski]
> > [FIN-527377]
> > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > [posavski]
> > >
> > > Ti si resno moten. To je vse, kar lahko clovek pametnega pripomne na tvoja izvajanja: resno moten.
> >
> >
> > Morda Matajev alter ego, brez fasade wannabe akademskosti in mogočnih znanj direktno z weba?
>
> ma ja tip je rekel če sem moten. pol je večina motenih na tem svetu al kko. tko je to, ko domobrančke zmotijo pri njihovem sektaškem krožku na njihovem najljubšem podtalnem forumu. a mislte d je kej drugače, ko en normalen človek uleti na zoofilski krožek pa vid scene - pa ljudje kaj je vam je a se vam je skisalo, a ne bi raje Angeline Jolie - in oni ga debelo gledajo in mislijo kva ta razcapani neizobraženi motenec zdej misli da je. :)


Ja, ona z Matajem kot drugim Janusovim obrazom istega primerka je žebljico na glavico.

Rahlo nejasno pa mi je, zakaj se pismeni in umsko/etično relativno normalni forumaši s tema primerkoma še ukvarjajo(-mo)? Pa saj je toti sam nakazal elegantno možnost šit liste! Očitno s(m)o številni neke vrste nekvalificirani in naivni amaterski psihoterapevti, ki se trudijo(-mo) očitnemu psihopatu razložiti pojmovno razliko dobrega in zla, yina in yanga, belega in črnega po našem konceptu, kakorkoli je že ta omejen. Hopeless. Gustl je tako lepo poskrbel, da nam že ob osnovni nastavitvi ni treba boljščati v njihove izbljuvke, da ne vidim potrebe po nadaljnjih ukrepih.

(Škoda, da ne obstaja tak filter v resničnem življenju, ne le na forumih. Bi bilo vse tako preprosto...)

Tebi konkretno po čitanju številnih, četudi filtriranih prispevkov: vsekakor si očitno moten (ali plačan, kar pa glede na človekov ego vodi k istemu sklepu), a hvala bogu večina ljudi na svetu ni motenih, kot si želiš verjeti. Hitler, Stalin, Tito, Ribičič; Charles Manson, Anders Behring - kaka desetinka promila je statistično takih, redki pa imajo možganske celice, ki jim omogočijo to svojo motenost uporabiti kot orodje za prevlado. Ostali ste pač abotni okrasek dolgočasnega vsakdana. Dokler nimamo revolucije.

krožki, ki se gredo relativiziranje tistega, kar se je zgodilo med vojno s tistim, kar se je legitimno zgodilo po njej, so pri nas in v svetu parcialno zastopani. ko takšne obrobne skupine začno verjeti v to, da nosijo zveličavno resnico, ki bo odrešila vsesplošno družbo, samo sprejeti je potrebno neke bolane banalne dogme (obsoditi komunizem in podobna jajca), je to kult. sploh če je ta manjšina obsedena s križem, ranami svojega odrešenika in podobnimi okultnimi sranji.

[denac]
> [macon]
>
>
> Dokler ni bilo niti d od enega domobranca, so rdeči pobili par tisoč ljudi. Prvi belogardisti so se pojavili nekje v prvi polovici 1942, rdeči so imeli načrt, da jih morajo ustvariti, da bo bratomorna vojna. Pošteno se jim je sodilo s krampi v Hudi jami.
>

Tako je napisala tudi Angela Vodev svojih skritih spominih. Za boljše razumevanje bom prilepil še enkrat.

Takole piše Angela Vode, prepričana komunistka, v knjigi Skriti spomin (Lj. 2005; stran 70):

Citat
Naslednji dogodek mi je dal misliti. Ko sta Črtomir Nagode in Aleš Bebler razpravljala o organizaciji in nalogah odporniškega gibanja, to je Osvobodilne fronte, je Bebler poudaril:" Pripravljeni moramo biti tudi na boj z belo gardo." Nagode je prepričano dejal:"Morda pa ne bo potrebno, če bomo znali v gibanje zajeti ves narod." Nakar je Bebler pojasnil stališče OF (komunistov) do vprašanja bele garde:" Bela garda mora biti, ker jo potrebujemo. Če je ne bodo ustvarili klerikalci, jo bomo morali organizirati sami."
To mi je nekoč omenil sam Nagode, ki je spoznal, da so komunisti potrebovali belo in tudi plavo gardo, da bi lahko uničili vse, ki se niso uklonili njihovi nadvladi. Šlo je tudi za prevzem oblasti, kjer ne sme biti komunistom nihče na poti, ki bi mislil s svojo glavo, pa tudi korita niso hoteli z nikomer deliti.
Konec citata.

Brezupno. Slovenski verniki plemenite komunistične revolucije kot edine nosilke NOB tega nočejo vedeti, njihovih otrok to kao ne zanima, za njihove vnuke pa se je zgodovina začela ob lastnem rojstvu nekje hkrati s slovensko državo, prej je bila noč. Več dokumentov pride na dan, bolj so zakrknjeni v obžalovanju, da 1945 niso pobili čisto vseh. Stotine malih zagrizenih Pol Potkov, Matajev, posavskih in podobnih psihičev.

Žal mi je pravih domoljubov, ki so šli v hosto za svojo domovino in svoj narod. Ki bi si zaslužili v moji osebni optiki izjemne pokojnine (iz mojega žepa) in vse ostalo, kar je vsa ta leta pripadalo rdečim klavskim baronom in pripada tem živim krvosesom z Ribičičem in Stanovnikom na čelu tudi danes. Pa tega slovenski domoljubi seveda nimajo in nikoli niso imeli.

[vinopivec]
> [posavski]
> > [FIN-527377]
> > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > [posavski]
> > >
> > > Ti si resno moten. To je vse, kar lahko clovek pametnega pripomne na tvoja izvajanja: resno moten.
> >
> >
> > Morda Matajev alter ego, brez fasade wannabe akademskosti in mogočnih znanj direktno z weba?
>
> ma ja tip je rekel če sem moten. pol je večina motenih na tem svetu al kko. tko je to, ko domobrančke zmotijo pri njihovem sektaškem krožku na njihovem najljubšem podtalnem forumu. a mislte d je kej drugače, ko en normalen človek uleti na zoofilski krožek pa vid scene - pa ljudje kaj je vam je a se vam je skisalo, a ne bi raje Angeline Jolie - in oni ga debelo gledajo in mislijo kva ta razcapani neizobraženi motenec zdej misli da je. :)


Ja, ona z Matajem kot drugim Janusovim obrazom istega primerka je žebljico na glavico.

Rahlo nejasno pa mi je, zakaj se pismeni in umsko/etično relativno normalni forumaši s tema primerkoma še ukvarjajo(-mo)? Pa saj je toti sam nakazal elegantno možnost šit liste! Očitno s(m)o številni neke vrste nekvalificirani in naivni amaterski psihoterapevti, ki se trudijo(-mo) očitnemu psihopatu razložiti pojmovno razliko dobrega in zla, yina in yanga, belega in črnega po našem konceptu, kakorkoli je že ta omejen. Hopeless. Gustl je tako lepo poskrbel, da nam že ob osnovni nastavitvi ni treba boljščati v njihove izbljuvke, da ne vidim potrebe po nadaljnjih ukrepih.

(Škoda, da ne obstaja tak filter v resničnem življenju, ne le na forumih. Bi bilo vse tako preprosto...)

Tebi konkretno po čitanju številnih, četudi filtriranih prispevkov: vsekakor si očitno moten (ali plačan, kar pa glede na človekov ego vodi k istemu sklepu), a hvala bogu večina ljudi na svetu ni motenih, kot si želiš verjeti. Hitler, Stalin, Tito, Ribičič; Charles Manson, Anders Behring - kaka desetinka promila je statistično takih, redki pa imajo možganske celice, ki jim omogočijo to svojo motenost uporabiti kot orodje za prevlado. Ostali ste pač abotni okrasek dolgočasnega vsakdana. Dokler nimamo revolucije.

Seveda se strinjam s teboj, prav posebej pa bi se navezal na odebeljeni del: kar pravis, je do neke mere res, vendar kadar na forumu pises nekomu, ki ga lahko normalen clovek identificira kot brezupnega psihopata, ne pises le njemu, temvec tudi vsem drugim, ki to berejo. Prav zato se kesam za izbruh jezice, v kateri sem predlagal, da se provokatorju ukine account: posavskega nujno potrebujemo, zato da ga lahko javno sutiramo z minusi, sramotimo in kazemo na njegovo bebavo pokvarjenost. Pa ne zaradi hudobije, ampak zato, da na vseh mestih, kjer se le da, seciramo in obsojamo zlocesti mem - zato, da vzgajamo.

Vseeno pa je bila Gustlova intervencija licemerska, ko je takole pavsalno zagrozil vsem; ce je ze cutil potrebo po groznjah, naj bi jih naslovil na ocitne troublemakerje, ne pa kar na vse pocez.

[najobj]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [Gustl]
> > > [komunike]
> > > > [Gustl]
> > > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > > > [Gustl]
> > > > > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > > > Ker se ne znate normalno pogovarjat bom ob naslednjem izpadu zaprl temo. lp Gustl
> > > > >
> > > > > Glas pravicnika, hehe. Nikoli se ne bomo mogli normalno pogovarjati, Gustl, dokler ne bo komunisticni zlocin spoznan za enakovrednega nacisticnemu in dokler ne bo poniglavo navijastvo za genocid, unicenje druzbe v vseh segmentih in pohabljenje stirih generacij javno skrajno nezazeljeno. Za obce sprejetje teh temeljnih humanisticnih vrednot pa se bos moral obrniti na druge instance. Poglej po nemskih forumih, ce je zagovarjanje holokavsta zazeljeno, potem pa pridi nazaj delit pravico med forumase.
> > > >
> > > > Vidiš, kako znaš lepo artikulirat, brez zmerjanja in podobnega. Le tako naprej...
> > >
> > >
> > > Gustl hoče povedati, da ni problema, če rdečega talibana pošlješ v pm, dokler to počneš s stilom in lepo besedo, kajne?
> > >
> > > ;-)))))))))))))))))))))))))
> >
> > Tako ja :) Ni nobene potrebe po zmerjanju - prepričanega ne boš prepričal, le še spodžgal, "še ne izgubljeni primer" bo pa vžgal obrambni mehanizem in je kontra produktivno.
> >
> > Edina korist vzajemnega zmerjanja je torej pucanje lastnih ventilov, da se človek skašlja, ampak za to obstajajo pa primernejše lokacije kot je tale forum.
> >
> > Ker vem, da je to pravzaprav težko, še enkrat moj recept, kako se temu izognit - napišem, grem stran za eno minuto, pridem nazaj in v 99% primerih nimam več potrebe, da bi idiotu rekel idiot.


> To se da resiti na lazji nacin, kot na ta, da se prek vseh mej preizkusa potrpezljivost normalnih ljudi: talibanskemu provokatorju se ukine account, pa je. Ampak menda je demokracija (v talibansko degeneriranih druzbah) taka zadeva, da imajo tudi promotorji totalitarnih rezimov pravo glasanja. No, jaz mislim, da ga nimajo.
>
> P.S.: Zato pa vsi tvoji nasveti izpadejo licemerski.


... čuj, pa si ti prepričan, da veš, kaj je to taliban, ha ? ...


P.S.: definicija talibana v angleščini en.wikipedia.org/wiki/Taliban , v nemščini de.wikipedia.org/wiki/Taliban , v francoščini fr.wikipedia.org/wiki/Taliban , v italjanščini it.wikipedia.org/wiki/Talebani in še v hrvaščini hr.wikipedia.org/wiki/Talibani ... no, kot vidiš, je pojem taliban strogo vezan na muslimansko veroizpoved ... khmm, če pa pod pojmom taliban razumeš le fanatika, pa jih je na totem forumu več kot preveč na vseh straneh, vključno s tabo, če lahko sodim po tvojih izjavah tukaj ... ja, nič se zdaj ne čudi, ampak si malo poglej svoje pisanje v tej (strankarski) zvezi oziroma svoje pisanje nasploh, ker se ob kakšnih drugih temah pravzaprav niti ne oglašaš ... aja, pa ne zdaj tega razumet kot "bevskanje" vate, ampak zgolj kot moj skromni prispevek k izboljšanju tvojega rahlo pomanjkljivega znanja in nekoliko skromnejši sposobnosti samorefleksije, zaradi česar imaš tako zelo visoko mnenje o samemu sebi ...

Imam tako visoko sposobnost samorefleksije, da se zavedam celo lastnega fanatizma in se mu upiram kot se mu le morem. Le da temu ne pravim fanatizem, temvec sveta jeza, vcasih celo nekontroliran bes. Je ze tako, da lahko celo iz najboljsega cloveka (kar sam gotovo nisem) potegnes vse najslabse, ce ga le dovolj dolgo drezas.

Kar se tice tvojih enciklopedicnih poucevanj glede pomena besede Taliban, pa so popolnoma deplasirana. Vsakdo ve, kaj pomeni taliban - tako, kot pravis, v sirsem pomenu je to sfanatiziran barbar, ki seje gorje.

[posavski]
> [vinopivec]
> > [posavski]
> > > [FIN-527377]
> > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > > [posavski]
> > > >
> > > > Ti si resno moten. To je vse, kar lahko clovek pametnega pripomne na tvoja izvajanja: resno moten.
> > >
> > >
> > > Morda Matajev alter ego, brez fasade wannabe akademskosti in mogočnih znanj direktno z weba?
> >
> > ma ja tip je rekel če sem moten. pol je večina motenih na tem svetu al kko. tko je to, ko domobrančke zmotijo pri njihovem sektaškem krožku na njihovem najljubšem podtalnem forumu. a mislte d je kej drugače, ko en normalen človek uleti na zoofilski krožek pa vid scene - pa ljudje kaj je vam je a se vam je skisalo, a ne bi raje Angeline Jolie - in oni ga debelo gledajo in mislijo kva ta razcapani neizobraženi motenec zdej misli da je. :)
>
>
> Ja, ona z Matajem kot drugim Janusovim obrazom istega primerka je žebljico na glavico.
>
> Rahlo nejasno pa mi je, zakaj se pismeni in umsko/etično relativno normalni forumaši s tema primerkoma še ukvarjajo(-mo)? Pa saj je toti sam nakazal elegantno možnost šit liste! Očitno s(m)o številni neke vrste nekvalificirani in naivni amaterski psihoterapevti, ki se trudijo(-mo) očitnemu psihopatu razložiti pojmovno razliko dobrega in zla, yina in yanga, belega in črnega po našem konceptu, kakorkoli je že ta omejen. Hopeless. Gustl je tako lepo poskrbel, da nam že ob osnovni nastavitvi ni treba boljščati v njihove izbljuvke, da ne vidim potrebe po nadaljnjih ukrepih.
>
> (Škoda, da ne obstaja tak filter v resničnem življenju, ne le na forumih. Bi bilo vse tako preprosto...)
>
> Tebi konkretno po čitanju številnih, četudi filtriranih prispevkov: vsekakor si očitno moten (ali plačan, kar pa glede na človekov ego vodi k istemu sklepu), a hvala bogu večina ljudi na svetu ni motenih, kot si želiš verjeti. Hitler, Stalin, Tito, Ribičič; Charles Manson, Anders Behring - kaka desetinka promila je statistično takih, redki pa imajo možganske celice, ki jim omogočijo to svojo motenost uporabiti kot orodje za prevlado. Ostali ste pač abotni okrasek dolgočasnega vsakdana. Dokler nimamo revolucije.

krožki, ki se gredo relativiziranje tistega, kar se je zgodilo med vojno s tistim, kar se je legitimno zgodilo po njej, so pri nas in v svetu parcialno zastopani. ko takšne obrobne skupine začno verjeti v to, da nosijo zveličavno resnico, ki bo odrešila vsesplošno družbo, samo sprejeti je potrebno neke bolane banalne dogme (obsoditi komunizem in podobna jajca), je to kult. sploh če je ta manjšina obsedena s križem, ranami svojega odrešenika in podobnimi okultnimi sranji.

Morda pa je vseeno cas za permanent ban. Komunizem se bo obsodil, pa ce se tako pljuvas. In bolj bos (boste) pljuval/i, trsa bo sodba. Izvoli, nadaljuj s pljuvanjem.

Trst 222 slovenska občina, župan pa naj bo M. Ribičič - za zasluge. Potem pa se naprej vsako predmestje po SLO običaju oblikuje v novo občino, župane pa nastavi CK ZKS. In tako bo II. svetovna vojna v SLO končana in fašizem poražen.

[vinopivec]

Žal mi je pravih domoljubov, ki so šli v hosto za svojo domovino in svoj narod. Ki bi si zaslužili v moji osebni optiki izjemne pokojnine (iz mojega žepa) in vse ostalo, kar je vsa ta leta pripadalo rdečim klavskim baronom in pripada tem živim krvosesom z Ribičičem in Stanovnikom na čelu tudi danes. Pa tega slovenski domoljubi seveda nimajo in nikoli niso imeli.

oni so šli v hosto, ker so morali, ker je cerkev tko rekla in sosed in svak, vsi so bli v cerkvi. si mogoče že kdaj videl kakšno ovco, da je obrnila hrbet čredi in svojemu pastirju? ti ljudje so se zajebali. cerkev jih je zajebala, popeljala je svoje ovce na stran luzerjev. pa pravi kristjani v bistvu sploh naj ne bi ubijali, so pacifisti.

zato ne s tem sprevrženim domoljubjem. pravi domoljubi so se borili proti nacizmu.

za vse poboje je kriva katoliška sekta, ki je naščuvala ljudi proti komunizmu. in zgodovina se ponavlja, 55 let ni niti pisnila, potem pa, ko je prišel čas za deli in vladaj, zahtevala od širše družbe neko spravo popolnoma usklajeno z njihovimi poneverjenimi pogledi. ko bi vsaj izrazili obžalovanje, ma da na rečem da bi rekli res smo zajebali, kesamo se odpustite nam. nene, treba to v stilu - kdor se ne pokori, kdor nekim našim okultnim psihološkim igricam z zgodovino, je moteni psihopatski komunajzar, treba ga je odstraniti iz življenja, utišati, zapreti, ubiti.

če to ni nevaren kult pol ne vem, kaj je.

[macon]
> [posavski]
> > [macon]
> >
> > Briga me za domobrance, razen da je bil nad njimi pokol, ki mu rečem pokol, njihovim klavcem pa klavci.
>
> nene, narobe. pokol so izvajali klavci, ki se jim je reklo domobranci in pošteno se jim je sodilo. na žalost premalo učinkovito, po vseh zločinih, ki jih je domobranstvo storilo, to na žalost še vedno živi.
>

Dokler ni bilo niti d od enega domobranca, so rdeči pobili par tisoč ljudi. Prvi belogardisti so se pojavili nekje v prvi polovici 1942, rdeči so imeli načrt, da jih morajo ustvariti, da bo bratomorna vojna. Pošteno se jim je sodilo s krampi v Hudi jami.

Na žalost premalo učinkovito... je sovražni govor, kjer pozivaš k pobijanju. Gustl, zahtevam ban userja. Če mečeš ven ljudi, ki pišejo pred zid in na vejo, banaj tudi tegale. Ali ga mogoče nočeš, ker je rdeče provenience?


> > Kaj, če bi se za začetek brigal za deželo kjer živiš, namesto, da se sekiraš za Irak? Potem pa poglej svoj žep, povprečni slovenski in povprečni ameriški ter se razjokaj.
>
> pojma nimaš, kako lepo se nam godi. ko dobiš priložnost, da, ne preko Discovery Channel ampak v živo, obiščeš Afriko, Azijo, Južno Ameriko, uvidiš, da med Švico, Slovenijo, ZDA sploh ni nobene razlike, vse laufa IDEALNO. živimo v družbi blaginje in hiperprodukcije, obmetavamo s hrano, vodo, nafto, avtomobili, oblekami, drogami, storitvami od A do Ž. zahodnjaki smo navadni razvajenčki, ki živimo v trdnjavi blaginje in hiperprodukcije, vso klanje in trpljenje, ki nam omogoča to brezvestno malomeščansko zabavo, pa puščamo zunaj nje in se delamo kot da ne obstaja, bolje 100000 mrtvih iračanov kot pa da tankam 10% dražji bencin.
>
> skrajno dvolično je, da postavljaš svoje parcialne problemčke kot je tvoj in moj malomeščanski tošl nad življenja ljudi, čeprav so tam nekje, jih ne poznaš, jih ne vidiš, se jih ne zavedaš.

Oj, reva, ti se zavzemaš za lačne reveže in krivice po svetu. Super živimo, ja, s par sto evri na mesec in višjimi stroški kot v večkrat bogatejših družbah. Mogoče tebi mamica in očka kupujeta kar naštevaš, jaz si moram že dolgo sam.

Ne samo, da si razvajenček, ki onanira o bogastvu, ker se ti daje in ti ni treba imeti pojma o ničemer, poleg tega si še psihopat, ki poziva k pobojem.

na zahodu je vsega preveč, največ pa zafrustriranih ljudi.

Vrečke iz Trsta so "laufale" v 70-tih i 80-tih. Notri so bile kavbojke, pa kakšna kjanterica, .. pa smo bili vsi zeleni pred "našimi" cariniki. Ko smo jih prinesli okoli za kakšen mikser, ki smo ga prinesli brez carine smo se počutili velike in pomembne švercarje. Tako smo bili povsem taki kot so bili "naši socialistični vzori." Malemu socialisteku je avantgarda dopustila male goljufije, da so sami lahko izvajali velike. Malemu so nastavli, da ukrade nekaj nepomebnega, da so sami lahko kradli in ropali na veliko. Tako smo postali vsi goljufivci in vsi tatovi. Od tu izhajajo VSEGLIHARJI.

Da pa le niso švercarji v polivinil vrečkah enaki roparjem denarja z velikimi vrečami pa ropanje brez meja: V Miljah pri Trstu je Ozna leta 1946 iz tovarne za izdelavo orožja izmaknila veliko denarja, ki je bil pripravljen za mesečno izplačilo delavcem. Odnesla ga je več vreč. /../ Vodja obveščevalne za Trst je roparsko akcijo organiziral skupaj s centralno Ozno za Slovenijo. /Albert Svetina, Od osvobodilnega boja do banditizma str. 231/

Še dandanes "veliki" tatovi in goljufi, ki jim je uspel pomemben podvig "šverca" v polivinil vrečki, zagovarjajo internacionalne roparje vreč denarja in sami sebe proglašajo, da so "vsi glih" - Bravo čestitam!!

[dekoder]
Citat:"... po pariškem sporazumu leta 1947 so morale vse jugoslovanske enote zapustiti Trst." To se je zgodilo v torek 12. junija 1945 po Beograjskem sporazumu Marshall Alexander in Maršal Tito v soboto dne 9. junija 1945. Načeloma in glede na formulacije v beograjskem sporazumu bi zavezniške enote lahko si vzele tudi vsa zahodnoistrska mesteca (Pulo itak), a tega niso storile, ker jih niso potrebovale.TAKO SO SLOVENIJA IN SLOVENSKI OKOLIČANI 1246 LET PO PRVIH OHRANJENIH ZAPISIH, DA SO SE TAM OKOLI POJAVILI - KONČNO PRIŠLI V kOPER,IZOLO IN PIRAN NA OBLAST. S TEM SE JE KONČALO PRESELJEVANJE PRASLOVENCEV OD OKOLICE KASNEJŠEGA ČERNOBILA IN PRIPJATSKIH MOČVIRIJ DO TOPLEGA MORJA.Predsednik partizanskega okraja Koper Vinko Bordon - Trava je poslal uradnice iz glavne pisarne v etaži sedanje upravne enote (tedaj menda davkarija)domov, zaklenil vrata in nabil list s napisom:
ZAPLENJENO ZA LJUDSKO OBLAST.
kO bi Slovenclji ne bili takšni klerikalski zaplankanci, bi vedeli, da je tisti zgubljeni napis najbolj pomemben list slovenske zgodovine, ne pa tisti brižinski čvek.
itd.

V sedanjem času ,ko informacije o
resnici na temo zgodovine Slovencev niso več v domeni Kumrovške šole, lahko rečem le sve(tohlin)pisemsko ,citat iz svetega pisma "Blagor ubogim na duši, kajti njihovo bo kraljestvo.Če ne drugače pa vnjih zblojenih mislih.
mir stabo.

[posavski]
> [denac]
>
> Hec je v tem, da so glavni jugoslovanski komunisti že pred vojno vedeli, kakšne strahote se dogajajo v SZ, saj so se tam šolali. Oboževali so Stalina, zlasti tito, ki je bil do zadnjega dne stalinist. In tak sistem so nameravali uvesti v Jugoslaviji - in so ga. Ker pa je Stalin napadel tita, je samoumevno, da se je boril za življenje in prekinil ljubezenske odnose s SZ in na zahodna opozorila, da ne bo več pomoči, če ne bo zmanjšal represije v Jugi, omilil sistem tako, da ga danes omejeni ljudje hvalijo. Prav nič, kar je "dobrega" naredil pa ne zmanjšuje njegove zločinske odgovornosti pred vsemi jugoslovanskimi narodi. Sistem je bil še vedno hujši kot nacistični.

hahaha kak argument. kot da so bli partizani eni sadisti, ki so hotli sprešati svoje tovariše v đuveč ampak je čist slučajno prišlo do tega, da jim je Zoro to preprečil in ljudje niso končali kot peršin v paprikašu ampak pravzaprav v zlo kul sistemu. ampak glej ga zlomka, to še vseeno ni dovolj dobro. hahahah! neverjetno! HA HA HA HA umrl bom od smeha!!!!

tito je povezoval, to je bila njegova odlika. povezal je balkanske narode. potem je povezal svet globalno, ko je postavil Jugo v sredino med oba bloka. to ni slučaj. bil je najboljši voditelj 21.st., vsi tisti, ki mislijo drugače, so idioti.

zdej pa a je fajn, da je ponesel te ljudi v nebesa in potem se je z njegovo smrtjo to brutalno končalo, "the friends" so imeli dosti zraven pri rušenju te "uspešne socialistične države":

"Enter Cold Warrior Ronald Reagan. In 1982, Reagan issued National Security Decision Directive 54, a "Secret Sensitive" document. The Directive advocated "expanded efforts to promote 'a quiet revolution' to overthrow Communist governments while reintegrating the countries of Eastern Europe into a market-oriented economy." In 1984, the Reagan administration directly targeted Yugoslavia with NSDD 133, "United States Policy toward Yugoslavia", calling for increased intervention (Covert Action Quarterly, Winter 1992). With Tito gone, the U.S. moved to reorganize this sovereign nation. A successful socialist state outside the Western bloc would not be tolerated.

The International Monetary Fund became the chief weapon used to destroy Balkan unity. Increased ethnic friction, then, can be seen as only a secondary cause of the dismemberment of Yugoslavia. As British economist and political analyst Sean Gervasi has stated, "Foreign intervention was designed to create precisely the conflicts which the Western powers decried."

www.zianet.com/lapaz...yugo1.html
"

friends niso mogli več gledati, kako Jugoslavija demantira njihov koncept komunizma, s katerim pa so oni prali možgane svojih ljudi.

ljudje so bili zadovoljni, država je bila uspešna, danes ni uspešna, ljudje niso zadovoljni. K?R?I?V?I? s?o? R?D?E?Č?K?A?R?J?I? ka pa.

Ja dobro jutro a si spal kr skoz do druge sobote avgusta 2011. Juga uspešna?halo ,ja porkaduš po čemu pa je pol krepala?
Aja ,kdor ne misli tako kot jaz je pa idiot, a to iz prve roke eksperta idiotizma v prvi osebi?

Citat:"V sedanjem času ,ko informacije o resnici na temo zgodovine Slovencev niso več v domeni Kumrovške šole, lahko rečem le sve(tohlin)pisemsko ,citat iz svetega pisma "Blagor ubogim na duši, kajti njihovo bo kraljestvo.Če ne drugače pa vnjih zblojenih mislih.
mir stabo."

Viš, viš, kako si šuštar prepričljiv.Oglasi se, ko boš o teh rečeh zares kaj resnega znal.
DOTLEJ JE ŠKODA BITOV IN BIKOV Z MATRICO ALI BREZ.

[matriks]
> [posavski]
> > [denac]
> >
> > Hec je v tem, da so glavni jugoslovanski komunisti že pred vojno vedeli, kakšne strahote se dogajajo v SZ, saj so se tam šolali. Oboževali so Stalina, zlasti tito, ki je bil do zadnjega dne stalinist. In tak sistem so nameravali uvesti v Jugoslaviji - in so ga. Ker pa je Stalin napadel tita, je samoumevno, da se je boril za življenje in prekinil ljubezenske odnose s SZ in na zahodna opozorila, da ne bo več pomoči, če ne bo zmanjšal represije v Jugi, omilil sistem tako, da ga danes omejeni ljudje hvalijo. Prav nič, kar je "dobrega" naredil pa ne zmanjšuje njegove zločinske odgovornosti pred vsemi jugoslovanskimi narodi. Sistem je bil še vedno hujši kot nacistični.
>
> hahaha kak argument. kot da so bli partizani eni sadisti, ki so hotli sprešati svoje tovariše v đuveč ampak je čist slučajno prišlo do tega, da jim je Zoro to preprečil in ljudje niso končali kot peršin v paprikašu ampak pravzaprav v zlo kul sistemu. ampak glej ga zlomka, to še vseeno ni dovolj dobro. hahahah! neverjetno! HA HA HA HA umrl bom od smeha!!!!
>
> tito je povezoval, to je bila njegova odlika. povezal je balkanske narode. potem je povezal svet globalno, ko je postavil Jugo v sredino med oba bloka. to ni slučaj. bil je najboljši voditelj 21.st., vsi tisti, ki mislijo drugače, so idioti.
>
> zdej pa a je fajn, da je ponesel te ljudi v nebesa in potem se je z njegovo smrtjo to brutalno končalo, "the friends" so imeli dosti zraven pri rušenju te "uspešne socialistične države":
>
> "Enter Cold Warrior Ronald Reagan. In 1982, Reagan issued National Security Decision Directive 54, a "Secret Sensitive" document. The Directive advocated "expanded efforts to promote 'a quiet revolution' to overthrow Communist governments while reintegrating the countries of Eastern Europe into a market-oriented economy." In 1984, the Reagan administration directly targeted Yugoslavia with NSDD 133, "United States Policy toward Yugoslavia", calling for increased intervention (Covert Action Quarterly, Winter 1992). With Tito gone, the U.S. moved to reorganize this sovereign nation. A successful socialist state outside the Western bloc would not be tolerated.
>
> The International Monetary Fund became the chief weapon used to destroy Balkan unity. Increased ethnic friction, then, can be seen as only a secondary cause of the dismemberment of Yugoslavia. As British economist and political analyst Sean Gervasi has stated, "Foreign intervention was designed to create precisely the conflicts which the Western powers decried."
>
> www.zianet.com/lapaz...yugo1.html
> "
>
> friends niso mogli več gledati, kako Jugoslavija demantira njihov koncept komunizma, s katerim pa so oni prali možgane svojih ljudi.
>
> ljudje so bili zadovoljni, država je bila uspešna, danes ni uspešna, ljudje niso zadovoljni. K?R?I?V?I? s?o? R?D?E?Č?K?A?R?J?I? ka pa.


Ja dobro jutro a si spal kr skoz do druge sobote avgusta 2011. Juga uspešna?halo ,ja porkaduš po čemu pa je pol krepala?
Aja ,kdor ne misli tako kot jaz je pa idiot, a to iz prve roke eksperta idiotizma v prvi osebi?

a zdaj sem pa jaz idiot, ker ti ne znaš prebrati mojega posta v celoti?

Bebav konvertit! Le zakaj se je lotil še pisunstva?