Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Jugoslavija je razpadla v Trstu
sporočil: 5.152
[rename]Primorska je trpela ze pod fasisti, zato je bilo ljudem lahko prodati zgodbo o antifasisticnem boju - le izmisliti si so jo morali, pa je ze vzgala. To je po mojem bolj bistveno, kot naseljevanje partizanarjev. Sli so, skratka, iz zla v se vecje zlo.
> [denac]
>
> Mladenič živi na Obali, v Kopru. Tja pa je jugoslovanska oblast po ukinitvi con z dekreti naseljevala zaslužne iz "NOB", zaslužne "pri izgradnji socializma", skratka, življenje na Obali jim je bila nagrada za "prizadevno delo". Zato tam najdeš najbolj zagrizene zagovornike "tekovin". Seveda so (kot povsod) častne izjeme.
Tega pa nisem vedel.
Lahko napišeš še kaj več o tem?
sporočil: 13.642
[oQI23IDCN0948R]Vidiš, kako znaš lepo artikulirat, brez zmerjanja in podobnega. Le tako naprej...
> [Gustl]
> > [oQI23IDCN0948R]
> Ker se ne znate normalno pogovarjat bom ob naslednjem izpadu zaprl temo. lp Gustl
Glas pravicnika, hehe. Nikoli se ne bomo mogli normalno pogovarjati, Gustl, dokler ne bo komunisticni zlocin spoznan za enakovrednega nacisticnemu in dokler ne bo poniglavo navijastvo za genocid, unicenje druzbe v vseh segmentih in pohabljenje stirih generacij javno skrajno nezazeljeno. Za obce sprejetje teh temeljnih humanisticnih vrednot pa se bos moral obrniti na druge instance. Poglej po nemskih forumih, ce je zagovarjanje holokavsta zazeljeno, potem pa pridi nazaj delit pravico med forumase.
sporočil: 32.531
Zadnja sprememba: najobj 05.08.2011 21:22
[denac]
> [manegasrat]
> Nehajte srat! Pojdite gledat telenovele starci, ne ukvarjajte se s politiko in gospodarstvom saj ste živeli v jugoslaviji, kjer ni bilo potrebno ničesar plačati, vse (čeprav malo) je bilo zastonj, zapustili ste nam pokojninsko, zdravstveno in še kakšno luknjo, KI JO BOMO MORALI MI MLADI IN NAŠI OTROCI POLNIT, ker vi NISTE BILI TO SPOSOBNI NAREDITI!!!!!!!!!!
>
> Koga briga kdo je bil za in proti osamosvojitvi??? Halo, 30 let imam in vi bedaki neumni gledate samo še nazaj, kaj je kdo v tej državi usmerjen v prihodnost ali ste vsi zafloskani bedaki ki spremljate zgodovino, jaz pa moram delat za vas ki ste v pokoju in drkate vašega starega kurca!
> NEHAJTE SRAT S TO ZGODOVINO, ŽIVIMO ZDAJ, BOMO ČEZ DESET, 20, 100...LET NEHAJTE SRAT S TO ZGODOVINO.
>
> NISMO MI MLADI KRIVI, ČE SE VAM VEČ NE DVIGNE, če nimate kaj pametnega govorit in samo težite čez leve/desne/komuniste/fašiste/naciste/domobrance, je bolje da se greste počit, ker škodujete naši državi s svojim negativnim razmišljanjem in vsakodnevnim nerganjem in pljuvanjem enkarat levi na desne drugič desni na leve!
>
> To je moje mnenje in priporočilo, za tiste ki samo govorite v prazno in tu na tem forumu in vseh ostalih vas je ogromno. Nehajte ga srat!
Ti predvsem žališ, ker nimaš potrebnega znanja. Najprej poizvej kako, zakaj, zakaj tako itd. je bila Jugoslavija in kakšna je bila. Če ne boš nikoli več volil rdečih, imaš šanse, da se zate kaj izboljša. Nikoli ne boš spoznal, da so vsega krivi komunisti, ko so se šli igrice z OF, "NOB", revolucijo in "osvoboditvijo". Če njih ne bi bilo, bi bili danes že dolga desetletja demokratična država, brez razbojnikov, ki nas kradejo.
Za 30 letnika si strašansko nerazgledan. Ker nič ne veš in ne znaš pa jamraš kako je.
... čuj, ti pa si za nekdanjega družbeno-političnega delavca, kakor so novinarje imenovali v tistem svinčenem zločinskem komunizmu, strašansko nepismen in zato sploh ni čudno, da niti takrat po tistih precej žalostnih kriterijih nisi mogel napredovati v svojem poklicu ... alzo, ne serji, da si bil žrtev sistema ... jebiga, pojma nimaš in to je vse ...
P.S.: ker nič ne veš in ne znaš [vejica] pa jamraš [vejica] kako je ... evo, tako bi moral biti tvoj zadnji stavek napisan, da bi ustrezal slovničnim pravilom slovenskega jezika ... khmm, o stilu pa raje ne bi ...
sporočil: 5.152
[Gustl]Nikar tako pokroviteljsko z menoj, Gustl, da si ne bodo ljudje o tebi mislil se slabse, kot si ze.
> [oQI23IDCN0948R]
> > [Gustl]
> > > [oQI23IDCN0948R]
> > Ker se ne znate normalno pogovarjat bom ob naslednjem izpadu zaprl temo. lp Gustl
>
> Glas pravicnika, hehe. Nikoli se ne bomo mogli normalno pogovarjati, Gustl, dokler ne bo komunisticni zlocin spoznan za enakovrednega nacisticnemu in dokler ne bo poniglavo navijastvo za genocid, unicenje druzbe v vseh segmentih in pohabljenje stirih generacij javno skrajno nezazeljeno. Za obce sprejetje teh temeljnih humanisticnih vrednot pa se bos moral obrniti na druge instance. Poglej po nemskih forumih, ce je zagovarjanje holokavsta zazeljeno, potem pa pridi nazaj delit pravico med forumase.
Vidiš, kako znaš lepo artikulirat, brez zmerjanja in podobnega. Le tako naprej...
sporočil: 5.152
Zadnja sprememba: anon-242092 05.08.2011 21:35
[denac]Podobno je bilo v Ljubljani, mondene lokacije so bile za revolucionarje vedno kot med za muhe. Zato je npr. Bezigrad se danes krvavo rdec, kako pa so se hostarji naselili tja, pa tudi vemo, zelo konkretno vemo, s priimki, imeni in letnicami. To je kompleks hostarjev, ki so mislili, da bodo postali plemstvo, ce bodo prinesli svoje usi v avstroogerske vile - in seveda od drzave voden kulturni ter razredni boj, ki je razumel in dobro izrabil ta kompleks.
> [rename]
> > [denac]
> >
> > Mladenič živi na Obali, v Kopru. Tja pa je jugoslovanska oblast po ukinitvi con z dekreti naseljevala zaslužne iz "NOB", zaslužne "pri izgradnji socializma", skratka, življenje na Obali jim je bila nagrada za "prizadevno delo". Zato tam najdeš najbolj zagrizene zagovornike "tekovin". Seveda so (kot povsod) častne izjeme.
>
> Tega pa nisem vedel.
> Lahko napišeš še kaj več o tem?
Ja, saj kaj preveč ne vem ali se trenutno ne spomnim. Današnja slovenska Obala pred vojno ni bila kaj preveč slovenska. Slovenci so živeli zlasti v zaledju Trsta, na današnji Obali pa je bil večinski živelj italijanski. Po Pariški konferenci (če se ne motim), je Juga dobila cono B. Italijane so odterali, oziroma so pobegnili, ozemlje, ki je zdaj pripadalo Jugoslaviji (Sloveniji) je bilo treba poseliti. Ker pa življenje "na morju" pomeni za celinske Slovence nekaj več ali nekaj posebnega, so tja z dekreti pošiljali samo najbolj "zaslužne" - za nagrado. Poznal sem nekaj takih ljudi pa tudi take, ki so jim v 60 letih zrihtali zaposlitev "na morju" vplivni (komunistični) starši.
sporočil: 5.152
[endrug]Tako je. Tekovine jos uvijek zive, druze.
In Finance plačujejo ta kometar...
sporočil: 23
Citat:"... po pariškem sporazumu leta 1947 so morale vse
jugoslovanske enote zapustiti Trst." To se je zgodilo v torek 12.
junija 1945 po Beograjskem sporazumu Marshall Alexander in Maršal
Tito v soboto dne 9. junija 1945. Načeloma in glede na formulacije
v beograjskem sporazumu bi zavezniške enote lahko si vzele tudi vsa
zahodnoistrska mesteca (Pulo itak), a tega niso storile, ker jih
niso potrebovale.TAKO SO SLOVENIJA IN SLOVENSKI OKOLIČANI 1246 LET
PO PRVIH OHRANJENIH ZAPISIH, DA SO SE TAM OKOLI POJAVILI - KONČNO
PRIŠLI V kOPER,IZOLO IN PIRAN NA OBLAST. S TEM SE JE KONČALO
PRESELJEVANJE PRASLOVENCEV OD OKOLICE KASNEJŠEGA ČERNOBILA IN
PRIPJATSKIH MOČVIRIJ DO TOPLEGA MORJA.Predsednik partizanskega
okraja Koper Vinko Bordon - Trava je poslal uradnice iz glavne
pisarne v etaži sedanje upravne enote (tedaj menda davkarija)domov,
zaklenil vrata in nabil list s napisom:
ZAPLENJENO ZA LJUDSKO OBLAST.
kO bi Slovenclji ne bili takšni klerikalski zaplankanci, bi vedeli, da je tisti zgubljeni napis najbolj pomemben list slovenske zgodovine, ne pa tisti brižinski čvek.
itd.
ZAPLENJENO ZA LJUDSKO OBLAST.
kO bi Slovenclji ne bili takšni klerikalski zaplankanci, bi vedeli, da je tisti zgubljeni napis najbolj pomemben list slovenske zgodovine, ne pa tisti brižinski čvek.
itd.
sporočil: 1.715
Prav lepo si mi sprožu fajle iz tistih let. Jebeno romantično. :)
Kaj za prijavit?....hhehehehe sam so bli res smešni čefurčki na
carini....
sporočil: 5.181
[denac]hahaha kak argument. kot da so bli partizani eni sadisti, ki so hotli sprešati svoje tovariše v đuveč ampak je čist slučajno prišlo do tega, da jim je Zoro to preprečil in ljudje niso končali kot peršin v paprikašu ampak pravzaprav v zlo kul sistemu. ampak glej ga zlomka, to še vseeno ni dovolj dobro. hahahah! neverjetno! HA HA HA HA umrl bom od smeha!!!!
Hec je v tem, da so glavni jugoslovanski komunisti že pred vojno vedeli, kakšne strahote se dogajajo v SZ, saj so se tam šolali. Oboževali so Stalina, zlasti tito, ki je bil do zadnjega dne stalinist. In tak sistem so nameravali uvesti v Jugoslaviji - in so ga. Ker pa je Stalin napadel tita, je samoumevno, da se je boril za življenje in prekinil ljubezenske odnose s SZ in na zahodna opozorila, da ne bo več pomoči, če ne bo zmanjšal represije v Jugi, omilil sistem tako, da ga danes omejeni ljudje hvalijo. Prav nič, kar je "dobrega" naredil pa ne zmanjšuje njegove zločinske odgovornosti pred vsemi jugoslovanskimi narodi. Sistem je bil še vedno hujši kot nacistični.
tito je povezoval, to je bila njegova odlika. povezal je balkanske narode. potem je povezal svet globalno, ko je postavil Jugo v sredino med oba bloka. to ni slučaj. bil je najboljši voditelj 21.st., vsi tisti, ki mislijo drugače, so idioti.
zdej pa a je fajn, da je ponesel te ljudi v nebesa in potem se je z njegovo smrtjo to brutalno končalo, "the friends" so imeli dosti zraven pri rušenju te "uspešne socialistične države":
"Enter Cold Warrior Ronald Reagan. In 1982, Reagan issued National Security Decision Directive 54, a "Secret Sensitive" document. The Directive advocated "expanded efforts to promote 'a quiet revolution' to overthrow Communist governments while reintegrating the countries of Eastern Europe into a market-oriented economy." In 1984, the Reagan administration directly targeted Yugoslavia with NSDD 133, "United States Policy toward Yugoslavia", calling for increased intervention (Covert Action Quarterly, Winter 1992). With Tito gone, the U.S. moved to reorganize this sovereign nation. A successful socialist state outside the Western bloc would not be tolerated.
The International Monetary Fund became the chief weapon used to destroy Balkan unity. Increased ethnic friction, then, can be seen as only a secondary cause of the dismemberment of Yugoslavia. As British economist and political analyst Sean Gervasi has stated, "Foreign intervention was designed to create precisely the conflicts which the Western powers decried."
www.zianet.com/lapaz...yugo1.html
"
friends niso mogli več gledati, kako Jugoslavija demantira njihov koncept komunizma, s katerim pa so oni prali možgane svojih ljudi.
ljudje so bili zadovoljni, država je bila uspešna, danes ni uspešna, ljudje niso zadovoljni. K?R?I?V?I? s?o? R?D?E?Č?K?A?R?J?I? ka pa.
sporočil: 23
fORUMAŠI, ne morete, če ob vsaki priliki ne potegnete na plano
kosti in jih začnete glodati ad nauseam. ME SPOMINJATE NA TISTO
BELO PLESEN NA KOSTEH IZ BARBARINEGA ROVA.
sporočil: 23
Mladenič živi na Obali, v Kopru. Tja pa je jugoslovanska oblast po ukinitvi con z dekreti naseljevala zaslužne iz "NOB", zaslužne "pri izgradnji socializma", skratka, življenje na Obali jim je bila nagrada za "prizadevno delo". Zato tam najdeš najbolj zagrizene zagovornike "tekovin". Seveda so (kot povsod) častne izjeme.Tega pa nisem vedel.
Lahko napišeš še kaj več o tem?
Primorska je trpela ze pod fasisti, zato je bilo ljudem lahko prodati zgodbo o antifasisticnem boju - le izmisliti si so jo morali, pa je ze vzgala. To je po mojem bolj bistveno, kot naseljevanje partizanarjev. Sli so, skratka, iz zla v se vecje zlo.
_________________________________
nAJPREJ: se reče Istra in ne Obala - to so vpeljali pritepenci, ker jih je bilo Istre sram, razen, seveda, parcel(e) z razgledom na morje. Še danes.
V Coni B Svobodnega tržaškega ozemlja so bile plače 30% višje kot v preostali Sloveniji - a si moral kajpak biti "zaveden" in zanesljiv kader. Ko so ok. 1950 začeli rušiti lokALNI pravni sistem od 1947 (Londonska mirovna pogodba - ustanovitev STO od Kopra DO mIRNE), so povprašali te odgovorne tovariše, kaj si mislijo, kaj storiti s cono B:ostane "samostojna" ali priključiti k YU-Sloveniji.Kdor je bil za "samostojnost" (namreč, ker je bilo ozemlje tedaj še pol italijansko naseljeno), je dobil naslednje jutro pismo/odločbo, da se v 24 urah vrne v JugoLjubljano (osebno pričevanje priznanega arhitekta J.K.).
Tisto o partizanarjih je nespodobno kozlovstvo.
Korsikova razmišljanja so prav zanimiva - malo sicer pretirava o nesmrtnem Ribičiču kot predhodniku "osamosvojitve", a naj mu bo.
V vsakem primeru je premislek nadvse uporaben v novi stroki: antropološka zgodovina.So jo vpeljali na koprski univerzi - a so strokovnjake nagnali. Kot v prejšnjem režimu pač...
sporočil: 4.037
[dekoder]
fORUMAŠI, ne morete, če ob vsaki priliki ne potegnete na plano kosti in jih začnete glodati ad nauseam. ME SPOMINJATE NA TISTO BELO PLESEN NA KOSTEH IZ BARBARINEGA ROVA.
ZKS/ZSMS-jevski leit-motif tranzicije "pustimo včeraj, važen je jutri", ponovitev 1.454.342.223. Seveda gre tu za povsem nesebične nacionalne interese, ne za betoniranje pridobljenih lastniških razmerij, kajne? Rdeči čili je dober za prebavo, bele plesni iz rovov pak ne...
sporočil: 32.531
Zadnja sprememba: najobj 06.08.2011 10:28
[vinopivec]
> [manegasrat]
> Nehajte srat! Pojdite gledat telenovele starci, ne ukvarjajte se s politiko in gospodarstvom saj ste živeli v jugoslaviji, kjer ni bilo potrebno ničesar plačati, vse (čeprav malo) je bilo zastonj, zapustili ste nam pokojninsko, zdravstveno in še kakšno luknjo, KI JO BOMO MORALI MI MLADI IN NAŠI OTROCI POLNIT, ker vi NISTE BILI TO SPOSOBNI NAREDITI!!!!!!!!!!
>
> Koga briga kdo je bil za in proti osamosvojitvi??? Halo, 30 let imam in vi bedaki neumni gledate samo še nazaj, kaj je kdo v tej državi usmerjen v prihodnost ali ste vsi zafloskani bedaki ki spremljate zgodovino, jaz pa moram delat za vas ki ste v pokoju in drkate vašega starega kurca!
> NEHAJTE SRAT S TO ZGODOVINO, ŽIVIMO ZDAJ, BOMO ČEZ DESET, 20, 100...LET NEHAJTE SRAT S TO ZGODOVINO.
>
> NISMO MI MLADI KRIVI, ČE SE VAM VEČ NE DVIGNE, če nimate kaj pametnega govorit in samo težite čez leve/desne/komuniste/fašiste/naciste/domobrance, je bolje da se greste počit, ker škodujete naši državi s svojim negativnim razmišljanjem in vsakodnevnim nerganjem in pljuvanjem enkarat levi na desne drugič desni na leve!
>
> To je moje mnenje in priporočilo, za tiste ki samo govorite v prazno in tu na tem forumu in vseh ostalih vas je ogromno. Nehajte ga srat!
Relativno mladi bebček, nekoč nekje boš (morda) z malo sreče spoznal, da se svet ni začel s tabo, tvojimi potrebami, željami, skromnimi znanji in podobnim nepomembnim balastom za tvojo najožjo in najširšo okolico. Tedaj ti bo (morda) kapnilo, da vsak tvoj danes in jutri izvira iz včeraj te tvoje okolice. In boš (morda) sposoben vsebinske debate o zadevah, ki so tebi in številnim tvojim podobno skromno izobraženim, razgledanim in bistrim mladcem tako odveč. Dotlej pa čim manj prešerno in ponosno razkazuj svojo bebavost v javnosti, lahko ti bo čez desetletje, dve močno žal. Morda...
BTW, "relativno" pomeni, da pri 30-ih objektivnega izgovora za zapisane budalosti nimaš. Pe še kratke poduk iz ust srednje generacije: ne kavsajo le mladi in bebavi, tudi to boš (morda) kdaj spoznal.
... BTW, "relativno" pomeni, da tudi ti pri svojih letih objektivnega izgovora za zapisane budalosti nimaš ...
P.S.: relativno pomeni tudi to, da vedno vsakemu problemu daš svoji aktualni situaciji relativno primerno težo ... khmm, ali če sem čisto konkreten, relativno pomeni predvsem (!) to, da takrat, ko si lačen, ne misliš preveč na tisto, kar te mogoče radosti ali pa žalosti, ampak misliš na to, kako bi čimprej prišel do hrane ... no, zdaj pa se ti poskušaj prestaviti v kožo današnjega tridesetletnika pri nas ... ja, res me zanima, kaj bi tebe bolj zanimalo ...
sporočil: 1.159
Korsika, nikoli nisem bil vojak Mitje Ribičiča, govori v svojem
imenu. Tvoj model, ki nam ga vsiljuješ v tvojem članku je sprevžen.
Enačiš ribičiča in hitlerja. Tudi hitler je gradil avtoceste in
torej po tvojem modelu razmišljanja ni bil samo slab!!!!!!!!
sporočil: 4.037
[najobj]
> [vinopivec]
... BTW, "relativno" pomeni, da tudi ti pri svojih letih objektivnega izgovora za zapisane budalosti nimaš ...
P.S.: relativno pomeni tudi to, da vedno vsakemu problemu daš svoji aktualni situaciji relativno primerno težo ... khmm, ali če sem čisto konkreten, relativno pomeni predvsem (!) to, da takrat, ko si lačen, ne misliš preveč na tisto, kar te mogoče radosti ali pa žalosti, ampak misliš na to, kako bi čimprej prišel do hrane ... no, zdaj pa se ti poskušaj prestaviti v kožo današnjega tridesetletnika pri nas ... ja, res me zanima, kaj bi tebe bolj zanimalo ...
Ad primum. Po najboljših močeh se trudim, da se mi ne zapišejo budalosti. Kar je verjetno posledica večje zrelosti, popolnejše izobrazbe in višjega IQ od onega koprskega zavoženega proletarca. Če ti kot bralcu pri tem kaka ideja ali poved nista všeč, greš lahko torej mirno nad samo misel, ne nad revščino, ki za kao-mislijo stoji. Ne priznavam torej niti pod razno enačaja v smislu, ki si ga navedel.
Ad secundum. Bil sem v koži tridesetletnika ob koncu osemdesetih, ob cca 9 urah v službi sem nato še kake 3-4 ure doma honorarno programiral v takrat aktualnem Clipperju, da sem lahko peljal družino za dva tedna v sindikalno revščino apartmajev v Maredi in si tam ena do dvakrat privoščil kalamare na žaru v dokaj bližnjih Treh palmah. Na kraj pameti mi ni prišlo, da bi lamentiral svojo usodo v primerjavi s "premožnimi" Italijani nižjega srednjega sloja, ki so imeli celo svoj prikolice in so žrli namesto odmrznjenih lignjev sveže škampe. Pa je še razpadla Juga in obetale so se nam sladke koreninice, GDP se je sesul. Jebi ga, stisnil sem zobe, delal in počakal, da so se v letih stvari razvile in da sem svoja znanja precej uspešno unovčil. S kakšno pravico mi en takle nezadovoljnež naklada kalimerovske fore? Pri tridesetih je pač prepozno za najstniške frustracije (in temu primerno izrazoslovje) - je pa res, da so taki najbolj pravi revolucionarni vodje, Mački, rabijo le še ideologe, Kardelje.
Pa če izvoliš še enkrat pogledati tekst, ob katerega sem se obregnil, in če se z mano ne strinjaš - tudi prav. V vsaki družbi je pač po Gaussu toliko in toliko takih in drugačnih. Koprski proletarec ima vso pravico do svojega bitja in žitja po svojih močeh in sposobnostih (in nič več), vso pravico pisati po takih in drugačnih odprtih forumih. A vidiš hudiča, tudi jaz imam vso pravico povedati, kaj si o njegovih "mislih" mislim sam.
sporočil: 32.531
Zadnja sprememba: najobj 06.08.2011 12:11
[vinopivec]
> [najobj]
> > [vinopivec]
> ... BTW, "relativno" pomeni, da tudi ti pri svojih letih objektivnega izgovora za zapisane budalosti nimaš ...
>
>
> P.S.: relativno pomeni tudi to, da vedno vsakemu problemu daš svoji aktualni situaciji relativno primerno težo ... khmm, ali če sem čisto konkreten, relativno pomeni predvsem (!) to, da takrat, ko si lačen, ne misliš preveč na tisto, kar te mogoče radosti ali pa žalosti, ampak misliš na to, kako bi čimprej prišel do hrane ... no, zdaj pa se ti poskušaj prestaviti v kožo današnjega tridesetletnika pri nas ... ja, res me zanima, kaj bi tebe bolj zanimalo ...
Ad primum. Po najboljših močeh se trudim, da se mi ne zapišejo budalosti. Kar je verjetno posledica večje zrelosti, popolnejše izobrazbe in višjega IQ od onega koprskega zavoženega proletarca. Če ti kot bralcu pri tem kaka ideja ali poved nista všeč, greš lahko torej mirno nad samo misel, ne nad revščino, ki za kao-mislijo stoji. Ne priznavam torej niti pod razno enačaja v smislu, ki si ga navedel.... eh, kaj si zdaj užaljen, saj ti nič nočem ... ja, pa saj samo komentiram, kot se za forum pravzaprav spodobi ... khmm, pa menda forum ni samo za to, da se lahko strinjaš ... ja, ali pač ? ... no, in malo "umetniške svobode" pri izražanju tudi nič ne škodi, a ne ? ...
Ad secundum. Bil sem v koži tridesetletnika ob koncu osemdesetih, ob cca 9 urah v službi sem nato še kake 3-4 ure doma honorarno programiral v takrat aktualnem Clipperju, da sem lahko peljal družino za dva tedna v sindikalno revščino apartmajev v Maredi in si tam ena do dvakrat privoščil kalamare na žaru v dokaj bližnjih Treh palmah. Na kraj pameti mi ni prišlo, da bi lamentiral svojo usodo v primerjavi s "premožnimi" Italijani nižjega srednjega sloja, ki so imeli celo svoj prikolice in so žrli namesto odmrznjenih lignjev sveže škampe. Pa je še razpadla Juga in obetale so se nam sladke koreninice, GDP se je sesul. Jebi ga, stisnil sem zobe, delal in počakal, da so se v letih stvari razvile in da sem svoja znanja precej uspešno unovčil. S kakšno pravico mi en takle nezadovoljnež naklada kalimerovske fore? Pri tridesetih je pač prepozno za najstniške frustracije (in temu primerno izrazoslovje) - je pa res, da so taki najbolj pravi revolucionarni vodje, Mački, rabijo le še ideologe, Kardelje.... ja, saj v tem je finta ... khmm, imel si relativno malo, pa relativno dovolj, pa še relativno več povrhu ... ja, kaj bi še rad ? ... no, in kar pa je najbolj pomembno, videl si vsaj neko prihodnost, ki pa ja dandanašnji tridesetletnik, roko na srce, ne vidi glih najbolj ... pizda, še jaz je ne vidim, pa sem po letih in po statusu bližje tebi kot pa onemu "koprskemu zavoženemu proletarcu", kot si totega jeznega tridesetletnika z neizmerno simpatijo prav luštkano poimenoval ...
Pa če izvoliš še enkrat pogledati tekst, ob katerega sem se obregnil, in če se z mano ne strinjaš - tudi prav. V vsaki družbi je pač po Gaussu toliko in toliko takih in drugačnih. Koprski proletarec ima vso pravico do svojega bitja in žitja po svojih močeh in sposobnostih (in nič več), vso pravico pisati po takih in drugačnih odprtih forumih. A vidiš hudiča, tudi jaz imam vso pravico povedati, kaj si o njegovih "mislih" mislim sam.... evo, baš sem šel še enkrat prebrat in se še vedno ne strinjam s tabo ... khmm, ker jaz sem namreč govoril o relativni teži (prioriteti), ki jo daješ nekemu problemu v neki situaciji, ne pa da katerikoli problem zanikaš ... ja, in ti si to seveda spregledal ...
P.S.: kako pa si ti za totega jeznega tridesetletnika presodil, da je "zavoženi koprski proletarec", pa verjetno veš edino le ti ... khmm, ker jaz iz tistega teksta pri najboljši volji nisem mogel razbrati niti od kje je, še manj pa kaj je ... jebiga, očitno nimam tako bujne domišljije, da o predsodkih niti ne govorim ...
sporočil: 12.861
[posavski]Kaj, če bi se za začetek brigal za deželo kjer živiš, namesto, da se sekiraš za Irak? Potem pa poglej svoj žep, povprečni slovenski in povprečni ameriški ter se razjokaj. Briga me za domobrance, razen da je bil nad njimi pokol, ki mu rečem pokol, njihovim klavcem pa klavci.
> [vinopivec]
> > [posavski]
> > > [Miran77]
> > > Mitja Ribičič je zločinec, odgovoren za smrt stotin nedolžnih ljudi.
> >
> > vprašanje kolk je mel pri tem Ribičič, ampak po vojni so pošicali vojne profiterje in oportuniste, ki so se znašli na napačni strani. prav ti so povzročili smrt številnih nedolžnih ljudi.
>
>
> Ja, rdeči ata, pa njihove otroke, prijatelje, znance... Bemti, vsi ti so povzročili smrt številnih nedolžnih ljudi. Kakih 5% števila njih samih.
verjetno se je takrat med pobitimi domobedančki in nemškimi plačanci znašel tudi kakšen nedolžen človek. v Iraku pa pri kirurškem ameriškem osvobajanju države umirajo večinoma nedolžni, in kadarkoli kdorkoli čez to kaj pripomni, je pod skupnim imenovalcem komunajzar našutiran z minusi, forumsko povojno pobit. takšna je to dvoličnost domobranska, malo bi s Hitlerjem, malo bi z Bushem, kregat ljudi pa zdrahe delat, vse zavoljo kristusovih ran, kdorkoli je pač že to - ampak ne, to se pa ne sme, to ni pravi način, religija je nedotakljiva... za katolibane seveda, ne za muslimane, vsaj na teh tleh ne, čeprav bi rajši, da bi bila nemška....
sporočil: 12.861
[posavski]Uporabljaš sovražni govor kot vsak povprečen naci. Kaj hudiča imaš od tega, da so poklali kup ljudi in da smo bili izolirani od normalnega razvoja, danes pa gledamo posledice?
> [oQI23IDCN0948R]
> > [posavski]
> > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > [posavski]
> > > > > [vinopivec]
> > > > > > [posavski]
> > > > > > > [Miran77]
> > > > > > > Mitja Ribičič je zločinec, odgovoren za smrt stotin nedolžnih ljudi.
> > > > > >
> > > > > > vprašanje kolk je mel pri tem Ribičič, ampak po vojni so pošicali vojne profiterje in oportuniste, ki so se znašli na napačni strani. prav ti so povzročili smrt številnih nedolžnih ljudi.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ja, rdeči ata, pa njihove otroke, prijatelje, znance... Bemti, vsi ti so povzročili smrt številnih nedolžnih ljudi. Kakih 5% števila njih samih.
> > > >
> > > > verjetno se je takrat med pobitimi domobedančki in nemškimi plačanci znašel tudi kakšen nedolžen človek. v Iraku pa pri kirurškem ameriškem osvobajanju države umirajo večinoma nedolžni, in kadarkoli kdorkoli čez to kaj pripomni, je pod skupnim imenovalcem komunajzar našutiran z minusi, forumsko povojno pobit. takšna je to dvoličnost domobranska, malo bi s Hitlerjem, malo bi z Bushem, kregat ljudi pa zdrahe delat, vse zavoljo kristusovih ran, kdorkoli je pač že to - ampak ne, to se pa ne sme, to ni pravi način, religija je nedotakljiva... za katolibane seveda, ne za muslimane, vsaj na teh tleh ne, čeprav bi rajši, da bi bila nemška....
> > >
> > > Milsim, da si mnogo premalo nasutiran z minusi. V normalnem okolju bi sel pa sedet zaradi promoviranja komunisticnega genocida.
> >
> > kako? s političnim procesom? bi me dal na goli otok?
>
> Ne. Na Dob, kamor sodis. Politicni procesi pa so domena tvojih klavcev, podtikac perfidni.
kakšnih klavcev? klavcem so sodili s streli v tilnik. podtikanček domobranček. :)
zarad doba se ne bojim, pod vami bi se hitro prenapolnil, le s čim bi to sfinancirali?
sporočil: 4.037
Zadnja sprememba: anon-231230 06.08.2011 13:28
[najobj]Nič užaljen, nikakor.
... eh, kaj si zdaj užaljen, saj ti nič nočem ...
... no, in kar pa je najbolj pomembno, videl si vsaj neko prihodnost, ki pa ja dandanašnji tridesetletnik, roko na srce, ne vidi glih najbolj ... pizda, še jaz je ne vidim, pa sem po letih in po statusu bližje tebi kot pa onemu "koprskemu zavoženemu proletarcu", kot si totega jeznega tridesetletnika z neizmerno simpatijo prav luštkano poimenoval ...Jezne mladeniče brez perspektive so gledali vse od starega Egipta do današnjega dne v vsakih ekonomskih okoliščinah, v vsakem političnem režimu. Zakaj naj bi do konkretnega čutil neke simpatije ali vsaj razumevanje? Sam sem bil jezni mladenič leto, dve gimnazije, pa me je tako kot 95% drugih minilo hkrati s puberteto. Tudi pri mojih 30ih sem videl nebroj vrstnikov, ki so pizdili in se smilil sami sebi, ker jih okolje ne ceni (in predvsem vrednoti) tako, kot bi jih po njihovo moralo. Tudi takrat so po schopenhauerjansko jamrali o brezupnosti in brezsmiselnosti. Nekaterim je kapnilo, da je treba nekaj vlagati, da nekaj ali več dobiš; nekateri jamrajo še danes, so jim pokojni starši kaj dali na stran; nekateri so šli med klošarje; nekateri so nas preprosto tiho zapustili...
(Nikakor pa ne trdim, da nimaš prav o življenjskem optimizum in energiji današnjih cca 30-letnikov. A v mislih imam tiste čisto druge kategorije, izšolane v dolgem, dolgem študiju na sila težkih slovenskih fakultetah... Ne da se jim. Ne tistim v Italiji, ne tistim v Nemčiji, ne tistim pri nas. Večini. Laže je živeti v mama hotelu kot pa se vreči na glavo v temno vodo ponoči, kakor vidijo proces prve zaposlitve in prevzemanja odgovornosti zase. Tako preprosto je, če so za vse odgovorni drugi. Že tisti deset let starejši takih dilem niso imeli.)
P.S.: kako pa si ti za totega jeznega tridesetletnika presodil, da je "zavoženi koprski proletarec", pa verjetno veš edino le ti ... khmm, ker jaz iz tistega teksta pri najboljši volji nisem mogel razbrati niti od kje je, še manj pa kaj je ... jebiga, očitno nimam tako bujne domišljije, da o predsodkih niti ne govorim ...
Poglej nekaj njegovih prejšnjih postov, mislim, da boš zlahka prišel do enakega sklepa.
sporočil: 13.642
[monarhija]
Vse bolj se bliža dan resnice, kdo je kdo in Bojan Korzika mora zaščititi le nakraden kapital Igorja Bavčarja. Nič več nima veljave velika herjostva Bavčarja, ker jih sploh ni. Pred leti, ko sem prišel iz tujine do Bavčarja, me je Korzika z največjim navdušenjem sprejel v Bavčarjevi pisarni nad K4. Kmalu zatem pa se je Korzika že vozil z novim in dragim Volvom, katerega mu je podaril Bavčar in obraz Korzike se je po novem v trenutku skisal, ko je kadarkoli srečal mene, navečkrat na Parmovi ulici v CIOS centru. Sedaj KLOVN Korzika na silo želi obračati resnične poteke nastajajoče demokracije, katere pa prav zaradi
krivde Bavčarja in Janše sploh NI. Nekako me slovenski novinarji ponovno spuščajo v medije, po tolikih letih in sedaj bodo Bavčarju ter Janši prišli prav tako razni TITOti, da bi ubežal pred Kraljem in pravo resnico; monarh.si/ch/index.html
Boris Valenčič, 1. slovenski KRALJ - monarh.si
Prosim prenehaj objavljati eno in isto povezavo. Hvala, lp Gustl
sporočil: 5.181
[macon]nene, narobe. pokol so izvajali klavci, ki se jim je reklo domobranci in pošteno se jim je sodilo. na žalost premalo učinkovito, po vseh zločinih, ki jih je domobranstvo storilo, to na žalost še vedno živi.
> [posavski]
> > [vinopivec]
> > > [posavski]
> > > > [Miran77]
> > > > Mitja Ribičič je zločinec, odgovoren za smrt stotin nedolžnih ljudi.
> > >
> > > vprašanje kolk je mel pri tem Ribičič, ampak po vojni so pošicali vojne profiterje in oportuniste, ki so se znašli na napačni strani. prav ti so povzročili smrt številnih nedolžnih ljudi.
> >
> >
> > Ja, rdeči ata, pa njihove otroke, prijatelje, znance... Bemti, vsi ti so povzročili smrt številnih nedolžnih ljudi. Kakih 5% števila njih samih.
>
> verjetno se je takrat med pobitimi domobedančki in nemškimi plačanci znašel tudi kakšen nedolžen človek. v Iraku pa pri kirurškem ameriškem osvobajanju države umirajo večinoma nedolžni, in kadarkoli kdorkoli čez to kaj pripomni, je pod skupnim imenovalcem komunajzar našutiran z minusi, forumsko povojno pobit. takšna je to dvoličnost domobranska, malo bi s Hitlerjem, malo bi z Bushem, kregat ljudi pa zdrahe delat, vse zavoljo kristusovih ran, kdorkoli je pač že to - ampak ne, to se pa ne sme, to ni pravi način, religija je nedotakljiva... za katolibane seveda, ne za muslimane, vsaj na teh tleh ne, čeprav bi rajši, da bi bila nemška....
Briga me za domobrance, razen da je bil nad njimi pokol, ki mu rečem pokol, njihovim klavcem pa klavci.
Kaj, če bi se za začetek brigal za deželo kjer živiš, namesto, da se sekiraš za Irak? Potem pa poglej svoj žep, povprečni slovenski in povprečni ameriški ter se razjokaj.pojma nimaš, kako lepo se nam godi. ko dobiš priložnost, da, ne preko Discovery Channel ampak v živo, obiščeš Afriko, Azijo, Južno Ameriko, uvidiš, da med Švico, Slovenijo, ZDA sploh ni nobene razlike, vse laufa IDEALNO. živimo v družbi blaginje in hiperprodukcije, obmetavamo s hrano, vodo, nafto, avtomobili, oblekami, drogami, storitvami od A do Ž. zahodnjaki smo navadni razvajenčki, ki živimo v trdnjavi blaginje in hiperprodukcije, vso klanje in trpljenje, ki nam omogoča to brezvestno malomeščansko zabavo, pa puščamo zunaj nje in se delamo kot da ne obstaja, bolje 100000 mrtvih iračanov kot pa da tankam 10% dražji bencin.
skrajno dvolično je, da postavljaš svoje parcialne problemčke kot je tvoj in moj malomeščanski tošl nad življenja ljudi, čeprav so tam nekje, jih ne poznaš, jih ne vidiš, se jih ne zavedaš.
sporočil: 5.181
[denac]motiš se. rok trajanja države je v veliki meri pogojen s tem, kolk zna sfurat. Jugoslavija se ni hotela podrejat, je pa imela zelo sposobnega liderja, ki je znal sfurat ta balkanski raj za politično eksperimentiranje, v popolni uspeh. izkoristil je geostrateško pozicijo in šahovsko partijo odlično odigral. v treh letih se je otresel Rusije in pridobil ZDA na svojo stran - kaj je Janša naredil v 3 letih - uvedel zakon o registraciji istospolnih partnerjev? hahaha.
Državo se planira dolgoročno, ne kratkoročno, kot jo je planiral tito, ko je bilo s koncem njegovega življenja konec take Jugoslavije.
Seveda pa fanatični verniki v tita, komunizem in Jugo tega ne razumejo. Država nikoli ne sme biti odvisna od življenja enega samega človeka. Praviloma se takim režimom reče tiranski, totalitaristični režimi, ki se po smrti vodje, temeljito spremenijo.(Nemčija, Portugalska, Španija, Jugoslavija, tudi Sovjetska zveza, ki pa je bila vseeno trdnejša, saj so imeli njeni voditelji dolgoročnejšo vizijo.)
se pa celo velikim imperijem, ki se jim vsi podrejajo, izteče čas trajanja. kaj ima ZDA sploh še skupnega z demokracijo, svobodnim trgom, svobodo govora, iz časa G. Washingtona, razen imena?
sporočil: 5.152
[posavski]Ti si resno moten. To je vse, kar lahko clovek pametnega pripomne na tvoja izvajanja: resno moten.
> [denac]
> Državo se planira dolgoročno, ne kratkoročno, kot jo je planiral tito, ko je bilo s koncem njegovega življenja konec take Jugoslavije.
> Seveda pa fanatični verniki v tita, komunizem in Jugo tega ne razumejo. Država nikoli ne sme biti odvisna od življenja enega samega človeka. Praviloma se takim režimom reče tiranski, totalitaristični režimi, ki se po smrti vodje, temeljito spremenijo.(Nemčija, Portugalska, Španija, Jugoslavija, tudi Sovjetska zveza, ki pa je bila vseeno trdnejša, saj so imeli njeni voditelji dolgoročnejšo vizijo.)
motiš se. rok trajanja države je v veliki meri pogojen s tem, kolk zna sfurat. Jugoslavija se ni hotela podrejat, je pa imela zelo sposobnega liderja, ki je znal sfurat ta balkanski raj za politično eksperimentiranje, v popolni uspeh. izkoristil je geostrateško pozicijo in šahovsko partijo odlično odigral. v treh letih se je otresel Rusije in pridobil ZDA na svojo stran - kaj je Janša naredil v 3 letih - uvedel zakon o registraciji istospolnih partnerjev? hahaha.
se pa celo velikim imperijem, ki se jim vsi podrejajo, izteče čas trajanja. kaj ima ZDA sploh še skupnega z demokracijo, svobodnim trgom, svobodo govora, iz časa G. Washingtona, razen imena?
sporočil: 5.181
Zadnja sprememba: anon-97761 06.08.2011 15:10
[oQI23IDCN0948R]meni je pa skrajno hudo, ko vidim, da ljudje trpijo, pa čeprav zgolj za to, ker vidijo same motence okoli sebe.
> [posavski]
> > [denac]
> > Državo se planira dolgoročno, ne kratkoročno, kot jo je planiral tito, ko je bilo s koncem njegovega življenja konec take Jugoslavije.
> > Seveda pa fanatični verniki v tita, komunizem in Jugo tega ne razumejo. Država nikoli ne sme biti odvisna od življenja enega samega človeka. Praviloma se takim režimom reče tiranski, totalitaristični režimi, ki se po smrti vodje, temeljito spremenijo.(Nemčija, Portugalska, Španija, Jugoslavija, tudi Sovjetska zveza, ki pa je bila vseeno trdnejša, saj so imeli njeni voditelji dolgoročnejšo vizijo.)
>
> motiš se. rok trajanja države je v veliki meri pogojen s tem, kolk zna sfurat. Jugoslavija se ni hotela podrejat, je pa imela zelo sposobnega liderja, ki je znal sfurat ta balkanski raj za politično eksperimentiranje, v popolni uspeh. izkoristil je geostrateško pozicijo in šahovsko partijo odlično odigral. v treh letih se je otresel Rusije in pridobil ZDA na svojo stran - kaj je Janša naredil v 3 letih - uvedel zakon o registraciji istospolnih partnerjev? hahaha.
>
> se pa celo velikim imperijem, ki se jim vsi podrejajo, izteče čas trajanja. kaj ima ZDA sploh še skupnega z demokracijo, svobodnim trgom, svobodo govora, iz časa G. Washingtona, razen imena?
Ti si resno moten. To je vse, kar lahko clovek pametnega pripomne na tvoja izvajanja: resno moten.
sporočil: 5.181
Zadnja sprememba: anon-97761 06.08.2011 15:20
[denac]še en ki mu je hudo... a ignore ne pomaga?
> [oQI23IDCN0948R]
> > [posavski]
> > se pa celo velikim imperijem, ki se jim vsi podrejajo, izteče čas trajanja. kaj ima ZDA sploh še skupnega z demokracijo, svobodnim trgom, svobodo govora, iz časa G. Washingtona, razen imena?
>
> Ti si resno moten. To je vse, kar lahko clovek pametnega pripomne na tvoja izvajanja: resno moten.
Se strinjam!
*****
sporočil: 1.005
[oQI23IDCN0948R]
> [posavski]
> > [denac]
> > Državo se planira dolgoročno, ne kratkoročno, kot jo je planiral tito, ko je bilo s koncem njegovega življenja konec take Jugoslavije.
> > Seveda pa fanatični verniki v tita, komunizem in Jugo tega ne razumejo. Država nikoli ne sme biti odvisna od življenja enega samega človeka. Praviloma se takim režimom reče tiranski, totalitaristični režimi, ki se po smrti vodje, temeljito spremenijo.(Nemčija, Portugalska, Španija, Jugoslavija, tudi Sovjetska zveza, ki pa je bila vseeno trdnejša, saj so imeli njeni voditelji dolgoročnejšo vizijo.)
>
> motiš se. rok trajanja države je v veliki meri pogojen s tem, kolk zna sfurat. Jugoslavija se ni hotela podrejat, je pa imela zelo sposobnega liderja, ki je znal sfurat ta balkanski raj za politično eksperimentiranje, v popolni uspeh. izkoristil je geostrateško pozicijo in šahovsko partijo odlično odigral. v treh letih se je otresel Rusije in pridobil ZDA na svojo stran - kaj je Janša naredil v 3 letih - uvedel zakon o registraciji istospolnih partnerjev? hahaha.
>
> se pa celo velikim imperijem, ki se jim vsi podrejajo, izteče čas trajanja. kaj ima ZDA sploh še skupnega z demokracijo, svobodnim trgom, svobodo govora, iz časa G. Washingtona, razen imena?
Ti si resno moten. To je vse, kar lahko clovek pametnega pripomne na tvoja izvajanja: resno moten.
Morda Matajev alter ego, brez fasade wannabe akademskosti in mogočnih znanj direktno z weba?
sporočil: 5.152
[posavski]Ignore je tvoj modus vivendi, ne moj.
> [denac]
> > [oQI23IDCN0948R]
> > > [posavski]
> > > > [denac]
> > > > Državo se planira dolgoročno, ne kratkoročno, kot jo je planiral tito, ko je bilo s koncem njegovega življenja konec take Jugoslavije.
> > > > Seveda pa fanatični verniki v tita, komunizem in Jugo tega ne razumejo. Država nikoli ne sme biti odvisna od življenja enega samega človeka. Praviloma se takim režimom reče tiranski, totalitaristični režimi, ki se po smrti vodje, temeljito spremenijo.(Nemčija, Portugalska, Španija, Jugoslavija, tudi Sovjetska zveza, ki pa je bila vseeno trdnejša, saj so imeli njeni voditelji dolgoročnejšo vizijo.)
> > >
> > > motiš se. rok trajanja države je v veliki meri pogojen s tem, kolk zna sfurat. Jugoslavija se ni hotela podrejat, je pa imela zelo sposobnega liderja, ki je znal sfurat ta balkanski raj za politično eksperimentiranje, v popolni uspeh. izkoristil je geostrateško pozicijo in šahovsko partijo odlično odigral. v treh letih se je otresel Rusije in pridobil ZDA na svojo stran - kaj je Janša naredil v 3 letih - uvedel zakon o registraciji istospolnih partnerjev? hahaha.
> > >
> > > se pa celo velikim imperijem, ki se jim vsi podrejajo, izteče čas trajanja. kaj ima ZDA sploh še skupnega z demokracijo, svobodnim trgom, svobodo govora, iz časa G. Washingtona, razen imena?
> >
> > Ti si resno moten. To je vse, kar lahko clovek pametnega pripomne na tvoja izvajanja: resno moten.
>
> Se strinjam!
>
> *****
še en ki mu je hudo... a ignore ne pomaga?
sporočil: 5.181
[FIN-527377]ma ja tip je rekel če sem moten. pol je večina motenih na tem svetu al kko. tko je to, ko domobrančke zmotijo pri njihovem sektaškem krožku na njihovem najljubšem podtalnem forumu. a mislte d je kej drugače, ko en normalen človek uleti na zoofilski krožek pa vid scene - pa ljudje kaj je vam je a se vam je skisalo, a ne bi raje Angeline Jolie - in oni ga debelo gledajo in mislijo kva ta razcapani neizobraženi motenec zdej misli da je. :)
> [oQI23IDCN0948R]
> > [posavski]
> > > [denac]
> > > Državo se planira dolgoročno, ne kratkoročno, kot jo je planiral tito, ko je bilo s koncem njegovega življenja konec take Jugoslavije.
> > > Seveda pa fanatični verniki v tita, komunizem in Jugo tega ne razumejo. Država nikoli ne sme biti odvisna od življenja enega samega človeka. Praviloma se takim režimom reče tiranski, totalitaristični režimi, ki se po smrti vodje, temeljito spremenijo.(Nemčija, Portugalska, Španija, Jugoslavija, tudi Sovjetska zveza, ki pa je bila vseeno trdnejša, saj so imeli njeni voditelji dolgoročnejšo vizijo.)
> >
> > motiš se. rok trajanja države je v veliki meri pogojen s tem, kolk zna sfurat. Jugoslavija se ni hotela podrejat, je pa imela zelo sposobnega liderja, ki je znal sfurat ta balkanski raj za politično eksperimentiranje, v popolni uspeh. izkoristil je geostrateško pozicijo in šahovsko partijo odlično odigral. v treh letih se je otresel Rusije in pridobil ZDA na svojo stran - kaj je Janša naredil v 3 letih - uvedel zakon o registraciji istospolnih partnerjev? hahaha.
> >
> > se pa celo velikim imperijem, ki se jim vsi podrejajo, izteče čas trajanja. kaj ima ZDA sploh še skupnega z demokracijo, svobodnim trgom, svobodo govora, iz časa G. Washingtona, razen imena?
>
> Ti si resno moten. To je vse, kar lahko clovek pametnega pripomne na tvoja izvajanja: resno moten.
Morda Matajev alter ego, brez fasade wannabe akademskosti in mogočnih znanj direktno z weba?