Naj to rešijo na simpoziju ekonomisti med sabo. Zmerjanje po cajtengih je neplodno in meče slabo luč na tistega , ki zmerja. Ker ne zna drugače, očitno. Zmerjanje namreč ni nikoli strokovno. Nimamo zmerjalne vede, ali pač jo odkrivamo?

Mrki Ičo, čakam, kdaj boste postal sam sebi tečen!?

Ja, Mićo samo govori! Zdaj bo ostal v Ameriki ker ga zgleda pri nas njegova mama preveč pedena. Al mu je tud v Ameriki mama zrihtala šiht pa ga tja poslala?

Mrkaič prenehaj nas že enkrat moriti in poneumljati s svojimi članki ( ali kolumnami). "tipkarska napaka"???
To pokaže da si enačbe v omenjenem članku prepisal iz srednješolskega učbenika, Pa še pri tem se ti kot "superintelegentnemu" Slovencu zgodi napaka. Res si super in "naj" proti nam 80% nepisnemih Slovencev, ki delamo za to, da si se lahko izobraževal na žuljih davkoplačevalcev, po katerih seadaj pluvaš v svojih kolumnah.Ne maraš kulturnikov, OK. Potem pa postani vsaj toliko "kulturen" in prenehaj s svojimi nesramninmi prispevki v katerih žališ vse povprek. To bi od tako "superinteligentnega" izobraženca za kakšnega se imaš pričakoval jaz nepismen Slovenec. Žalostno g.Mrkaič, res žalostno kakšen samovšečen "zdrahar" si. Tvojega strokovnega dela ne bi ocenjeval, veliko pa kaže že to da se resni ekonomisti ne spuščajo v polemike s tabo vsaj ne na tako nizki kulturni ravni, kot so tvoji članki.
Sicer pa, Finance piscem kolumen verjetno dobro plačujejo, za denar pa se vse naredi.Blatenje svetih krav, da sam postaneš sveta krava.

riba26 je napisal(a):
Ja, Mićo samo govori! Zdaj bo ostal v Ameriki ker ga zgleda pri nas njegova mama preveč pedena. Al mu je tud v Ameriki mama zrihtala šiht pa ga tja poslala?

a je kužka s seboj v Ameriko vzel, al mu ga doma mama pedena?

Dajte prosim prat umazano perilo kje drugje.

Mrkaičeve "rumene" izjave so tako amaterske, da so še "zelene".

Nujno in higienično je, omejiti Mičkotove prispevke na , npr. 1 na 3 mesece!

Zborovsko petje ni vedno izraz veselja pevcev - pri napevih o Mrkaiču preveč stiskajo glas.

Intelektualno onaniranje gospodiča Mrkaića mora biti začinjeno z žaljivkami, da pritegne bralstvo, ki ga sicer njegovi umotvori bolj malo zanimajo. Ne prištevam se med intelektualce a menim, da MM s svojim pisanjem prav tako ne sodi mednje. Me pa čudi nekaj, pri vsej pameti, ki prav seva iz njegovih kolumen, se je moral dečko podati čez lužo, si poiskati (po nazivu sodeč) izjemno dinamično delo za petkrat več denarja, kot sam navaja. Res žalostno za takega tipsona, da še mora delati za denar. Izrazita potreba po tem, da večino slovenskih ekonomistov v svojih kolumnah dobesedno pofuka pa po moje izvira ravno iz dejstva, da dečko premalo ali nič ne fuka. In ta nakopičena  energija nekje mora ven. Predlagam kolesarjenje, šele kasneje tek, potem pa mogoče pride celo..., da ne bom čisto v negovi maniri. Sicer pa vse dobro!  

ob moji tipkarski napaki zapisa logaritma odvoda

A ni bil odvod logaritma? Še ena tipkarska napaka :-).

XKBMI je napisal(a):
 Me pa čudi nekaj, pri vsej pameti, ki prav seva iz njegovih kolumen, se je moral dečko podati čez lužo, si poiskati (po nazivu sodeč) izjemno dinamično delo za petkrat več denarja, kot sam navaja. Res žalostno za takega tipsona, da še mora delati za denar.

Pismo, si ga pa zabil, ti si kapaciteta, da kar cvrči; si se kdaj vprašal, zakaj tebi nihče ne ponudi petkratnik dosedanje plače?

Mičo pejt u Afganistan ekonomijo učit!

Mićo - tej tipi ki na formum ali pa direktno komentirajo, kr neki pišejo, saj sodijo v kategorijo tistih, ki bi jim morali omejiti pravico do volitev... Večina jih namreč niti ne razume o čem se prerekata z Mramorjem, kaj šele da bi znali odvod logaritma zapisat.

1127SEAXd je napisal(a):
Mrkaič prenehaj nas že enkrat moriti in poneumljati s svojimi članki ( ali kolumnami).  

Tebe ni mogoce poneumiti, si ze sam dosegel skrajno stopnjo :))

MM

Ali imajo ti forumski veseljaki zmorejo sploh kaj drugega, kot da kazejo svoje frustracije, ker mi niso dorasli? Ce bi bili na moji intelektualni ravni in ce bi znali kaj ekonomije, bi jih osebno poznal. :))

MM

XVISO je napisal(a):
Mićo - tej tipi ki na formum ali pa direktno komentirajo, kr neki pišejo, saj sodijo v kategorijo tistih, ki bi jim morali omejiti pravico do volitev... Večina jih namreč niti ne razume o čem se prerekata z Mramorjem, kaj šele da bi znali odvod logaritma zapisat.

 
Seveda ne vedo, o cem tece beseda. Ampak kdaj je se to take tipe oviralo pri tem, da bi "povedali svoje"? Jezni pa so zato, ker globoko v sebi vedo, da so intelektualno inferiorni in da bi jim po pravici res morali vzeti volilno pravico.

MM

Prfesor Mramor je v Sloveniji izredno uspešno uvedel evro, medtem ko MM očitno ni niti teoretik, saj še ene enačbe ne zna prepisati.Torej, ostani, kjer si, Finance pa poskusite dati raje kolumno in prostor ljudem, ki so se do sedaj izkazali s svojim delom in ne samo z g...npr. dr.Mramorju.

micom je napisal(a):


Seveda ne vedo, o cem tece beseda. Ampak kdaj je se to take tipe oviralo pri tem, da bi "povedali svoje"? Jezni pa so zato, ker globoko v sebi vedo, da so intelektualno inferiorni in da bi jim po pravici res morali vzeti volilno pravico.

MM

MM, vi ste res enkraten. Če komu ni ekonomija višek znanja, potem je intelektualno inferioren, kateremu bi bilo treba odvzeti volilno pravico. Kaj pa, če bi se našel kdo, ki bi rekel, da kdor ne preteče 2400 m v 12 minutah si ne zasluži volilne pravice, ali pa ne zna povezati 1/2" cevi z veznim členom z 3/4", ali pa brezhibno zlikat 30 moških srajc v eni uri, pa poučit 32 mladostnikov o državljanski vzgoji med 10. marcem in 10. junijem ali pa pomagati na CERN-u pri projektu iskanja nevrtinov. Če se vam zdi, da ga ekonomisti pri nas "serjejo" potem bi bil edini pravi odgovor, da bi ostali v RS in se potrudili, recimo v par firmah, da bi jih s svojim ekonomskim znanjem spravili v pozitivne poslovne vode, preskrbeli bi delo za množice odpuščenih sdelavcev, katerih firme so zaradi takih "ekonomistov" propadle in javno ožigosali tiste, ki so s svojim delom poskrbeli za tako nemarno stanje, kot ga imamo danes.

kaja11 je napisal(a):
Prfesor Mramor je v Sloveniji izredno uspešno uvedel evro.

 
Nisem vedel, da je Mramor uvedel evro, ha ha. Res, tvoje razprave so na "vrhunskem nivoju" - tako kot vseh drugih luzerjev, ki se gonijo po tem forumu is se delajo pametne.

MM

Človeka delajo velikega dejanja, besede nikdar. Ne sodi, ker ti bo sojeno !  Mislim, da se tudi ti delaš pametnega po teh forumih. Veš moj žal že pokojni oče mi je nekoč dejal sila preprosto resnico, ki sem si jo pa zapomnil za celo življenje, ker ugotavljam da dejansko drži:  NI VEDNO PAMETEN TISTI, KI MISLI, DA JE VEDNO NAJBOLJ PAMETEN !!!

Lp Rossi

He, he,
Mrkaića je sama forma in nobene vsebine. Janševa vlada se je prvi dve leti sončila od inercije učinkov Mramorjeve politike.
Mrkaić pa ohranja pozornost le s čedalje večjimi radikalizmi.
Blagor mu . . .
______
kaja11 -
Finance se Mrkaiću ne bodo odpovedali. Rumen časopis potrebuje rumene dopisnike.

Veš kaj, od vse te rdeče megle pret tvojimi očmi ne vidiš več realnosti, daj zamenjaj očala, pa nehaj ljudi strašit z extremi. Toti antimarsovci so imeli-imajo vso možnost pokazat kaj boljšega, pa kaj so do sedaj naredili ? Če smo čisto okriti so jih same besed, Mićo & Co pa bi lahko kaj naredili, če ne bi bili takšni prokleti extremi, da človeku slabo grata.
Čez noč se radikalno ne da menjati nič, spolog pa samo z velikimi lapami ne !

Lp Rossi

Zmanjkalo tablet ali si jih pozabil vzet? Če nič od tega potem naslednjmič, ko se bosta videla s zdravnikom/zdravnico povej, da ti "ne primejo več", da ti poveča dozo. OK?

grof :DD *****

Rossi1 je napisal(a):
Veš kaj, od vse te rdeče megle pret tvojimi očmi ne vidiš več realnosti, daj zamenjaj očala, pa nehaj ljudi strašit z extremi. Toti antimarsovci so imeli-imajo vso možnost pokazat kaj boljšega, pa kaj so do sedaj naredili ? Če smo čisto okriti so jih same besed, Mićo & Co pa bi lahko kaj naredili, če ne bi bili takšni prokleti extremi, da človeku slabo grata.
Čez noč se radikalno ne da menjati nič, spolog pa samo z velikimi lapami ne !

Lp Rossi

In toti antimarsovci so:

1.
2.
3.
.
.
.
.

Jih lahko vsaj našteješ (pa ne vpisuj že pokojnih oseb, prosim).

Glej, jaz sem s "totimi antimarsovci" opisal vlado in stranke koalicije, ki so s svojimi dejanji in ne-dejanji zapravili priložnost, da postane Slovenija v doglednem času normalna država. Sedaj pa vse kaže tak, da bo narod spet tastare volil, saj kaj mu pa drugega preostane ?

Lp Rossi

Veš kaj, preglobok si zame, mogoče si pa samo pregloboko pogledal v kozarec, oziroma tisto opojno snov? Kakorkoli že, na tvojem levlu je težko argumentirano debatirat, mogoče, če bi bil tudi jaz high, pa mi manjkajo za to tvoja očala. Sem jih probal , pa mi ne pristojijo veš.

Lp Rossi

dr.Mrkaić pravi:
Ker nas zanima sprememba cene, to je inflacija v danem sektorju, izračunajmo totalno diferenco logaritma zgornjega izraza π = ∆log(p monopol) = ∆MC/MC + e(p) ∆ e(p)/(1 - e(p)). Inflacija je torej vsota spremembe mejnih stroškov in člena, ki je sorazmeren spremembi cenovne elastičnosti povpraševanja. Zabavno je, da je drugi člen, ki je odvisen od stopnje konkurence in ki določa marže, člen, ki je po Mramorju vzrok inflacijskega zla, v praksi zelo blizu nič, ker se elastičnost v času ne spreminja močno. Še huje za Mramorja pa je, da se elastičnost spreminja, ko se spremenijo preference potrošnikov, zato na spremembe markupa vplivajo zadnji, in ne monopolist. Zaradi tega in zato, ker so pogosto spodoben približek, se v praksi dosti uporabljajo funkcije povpraševanja s konstantno cenovno elastičnostjo, v takih primerih pa je drugi člen zgornjega izraza identično enak nič. Neprijetno, ali ne?

Če je prišlo do tiskarske napake (predpostavljam, da v redakciji Financ, ali se motim?) pri vpisu produkta v števec in ne imenovalec, zakaj se potem v nadaljevanju vseskozi sklicujete na isto ugotovitev, ki bi morala biti pri vašem delu pravilna (napaka na Financah).
V kolikor pa se motim, je polemika brezpredmetna in so vaše ugotovitve v nadaljevanju točne. Vendar se bojim, da ob svojem skromnem ekonomskem znanju vendarle menim, da izraz z e(p) v popravljeni verziji ni sorazmeren spremembi elastičnosti povpraševanja (torej dif.e(p)), pač pa se nasprotno spreminja v obratni smeri, torej se z manjšanjem spremembe cenovne elastičnosti povpraševanja inflacija pravzaprav veča. Kar spremeni trditve dr. Mrkaića v njihovo nasprotje in daje torej prav dr. Mramorju. Na nek način to morda tudi odgovarja na vprašanja dr. Mrkaića, postavljena v zaključku zadnjega odmeva.
Res ne bi bil rad 'preveč pameten', vendar v svojem pomanjkljivem ekonomskem znanju vljudno prosim za pojasnilo.
Lep pozdrav, Dejan Poženel.

dr.Mrkaić pravi: Ker nas zanima sprememba cene, to je inflacija v danem sektorju, izračunajmo totalno diferenco logaritma zgornjega izraza π = ∆log(p monopol) = ∆MC/MC + e(p) ∆ e(p)/(1 - e(p)). Inflacija je torej vsota spremembe mejnih stroškov in člena, ki je sorazmeren spremembi cenovne elastičnosti povpraševanja. Zabavno je, da je drugi člen, ki je odvisen od stopnje konkurence in ki določa marže, člen, ki je po Mramorju vzrok inflacijskega zla, v praksi zelo blizu nič, ker se elastičnost v času ne spreminja močno. Še huje za Mramorja pa je, da se elastičnost spreminja, ko se spremenijo preference potrošnikov, zato na spremembe markupa vplivajo zadnji, in ne monopolist. Zaradi tega in zato, ker so pogosto spodoben približek, se v praksi dosti uporabljajo funkcije povpraševanja s konstantno cenovno elastičnostjo, v takih primerih pa je drugi člen zgornjega izraza identično enak nič. Neprijetno, ali ne?


Če je prišlo do tiskarske napake (predpostavljam, da v redakciji Financ, ali se motim?) pri vpisu produkta v števec in ne imenovalec, zakaj se potem v nadaljevanju vseskozi sklicujete na isto ugotovitev, ki bi morala biti pri vašem delu pravilna (napaka na Financah).V kolikor pa se motim, je polemika brezpredmetna in so vaše ugotovitve v nadaljevanju točne. Vendar se bojim, da ob svojem skromnem ekonomskem znanju vendarle menim, da izraz z e(p) v popravljeni verziji ni sorazmeren spremembi elastičnosti povpraševanja (torej dif.e(p)), pač pa se nasprotno spreminja v obratni smeri, torej se z manjšanjem spremembe cenovne elastičnosti povpraševanja inflacija pravzaprav veča. Kar spremeni trditve dr. Mrkaića v njihovo nasprotje in daje torej prav dr. Mramorju. Na nek način to morda tudi odgovarja na vprašanja dr. Mrkaića, postavljena v zaključku zadnjega odmeva.Res ne bi bil rad 'preveč pameten', vendar v svojem pomanjkljivem ekonomskem znanju vljudno prosim za pojasnilo.

Lep pozdrav, Dejan Poženel.

Se opravičujem, sem že našel očitno napako v svoji izpeljavi.lp, DP