Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Reciklaža: Andrej Bajuk
Strani: 1 2
sporočil: 5.518
Če se še spomnim kako so pljuvali po dr.Bajuku, ko je bil finančni
minister, se danes verjetno marsikomu kolca po njem. Kot bi rekel
Srečko, kapo dol.
sporočil: 438
čemu ža kapo dol. A za vse dolgove, ki jih moramo za njim plačevati
danes?O presežku v proračunu pa tako vemo, razen nekaterih
pravovernih seveda, kako je nastal!!!
sporočil: 4.450
[osamosvojitelj]Razsvetli nas.
čemu ža kapo dol. A za vse dolgove, ki jih moramo za njim plačevati danes?O presežku v proračunu pa tako vemo, razen nekaterih pravovernih seveda, kako je nastal!!!
sporočil: 390
Ko je bil financ minister Bajuk je dolg države znašal 24%
BDPja,
dandanes pa ta znaša preko 40% BDPja.
Bajuk je doktorirl na Berklyu,
Križanič na Univerzi Edvarda Karedelja:
ej tudi ta jih je imel za ušesi. za časa vladavine KP je bil državni dolg enakovreden današnjemu; kar 20 miljars USA dolarjev je znašal.
dandanes pa ta znaša preko 40% BDPja.
Bajuk je doktorirl na Berklyu,
Križanič na Univerzi Edvarda Karedelja:
ej tudi ta jih je imel za ušesi. za časa vladavine KP je bil državni dolg enakovreden današnjemu; kar 20 miljars USA dolarjev je znašal.
sporočil: 139
[BojanRi]Ne
Če se še spomnim kako so pljuvali po dr.Bajuku, ko je bil finančni minister, se danes verjetno marsikomu kolca po njem. Kot bi rekel Srečko, kapo dol.
sporočil: 4.065
[FIN-329573]Malo smo pufe DARs-a z države prenesli v privatni sektor,
> [osamosvojitelj]
> čemu ža kapo dol. A za vse dolgove, ki jih moramo za njim plačevati danes?O presežku v proračunu pa tako vemo, razen nekaterih pravovernih seveda, kako je nastal!!!
Razsvetli nas.
Malo smo naredili dve bilanci pozitivno za domače potrebe in dvig klikov in ugleda JJin Bajuka seveda in pa drugo negativno po EU standardih za Evropsko skupnost,
Malo smo nategnili slovenčke s prodajo delnic državne NKBM po 28,00€,
A dejstvo in pa realnost je v tem da niti eden niti drugi ne bi mogla narediti kaj bolje.
In če bi danes bil Bajuk finančni minister, bi prav tako pljuvali po njemu in hvalili predhodnika iz časov debelih krav. Le da bi kibici ki so nekritično za ali pa proti imeli zamenjana stališča.
sporočil: 1.356
[lepaAnka]Ma tudi če bi poleg Berklija doktoriral še na Kembriđu, Oksfordu in bla, bla bla univerzah mu ne bi pomagalo, ker je opravilno nesposoben - poglej raje njegove bučke o NKBM banki in kakšne je npr. kvasil leta 2007: web.vecer.com/portal...1705246937
Ko je bil financ minister Bajuk je dolg države znašal 24% BDPja,
dandanes pa ta znaša preko 40% BDPja.
Bajuk je doktorirl na Berklyu,
Križanič na Univerzi Edvarda Karedelja:
ej tudi ta jih je imel za ušesi. za časa vladavine KP je bil državni dolg enakovreden današnjemu; kar 20 miljars USA dolarjev je znašal.
Pa še mnogo tega bi se našlo - pazi finančni minister - mene bi blo zelo zelo sram takih izjav.
sporočil: 146
Križanič je doktoriral v Zagrebu, ne v LJ. Ampak to ni bistveno,
bolj pomembno je, da je v osnovi pravnik z doktoratom iz ekonomije,
ki pa so mu ga napisali drugi. Kdor je kdaj bil v stiku z njim, je
lahko opazil, da tip nima pojma o financah. Dvomim, da zna sploh
kaj izračunati, kar je žalostno, glede na to, kdo je bil njegov
oče. Bajuk je svetlobna leta naprej od njega, kar se tiče
financ.
Pa da ne bo kdo mislil, da se grem karkoli ad hominem. Človeško gledano sta najbrž oba v redu. Ampak kar se pa tiče sposobnosti v svetu financ, je Bajuk v vsakem primeru daleč boljši.
Pa da ne bo kdo mislil, da se grem karkoli ad hominem. Človeško gledano sta najbrž oba v redu. Ampak kar se pa tiče sposobnosti v svetu financ, je Bajuk v vsakem primeru daleč boljši.
sporočil: 9.501
[jacktop]...po mnenju Laškovnika bi mogli delnice NKBM prodajati vsaj po 40 EUR.
> [FIN-329573]
> > [osamosvojitelj]
> > čemu ža kapo dol. A za vse dolgove, ki jih moramo za njim plačevati danes?O presežku v proračunu pa tako vemo, razen nekaterih pravovernih seveda, kako je nastal!!!
>
> Razsvetli nas.
Malo smo pufe DARs-a z države prenesli v privatni sektor,
Malo smo naredili dve bilanci pozitivno za domače potrebe in dvig klikov in ugleda JJin Bajuka seveda in pa drugo negativno po EU standardih za Evropsko skupnost,
Malo smo nategnili slovenčke s prodajo delnic državne NKBM po 28,00€,
PS:Bajuk je proti Marxu Tajnikarju in ekipi NOB Mancingerjanskih ekonomističnih eksperimentatorjev car
sporočil: 459
tja, a milijardno poroštvo za DARS, s katerim je bajuk po prvem
letu ministrovanja odprl pandorino skrinjo in, ki ga danes
odplačujemo,.a te pozabili v Komunistu (no, Financah)? MA en me
basat s takoimim skrajno stalinistično propagandnimi. To ej že
skrajno neokusno leta 2011. pa saj nismo leta 1948 v SFRJ, halo
gospod glavni urednik?
sporočil: 390
Prvo obdobje svetovne konjunkture oz. debelih krav smo imeli v času
1996 - 2000.
Finančni minister v SLO je bil Mitja Gaspari:
povprečna letna stopnja gospodarske rasti v tem obdobju je bila 4,5% BDP
Leta 1999 je bila gospodarska rast 5,4% BDP
Javnofinančni primanjkljaj je bil kljub gospodarski rasti katastrofalen in sicer - 4,2% BDP.
Zato je moral Gaspari raztegnil proračunsko leto na 13 mesecev, da je skril ta primanjklaj.
Finančni minister v SLO je bil Mitja Gaspari:
povprečna letna stopnja gospodarske rasti v tem obdobju je bila 4,5% BDP
Leta 1999 je bila gospodarska rast 5,4% BDP
Javnofinančni primanjkljaj je bil kljub gospodarski rasti katastrofalen in sicer - 4,2% BDP.
Zato je moral Gaspari raztegnil proračunsko leto na 13 mesecev, da je skril ta primanjklaj.
sporočil: 3.523
[BojanRi]Saj ne da je bil Bajuk tako zelo sposoben, predvsem je naredil manj škode.
Če se še spomnim kako so pljuvali po dr.Bajuku, ko je bil finančni minister, se danes verjetno marsikomu kolca po njem. Kot bi rekel Srečko, kapo dol.
sporočil: 96
Hvala za link. Bajuk je davnega septembra leta 2007 rekel:
Nekaj časa bo potrebnega za umiritev posledic krize, je povedal Bajuk in dodal, da bi država posledice lahko čutila, če se bo "negotovost širila".
Kar je bila za tisti čas OK izjava.
Bučke je trosil guverner BS Kranjec. Članek razkriva, da BS ni imela pojma kaj se jim dogaja v bančnem sistemu.
Nekaj časa bo potrebnega za umiritev posledic krize, je povedal Bajuk in dodal, da bi država posledice lahko čutila, če se bo "negotovost širila".
Kar je bila za tisti čas OK izjava.
Bučke je trosil guverner BS Kranjec. Članek razkriva, da BS ni imela pojma kaj se jim dogaja v bančnem sistemu.
sporočil: 1.356
[masmith]a govoriva isti jezik, al bo potrebno še enkrat v O.Š. ? Če je Bajuk 2007 rekel "Nekaj časa bo potrebnega za umiritev posledic krize" pomeni, da je po njegovo krize že konec in čakamo na umiritev le-te (kriza pa se je tedaj šele dobro začela in kot sedaj vsi vemo, tudi v 2011 še niti približno ni dosegla svoj vrhunec). Tudi njegove izjave v stilu "če se bo negotovost širila...." ali v prenesenem smislu "če jutri ne bo dež, bo oblačno ali pa morda tudi sončno", kažejo na njegovo visoko profesionalnost in razgledanost.
Hvala za link. Bajuk je davnega septembra leta 2007 rekel:
Nekaj časa bo potrebnega za umiritev posledic krize, je povedal Bajuk in dodal, da bi država posledice lahko čutila, če se bo "negotovost širila".
Kar je bila za tisti čas OK izjava.
Bučke je trosil guverner BS Kranjec. Članek razkriva, da BS ni imela pojma kaj se jim dogaja v bančnem sistemu.
Drgač pa je bolj verjetno, da sta oba, Bajuk in Kranjec morala dajati take izjave (za Bajuka dvomim), ker je to del njihove službe, da se raja pomiri in veselo troši dalje. Na njunih mestih bi raje zamenjal job, kot pa da se tako blamiram po medijih, ampak ljudje pač zelo hitro pozabljajo.....na srečo nekaterih manj ozkoglednih, so danes arhivi vedno pri roki.
sporočil: 4.031
Včeraj sm gledal dokumentarc o Pučniku. Koliko so tega človeka
prepljuvali, ko je bil še živ in aktiven v politiki, ne morš
verjet...Samo zato, ker je Slovencem v obraz in direktno povedal,
kaj morajo narediti, da bodo uresničili svoje sanje. Samo zato, ker
si je upal biti med hlapci svoboden. Nič ni pomenilo, da ga je
Partija v 60-ih zapirala, diskreditirala, izganjala, poniževala...
Nič ni pomenilo, da je bil samorastnik, svobodomislec, borec,
upornik, disident... Nikomur ni bil dolžan popolnoma nič, vse je
zgradil sam, s svojo voljo, upornostjo in znanjem. Ampak Slovenci,
ki ljubijo povprečkarstvo bolj kot vse drugo, ga niso cenili. Še
več, zaradi vsega tega so ga mnogi celo odkrito sovražili. Ker je
bil boljši od njih. Ker jim je pokazal ogledalo: v njem so lahko
videli, kako majhni, prestrašeni in patetični so oni sami. Pljuvali
so ga in zmerjali, tako kot v 60-ih, tako tudi v 80-ih in 90-ih.
Zanje je bil fašist, revanšist, šovinist. Nikoli človek. Vsa
pritlehnost in zahrbtnost govedarske podalpske zlobe se je izkazala
v načinu, kako so tretirali Pučnika, ko je bil še živ in
aktiven.
Ampak ko je umrl, so mu ti isti govedarji kmalu podelili priznanje. Ko je umrl, mu je še Mladina napisala epitaf. Ko je umrl, so iz lukenj previdno prilezli njegovi bivši pljuvatorji, diskreditatorji, usmrajevalci, omalovaževalci, zastrupljevalci, foušljivci in kar je še te tipične podalpske podrastne golazni... Zdaj, ko je bil mrtev in njim nenevaren, Pučnik naenkrat ni več zgledal tako slab. Zdaj, ko je bil čisto zares hin, ko ga ni bilo več treba nenehno mučiti, zapirati in nasilno tišati, so mu bili nekateri celo pripravljeni priznati, da je bil človek. Tisti najbolj velikodušni so se počasi začeli celo strinjati, da mu pa res morda gre tudi kakšna majhna zaslugica, ampak čisto majhna, pri osamosvojitvi in demokratizaciji naše drage wukoyebine. Ampak šele, ko je umrl. Ko ni bil več nevaren.
Zakaj to pišem tule ? Ker je bilo v Bajukovem primeru zelo podobno. Ko je bil financ minister, so ga hoteli utopiti v žlici vode. In gotovo je bil tudi najbolj osovraženi slovenski premier vseh časov. Ampak zdaj, ko je daleč stran, ko nihče sploh ne ve več, kje je in kako živi, ko ni več nevaren slovenskemu povprečkarstvu - zdaj ga je podalpska golazen naenkrat vzljubila. Seveda. Mi ljubimo tiste, ki jih ubijemo. Ampak šele potem, ko jih ubijemo.
Ta narod je bolan v glavo.
Ampak ko je umrl, so mu ti isti govedarji kmalu podelili priznanje. Ko je umrl, mu je še Mladina napisala epitaf. Ko je umrl, so iz lukenj previdno prilezli njegovi bivši pljuvatorji, diskreditatorji, usmrajevalci, omalovaževalci, zastrupljevalci, foušljivci in kar je še te tipične podalpske podrastne golazni... Zdaj, ko je bil mrtev in njim nenevaren, Pučnik naenkrat ni več zgledal tako slab. Zdaj, ko je bil čisto zares hin, ko ga ni bilo več treba nenehno mučiti, zapirati in nasilno tišati, so mu bili nekateri celo pripravljeni priznati, da je bil človek. Tisti najbolj velikodušni so se počasi začeli celo strinjati, da mu pa res morda gre tudi kakšna majhna zaslugica, ampak čisto majhna, pri osamosvojitvi in demokratizaciji naše drage wukoyebine. Ampak šele, ko je umrl. Ko ni bil več nevaren.
Zakaj to pišem tule ? Ker je bilo v Bajukovem primeru zelo podobno. Ko je bil financ minister, so ga hoteli utopiti v žlici vode. In gotovo je bil tudi najbolj osovraženi slovenski premier vseh časov. Ampak zdaj, ko je daleč stran, ko nihče sploh ne ve več, kje je in kako živi, ko ni več nevaren slovenskemu povprečkarstvu - zdaj ga je podalpska golazen naenkrat vzljubila. Seveda. Mi ljubimo tiste, ki jih ubijemo. Ampak šele potem, ko jih ubijemo.
Ta narod je bolan v glavo.
sporočil: 18.832
[osamosvojitelj]Za njim ne plačuješ nobenih dolgov, ker jih ni naredil. Ti si pa navaden lažnivec.
čemu ža kapo dol. A za vse dolgove, ki jih moramo za njim plačevati danes?O presežku v proračunu pa tako vemo, razen nekaterih pravovernih seveda, kako je nastal!!!
sporočil: 18.832
[janezscancar]Milijardno poroštvo za DARS je dal Bajuk? Deset milijard pufa in več milijard poroštev Pahorjeve vlade ni zate nič proti tej Bajukovi milijardi poroštva, kajne zaslepljeni?
tja, a milijardno poroštvo za DARS, s katerim je bajuk po prvem letu ministrovanja odprl pandorino skrinjo in, ki ga danes odplačujemo,.a te pozabili v Komunistu (no, Financah)? MA en me basat s takoimim skrajno stalinistično propagandnimi. To ej že skrajno neokusno leta 2011. pa saj nismo leta 1948 v SFRJ, halo gospod glavni urednik?
sporočil: 556
[bigfella]Kdo pa je bil/je njegov oče?
Dvomim, da zna sploh kaj izračunati, kar je žalostno, glede na to, kdo je bil njegov oče.
sporočil: 830
[tomazkos]tastar Križanič? avtor taboljš matematičnih učbenikov za gimnazijo ;)
> [bigfella]
>Dvomim, da zna sploh kaj izračunati, kar je žalostno, glede na to, kdo je bil njegov oče.
Kdo pa je bil/je njegov oče?
sporočil: 5.152
[Miran77]V bistvu je se malo bolj ogabno: od najbolj zagrizenih levakov zadnje case poslusam, da je bil Pucnik, ubogi revez deziluziran, v resnici zrtev Janse, ki ga je spravil v prerani grob.
Včeraj sm gledal dokumentarc o Pučniku. Koliko so tega človeka prepljuvali, ko je bil še živ in aktiven v politiki, ne morš verjet...Samo zato, ker je Slovencem v obraz in direktno povedal, kaj morajo narediti, da bodo uresničili svoje sanje. Samo zato, ker si je upal biti med hlapci svoboden. Nič ni pomenilo, da ga je Partija v 60-ih zapirala, diskreditirala, izganjala, poniževala... Nič ni pomenilo, da je bil samorastnik, svobodomislec, borec, upornik, disident... Nikomur ni bil dolžan popolnoma nič, vse je zgradil sam, s svojo voljo, upornostjo in znanjem. Ampak Slovenci, ki ljubijo povprečkarstvo bolj kot vse drugo, ga niso cenili. Še več, zaradi vsega tega so ga mnogi celo odkrito sovražili. Ker je bil boljši od njih. Ker jim je pokazal ogledalo: v njem so lahko videli, kako majhni, prestrašeni in patetični so oni sami. Pljuvali so ga in zmerjali, tako kot v 60-ih, tako tudi v 80-ih in 90-ih. Zanje je bil fašist, revanšist, šovinist. Nikoli človek. Vsa pritlehnost in zahrbtnost govedarske podalpske zlobe se je izkazala v načinu, kako so tretirali Pučnika, ko je bil še živ in aktiven.
Ampak ko je umrl, so mu ti isti govedarji kmalu podelili priznanje. Ko je umrl, mu je še Mladina napisala epitaf. Ko je umrl, so iz lukenj previdno prilezli njegovi bivši pljuvatorji, diskreditatorji, usmrajevalci, omalovaževalci, zastrupljevalci, foušljivci in kar je še te tipične podalpske podrastne golazni... Zdaj, ko je bil mrtev in njim nenevaren, Pučnik naenkrat ni več zgledal tako slab. Zdaj, ko je bil čisto zares hin, ko ga ni bilo več treba nenehno mučiti, zapirati in nasilno tišati, so mu bili nekateri celo pripravljeni priznati, da je bil človek. Tisti najbolj velikodušni so se počasi začeli celo strinjati, da mu pa res morda gre tudi kakšna majhna zaslugica, ampak čisto majhna, pri osamosvojitvi in demokratizaciji naše drage wukoyebine. Ampak šele, ko je umrl. Ko ni bil več nevaren.
Zakaj to pišem tule ? Ker je bilo v Bajukovem primeru zelo podobno. Ko je bil financ minister, so ga hoteli utopiti v žlici vode. In gotovo je bil tudi najbolj osovraženi slovenski premier vseh časov. Ampak zdaj, ko je daleč stran, ko nihče sploh ne ve več, kje je in kako živi, ko ni več nevaren slovenskemu povprečkarstvu - zdaj ga je podalpska golazen naenkrat vzljubila. Seveda. Mi ljubimo tiste, ki jih ubijemo. Ampak šele potem, ko jih ubijemo.
Ta narod je bolan v glavo.
Za bruhati ogabno je ziveti v tem butalskem rdecem sekretu Sloveniji.
sporočil: 459
a se podpišeš? da ve,.kdo mi govori zaslepljeni, in da vem s kom
govorim, ko milijardo odmahne samo zato, ker se mu zdi,
nezaslepljenemu, zečetek neke prakse nevereden govoera. Torej, z
imenom in priimkom. ker mojega uimaš in naj odgovarjaš je to osnova
kulturnega dialoga. čakam.
sporočil: 556
[peter20]Joj, iz razlogov, ki jih sine razkazuje vsakodnevno, je moč sklepati, za kaj ni šel po njegovih stopinjah :)
> [tomazkos]
> > [bigfella]
> >Dvomim, da zna sploh kaj izračunati, kar je žalostno, glede na to, kdo je bil njegov oče.
>
> Kdo pa je bil/je njegov oče?
tastar Križanič? avtor taboljš matematičnih učbenikov za gimnazijo ;)
sporočil: 139
[oQI23IDCN0948R]Sploh se ne spomnim, da bi bil Bajuk kdaj zares osovražen(vera in fanatičnost pri tem pomagata). In ne bi primerjal Bajuka s Pučnikom. Prioritete njunega delovanja so kot dan in noč.
> [Miran77]
> Včeraj sm gledal dokumentarc o Pučniku. Koliko so tega človeka prepljuvali, ko je bil še živ in aktiven v politiki, ne morš verjet...Samo zato, ker je Slovencem v obraz in direktno povedal, kaj morajo narediti, da bodo uresničili svoje sanje. Samo zato, ker si je upal biti med hlapci svoboden. Nič ni pomenilo, da ga je Partija v 60-ih zapirala, diskreditirala, izganjala, poniževala... Nič ni pomenilo, da je bil samorastnik, svobodomislec, borec, upornik, disident... Nikomur ni bil dolžan popolnoma nič, vse je zgradil sam, s svojo voljo, upornostjo in znanjem. Ampak Slovenci, ki ljubijo povprečkarstvo bolj kot vse drugo, ga niso cenili. Še več, zaradi vsega tega so ga mnogi celo odkrito sovražili. Ker je bil boljši od njih. Ker jim je pokazal ogledalo: v njem so lahko videli, kako majhni, prestrašeni in patetični so oni sami. Pljuvali so ga in zmerjali, tako kot v 60-ih, tako tudi v 80-ih in 90-ih. Zanje je bil fašist, revanšist, šovinist. Nikoli človek. Vsa pritlehnost in zahrbtnost govedarske podalpske zlobe se je izkazala v načinu, kako so tretirali Pučnika, ko je bil še živ in aktiven.
>
> Ampak ko je umrl, so mu ti isti govedarji kmalu podelili priznanje. Ko je umrl, mu je še Mladina napisala epitaf. Ko je umrl, so iz lukenj previdno prilezli njegovi bivši pljuvatorji, diskreditatorji, usmrajevalci, omalovaževalci, zastrupljevalci, foušljivci in kar je še te tipične podalpske podrastne golazni... Zdaj, ko je bil mrtev in njim nenevaren, Pučnik naenkrat ni več zgledal tako slab. Zdaj, ko je bil čisto zares hin, ko ga ni bilo več treba nenehno mučiti, zapirati in nasilno tišati, so mu bili nekateri celo pripravljeni priznati, da je bil človek. Tisti najbolj velikodušni so se počasi začeli celo strinjati, da mu pa res morda gre tudi kakšna majhna zaslugica, ampak čisto majhna, pri osamosvojitvi in demokratizaciji naše drage wukoyebine. Ampak šele, ko je umrl. Ko ni bil več nevaren.
>
> Zakaj to pišem tule ? Ker je bilo v Bajukovem primeru zelo podobno. Ko je bil financ minister, so ga hoteli utopiti v žlici vode. In gotovo je bil tudi najbolj osovraženi slovenski premier vseh časov. Ampak zdaj, ko je daleč stran, ko nihče sploh ne ve več, kje je in kako živi, ko ni več nevaren slovenskemu povprečkarstvu - zdaj ga je podalpska golazen naenkrat vzljubila. Seveda. Mi ljubimo tiste, ki jih ubijemo. Ampak šele potem, ko jih ubijemo.
>
> Ta narod je bolan v glavo.
V bistvu je se malo bolj ogabno: od najbolj zagrizenih levakov zadnje case poslusam, da je bil Pucnik, ubogi revez deziluziran, v resnici zrtev Janse, ki ga je spravil v prerani grob.
Za bruhati ogabno je ziveti v tem butalskem rdecem sekretu Sloveniji.
sporočil: 680
Ta narod je bolan v glavo.
Ta narod ni bolan v glavo. Sem štejem tudi sebe. Je pa res, da še ni dojel neumnosti, ki mu jih komunisti nabijajo v glavo že od ustanovitve OF. Temu se reče pranje možganov in v času vladanja KGB celo zastraševanje drugačemislečih in spreminjanje naše lastne države v državo represalij. Samo državljani se morajo vprašati, ali je to še njihova država ali so jim jo prvorazredni ukradli.
Ta narod ni bolan v glavo. Sem štejem tudi sebe. Je pa res, da še ni dojel neumnosti, ki mu jih komunisti nabijajo v glavo že od ustanovitve OF. Temu se reče pranje možganov in v času vladanja KGB celo zastraševanje drugačemislečih in spreminjanje naše lastne države v državo represalij. Samo državljani se morajo vprašati, ali je to še njihova država ali so jim jo prvorazredni ukradli.
sporočil: 564
Ne mi kazat te barabe. Že fotr njegov je dal Nemcem pobit ne vem
koliko slovenskih učiteljev in učencev, ko je bil še ravnatelj na
osnovni šoli v Ljubljani. Naj zgine nazaj v Argentino če že ni tam.
sporočil: 5.152
[xpeter]Da Bajuk, ta "domobranski Argentinec" ni bil osovrazen? Ce prav premislim, se tezko spomnim politika, ki bi bil bolj osovrazen od njega. Kucan demokrat, Bajuk fasist, Pucnik revansist - s temi in podobnimi besedami so izbezumljeni slovencki v krsto nase drzavnosti zabijali zeblje in jih, barbari stalinisticni, zabijajo se dandanes.
> [oQI23IDCN0948R]
> > [Miran77]
> > Včeraj sm gledal dokumentarc o Pučniku. Koliko so tega človeka prepljuvali, ko je bil še živ in aktiven v politiki, ne morš verjet...Samo zato, ker je Slovencem v obraz in direktno povedal, kaj morajo narediti, da bodo uresničili svoje sanje. Samo zato, ker si je upal biti med hlapci svoboden. Nič ni pomenilo, da ga je Partija v 60-ih zapirala, diskreditirala, izganjala, poniževala... Nič ni pomenilo, da je bil samorastnik, svobodomislec, borec, upornik, disident... Nikomur ni bil dolžan popolnoma nič, vse je zgradil sam, s svojo voljo, upornostjo in znanjem. Ampak Slovenci, ki ljubijo povprečkarstvo bolj kot vse drugo, ga niso cenili. Še več, zaradi vsega tega so ga mnogi celo odkrito sovražili. Ker je bil boljši od njih. Ker jim je pokazal ogledalo: v njem so lahko videli, kako majhni, prestrašeni in patetični so oni sami. Pljuvali so ga in zmerjali, tako kot v 60-ih, tako tudi v 80-ih in 90-ih. Zanje je bil fašist, revanšist, šovinist. Nikoli človek. Vsa pritlehnost in zahrbtnost govedarske podalpske zlobe se je izkazala v načinu, kako so tretirali Pučnika, ko je bil še živ in aktiven.
> >
> > Ampak ko je umrl, so mu ti isti govedarji kmalu podelili priznanje. Ko je umrl, mu je še Mladina napisala epitaf. Ko je umrl, so iz lukenj previdno prilezli njegovi bivši pljuvatorji, diskreditatorji, usmrajevalci, omalovaževalci, zastrupljevalci, foušljivci in kar je še te tipične podalpske podrastne golazni... Zdaj, ko je bil mrtev in njim nenevaren, Pučnik naenkrat ni več zgledal tako slab. Zdaj, ko je bil čisto zares hin, ko ga ni bilo več treba nenehno mučiti, zapirati in nasilno tišati, so mu bili nekateri celo pripravljeni priznati, da je bil človek. Tisti najbolj velikodušni so se počasi začeli celo strinjati, da mu pa res morda gre tudi kakšna majhna zaslugica, ampak čisto majhna, pri osamosvojitvi in demokratizaciji naše drage wukoyebine. Ampak šele, ko je umrl. Ko ni bil več nevaren.
> >
> > Zakaj to pišem tule ? Ker je bilo v Bajukovem primeru zelo podobno. Ko je bil financ minister, so ga hoteli utopiti v žlici vode. In gotovo je bil tudi najbolj osovraženi slovenski premier vseh časov. Ampak zdaj, ko je daleč stran, ko nihče sploh ne ve več, kje je in kako živi, ko ni več nevaren slovenskemu povprečkarstvu - zdaj ga je podalpska golazen naenkrat vzljubila. Seveda. Mi ljubimo tiste, ki jih ubijemo. Ampak šele potem, ko jih ubijemo.
> >
> > Ta narod je bolan v glavo.
>
> V bistvu je se malo bolj ogabno: od najbolj zagrizenih levakov zadnje case poslusam, da je bil Pucnik, ubogi revez deziluziran, v resnici zrtev Janse, ki ga je spravil v prerani grob.
>
> Za bruhati ogabno je ziveti v tem butalskem rdecem sekretu Sloveniji.
Sploh se ne spomnim, da bi bil Bajuk kdaj zares osovražen(vera in fanatičnost pri tem pomagata). In ne bi primerjal Bajuka s Pučnikom. Prioritete njunega delovanja so kot dan in noč.
Strani: 1 2