g.Brščič - resnica ki ste jo spisali boli kralja & co..
hvala..Vlada, očistite vrečo psevdopokojnin ..takoj!

[Gregor10]
No, hvala Bogu ! Pokojnina je lastninska in ne socialna pravica. Mojih krepko preko 150 tisoč Evrov vplačanih prispevkov, ki zaenkrat še pritekajo..., je torej mojih. V primeru, ko je nekaj lastnina, pa je razlaga, da lastnine več ni, navadna lopovščina. Če lastnine več ni ( muca papala ), se pojdite solit in cuzajte davkoplačevalski nektar v Sahari, ki ste jo sami ustvarili.

Na teh €150k si mirno lahko obračunaš še 8,25% (11% x 0.75) letošnega donosa in vidiš, da bi ti država iz tvojega morala izplačevati vsaj 1.000 eur na mesec, ne da bi se dotaknila tvoje glavnice. Glavnico pa bi ti morala izplačevati glede na pričakovano življensko dobo, se pravi, skupno neto vsaj izjemno pokojnino. Je pa res, da je potem ne bi mogli dobiti tisti, ki niso nič vplačali ali pa njihovo delo, v nasprotju s prikazanim, nikoli ni bilo nič vredno.

Enfrice.

Koliko so vredne poslovne uzance, ti lahko povedo upniki SCT, Vegrada in vseh neimenovanih tisočev bankrotiranih podjetij.

Končno je nekdo povedal kje tiči zajec in da raja ni več naivna da bo nasedala političnemu jamranju in stokanju alias Gaspari, Kranjec itd., ki so vse skozi zraven pa so bili tiho in se pasli sedaj pa stokajo.Bravo za komentar.

To sem ti napisal že 2.3., ko si prilepil identični izračun. Takrat ti je cel kup forumašev skušal pajsniti, kakšne neumnosti pišeš. Ti pa si v svoji neumnosti neuničljiv.
Pa kdaj boš ti nehal?
Kolikokrat je tebi treba dokazati, da so tvoji izračuni napačni!
Če bi bil v šoli bi dobil za to skrpucalo 1, in bi se moral naučiti za pozitivno oceno.
Izrabljaš demokracijo forumov in slabo finančno pismenost Slovencev, kljub temu, da ti je že več strokovnajkov zavrnilo tvoje nebuloze.

Za pokojnine se varčuje celo delovno dobo. Če greš svoj izračun narediti za nazaj od leta 1970 do 2010, boš videl, kake neumnosti predlagaš. V štiridesetih letih se ti lahko zgodi nekaj let visoke inflacije, lahko celo hiperinflacije (Jugo - Slovenski - naš primer), ki ti v nekaj letih uniči prihranke. Od kod boš pa potem vzel svojo penzijo - Hotel boš socialno pomoč od države.

Kvazilevica na oblasti in psevdopokojnine za nezaslužene "tekovine". Zato tudi smo, kjer smo.

v evropi ima moški 18 procentov večjo plačo in pokojnino kot ženska,s čimer pridobi tiszo kar izgubi z manjčasa prejemanja penzije,v sklo pa moški z samo 8 procentov več ne dobi niti polovico tistega kar izgubi z manj časa prejemanja penzije

Saj ni problem javnih financ izplačevanje prisluženih pokojnin,problem je vzdrževanje nad standarda javnega sektorja ki je prevelik,predrag in neproduktiven.Kajti v letnem proračunu države je več kot dovolj denarja za pokojnine problem nastane ko za mrhovinarje javnega sektorja nikoli ni dovolj denarja v koritu iz katerega napajajo svoje nenasitne potrebe po denarju,katerega si danes Slovenska država izposoja na mednarodnih finančnih trgih.Najprej je potrebno narediti red v javnem sektorju.

[tenstankrompir]
Koliko so vredne poslovne uzance, ti lahko povedo upniki SCT, Vegrada in vseh neimenovanih tisočev bankrotiranih podjetij.

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, je zaradi tega, ker se ona psihopatska prasica iz Velenja ... ja, ker samo psihopat lahko ukrade čisto privatno zbran denar bosanskih delavcev za svojega preminulega sodelavca, ob tem da ima zaradi drugače nakradenega itak že polno rit vsega in je ta dodatno ukraden denar za njo pravzaprav drobiž ... alzo, kje sem ostal ... ja, ker se torej ona psihopatska prasica iz Velenja ni držala čisto nobenih pogodb in uzanc, zato pa očitno zelo dobro drži za jajca kar nekaj tistih, ki bi jo zaradi vseh teh svinjarij morali sodno preganjati, je torej po tvojem prav, da se ignorira čisto vse, kar je kjerkoli pri nas sploh še napisanega ... ja, in sem jaz zaradi tega, ker se s tem ne strinjam, nezdravljen anonimni komunist ...

... čuj, a sem jaz tebe prav razumel, ha ? ...

[janezpizdek]
> [NavadniNimda]
> > [najobj]
> > > [NavadniNimda]
> > > Pokojnina, utemeljena na vplačanih prispevkih, je lastninska, in ne socialna pravica.
> > >
> > > Fenomenalna izjava! Me prav zanima koliko social-skupnoskledarskih pametnjakovičev se bo spotaknilo ob tole pomembno ugotovitev.
> >
> >
> > ... čuj, kje ti delaš, če smem vprašat, ha ? ... khmm, ker v moji pogodbi o zaposlitvi nikjer ne piše, da je prispevek, ki ga jaz vplačujem v pokojninski sklad, prispevek za mojo(!) pokojnino ...
>
> Vem. Zato pa je Brščič rekel, in z njim se vsi prisebni strinjamo, da je pokojnina lastninska pravica, ki pa so jo žal Komunisti spervertirali in jo sedaj razglašajo kot socialno pravico. Tole je še ena stvar, ki jo bo treba popucati, saj se je komunizem prav nemarno razpasel in zaredil v vse pore.
>
> > P.S.: Brščič serje demagoške gluposti, ki nimajo absolutno nobene veze z zapisanim v pogodbi o zaposlitvi ... ja, in samo tisto, kar je zapisano v katerikoli pogodbi skupaj z običajnimi poslovnimi uzancami, je EDINO kar šteje v poslovnem svetu, jebiga ...
>
> Ustavo je treba spremeniti, ker je socialistična. Brščič ima prav.

A prav razumem, da te je vprašal, kje v tvoji pogodbi o zaposlitvi piše, da so prispevki za pokojnino, prispevki za tvojo pokojnino?

Vidiš kakšne mone živijo v Sloveniji. V pogodbi o zaposlitvi to seveda nima kaj iskati. hehe.

Je pa seveda v relevantnih zakonih, koder je definirana ta obveznost, temeljno izhodišče in zamisel, da vplačuješ za svojo pokojnino, za čigavo pa?

Morem reči, da me šokira, ko vsake toliko odkrijem kakšno novo metastazo gnilobe in razkroja komunajzarskega uma.

Jebenti boga, a je res mogoče, da je slovenska komunajzarska pamet šla že tako daleč, da že dopušča, da bi človek kontribuiral samo za pokojnine drugih in sploh ne nujno tudi za svojo? Auuuuu! Hudoooooo! In zdaj to naj jasno povedo slovenski naciji preko medijev, pa da vidimo kdo bo, ne le za predlagano komunajzer lopovsko svinjarijo od kao reforme, ampak kdo bo za obstoj takšne komunistične lopovske zarote sploh! In ta rdeči talibanski lolek to forumu razodeva kar zmagoslavno. Kot bi to bilo njemu v korist!

PS

Imaginirajmo prjatli, Pizdek(P) pride k Organu(O):

P: Dober dan, tožil bi rad delodajalca, ker mi je zasegel tote, kaksežereče, eee...prispefke za pokojnino, a jih je nea naprej fplačal na toti PAYGO diskonto, al konto al kaksežereče, čuj.

O: Sikter, pizdek! Stopi vun iz zgradbe sodišča!...Ma, napuštaj objekat, bre, napuuuuštaj!

P: Ka teee?! Mar nimam več pravice tožit, jebenti?!

O: Točno tako!

P: Zakaj, če lahko zvem, aubiks porkamadona?!

O: Zato ker nisi stranka fpostopku, bogtenimarad telebanskega! Penezof ti nea so zasegli za tvojo pokojnino, ampak za pokojnino nekoga drugega, za pokojnino neznanega junaka, pizdek zagamani neoliberalni, egoistični, buržoaznoreakcionarni vatikanskodobnanski pičkatimaterina črnuharska, beluhar redneckovskojanševiški!

P: Dobro, dobro, neasm vedu, čuj, ne se kunštvat. Če je tak se vam vljudno zahvaljujem čuj, ker ste mi snel toti štajn sez srca ko ste mi pojasnil, da nea mam jaz problem, pač pa nekdo drugi, toti neznani junak ima problem, to mu povejte če ga srečate. Dobro?. Ajt servus, pa entšuldign, pa gratulujem, da ste me tak velikodušno rešili pred problemi že s tem, ko ste mi daljnovidno in modro peneze zasegli fkorist drugih! Grejt sakses, takorekoč.

PPS
Je pa fino ko ti kumunajzer tak neposredno in prostodušno prizna, da je njim povsem logično, da to sme biti čisti reket. Oz. čista ekspropriacija. Saj mafija v zameno za reket vsaj deklarativno govori o "zaščiti" baš tvojega lokala. Tejle naši mafjozoti pa pravijo, da ti plačaš reket, da bi oni ščitili ne tvoj, pač pa lokal od neznanega junaka, alpa na primer partizana Poldeta, al kak?

LP shaman

... čuj, pizdek ... moram ti priznati, da si sebi izbral naravnost idealen nick ...


P.S.: samo pizda vedno rabi nekega posrednika, da si preko njega upa nekomu povedati svoje mnenje ... khmm, ki pa ga sploh ne mislim komentirat, ker ne komentiram tvojih "šta se babi htilo, to se babi snilo" jajc ...

[NavadniNimda]
> [najobj]
> > [NavadniNimda]
> > > [najobj]
> > > > [NavadniNimda]
> > > > Pokojnina, utemeljena na vplačanih prispevkih, je lastninska, in ne socialna pravica.
> > > >
> > > > Fenomenalna izjava! Me prav zanima koliko social-skupnoskledarskih pametnjakovičev se bo spotaknilo ob tole pomembno ugotovitev.
> > >
> > >
> > > ... čuj, kje ti delaš, če smem vprašat, ha ? ... khmm, ker v moji pogodbi o zaposlitvi nikjer ne piše, da je prispevek, ki ga jaz vplačujem v pokojninski sklad, prispevek za mojo(!) pokojnino ...
> >
> > Vem. Zato pa je Brščič rekel, in z njim se vsi prisebni strinjamo, da je pokojnina lastninska pravica, ki pa so jo žal Komunisti spervertirali in jo sedaj razglašajo kot socialno pravico. Tole je še ena stvar, ki jo bo treba popucati, saj se je komunizem prav nemarno razpasel in zaredil v vse pore.
> >
> > > P.S.: Brščič serje demagoške gluposti, ki nimajo absolutno nobene veze z zapisanim v pogodbi o zaposlitvi ... ja, in samo tisto, kar je zapisano v katerikoli pogodbi skupaj z običajnimi poslovnimi uzancami, je EDINO kar šteje v poslovnem svetu, jebiga ...
> >
> > Ustavo je treba spremeniti, ker je socialistična. Brščič ima prav.

> ... alzo noh ajn mal ... Brščič serje demagoške gluposti, ker govori o stvareh, ki (ni)so zapisane v pogodbi o zaposlitvi, ki je odločilna ... ja, ampak vi slovenski kaoliberalci sami sebe imenujete liberalci verjetno zato, ker si zelo liberalno razlagate nekatere zapisane stvari in potem vse živo malo preveč liberalno pomešate med sabo ...

Kaj sereš? Seveda govori o stvareh ki so (!) zapisane v pogodbi o zaposlitvi, ter pravi, da so glupe (saj varčevanje za pokojnino NI socialna kategorija, čeprav komunisti lupetajo, da je), hkrati pa pove, kako bi morale biti. Torej zahteva ukinitev lupetanja sociali, pa toliko več izračunljivega lastninsko-naravnanega poudarka nad pokojninskimi vplačili. To je legitimno, in pravilno, saj želi odstraniti smrdljivi socializem iz te pomembne gospodarske panoge.

... čuj, ker mi ni glih najbolj jasno, kaj mi ti tukaj pravzaprav hočeš povedati, se bom ustavil samo na lastninski pravici, o kateri serje toti Brščič, ti pa kot papiga ponavljaš za njim ...

... alzo, kolikor je meni znano, se lastninska pravica vedno nanaša na nekaj, kar se da tako ali drugače izmerit ... khmm, v tem primeru pa vidva z Brščičem posedujeta LASTNINSKO PRAVICO NAD OBLJUBO, da bosta zaradi tega, ker vidva danes nekomu drugemu plačujeta za njegovo pokojnino, enkrat kasneje tudi sama prejemala pokojnino, za katero bodo plačevali neki čisto drugi takrat zaposleni ljudje ...

... ja, in ko bosta vidva z Brščičem to lastninsko pravico izmerila, se bomo pa mi dalje pogovarjali, kaj in kako jo uveljavljat ... čuj, a je prav, ha ? ...


P.S.: ja, pa ne pozabit napisat, v kateri merski enoti sta vidva z Brščičem to lastninsko pravico merila in izmerila, da jo bom lahko še jaz ... ja, ker meni bi tudi pravzaprav še najbolj pasalo, da bi pobasal denar, ki sem ga vplačal za svojo penziijo, še bolj pa za zdravstveno zavarovanje ... ja, ampak samo tistega, ki ga do zdaj hvalabogu nisem "počrpal", medtem ko o tistem za vnaprej raje ne bi, ker se nikoli ne ve, kaj nas čaka, a ne ? ... jebiga, ziher je ziher ...

[NavadniNimda]
Pokojnina, utemeljena na vplačanih prispevkih, je lastninska, in ne socialna pravica.

Fenomenalna izjava! Me prav zanima koliko social-skupnoskledarskih pametnjakovičev se bo spotaknilo ob tole pomembno ugotovitev.

Pokojnina, utemeljena na vplačanih prispevkih, ni lastninska, še manj pa socialna pravica, temveč je obligacijsko razmerje med določenimi osebami - strankami obligacijskega razmerja, od katerih ima ena stranka položaj upnika, druga pa položaj dolžnika. Obligacijsko razmerje je relativno, velja le med upnikom in dolžnikom, razlikuje se od absolutnih pravic, kot so stvarne pravice, recimo lastniške.

Dolžniško razmerje je skupnost pravnih razmerij med upnikom in dolžnikom in je vir posameznih pravic, v našem primeru pravice do pokojnine na podlagi vplačanih prispevkov v skladu z zakonom.

Vplačnik nima lastninske pravice nad vplačanimi prispevki, saj jih ne poseduje in z njimi ne more razpolagati. Ima pa iz pogodbenega razmerja pravico do izplačila, vendar to ni absolutno, saj izplačilo ni moč prenašati in s smrtjo zavarovanca ugasne, ne glede na razmerje vplačil/izplačil.

Zelo napačna pa je tudi trditev, da je pokojnina na osnovi vplačanih prispevkov socialna pravica.

[NavadniNimda]
> Hočem tak pokojninski sistem, kjer dobim polno bruto plačo.

Jaz tudi, jaz tudi!

[NavadniNimda]
Najobj, zdaj pa imam dosti tvojega sprenevedanja. Preberi referat Shamana tik nad tem tvojim sporočilom. Gotovo se boš kaj pametnega nauču. Morebiti boš pol nehal brezvezne prevale delati.

Hočem tak pokojninski sistem, kjer dobim polno bruto plačo. Zelo enostavno. Nato se bom sam odločal kako in pri komu bom varčeval za penzijo. Hkrati hočem tudi sam poskrbeti za svoje zdravstveno zavarovanje. A boš sedaj znal meriti koliko je kdo vplačal?!

... čuj, ko bo toti pizdek pisal meni, mu bom pa mogoče kaj odgovoril ... ja, seveda le če bo tisto napisal na berljiv in razumljiv način ... khmm, ker tota dolgovezna sranja, ki jim še on sam ne more slediti, kaj šele razumeti, so vsaj za mene definitivno preveč, da bi se trudil z njimi ...

In še eden, ki pravi, da je pokojninska reforma potrebna, a pisanje izzveni proti njej. Pa da nima zopet politika prste vmes?

Čestitam za kozarec čistega vina! Vlada pa naj državljanom razloži, zakaj dopušča, takšno (ne)uspešnost upravljanja državnega premoženja in takšne kadrovsek poteze njene prve dame, ki s tem premoženjem upravlja. Pri takšni vladi in takšni prvi dami pa je seveda govoriti o pozitivnih donosih iz državnih podjetij popolna iluzija. Država dividend skoraj ne prejema, vrednost državnih podjetij pa se zaradi Kramarjev, Dremljev, Tufkov ... asimptotično približuje nič. Sicer pa mislim, da moramo volivci to vlado čimprej nagnat, da se bo naslednja vlada lahko čim prej spoprijela s pomembnimi vprašanji.

[janezpizdek]
>Prispevki za zavarovanje niso navzgor zamejeni, najvišja pokojnina pa je zgolj štirikratnik najnižje. To pomeni, da prihaja do izjemne redistribucije, primarno znotrajgeneracijske.

>Pokojnina, utemeljena na vplačanih prispevkih, je lastninska, in ne socialna pravica. Če imamo sistem pokojninskega zavarovanja, se moramo zavedati, da gre za zavarovanje pred dolgoživostjo in ne pred revščino.

>Aktuarska pravičnost zahteva zgolj, da se prerazdeljuje denar od tistih, ki ne dosežejo pričakovane življenjske dobe, k tistim, ki jo presežejo, meni Brščič.

Videti je, da izmed vseh slovenskih akademikov, ter celotne slovenske intelektualne elite, edino Brščič razume bistvo komunističnega rentarskega mafijsko-reketarskega lopovluka, razume bistvo pokojninskega režima, karšen bi le ta moral biti, oz. kakršen je v normalnih, serioznih, nelopovskih državah in hkrati vse to pove naravnost in brez mudologije.

Preko tistega nategunsko-lopovskega komunističnega člena, ki deli "pokojnine" nekontributorjem iz mase v katero je poprej vrgel čezmerno naropano od diskriminiranega sloja državljanov, da bi prikril dejstvo, da se je pokojninskemu kontu podtaknilo socialo, valda zato, da se rentarsko socialo nekje drugje ne bi v celoti videlo in da se bi prikrilo, da je raven redistribucije premoženja v Sloveniji takšna, da so končni učinki in raven uravnilovke na ravni ultratalibaniziranih komunističnih đamahirij tipa Severna Korea, Kuba in Kitajska.

Slednje tri se vsaj ne pretvarjajo, da so normalne prostotržne ekonomije pa velikih plač oz. tržnih plač vobče, tam sploh ni. Tam so še vedno bodisi v arhaičnem beta socializmu, bodisi v socializmu enapikanula, kjer se izplačuje neposredno neto mezde nevredne človeka, odmerjene po stopnji smrdljivosti razkrajajočega se uma komunajzer politkomisarja in ali stopnji mlahavosti kurca velikega ljubljnega vodje.

Naši rdeči talibani so pa kao, valda samo zato, da nategnejo EU, NATO, Vatikan, DankeDojčland in OECD in MMF in podobne, nominalno implementirali celotno matriko prostotržnega kapitalizma in parlamentarno urejene navidezno demokratične in navidezno politpluralne republike.

N O M I N A L N O! Potemkinovsko!

Realno so pa v vsakem aspektu poskrbeli, da se to suspendira, obide, izigra, onemogoči, ustavi, zaduši, eliminira, podtalno zarotniško spači in obide. Predvsem v praksi, a tudi z zakoni, kot vidimo. In nam to celo odkrito danes razlagajo zdaj eden zdaj drug, misleč valda, da je časovna distanca zadosti velika, pa lahko mirno razodenejo resnico o truplih v omarah, oz. o zajebu ki so ga izpeljali.

Naveličali se ljudje pretvarjanja, hehe. "...ni res, da se je narod leta 1990 odločil za kapitalizem, ampak je zgolj hotel osamosvojitev od Srboslavije. Narod je pravzaprav hotel zgolj boljši socializem." In to so nam tudi implementirali, ker jebiga, oni so, spričo trušča v tistih cajtih, narod pač slabo slišali in ga tak razumeli. "Rdečemu Zakonodajalcu in rdeči izvršni oblasti se snilo, što je Kučanu milo", bi rekli Eskimi.

Temu - reinkarnaciji, restavraciji socializma oz. implementaciji neosocializma, služijo zadeve v talibanizirani komunistični zakonodaji kot je ta zloglasni 232. člen. In super-ultraprogresivni davki s pomočjo prikritih in odkritih zamegljevanj vsiljen izključno plebsu v drakonsko visokih stopnjah, eksproriativno, le na te vrste dohodka, pa zdravstveni prispevki so tudi na liniji tega, pa zdaj so začeli pačiti že ZGD in podobne zakone v katere rinejo nekakšno anti-podjetniško zakonodajo, ki prispevke zasega od višine plač, ki niso izplačane, ker oni hočejo rekete v neki vrednosti in pika, davke zasegajo tudi ko dobička ni, ker jebiga oni ti kar ukažejo, da bi dobiček moral biti, če ga pa nimaš jebi se, državi plačaj davek kot da dobiček je in to iz svojih prihrankov, ti pa dudlaj izgubo. Pa v zadnjem trenutku po nekem čudežu odpovedana namera, da se nasilno odvzamejo dobički in se jih razdeli nepoklicanim pod državno prisilo, itd. Komunistična ekspropriacija, ekspropriacija, ekspropriacija, ekspropriacija, ekspropriacija...Mesiđ je - Nimate vi kaj pizdeki delati svoja podjetja, delajte lepo v državnih kolhozih in sužnjujte v tišini. Da bomo spet imeli 100% državni kapitalizem, ki mu oni rečejo socializem, bojda boljši socializem.

Ko bi Brščič šel še korak naprej in jim jasno povedal, da je tu očitno, ker se z Lune s prostimi okami vidi, da se rdeči talibani Slovenije gredo prikrito implementacijo, reinkarnacijo in zdaj že poglabljanje družbenih odnosov iz 45 let padlage, te prve etape komunajzerizma v Kranjcef, bi Brščič bil popoln kot Apolon.

Jim kot ugleden akademik povedal, da se jih vidi kako to počno v škodo cveta Slovenstva, ki s svojimi prihranki, umi, veščinami in rokami ustvarijo vse kar se v sferi keša in dobrin ustvari v Sloveniji. In v korist đabalebaroških rentarjev tisočerih vrst, maziljencev rdečega režima, katerega v maniri plačanih volivcev pomagajo na volitvah držati večno na oblasti. In zdaj orkestrirano v huronski kampanji kot stekle hijene drukajo za komunajzer zlodejske namere.

Dajmo žurnalisti Slovenije, odgovorite na Brščičeve ugotovitve, zanikajte njegove trditve, če imate kaj argumentov in jajc in se poglejte v ogledalo ter se vprašajte: Kako vas ni sram drukati za "reformo".

Moj odgovor na Brščičevo napotilo, da naj nasprotniki povemo kako bomo prihranili 500 mio. (Ki nam jih, btw, sploh ni treba, ker je PAYGo konto v plusu, v minusu je rentarska komunistična "Neosocialistična orgija d.o.o.")

Še preden se lotimo izdelave celotnega predloga prave, resnične reforme, lahko veliko več kot to prihranimo na ravni PAYGo konta tako, da iz seznama bremen odjebamo vseh teh 145 tisoč "upokojecev" in vse presežno izplačane zneske pokojnin, ki so sociala. Mrš vun v proračun!

Celotno reformo bi potem zasnovali na kontribuirani masi. Ljudje bi smeli iti v pokoj že s 55 leti, projekcija "polne" pokojnine bi bila narejena na konsenzualno z vsemi stejkholderji v družbi dogovorjenima, a hkrati realno in znanstveno utemeljivima letu pričakovane starosti in letu odhoda v pokoj, npr. 80 in 65 let. Samo višino mesečne rente v tako enostavnih odnosih izračuna osnovnošolec: Masa deljeno s 180. Geš prej v pokoj je ustrezno manjša, greš kasneje je ustrezno višja. Aktuarska solidarnost pa onim ki bodo živeli 90 pač 120 rent več, onim ki bodo živeli 70 pa pač 120 manj. Matilda je Matilda, je kurba in tečna in ne jebe živo silo, sicer se bi, za razliko od komunajzer talibanov, nemaliciozni reformatorji tudi žnjo pogovorili in dogovorili, če ne bi bila tak zadrta.

In ader wordz - ne le 500 miljonof, priigramo lahko meljarde: Na ravni bilance PAYGo, letno in tudi one bilance za poslednjih 20 let, hehe.

Da niti ne omenjam, da bi nemudoma terjali, da se za čisto vsakega javnega uslužbenca in kogarkoli kdor hoče imeti polno pokojnino iz PAYGo blagajne mora nemudoma vplačati vse manjkajoče kontribucije in za naprej ne sme manjkati niti ena. Če pa manjka, bo na koncu masa kontribuiranega nižja in bo mesečna renta nižja. Simpl ko pasulj. Obveznosti iz PAYGo ni, če ni bilo kontribucije. Etoooooo!

Zapisničar, kolk smo tu že v dobrem? Kolk nam je PAYGo v plusu? 10 meljard? 22 meljard? Sprejemamo tudi kredibilne državne obveznice in podobne vrednostne papirje. In premično ter nepremično premoženje države tudi. hehe. Mamico jim nategunsko lopovsko mutivodno palamudno!

E zdaj, glede sociale, e to, tovariši komunisti, to bomo reševali v domeni sociale. Transparentno! V proračunu! Tam recimo lahko uporabimo Brščičev nasvet glede dobičkonosnosti državnih kolhozov in privatizacijo in nižanje državnih stroškov in oživljanje ekonomije. Bizines az južual izvršne oblasti. Pa kolikor so velike naše zmožnosti pomoči, toliko damo. Evo, na primer, jaz sem danes dal romskim otrokom kolikor mi je keš flou dovoljeval. Pri sebi sem imel 6 EUR v drobižu in dal petim otrokom. Pride šesti in pravi, da naj dam tudi njemu. Sem mu rekel, temu pred teboj sem dal 2 EUR, naj ti on da enega. Pravi "daj še meni, imaš lepo ženo, imaš lep avto, bog ti bo dal, daj še meni,... žena ti je lepa...on mi ne bo dal iz tistih dveh, ki si dal njemu". A jebiga nea je nič pomagalo. Zjebal me je kešflou na drobižu, nisem imel več kovancef. Da bi pa mu dal 20 ojrotof, pa se nea spodobi. Ker imam dva socialno še nepreskrbljena šolajoča se otroka.

Poanta je pa naslednja, sociale bo na koncu koncef kolikor si družba realno lahko privošči. To zdaj na trdo dojemajo Grki, nam bi svetoval da to naredimo manj zgrda. Sicer pa, kar se slovenskih državljanov vobče tiče, solidarnosti je več kot preveč iz davkov iz dela, iz ostalih davkov pa po mojem tudi, čeprav bo po uvedni EDS bistveno bolj pravično distribuirano toto breme. Iz PAYGo pa sociale ne bo, pa pika!

Zato bi del celotne zgodbe bila tudi reforma vseh davkov, vseh prispevkov itd. vsega kar so komunajzari kontaminirali s svojo rentarsko lopovsko doktrino. Vsega, kar so deformirali, distortirali po boljševiško-talibansko, a bogamy neredko tudi po butalsko zmešali ko kurji drek.

LP shaman

***** *****

[COP]
> [NavadniNimda]
> Pokojnina, utemeljena na vplačanih prispevkih, je lastninska, in ne socialna pravica.
>
> Fenomenalna izjava! Me prav zanima koliko social-skupnoskledarskih pametnjakovičev se bo spotaknilo ob tole pomembno ugotovitev.


Pokojnina, utemeljena na vplačanih prispevkih, ni lastninska, še manj pa socialna pravica, temveč je obligacijsko razmerje med določenimi osebami - strankami obligacijskega razmerja, od katerih ima ena stranka položaj upnika, druga pa položaj dolžnika. Obligacijsko razmerje je relativno, velja le med upnikom in dolžnikom, razlikuje se od absolutnih pravic, kot so stvarne pravice, recimo lastniške.

Dolžniško razmerje je skupnost pravnih razmerij med upnikom in dolžnikom in je vir posameznih pravic, v našem primeru pravice do pokojnine na podlagi vplačanih prispevkov v skladu z zakonom.

Vplačnik nima lastninske pravice nad vplačanimi prispevki, saj jih ne poseduje in z njimi ne more razpolagati. Ima pa iz pogodbenega razmerja pravico do izplačila, vendar to ni absolutno, saj izplačilo ni moč prenašati in s smrtjo zavarovanca ugasne, ne glede na razmerje vplačil/izplačil.

Zelo napačna pa je tudi trditev, da je pokojnina na osnovi vplačanih prispevkov socialna pravica.

Po tvoje torej rop in kraja nista kriminal, saj osebna lastnina ne obstaja???

Država lahko 500 milijonov evrov prihrani z boljšim upravljanjem svojega premoženja," pravi ekonomist Bernard Brščič

Brščič ne predlaga, naj se država spuca vun iz gospodarstva, naj se vse sprivatizira, proda, in tako naprej. Pa saj je lahko človek na koncu že čisto zmeden, jebiga. Pa saj ne kliče na pomoč mamko državo, kajne?