Naa se jezit Črt, vse bomo sesuli (vse tri zakone mislim).

Toliko čveka, napisanega pa nič.

Po drugi strani nas delovna zakonodaja ne ščiti,

Jah, vidis, zakaj pa nimate v lastnem podjetju sindikata, pa bi lahko direktorju lepo jebali mamico ;)

Ja, tale reforma je zasnovana idiotsko. Zanimivo, o tem "detajlu" sem slisal prvic na forumi od Lidbarskya, sele drugic pa berem v tem clanku.

Ampak vseeno - kaj bo pa brez reforme?

Ukinitev studentskega dela je ze odrezala eno varianto dodatnega polnjenja ZPIZove "blagajne" ... pa je bil tisto bistveno boljsi nacin, kot tole - le odpravili bi z nicemer utemeljeno pozitivno davcno diskriminacijo do skupine, ki je najlazje (!) zaposljiva.

Brez skrbi, ce ni sla skozi tako samoumevna reforma, kot je ukinitev studentskega dela, ostali, progresivno bolj neumni zakoni nimajo sans.

Pretužno.

Midva z ravo sva tudi kar pizdila nad tem. Sicer nisva šla v pretirane podrobnosti, sem pa prepričan, da je bil najin gnev ob pisanju komentarjev približno isti kot Črtov. :) Jaz sem tudi proti zaradi širitve osnove za prispevke in povečanje efektivne obdavčitve malih (mikro) podjetnikov.

EDIT: Pa v bistvu je tole skropucalo od reforme tako šlamapasto, da bo šele praksa pokazala, kaj so sploh mislili z večino določil. Sem ravno včeraj bral in ... ne vem, kako bo to funkcioniralo.

[bc123a]
> Po drugi strani nas delovna zakonodaja ne ščiti,

Jah, vidis, zakaj pa nimate v lastnem podjetju sindikata, pa bi lahko direktorju lepo jebali mamico ;)

Ja, tale reforma je zasnovana idiotsko. Zanimivo, o tem "detajlu" sem slisal prvic na forumi od Lidbarskya, sele drugic pa berem v tem clanku.

Ampak vseeno - kaj bo pa brez reforme?

Ukinitev studentskega dela je ze odrezala eno varianto dodatnega polnjenja ZPIZove "blagajne" ... pa je bil tisto bistveno boljsi nacin, kot tole - le odpravili bi z nicemer utemeljeno pozitivno davcno diskriminacijo do skupine, ki je najlazje (!) zaposljiva.

Brez skrbi, ce ni sla skozi tako samoumevna reforma, kot je ukinitev studentskega dela, ostali, progresivno bolj neumni zakoni nimajo sans.

v bistvu se je storpediralo malo delo...ne podprlo študentsko

[NavadniNimda]
Sicer sem proti tej "reformi", ampak sem vseeno cincal, če bi sploh šel na ta referendum, ali ne. Gornja izjemna analiza pa me je prepričala, da bo treba obkrožiti PROTI - in to ene trikrat, da si bodo zapomnili za vse večne čase! Da jih ni sram, teh cepcev nagačenih.

Če bi bili nagačeni, bi mi imeli kaj od teh trofej, vsaj na steni bi visele.

Gospod natlačen z nebulozami (bluzenje in traparije), nujno bo treba vzeti slovar SSKJ v roke!

[123nic]
Toliko čveka, napisanega pa nič.

Taki kot ti se zanesljivo ne morejo prepoznati v tem članku.

[denac]
> [NavadniNimda]
> Da jih ni sram, teh cepcev nagačenih
Le kakšne davke se bodo še spomnili?

25% EDS;)

Neverjetno, nič jih ni sram. Nasprotno, prodajajo, da bodo pokojnine višje. Za koga? Za njih?

No minusarčki, ste vprašal šefe, če ste prav razumeli!

Ne no na svojo roko delat!

Vam bodo plače znižal, mimogredoči.

Sama jajca, tale članek nima ne repa ne glave, ima pa zato veze in poznanstva direkt pri koritu!

In za take se je treba borit, da bo še vam kaj kapnilo od korita, kaj ne mimoidočko?

[123nic]
Toliko čveka, napisanega pa nič.

No minusarčki, ste vprašal šefe, če ste prav razumeli!

Ne, no na svojo roko delat!

Vam bodo plače znižal, mimogredoči.

PS:

Res me zanima ali bo kdo dal kak konkreten komentar na napisano, al boste samo nabijal s frendi!

PSS:

Ga ni junaka na forumu, ki bi rekel dreku drek.


Vsi samo nekam v rit lezete!

Zaradi tega ne boste imeli boljšega fakjuja.

Čim prej se je potrebno znebiti biserov ala Kresal, Križanič, Vlačič, Golobič, Zalar, Radič itd.

Pokojninska reforma kot takšna,je največji nateg nas davkoplačevalcev.
Dejansko se gre zato,da se tistim pizdekom,-CCA 150000, kateri niso ODDELALI svoje, še naprej dosmrtno plačuje solidno rento.
Ma jebeš takšno solidarnost,kjer ne moreš niti izvedeti,koliko od svojih vplačanih pokojninskih prispevkov prispevaš za 50 postavk ljudi,kateri nimajo svojega polnega KRITJA v pokojninski blagajni.

Nekdo od vladarjev,bi moral odgovarjati za neprekinjeno krajo davkoplačevalcev skozi pokojninski sistem.

Pa kakšen k.... sistem je to,da si nobeden ne zna izračunati pokojnine!!!!???

Banda,zame je to eno navadno kratenje človekovih pravic!!!!

Po domače povedano pa p.... jim materina, ta socializem šele v zadnji fazi in to v 21.stoletju izvrstno deluje.

[NavadniNimda]
Sicer sem proti tej "reformi", ampak sem vseeno cincal, če bi sploh šel na ta referendum, ali ne. Gornja izjemna analiza pa me je prepričala, da bo treba obkrožiti PROTI - in to ene trikrat, da si bodo zapomnili za vse večne čase! Da jih ni sram, teh cepcev nagačenih.

dvakrat sem 100% proti
ampak naj mi nekdo razloži
zakaj bi glasoval proti odpiranju arhivov

al sem kej spregledal

[avgustdrho]
ampak naj mi nekdo razloži
zakaj bi glasoval proti odpiranju arhivov

al sem kej spregledal

V bistvu noben sploh ne ve, čemu ta referendum. Gre za spretno propagando, ker predlagatelji točno vedo, da bodo ljudje glasovali proti, ker so proti vladi. Kakšnega posebnega razloga proti odpiranju arhivov pa ni.

[avgustdrho]
> [NavadniNimda]
> Sicer sem proti tej "reformi", ampak sem vseeno cincal, če bi sploh šel na ta referendum, ali ne. Gornja izjemna analiza pa me je prepričala, da bo treba obkrožiti PROTI - in to ene trikrat, da si bodo zapomnili za vse večne čase! Da jih ni sram, teh cepcev nagačenih.

dvakrat sem 100% proti
ampak naj mi nekdo razloži
zakaj bi glasoval proti odpiranju arhivov

al sem kej spregledal

si spregledal......

www.finance.si/31143...referendum



če obkrožiš PROTI, si za odprtje arhivov....

Aha preko 20 let so rabili da niso samo s.p. samostojni, da je to lahko tudi kakšna druga oblika pravne osebe. Zanimivo postavljeni kriteriji. Vsaj četrtiski lastnik in do 60.000. To se pravi vse male, ki živijo s firmo, kjer se politika ne more direktno prisesati na seske, kjer predstavniki sindikata ne krojijo prerazdelitev. KRVOSESI

[Vinci]
> [avgustdrho]
> ampak naj mi nekdo razloži
> zakaj bi glasoval proti odpiranju arhivov
>
> al sem kej spregledal

V bistvu noben sploh ne ve, čemu ta referendum. Gre za spretno propagando, ker predlagatelji točno vedo, da bodo ljudje glasovali proti, ker so proti vladi. Kakšnega posebnega razloga proti odpiranju arhivov pa ni.

Glasoval bos lahko proti zakonu, ki omejuje dostop do arhivov.

Bravo, Črt! Odlično povedano - izrazil si točno tisto, kar nas pesti mnoge male podjetnike! Ta vlada res ni naklonjena podjetništvu, kar verjetno najbolj simbolizira g. Golobič - če bi sam mislil, da je podjetniško okolje zdravo v Sloveniji, potem ne bi imel lastništva podjetja v tujini. Torej nam OBLAST SAMA SPOROČA, DA SE PODJETNIŠTVO V SLOVENIJI NE SPLAČA. Da je to zamolčal, pa je itak čisto neka druga zgodba.

Končno en, ki javno pove, kaj si misli o določeni reformi. Za pohvalit.

Vse ostalo v članku je sranje na kvadrat. Neberljivo, nerazumljivo, tendenciozno, ... v bistvu nakladanje predstavnika elite, ki brani "status quo".

V osnovi je pa zadeva enostavna. Če tisti, ki imajo nekaj več v denarnici (recimo avtor tega skrpucala), ne želijo plačati sorazmerno ceno krize in demografije, bodo pač račun plačali (nadpovprečno več) tisti, ki imajo manj. Irska je včeraj pokazala kako: nesramno nizka 12.5% obdavčitev dobička elite je tam baje "nedotakljiva", zato pa bi obdavčili zasebne pokojninske prihranke revežev. In ti Irski genijalci res mislijo na tak način priti iz krize. Malo morgen, jim sporoča uporabnik @kalimba.

Še enkrat hočem vsem forumašem sporočiti eno kruto resnico: več časa se bo čakalo na reforme, višjo ceno boste plačali. Ne računajte, da bo ceno nesprejetja reform plačala elita (tajkuni, politiki, novinarji plačanci, vodilni sindikalisti, ...). Ne, oni bodo za sebe že poskrbeli. Plačali ga boste vi. V vsakem primeru. Vprašanje je le, koliko. Če boste poslušali tega novinarja, vam zagotavljam, da veliko več kot sicer.

[Vinci]
> [avgustdrho]
> ampak naj mi nekdo razloži
> zakaj bi glasoval proti odpiranju arhivov
>
> al sem kej spregledal

V bistvu noben sploh ne ve, čemu ta referendum. Gre za spretno propagando, ker predlagatelji točno vedo, da bodo ljudje glasovali proti, ker so proti vladi. Kakšnega posebnega razloga proti odpiranju arhivov pa ni.

Gre za referendum o zakonu ki ZAPIRA arhiva. se pravi, če si proti bodo arhivi ostali (kao) odprti.

[slep]
Naa se jezit Črt, vse bomo sesuli (vse tri zakone mislim).

Ja ( mimogrede se strinjam)...Ampak, potem pa se bodo cedili med in mleko??

[123nic]
Toliko čveka, napisanega pa nič.

So me sama "ušesa" v pričakovanju tvojega komentarja....

[avgustdrho]
ampak naj mi nekdo razloži
zakaj bi glasoval proti odpiranju arhivov

Vprašanje, ki se daje na referendum, se glasi: Ali ste za to, da se uveljavi Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o varstvu dokumentarnega in arhivskega gradiva ter arhivih (ZVDAGA-A), ki ga je sprejel Državni zbor na seji dne 4.februarja 2011?

"Kaj bo pomenil rezultat referenduma:

Če bo večina glasovala za spremembo arhivske zakonodaje, pravice javnosti do prostega dostopa do arhivskih gradiv SDV, ki se nanašajo na zunanjo problematiko, ne bo več. Omerzi bo direktor Arhiva Matić poslal odločbo, da nima pravice do vpogleda. Del teh arhivov bo sčasoma, če bo na predlog Sove posebna komisija odločila, da ni razlogov za zaupnost, spet dostopen javnosti.

Če bo večina na referendumu glasovala proti zapiranju arhivov, bo Matić Omerzi in drugim, ki bodo vložili zahteve, moral omogočiti dostop do dokumentov nekdanje SDV. Posledice bodo odvisne od vsebine, ki jo podrobno poznajo le v Sovi." Vir: www.delo.si/novice/p...losti.html

EDIT: Pa v bistvu je tole skropucalo od reforme tako šlamapasto, da bo šele praksa pokazala, kaj so sploh mislili z večino določil. Sem ravno včeraj bral in ... ne vem, kako bo to funkcioniralo.

Resnično upam , da ne bo!!

[sopranos]
Čim prej se je potrebno znebiti biserov ala Kresal, Križanič, Vlačič, Golobič, Zalar, Radič itd.

No nažalost ne razumeš!!! Kljub vsemu je treba malo zgodovinskega spomina (vsaj 4-5 let)!!Ne kdo, ampak KAJ!! ( pod kdo, pa lahko,poleg navedenih, nadaljuješ z pred dvemi leti zamenjano opcijo)

[zapruder]
Bravo, Črt! Odlično povedano - izrazil si točno tisto, kar nas pesti mnoge male podjetnike! Ta vlada res ni naklonjena podjetništvu, kar verjetno najbolj simbolizira g. Golobič - če bi sam mislil, da je podjetniško okolje zdravo v Sloveniji, potem ne bi imel lastništva podjetja v tujini. Torej nam OBLAST SAMA SPOROČA, DA SE PODJETNIŠTVO V SLOVENIJI NE SPLAČA. Da je to zamolčal, pa je itak čisto neka druga zgodba.

Ta vlada sporoča,da se v Sloveniji NIČ ne splača ( no razen izjemam...)

[bc123a]
Ampak vseeno - kaj bo pa brez reforme?

Ukinitev studentskega dela je ze odrezala eno varianto dodatnega polnjenja ZPIZove "blagajne" ... pa je bil tisto bistveno boljsi nacin, kot tole - le odpravili bi z nicemer utemeljeno pozitivno davcno diskriminacijo do skupine, ki je najlazje (!) zaposljiva.

Brez skrbi, ce ni sla skozi tako samoumevna reforma, kot je ukinitev studentskega dela, ostali, progresivno bolj neumni zakoni nimajo sans.

Vse skupaj je samo priprava na povečanje dohodnine in prispevkov bogatim prascem z neto nad 1.400 EUR. Kaj nam pa ostane. saj smo hotli po doirektorjih, pa ste bili proti, bogati prasci so pa jasno itak odvisno zaposleni. Vzelo se bo pač tam kjer se lahko (se ne da skriti) in še kaj je.

[kalimba]
Končno en, ki javno pove, kaj si misli o določeni reformi. Za pohvalit.

Vse ostalo v članku je sranje na kvadrat. Neberljivo, nerazumljivo, tendenciozno, ... v bistvu nakladanje predstavnika elite, ki brani "status quo".

V osnovi je pa zadeva enostavna. Če tisti, ki imajo nekaj več v denarnici (recimo avtor tega skrpucala),

Ej ,pa ti si res en CEPEC,če bi si ti,pa tvoji KOMPANJONI v preteklosti malo prebrali njegove članke še kje drugje ,ne pa samo na tej spletni strani,bi bilo mogoče v tej Sloveniji manj sranja,kot pa ga je sedaj.

V glavnem ČRT je frajer,kateri ima pogled majčkeno naprej,sicer pa,poglej v arhiv finančne točke,denarni supermarket.....