V normalnem podjetju se vse laži uprave lastniku pokažejo v dobičku, ker pa podjetje države dobička sploh ne bilancira, lastniki države tudi ne morejo verjeti kar na besedo vsakemu novinarji, ki se mu zazdi, da uprava laže.

S časovne distance pisanje ni več verodostojno in še težje dokazljivo, novinarji ali komentatorji pišite takrat ko je vroče vendar le z dokazi in strokovnostjo.

..tepeš mrtvega konja? Pathetic!

Res je Kovač, kar pravijo komentatorji. Pa nikar ne primerjaj Madžarske, kjer je aktualni premier na oblast prišel z lažjo, pri nas pa je zaradi laži odletel!!!
Zato že zaključi zgodbo Rop, pa ne na celi strani, in se ukvarjaj z aktualno oblastjo in njenimi lažmi

Stanislav, zanimivo bi bilo pisanje o JJ, ne pa o Bajuku in Ropu.. Samo imam občutek, da si zadnje čase preveč lojalen novinar postal, vsaj do vlade. In danes je vlada bolj kot ne en človek, se ti ne zdi??

Mladen

Očitno ste do sedaj pisali komentarje samo branilci Antona Ropa, ki si s tem zakrivate oči pred resnico. Ni narobe, če ljudstvo izve za grdobije in laži politikov, pa čeprav šele čez dve leti. Tako je lahko vsakemu, ki je kdaj koli verjel politikom, takoj jasno, da med njimi ni poštenih ljudi. Ne glede na levico ali desnico.

Hkrati pa je v članku razvidno nekaj drugega, kar se mi zdi vsaj toliko pomembno: vpliv politike na novinarstvo. Hkrati je to odgovor Jožetu P. Damijanu, ki zdaj z vso ihto obračunava z vlado in ji očita diktatorstvo, da tudi njegovi (sedaj) ljubljeni levičarji niso nič manj diktatorski oziroma so celo bolj. Mislim, da se sedanja vlada vsaj s pestmi na nikogar ne spravlja.

Članek izraža veliko hrabrost novinarja. Vzel je največjo gorjačo, da tolče po oslovi senci. Ropovo nekonsistenost so ocenili volilci in ni nobene potrebe zgubljati tako količino energije. Čarovnije današnjih oblastnikov grejo pa povsem mimo novinarjeve pozornosti.

To je aktualno pisanje ,saj LDS zdaj očita zdajšni vladi ,svoje laži !

Sicer malo od daleč spremljam, ampak bi rekel, da se je Rop sam ujel v tole.

Začelo se je tu: http://www.finance-o...&id=165158< /a>

Rop se je edini močneje odzval in zdej bo moral še mal potrpet. Bajuk je kot lahko beremo sicer nekaj poizkušal pa ga je minilo (najbrž dober PR svetovalec), Janša ima pa itaq dober PR in se nerad kjerkoli preveč kaže.

Točno tako.
Je pa najbrž zdaj to dobra iztočnica za naslednjo Ropovo kolumno :-)))

Iz članka se ne da razbrati, zakaj naj bi bil Bajuk lažnivec. Po nepotrebnem večkratno ponavljanje obeh imen v povezavi je moteče. Članek ima očiten namen, ki ni na nivoju financ. Želel bi si bolj anilitične prispevke in bolj neodvisne novinarje; pa tudi bolj kritične.

0902ISXdX wrote:
Točno tako.
Je pa najbrž zdaj to dobra iztočnica za naslednjo Ropovo kolumno :-)))

 
No, upam , da ne in tud upam, da bo Kovač počas nehal  s tem, ker se mi res ne ljubi brat teh obmetavanj.

Se pa seveda priporočamo za odmeve :)

rrsrejc wrote:
S časovne distance pisanje ni več verodostojno in še težje dokazljivo, novinarji ali komentatorji pišite takrat ko je vroče vendar le z dokazi in strokovnostjo.

Časovna distanca? Pa saj je Rop začel nekaj nabijat, novinar mu je le dokazal, da Rop laže in se spreneveda - danes, kot tudi pred dvema letoma. Zato je zadeva še kako vroča, dokazi so bili pa dani na mizo. Pa ne, da si zaprisežen levičar, ker to, da je nekdo ZAPRISEŽEN leviča, desničar, sredinec je pač najslabša možnost.

To kar je naredil naš novinar je pač edino pravilno - razkrinkavanje laži in sprenevedanja ne glede na ime lažnivega kljukca. Če pa kljukec trmoglavi in rine z glavo v zid, si je pa sam kriv, da ga pri tem gledamo.

Stanko Kovačev nam sporoča, da on misli, da Rop laže on pa govori resnico. Recimo. Ampak Stanko, resnica ni odvisna od tvojega prepričanja, temveč od veljavnosti tvojega argumenta. Žal je v sračjem gnezdu, ki si ga napletel logike bolj za vzorec, mrgoli pa oslarij, ki jih boš v elementarnem učbeniku logike našel pod poglavji "argumentum ad hominem", "petitio principii", "ekvivokacija" in  "simplifikacija". Popravi in napiši ponovno! Bo šlo Stanko?

uhi wrote:
Stanko Kovačev nam sporoča, da on misli, da Rop laže on pa govori resnico. Recimo. Ampak Stanko, resnica ni odvisna od tvojega prepričanja, temveč od veljavnosti tvojega argumenta. Žal je v sračjem gnezdu, ki si ga napletel logike bolj za vzorec, mrgoli pa oslarij, ki jih boš v elementarnem učbeniku logike našel pod poglavji "argumentum ad hominem", "petitio principii", "ekvivokacija" in  "simplifikacija". Popravi in napiši ponovno! Bo šlo Stanko?

 
Hej stari, ekvivokacija je pa zanimiva napaka in se redko pojavlja v tisku. Kje natancno pa jo je po tvojem naredil?

MM

Stanko ima čisto prav, samo ne vem pa, zakaj je v tem konkretnem članku omenjal Bajuka, ker je dokaze navajal samo za Ropa.

: Drugače je z nekdanjim premierom Ropom, ki je klicanje po telefonu kot sofisticiran poskus vplivanja na novinarje opustil že sredi devetdesetih let, ko je kot državni sekretar v enem od intervjujev z menoj izgubil živce, hrupno vstal, odvrgel suknjič in se razbesnjen zapodil proti meni okoli mize ...

:) Ropovska laganja, ki jih navaja Kovač, niso nič v primerjavi z Ropovim laganjem v zvezi z nujnostjo uvedbe pokojninske reforme. Pred pokojninsko reformo je namreč R/rop na vse pretege lagal, kako da je le-ta potrebna, v resnici pa je R/rop samo potreboval v denarju opredemetljiva, prosta in do povečevanja inflacije nevtralna sredstva, za izplačevanje delavcem ukradenega bogastva. R/rop bi banditom, ki so samo v času njegove vladavine okradli 3/4 Slovenije, lahko naročil, naj si ekstra dohodke in profite pridobijo s pomočjo iznajdbe novih tehnologij, ne pa da je nesposobnost in lenobo v slovenskem gospdoarstvu plačeval z denarjem, ki ga je ukradel upokojencem.

Enfrice.

Gospod Rop je javno na TV Slo pred leti izjavil: "Kradlo se je in kradlo se bo" Janez Janša pa je že večkrat ponovil, ko so mu očitali kake nepravilnosti, da je tako delal tudi Rop, skratka Stanislav pohvala, ti nam kar hrabro ekonomsko pokaži kje kradejo in lažejo naši vrli rdeče-črni politiki.
Prepričan sem, da boš o tej temi lahko imel dela toliko, kolikor ga boš hotel, čeprav se bo vedno našel kak vladni gumpec, ki bo trdil da je 1+1 = 1,2 ali pa 3 pač po potrebi dnevne politike.
lp stojči
raziskovalec neumrljivega v sebi.