Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Wiliam in Kate takoj po poroki na medene tedne
Strani: 1
sporočil: 3.610
Res je William drugi v vrsti za britanski prestol, po vsej
verjetnosti pa bo na vrsti kar PRVI, saj kraljica ne želi videti
Camille na prestolu, zato bosta verjetno prestol po kraljici
zasedla William in Katy. To bi bilo odlično!
sporočil: 6.972
Mladoporočenca naj bi tudi dokazala, da je britanska monarhija
pripravljena na izzive sodobnega časa.
res je , monarhija, katera ima parlament že 500 let in so dali vse božje sisteme čez, pa so še vedno trdna monarhija z sodobno vlado.
pri nas v podalpski deželici nas pa vsaka najmanjša sapica podre in hodimo vsi smrkavi naokoli, samo eden nas pripričuje , da je vse OK, tam se iz hoste dere star partizan in poziva mladino pod partizanske prapore, na neko vstajo ali kaj?Na kakšni stopnji razvoja pa smo? A se bomo šli moskovsko leningrajsko boljševištvo.A nismo vredni tudi mi vsaj "poroke" s pametjo, da prevzame vodenje te državice in ne jurišniki iz svobodnih gozdov, ti so svoje naredili dovolj med vojno in takoj povojni.
Zdaj rabimo tudi mi malce romantike, kot smo jo gledali včeraj iz Londona.
res je , monarhija, katera ima parlament že 500 let in so dali vse božje sisteme čez, pa so še vedno trdna monarhija z sodobno vlado.
pri nas v podalpski deželici nas pa vsaka najmanjša sapica podre in hodimo vsi smrkavi naokoli, samo eden nas pripričuje , da je vse OK, tam se iz hoste dere star partizan in poziva mladino pod partizanske prapore, na neko vstajo ali kaj?Na kakšni stopnji razvoja pa smo? A se bomo šli moskovsko leningrajsko boljševištvo.A nismo vredni tudi mi vsaj "poroke" s pametjo, da prevzame vodenje te državice in ne jurišniki iz svobodnih gozdov, ti so svoje naredili dovolj med vojno in takoj povojni.
Zdaj rabimo tudi mi malce romantike, kot smo jo gledali včeraj iz Londona.
sporočil: 9.333
Postavni častnik William in ljubka Kate,
uprizorila sta res pravljično predstavo,
do smrti jo ne bom mogel, hvaležen, pozabiti;
iz fingrata ste nam dali jesti in iz rešeta piti,
dolgo in srečno živita, neutrudna ostanita !
Sodražan
uprizorila sta res pravljično predstavo,
do smrti jo ne bom mogel, hvaležen, pozabiti;
iz fingrata ste nam dali jesti in iz rešeta piti,
dolgo in srečno živita, neutrudna ostanita !
Sodražan
sporočil: 8.690
[kalavnik]Sam "OF" 26.4.1945 ( v bistvu pa sklep, da se "naši" pridružujejo paktu Stalin-Hitler) nas je stal 50+20 let permanentne degradacije, devastacije, SLO je pa po današnjih cenah izgubljala 3-5 mrd € BDP letno ( oportunitetno).
Kaksni so bili stroski in koliko je Slovenija profitirala od proslave OF-a???
lp,
kalavnik
Za terapijo te havarije obstajajo dobri recepti, vendar so tule neizvedljivi. Ljudje naravnost obožujejo svoje trenerje in dvomim, da obstaja kritična masa normalnih. Rahlo upanje je, da tile kekci obdržijo vajeti še kakih 5 let. Karkoli pride zatem, ne more biti slabše.
sporočil: 32.531
Zadnja sprememba: najobj 30.04.2011 15:06
[purinoli]
> [kalavnik]
> Kaksni so bili stroski in koliko je Slovenija profitirala od proslave OF-a???
>
> lp,
> kalavnik
Sam "OF" 26.4.1945 ( v bistvu pa sklep, da se "naši" pridružujejo paktu Stalin-Hitler) nas je stal 50+20 let permanentne degradacije, devastacije, SLO je pa po današnjih cenah izgubljala 3-5 mrd € BDP letno ( oportunitetno).
Za terapijo te havarije obstajajo dobri recepti, vendar so tule neizvedljivi. Ljudje naravnost obožujejo svoje trenerje in dvomim, da obstaja kritična masa normalnih. Rahlo upanje je, da tile kekci obdržijo vajeti še kakih 5 let. Karkoli pride zatem, ne more biti slabše.
... ja, vem, da se že ponavljam, ampak ker forumski učenjaki zdaj res že pretiravate s tem ponavljanjem tega kretenizma, naj bo samo za tebe forum.finance.si/?m=...338&single ena ponovitev vključno z vsem, kar sem napisal tvojim predhodnikom ...
P.S.: čuj, malo popuščaš ... khmm, 26.aprila 1945 je bil Hitler že zabarikadiran v tistem svojem bunkerju sredi Berlina in ni več razmišljal o paktu s Stalinom ... ja, ali pa je razmišljal o kakšnem novem, pa je bilo za to že prepozno ...
sporočil: 2.397
-----------
Po ocenah agencije Pricewaterhouse Coopers bo poroka imela tudi velik gospodarski učinek, saj naj bi Londonu prinesla za okoli 107 milijonov funtov (120 milijonov evrov) dobička
-----------
In koliko monarhija stane Britance, če ta dobiček od poroke odštejemo od skupnih stroškov? Ups, tega pa niso šli računat.
Po ocenah agencije Pricewaterhouse Coopers bo poroka imela tudi velik gospodarski učinek, saj naj bi Londonu prinesla za okoli 107 milijonov funtov (120 milijonov evrov) dobička
-----------
In koliko monarhija stane Britance, če ta dobiček od poroke odštejemo od skupnih stroškov? Ups, tega pa niso šli računat.
sporočil: 6.972
-----------Bodite prepričani, da jih ne bo vrglo s tečajev, nobenega prepiha ne bo v kraljevi niti državni blagajni.V to poroko je bilo marsikaj vkalkuliranega, ne samo finančnega.
In koliko monarhija stane Britance, če ta dobiček od poroke odštejemo od skupnih stroškov? Ups, tega pa niso šli računat.
sporočil: 2.144
[kalavnik]Strošek vseh hudih jam ter popolnoma zavožene vsaj ene generacije je dejansko neizmerljiv.
Kaksni so bili stroski in koliko je Slovenija profitirala od proslave OF-a???
lp,
kalavnik
Profit? nekaj rdečih posameznikov si je na plečih delavnega ljudstva lepo postlalo z raznoraznimi neodtuljivimi privilegiji ter lepimi vikendi na Gorenjskem ter hrvaški obali.
sporočil: 5.146
[kalavnik]Slovenija od (proslave) OF ni mogla profitirati, kajti OF je bila 25. aprila 1941 ustanovljena v čast proslavitve Hitlerjevega rojstnega dne (največjega prijatelja Stalina v tistem času) in proti Veliki Britaniji, Francji in ZDA (Protiimperialistična fronta). Zato nas tudi niso vabili na proslavo 50. obletnice zaveszniškega izkrcanja v Normandiji. Kučan se je bil najprej repenčil, ko pa je bil uradno izvedel odgovor, zakaj ni povabila, so ga morali odpeljati na psihijatrijo.
Kaksni so bili stroski in koliko je Slovenija profitirala od proslave OF-a???
lp,
kalavnik
Enfrice.
sporočil: 639
Zadnja sprememba: anon-111880 30.04.2011 20:25
[marsonn]Monarhija jih ne stane posebaj grozno veliko - s tem ko imajo kraljico ne rabijo drugega head of state. Številka ki je ta članek ne omenja je da zato ker je bil petek tukaj bank holiday je država izgubila približno 6 miljard funtov v produktivnosti, kar 1.5% produktivnosti tega četrletja. Imam tak vtis da večina angležev ni preveč navdušena nad monarhijo, samo kraljica je pač institucija. Ko je ne bo več bo zanimivo kaj se bo zgodilo.
-----------
Po ocenah agencije Pricewaterhouse Coopers bo poroka imela tudi velik gospodarski učinek, saj naj bi Londonu prinesla za okoli 107 milijonov funtov (120 milijonov evrov) dobička
-----------
In koliko monarhija stane Britance, če ta dobiček od poroke odštejemo od skupnih stroškov? Ups, tega pa niso šli računat.
www.economist.com/no...e/18584926
tale je še najboljše povzel vse skupaj
sporočil: 36
Sicer mladoporčencema vse dobro, vendar monarhija je druga zgodba.
Očitno se vedno najde dovolj tepcev, da gledajo s simpatijami na te
parazite sodobne družbe. Če pregledamo še sodelujoče povabljence
(vključno s povabljenimi Slovenci), je slika res žalostna.
Strani: 1