Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ustanavljamo politično stranko, ki bo rešila zavoženo Slovenijo
sporočil: 3.247
Virant pogojno? Virant je zet od Brejca. Za Brejca sem pa včeraj v
DELU, v rubriki Pisma bralcev prebral, da je na seznamu UDBE v
umestitvi z zanimivo številko. Neki gospod, mislim, da se je pisal
Ludvik Čanžek, je o njem napisal zanimivo zgodbo, ki kaže Brejca v
zelo čudni luči. Celo z zloglasnim Matijo Mačkom ga je povezal.Pa
še tisto prenašanje kufra z dokumenti...Po vsem napisanem je
videti, da gospod z metuljčkom ni od muh.
sporočil: 195
Po mojem bi nas nova stranka s člani: Prijatelj, Taler, Golobič,
Kresal, Zidar, Hilda, Jankovič s sinovi, itd., odrešila vseh muk,
ki nas pestijo.
sporočil: 227
Program je dober. Politiki ki bi ga morali udejaniti ne bi smeli
biti dosedaj v nobeni stranki.Morda je ta pogoj preoster. Ampak več
kot dva mandata pokvarita vsakega politika. Voljeni bi morali biti
neposredno, brez strankarskih list. Moralo bi jih biti manj.Državni
svet bi moral imeti bolj aktivno vlogo kot sedaj, sicer ni
potreben.Pri prvem naslednjem referendumu bi bilo treba postaviti
še vprašanje o (ne)zaupnici vladi.Mislim da bi bil odgovor jasen,
samo o procentih si še nisem na čistem. Ampak vsaj 80% bi jih bilo
zagotovo proti. Drugače pa bi že na forumu hitro zbrali dobre ideje
on predlagali manj slabe ljudi za politike. Dobri se itak ne rabijo
ukvarjati z politiko...
sporočil: 3.247
Evo, takole se je v DELU v Pismih bralcev razpisal Ludvik
Čanžek:
Že večkrat sem vas nagovoril v odprtih pismih - odgovorov ni bilo nikoli. Zdaj pa le upam, da bo drugače. Zadnje čase je veliko govora o ponarejanjih dokumentov. Ker sem bil od leta 1948 žrtev Udbe in sem doživel veliko krivic (Goli otok in posledice), se večkrat ozrem nazaj. Žalostno in s srdom ugotavljam, da so po 20 letih demokracije nekateri nekdanji udbovci še vedno zelo vplivni. Zanikajo dejanja, na katera so bili včasih ponosni, samo zato, da lahko sedijo v privilegiranih vrstah demokracije ali turbokapitalizma. Za vas imam troje vprašanj:
1. Na seznamu UDBA.net sem našel podpredsednika SDS Miho Brejca. To sem navedel v nekaj pismih bralcev. Zato me je M. Brejc tožil. Okrožna sodnica Jasmina Jaša Trklja me je obsodila, saj ji je Brejc predložil uradni dokument Sove. V njem piše, da nimajo podatkov o tem, da bi bil Brejc v kakršni koli povezavi z nekdanjo Službo državne varnosti (Udba). Podpisal ga je mag. Sebastjan Selan, direktor Sove. Podpis direktorja je ponarejen! Več o tem bo pisal in priobčil tudi dokumente novinar. Miha Brejc ni kdor koli! Njegova preteklost, da je bil šef varnostne službe Mačkove brigade, ki je ščitila Mačka in politbiro ZKS pred mogočimi domačimi (!) ali tujimi nasprotniki, predavatelj na šolah notranjega ministrstva itd., je splošno znana. Najbolj presenetljivo pa je, da je ta isti Miha Brejc danes predsednik Akademije dr. Jožeta Pučnika. Pri SDS! Ubogi Jože, dolgoletni trpin v udbovskih zaporih, v grobu bi se obračal zaradi ponižanja, če bi vedel, kakšno "zahvalo" ste mu dali za to, kar je storil za samostojno in demokratično Slovenijo. Po odstopu z mesta predsednika SDS v korist Janše, se je čedalje bolj počutil izigranega. Večkrat mi je potožil, kako bridko mu je bilo. Zato se je hudo razočaran odločil za ponovni odhod v emigracijo, kjer je tudi umrl.
2. Na CAE-UDBA.net sem našel tudi vaše podatke g. Janša. Začudil sem se, da je naveden vaš poklic kot politolog in ne obramboslovec, kot piše v vaši diplomi. Zakon o sprembah naslovov, po katerem se smete imenovati politolog, je bil objavljen v Uradnem listu šele 2. aprila 1999. Če verjamem Dušanu Lajovcu, solastniku Demokracije in vašemu prijatelju (glej Demokracija, 12. februarja 2011, str. 7), da je seznam takšen, "kakršnega je naredila komunistična oblast na začetku leta 1987", potem je podatek o vašem poklicu ponarejen. Lajovic namreč izrecno trdi, da avtentičnost seznama lahko dokaže z originalnimi filmi, ki jih poseduje.
3. Vaš udbovski dosje ima številko 17126, kar pomeni po Navodilih k seznamu, da ste bili s strani Udbe nadzorovani že pred letom 1987. Pozneje po trditvi Lajovca seznam ni bil več spremenjen. Zato se mi zdi, da je vaša številka ponarejena. Še 6. februarja 1985 ste se namreč v svojem življenjepisu hvalili, da ste visoki funkcionar takratne diktature. Življenjepis ste priložili prošnji k razpisu za odgovornega urednika Pavlihe. Od tam citiram vaše besede: "Opravljal sem vrsto funkcij v ZSMS, ZK, SZDL ... Trenutno sem član nekaterih organov pri predsedstvu RK SZDL ter član Republiške konference SZDL" (Mladina, 25. februar 2011, str. 96). Taki funkcionarji so bili največkrat tajni sodelavci Udbe. Vas pa so po kratkem razdobju dveh let označili že kot nadzorovano osebo! Vprašanj je še. Na primer: kako je lahko bil izvoljen Lojze Peterle v evropski parlament, ko pa je pogoj, da kandidat ni sodeloval v nobeni komunistični tajni službi. On pa ima v CAE-UDBA.net dosje številka 13606, kar po Navodilih pomeni "številke dosjejev stalnih in občasnih virov v RKC (rimokatoliški cerkvi)."
Pa naj človek še kaj verjame!
dr. Ludvik Čanžek
Ižanska 206 A, Ljubljana
Že večkrat sem vas nagovoril v odprtih pismih - odgovorov ni bilo nikoli. Zdaj pa le upam, da bo drugače. Zadnje čase je veliko govora o ponarejanjih dokumentov. Ker sem bil od leta 1948 žrtev Udbe in sem doživel veliko krivic (Goli otok in posledice), se večkrat ozrem nazaj. Žalostno in s srdom ugotavljam, da so po 20 letih demokracije nekateri nekdanji udbovci še vedno zelo vplivni. Zanikajo dejanja, na katera so bili včasih ponosni, samo zato, da lahko sedijo v privilegiranih vrstah demokracije ali turbokapitalizma. Za vas imam troje vprašanj:
1. Na seznamu UDBA.net sem našel podpredsednika SDS Miho Brejca. To sem navedel v nekaj pismih bralcev. Zato me je M. Brejc tožil. Okrožna sodnica Jasmina Jaša Trklja me je obsodila, saj ji je Brejc predložil uradni dokument Sove. V njem piše, da nimajo podatkov o tem, da bi bil Brejc v kakršni koli povezavi z nekdanjo Službo državne varnosti (Udba). Podpisal ga je mag. Sebastjan Selan, direktor Sove. Podpis direktorja je ponarejen! Več o tem bo pisal in priobčil tudi dokumente novinar. Miha Brejc ni kdor koli! Njegova preteklost, da je bil šef varnostne službe Mačkove brigade, ki je ščitila Mačka in politbiro ZKS pred mogočimi domačimi (!) ali tujimi nasprotniki, predavatelj na šolah notranjega ministrstva itd., je splošno znana. Najbolj presenetljivo pa je, da je ta isti Miha Brejc danes predsednik Akademije dr. Jožeta Pučnika. Pri SDS! Ubogi Jože, dolgoletni trpin v udbovskih zaporih, v grobu bi se obračal zaradi ponižanja, če bi vedel, kakšno "zahvalo" ste mu dali za to, kar je storil za samostojno in demokratično Slovenijo. Po odstopu z mesta predsednika SDS v korist Janše, se je čedalje bolj počutil izigranega. Večkrat mi je potožil, kako bridko mu je bilo. Zato se je hudo razočaran odločil za ponovni odhod v emigracijo, kjer je tudi umrl.
2. Na CAE-UDBA.net sem našel tudi vaše podatke g. Janša. Začudil sem se, da je naveden vaš poklic kot politolog in ne obramboslovec, kot piše v vaši diplomi. Zakon o sprembah naslovov, po katerem se smete imenovati politolog, je bil objavljen v Uradnem listu šele 2. aprila 1999. Če verjamem Dušanu Lajovcu, solastniku Demokracije in vašemu prijatelju (glej Demokracija, 12. februarja 2011, str. 7), da je seznam takšen, "kakršnega je naredila komunistična oblast na začetku leta 1987", potem je podatek o vašem poklicu ponarejen. Lajovic namreč izrecno trdi, da avtentičnost seznama lahko dokaže z originalnimi filmi, ki jih poseduje.
3. Vaš udbovski dosje ima številko 17126, kar pomeni po Navodilih k seznamu, da ste bili s strani Udbe nadzorovani že pred letom 1987. Pozneje po trditvi Lajovca seznam ni bil več spremenjen. Zato se mi zdi, da je vaša številka ponarejena. Še 6. februarja 1985 ste se namreč v svojem življenjepisu hvalili, da ste visoki funkcionar takratne diktature. Življenjepis ste priložili prošnji k razpisu za odgovornega urednika Pavlihe. Od tam citiram vaše besede: "Opravljal sem vrsto funkcij v ZSMS, ZK, SZDL ... Trenutno sem član nekaterih organov pri predsedstvu RK SZDL ter član Republiške konference SZDL" (Mladina, 25. februar 2011, str. 96). Taki funkcionarji so bili največkrat tajni sodelavci Udbe. Vas pa so po kratkem razdobju dveh let označili že kot nadzorovano osebo! Vprašanj je še. Na primer: kako je lahko bil izvoljen Lojze Peterle v evropski parlament, ko pa je pogoj, da kandidat ni sodeloval v nobeni komunistični tajni službi. On pa ima v CAE-UDBA.net dosje številka 13606, kar po Navodilih pomeni "številke dosjejev stalnih in občasnih virov v RKC (rimokatoliški cerkvi)."
Pa naj človek še kaj verjame!
dr. Ludvik Čanžek
Ižanska 206 A, Ljubljana
sporočil: 3.247
Evo, takole se je v DELU v Pismih bralcev razpisal Ludvik
Čanžek:
Že večkrat sem vas nagovoril v odprtih pismih - odgovorov ni bilo nikoli. Zdaj pa le upam, da bo drugače. Zadnje čase je veliko govora o ponarejanjih dokumentov. Ker sem bil od leta 1948 žrtev Udbe in sem doživel veliko krivic (Goli otok in posledice), se večkrat ozrem nazaj. Žalostno in s srdom ugotavljam, da so po 20 letih demokracije nekateri nekdanji udbovci še vedno zelo vplivni. Zanikajo dejanja, na katera so bili včasih ponosni, samo zato, da lahko sedijo v privilegiranih vrstah demokracije ali turbokapitalizma. Za vas imam troje vprašanj:
1. Na seznamu UDBA.net sem našel podpredsednika SDS Miho Brejca. To sem navedel v nekaj pismih bralcev. Zato me je M. Brejc tožil. Okrožna sodnica Jasmina Jaša Trklja me je obsodila, saj ji je Brejc predložil uradni dokument Sove. V njem piše, da nimajo podatkov o tem, da bi bil Brejc v kakršni koli povezavi z nekdanjo Službo državne varnosti (Udba). Podpisal ga je mag. Sebastjan Selan, direktor Sove. Podpis direktorja je ponarejen! Več o tem bo pisal in priobčil tudi dokumente novinar. Miha Brejc ni kdor koli! Njegova preteklost, da je bil šef varnostne službe Mačkove brigade, ki je ščitila Mačka in politbiro ZKS pred mogočimi domačimi (!) ali tujimi nasprotniki, predavatelj na šolah notranjega ministrstva itd., je splošno znana. Najbolj presenetljivo pa je, da je ta isti Miha Brejc danes predsednik Akademije dr. Jožeta Pučnika. Pri SDS! Ubogi Jože, dolgoletni trpin v udbovskih zaporih, v grobu bi se obračal zaradi ponižanja, če bi vedel, kakšno "zahvalo" ste mu dali za to, kar je storil za samostojno in demokratično Slovenijo. Po odstopu z mesta predsednika SDS v korist Janše, se je čedalje bolj počutil izigranega. Večkrat mi je potožil, kako bridko mu je bilo. Zato se je hudo razočaran odločil za ponovni odhod v emigracijo, kjer je tudi umrl.
2. Na CAE-UDBA.net sem našel tudi vaše podatke g. Janša. Začudil sem se, da je naveden vaš poklic kot politolog in ne obramboslovec, kot piše v vaši diplomi. Zakon o sprembah naslovov, po katerem se smete imenovati politolog, je bil objavljen v Uradnem listu šele 2. aprila 1999. Če verjamem Dušanu Lajovcu, solastniku Demokracije in vašemu prijatelju (glej Demokracija, 12. februarja 2011, str. 7), da je seznam takšen, "kakršnega je naredila komunistična oblast na začetku leta 1987", potem je podatek o vašem poklicu ponarejen. Lajovic namreč izrecno trdi, da avtentičnost seznama lahko dokaže z originalnimi filmi, ki jih poseduje.
3. Vaš udbovski dosje ima številko 17126, kar pomeni po Navodilih k seznamu, da ste bili s strani Udbe nadzorovani že pred letom 1987. Pozneje po trditvi Lajovca seznam ni bil več spremenjen. Zato se mi zdi, da je vaša številka ponarejena. Še 6. februarja 1985 ste se namreč v svojem življenjepisu hvalili, da ste visoki funkcionar takratne diktature. Življenjepis ste priložili prošnji k razpisu za odgovornega urednika Pavlihe. Od tam citiram vaše besede: "Opravljal sem vrsto funkcij v ZSMS, ZK, SZDL ... Trenutno sem član nekaterih organov pri predsedstvu RK SZDL ter član Republiške konference SZDL" (Mladina, 25. februar 2011, str. 96). Taki funkcionarji so bili največkrat tajni sodelavci Udbe. Vas pa so po kratkem razdobju dveh let označili že kot nadzorovano osebo! Vprašanj je še. Na primer: kako je lahko bil izvoljen Lojze Peterle v evropski parlament, ko pa je pogoj, da kandidat ni sodeloval v nobeni komunistični tajni službi. On pa ima v CAE-UDBA.net dosje številka 13606, kar po Navodilih pomeni "številke dosjejev stalnih in občasnih virov v RKC (rimokatoliški cerkvi)."
Pa naj človek še kaj verjame!
dr. Ludvik Čanžek
Ižanska 206 A, Ljubljana
Že večkrat sem vas nagovoril v odprtih pismih - odgovorov ni bilo nikoli. Zdaj pa le upam, da bo drugače. Zadnje čase je veliko govora o ponarejanjih dokumentov. Ker sem bil od leta 1948 žrtev Udbe in sem doživel veliko krivic (Goli otok in posledice), se večkrat ozrem nazaj. Žalostno in s srdom ugotavljam, da so po 20 letih demokracije nekateri nekdanji udbovci še vedno zelo vplivni. Zanikajo dejanja, na katera so bili včasih ponosni, samo zato, da lahko sedijo v privilegiranih vrstah demokracije ali turbokapitalizma. Za vas imam troje vprašanj:
1. Na seznamu UDBA.net sem našel podpredsednika SDS Miho Brejca. To sem navedel v nekaj pismih bralcev. Zato me je M. Brejc tožil. Okrožna sodnica Jasmina Jaša Trklja me je obsodila, saj ji je Brejc predložil uradni dokument Sove. V njem piše, da nimajo podatkov o tem, da bi bil Brejc v kakršni koli povezavi z nekdanjo Službo državne varnosti (Udba). Podpisal ga je mag. Sebastjan Selan, direktor Sove. Podpis direktorja je ponarejen! Več o tem bo pisal in priobčil tudi dokumente novinar. Miha Brejc ni kdor koli! Njegova preteklost, da je bil šef varnostne službe Mačkove brigade, ki je ščitila Mačka in politbiro ZKS pred mogočimi domačimi (!) ali tujimi nasprotniki, predavatelj na šolah notranjega ministrstva itd., je splošno znana. Najbolj presenetljivo pa je, da je ta isti Miha Brejc danes predsednik Akademije dr. Jožeta Pučnika. Pri SDS! Ubogi Jože, dolgoletni trpin v udbovskih zaporih, v grobu bi se obračal zaradi ponižanja, če bi vedel, kakšno "zahvalo" ste mu dali za to, kar je storil za samostojno in demokratično Slovenijo. Po odstopu z mesta predsednika SDS v korist Janše, se je čedalje bolj počutil izigranega. Večkrat mi je potožil, kako bridko mu je bilo. Zato se je hudo razočaran odločil za ponovni odhod v emigracijo, kjer je tudi umrl.
2. Na CAE-UDBA.net sem našel tudi vaše podatke g. Janša. Začudil sem se, da je naveden vaš poklic kot politolog in ne obramboslovec, kot piše v vaši diplomi. Zakon o sprembah naslovov, po katerem se smete imenovati politolog, je bil objavljen v Uradnem listu šele 2. aprila 1999. Če verjamem Dušanu Lajovcu, solastniku Demokracije in vašemu prijatelju (glej Demokracija, 12. februarja 2011, str. 7), da je seznam takšen, "kakršnega je naredila komunistična oblast na začetku leta 1987", potem je podatek o vašem poklicu ponarejen. Lajovic namreč izrecno trdi, da avtentičnost seznama lahko dokaže z originalnimi filmi, ki jih poseduje.
3. Vaš udbovski dosje ima številko 17126, kar pomeni po Navodilih k seznamu, da ste bili s strani Udbe nadzorovani že pred letom 1987. Pozneje po trditvi Lajovca seznam ni bil več spremenjen. Zato se mi zdi, da je vaša številka ponarejena. Še 6. februarja 1985 ste se namreč v svojem življenjepisu hvalili, da ste visoki funkcionar takratne diktature. Življenjepis ste priložili prošnji k razpisu za odgovornega urednika Pavlihe. Od tam citiram vaše besede: "Opravljal sem vrsto funkcij v ZSMS, ZK, SZDL ... Trenutno sem član nekaterih organov pri predsedstvu RK SZDL ter član Republiške konference SZDL" (Mladina, 25. februar 2011, str. 96). Taki funkcionarji so bili največkrat tajni sodelavci Udbe. Vas pa so po kratkem razdobju dveh let označili že kot nadzorovano osebo! Vprašanj je še. Na primer: kako je lahko bil izvoljen Lojze Peterle v evropski parlament, ko pa je pogoj, da kandidat ni sodeloval v nobeni komunistični tajni službi. On pa ima v CAE-UDBA.net dosje številka 13606, kar po Navodilih pomeni "številke dosjejev stalnih in občasnih virov v RKC (rimokatoliški cerkvi)."
Pa naj človek še kaj verjame!
dr. Ludvik Čanžek
Ižanska 206 A, Ljubljana
sporočil: 227
Ampak ta pravni red mora nekdo vzpostaviti. In tega garantirano ne
bodo politiki ki so zadnjih 20 let na oblasti. potrebujemo nove,
manj pokvarjene politike!
sporočil: 951
Nova stranka bi morala postaviti moralna načela za člane vključno s
podatki o premoženju, podjetjih, kazenskih ovadbah...človek, ki je
s svojim ravnanjem drugega spravil v
težave(stečaj,dolgovi,privatizacija..) ne sme biti politik.Če se
preverja porotnike bi se moralo politike toliko bolj.
Vsekakor pa sem proti sistemu, da je politik v nedogled prisesan na državno plačo.
Vsekakor pa sem proti sistemu, da je politik v nedogled prisesan na državno plačo.
sporočil: 2.725
[x1x2x3]slovenska zakonodaja je okoli 90% prepisana in prevedena nemško-avstrijska zakonodaja
Na referendum je TREBA dati tale predlog:
Ali ste za TAKOJŠNJO uvedbo NEMŠKEGA pravnega reda ?
(razlaga: nemški pravni red je postavil Nemčijo za PRVO v Evropi, tako politično, socialno kot GOSPODARSKO.
Dodatna razlaga: če boste glasovali za vpeljavo nemškega pravnega reda, VEDITE, da bodo PRAVNI postopki KRATKI, učinkoviti in POŠTENI, ne glede na "botre" v ozadju. DELOVALA bo ZMERAJ samo ENA in EDINA pravna država, ne glede na to, ali ste čistilka na štacjonu, ali pa milostljiva z "von" in morda celo "von und zu",...
Nemški pravni red pomeni tudi POŠTENO plačilo DELOVNEMU, vestnemu in pridnemu delavcu (tako fizičnemu, kakor inženirju, zdravniku, profesorju,...NEMŠKI pravni red NE podpira lenuhov, gobcačev, ritoliznikov oblasti, utajevalcev davkov,...
NEMŠKI pravni red DRŽI pošteno razdaljo med delavcem in delodajalcem, za oba ima hitre in učinkovite kazni, v kolikor se PRAVO ne spoštuje.
NEMŠKI pravni red PRISILI politike k ODSSTOPU, če le malo pogledajo v kozarec, se "sproščeno zabavajo" z deklinami ob svojem bazenu, pozabijo citirati vire, ko so pisali doktorat,...
Zaradi VSEGA zgoraj povedanega je jasno, da NE RABIMO nobene nove politične stranke, DOKLER ne bo PRENESEN v celoti nemški pravni red na ozemlje R Slovenije,...ker nova stranka v OBSTOJEČIH okoliščinah AVTOMATSKO pade v jamo dreka, ki so jo skopali komunisti, njih dediči in njih konvertiti.
NEMŠKI pravni red je GOREČE žveplo za komunizem (pocrka vse).
Če bi želeli vzpostaviti pravno državo bi morali pripeljati nemško-avstrijske sodnike.
Lahko tudi iz njihove druge ali tretje lige. Ker to kar s valja po slovenskem sodstvu ni s od sodnika.
sporočil: 567
LSS-likvidatorska stranka Slovenije. Edino ta nas bi rešila saj bi
imela v statutu zapisano da bo spremenila ustavo in uvedla smrtno
kazen.Pa tudi že spisek katere se bo ....
sporočil: 167
Nova stranka - staričlani!!!!!!!!!! Rezultat - isto kot sedaj. Volk
dlako menja - kože ne.
sporočil: 1.126
Dvom v spisek kandidatov se mi odpre že ko vidim na spisku medveda
Lovšeta, ki je prvi potreben revizije premoženja, saj je okradel
državni denar namenjen Peku in danes hara po smučariji iz Monaca,
kjer bi bili davki tako za večino davkoplačevalcev Slovenije
najcenejši.
Monaco na Balkanu, full kullllll!
Monaco na Balkanu, full kullllll!
sporočil: 2.725
Jaz ne rabim nove stranke. Meni so te, ki Butalce bulmastifirajo,
čisto všeč in jih bom volil še enkrat. So izpolnile vsa moja
pričakovanja, čeprav - evo priznam, nič od tistega kar so dejansko
izpolnile in zaradi česar jih podpiram, niso imele na predvolilni
agendi.
To operacijo bom ponavljal toliko časa, da bo najbolši slovenski cajtng minilo veselje do usegliharstva in iskanja slovenske očetovske figure (karizmatičnega diktatorja).
To operacijo bom ponavljal toliko časa, da bo najbolši slovenski cajtng minilo veselje do usegliharstva in iskanja slovenske očetovske figure (karizmatičnega diktatorja).
sporočil: 5.518
Samo z Jankovičem dajte mir. Pa tega razen opankarjev po Ljubljani
tako ali tako ne bi nihče volil. Spet se je odprla pot, da UDBA
podturi novo stranko v obliki kukavičjega jajca, kot je to naredila
leta 1990 pa 2008.
sporočil: 8.998
[faikk]
Recimo, da neko karizmatično in znano ime (lahko tudi iz vaše ankete) ustanovi novo stranko. Kaj bi se zgodilo - najprej bi se v to stranko takoj včlanile vse pobegle podgane iz propadajočih strank in potem smo dobili novo staro stranko.
Ali pa kot ste že sami omenili - Jankovič. Kaj je tu novega? On je samo produkt (prosto po Ropu) trenutnih političnih veljakov. Pa tudi če jo ustanovi - spet hop podgance in imamo spet novo staro stranko.
Bo potrebno več kot samo nova stranka. Bo potrebno res najti nove ljudi. Vprašanje je kako prepričati razumnega človeka, da se gre politiko s trenutno politično kliko in njenimi nastavljenci. Če npr. že PM ne moreš nič dopovedati in potem Potrč pravi, da je to najbolje kar v njihovi stranki je, da ni nadomestljiv. Halo!? Kakšni patroni so potem šele ostali?
Ne bo dovolj samo nova stranka. Potrebno je zamenjati vse trenutne oblastnike in omejiti dolžino vseh mandatov (tudi od glavnega inšpektorja). Samo vprašanje je, če smo tega zmožni in če si tega sploh želimo. No vsaj zadostna večina. Močno dvomim.
Pa smo naokoli z dvema novostarima strankama, isto sranje - novo pakovanje.
*****
sporočil: 437
Vse že videno. Bomo videli, koliko bodo ljudje ponovno nasedali
"novi politiki". Mislim, da ne. Vsaka pesem se nekoč izpoje.
sporočil: 549
Nova stranka - novi ljudje - mislim, da se post komunistične
stranke želijo na vsak način obdržati na oblasti. Danes je vsega
kriv Pahor, pa čeprav je samo lutka te opcije. Opankar lahko naredi
samo pašaluk Jankovićgrad.
Janševa vlada je bila najboljša od vseh vlad, samo ni ustrezala komunajzerjem, to je to.
Janševa vlada je bila najboljša od vseh vlad, samo ni ustrezala komunajzerjem, to je to.
sporočil: 148
G. Frankl se je očitno naveličal pristranske novinarke in sedaj gre
I.T. nazaj v raj, t.j. TVS. Futranje z novo, "neodvisno" stranko je
spet postalo zelo aktualno, ki jo lansira slovenska levica iz svoje
podmornice preko trobil, kot je I.T. Me prav zanima, katera stranka
v Sloveniji je danes lahko neodvisna. Bila bi le še en trojanski
konj v teh dvajsetih letih. Žal Slovenceljni ne bodo nikoli
spregledali, kot se to zgodi mladim muckom po tednu dni. Najbolj
smešna pa je izjava I.T. glede Jankovića "plebiscitarna večina".
Koliko volilnega telesa pa je prišlo na volitve lansko leto v
Ljubljani? Ta trditev I.T. se mi zdi skrajno patetična in nevredna
novinarja Financ, sorry.
sporočil: 592
Ko izven Ljubljane živeči Slovenci slišimo za lopova Jankoviča, se
nam naježijo lasje. Kar imejte to barabo v Ljubljani, ker bomo
ostali proti njemu. Kar se pa tiče novinarskega navijanja za novo
stranko, pa gre še za eno novo prevaro, kot je bila stranka Zares
na zadnjih volitvah.
sporočil: 1.104
Kakšen brezvezen članek, tako prozorno napisan, da vsakdo s
količkaj (u)vida, prepozna članek po naročilu.
Edina sprememba, ki se bo zgodila, bo ta, da bo nekdo - nek popolen politični anonimnež, kak mulc (s 5000 kom prijateljev na svojem FB profilu) - bolj za šalo kot zares ustanovil stranko, recimo stranko Obrazi Slovenije, kateri se bodo bolj za šalo kot ne, iz čistega nasprotovanja vsemu in vsem, pridružili drugi mulci...in tako bonastala nova, zelo močna stranka, če ne kar najmočnejša.
Od ostalih scuzanih in zdolgočasenih že obstoječih politikov (in/oz. wannabe politikov) ni pričakovati kake nove podjetne politične zamisli.
Ali pa večinski sistem.
Edina sprememba, ki se bo zgodila, bo ta, da bo nekdo - nek popolen politični anonimnež, kak mulc (s 5000 kom prijateljev na svojem FB profilu) - bolj za šalo kot zares ustanovil stranko, recimo stranko Obrazi Slovenije, kateri se bodo bolj za šalo kot ne, iz čistega nasprotovanja vsemu in vsem, pridružili drugi mulci...in tako bonastala nova, zelo močna stranka, če ne kar najmočnejša.
Od ostalih scuzanih in zdolgočasenih že obstoječih politikov (in/oz. wannabe politikov) ni pričakovati kake nove podjetne politične zamisli.
Ali pa večinski sistem.
sporočil: 607
Za resitev Slovenije bi morali ustanoviti Tovarno.
Bavarsko ni resila politika ampak tovarna.
Na zalost je pac tako ,da gre vsak clovek okoli zadnjice v zep.
Najdaljsa pot ni vedno najboljsa.
Bavarsko ni resila politika ampak tovarna.
Na zalost je pac tako ,da gre vsak clovek okoli zadnjice v zep.
Najdaljsa pot ni vedno najboljsa.
sporočil: 210
Zakaj pa nova stranka? Rezultati med 2004 - 2008 so bli zadovoljivi
tak, da še bom naprej volil SDS! Če pa žabarom gre v nos, da se ni
takrat samo centriliziralo je pa to njihov problem! Slovenija ni
Ljubljana! Ljubljana je samo leglo intelektualcov in jih je večina
prisesana na državni proračun! Delavec prihaja izven Ljubljane, ki
ga niso samo besede, ki pozna besedi kramp in lopata! To je
prihodnost in ne FDV strokovnjaki, ki znajo samo pametovat! Prvo bo
treba omejit gimnazije in ekonomske, ter vspodbujat poklicne šole!
Kdo se bo tega lotil bo zmagovalec!
sporočil: 1.309
Nepremičninarji nas ne morejo rešiti. Njihov obrat kapitala je
namakanje v lastnem zosu. Ni pridobivanje svežega kapitala z
izvozom ali domačim turizmom. Največ bi pripomoglo, da direktno,
mimo strank, volimo 90 poslancev. Prepove se vsako grmadenje
funkcij. Vsak samo eno.
sporočil: 234
To je seveda provokacija. Jankovič je enako kontinuiteta, vse isto
z novim obrazom. Nova stranka ne bo vsebovala nikogar od bolj
izpostavljenih dosedanjih članov pozicijskih in opozicijskih
strank. Morda kaka redka pokončna izjema. Morda kak, ki je probal
pa hitro videl kako je stanje in izstopil. S kom, ki bi jih uspešno
povezoval.
sporočil: 747
Čas je za direktno demokracijo, saj strankarski parlamentarizem
očitno ni kos nalogi. Poleg tega so vsi preveč prepleteni s
kapitalskimi interesi. Vlada naj narod za narod!
sporočil: 1.050
Veste,ves štos je v tem,da ne potrebujemo ne novih strank ne novih
programov,pač pa sposobno vodstvo države,ki ni plen raznih
mafijskih in kardeljanskih
skupin.In večina sedanjih parazitov je zelo nervoznih,saj vedo,da nikoli več ne pridejo do korita.
Na rednih ali predčasnih volitvah Slovenija potrebuje
mandatarja Janeza Janšo
skupin.In večina sedanjih parazitov je zelo nervoznih,saj vedo,da nikoli več ne pridejo do korita.
Na rednih ali predčasnih volitvah Slovenija potrebuje
mandatarja Janeza Janšo
sporočil: 874
To je pa beden prispevek. Nobenega odgovora, neka špekulacija z
nekaterimi precej bednimi imeni v galeriji - večinoma.
sporočil: 8.998
[minuteman]
Kako pa naj bodo politiki inteligentni, če pa je narod zabit ko tele je :)))
www.youtube.com/watc...gHduIM5FlI
*****
Po ogledu posnetka priznam, da je Gabrova (LDS) šolska reforma pokazala svoje rezultate v polni meri.
Ob takih rezultatih (primerkih) lahko celo KGB trojka kdaj pa kdaj izpade pametna.
