[pklada]
Ti, bc123a, z 19.752 prispevki. Zanima me kaj ti počneš v življenju profesionalno, da ti uspe napisat dvajset tisoč prispevkov. Meni jih je uspelo v treh letih 60. Delam v svoji privat firmi v glavnem za tuje naročnike. A ti veš kaj je potrebno, da neko podjetje ustvari novo vrednost?

V Madžarski dela samo 1/3 ljudi, ker tujci niso misjonarji in jim dajo delat samo toliko, kot se jim splača.

Irska ima težave z bankami, ker tujci v svojih firmah ne generirajo presežnega kapitala, ampak ga skanalizirajo v tujino. Po domače, v štunfu ne pustijo nobenga cekina.


V tej državi bi moral poštimat dve stvari:
1. tajkune
2. državne uslužbence, ki se praskajo po jajcih med službenim časom in prodajajo svoja zijala naprimer po tem forumu

Ti, klada, pazi, da nas ne boš vse dohitel, danes si ekstra priden. Morda pa te zaposlijo v JU, kdo ve.

[markoff]
> [pklada]
> > [markoff]
> > Requiem for the brainwashed people of Slovenistan. True, true.
> >
> > Podpis: ponosni kupec različnih blagovnih znamk v trgovinah z izključno tujim lastništvom (non-Tuš in non-Mercator) in komitent banke v tuji lasti (v kateri so praktično vsi zaposlenci Slovenci).
>
> Pozabil si še napisat, da si javni uslužbenec in dobivaš plačo iz proračuna, med delovnim časom pa srfaš po internetu za moj denar, ki ga jaz služim v svojem privat podjetju, ki v glavnem dela za tuj trg.

Ne, delam za multinacionalno korporacijo za precej več kot povprečno slovensko plačo (ki je kot nepodjetnik, kot si npr. ti, ne morem nikakor davčno utajiti) in imam precej fleksibilen delovnik, zato pišem komentarje sredi delovnega dne in delam, ko precej drugih ljudi že uživa v zasebnem času.

Zakaj pa ti komentiraš članke na Financah sredi belega dne, namesto da bi služil denar, je pa vprašanje zate, ne?

V treh letih sem jih uspel napisat 60. Drgač pa ustvarjam novo vrednost v svoji firmi. Kaj jeto nova verednost pa večina na tem forumu ne ve skupaj z Damjanom. A mogoče ti veš kaj je to?

A v multinacionalki ustvarjaš novo vrednost, al prodajaš licence za software državni upravi?

[pklada]
V tej državi bi moral poštimat dve stvari:
1. tajkune

Seveda ne vidis, da je ravno to "domacijsko" poslovanje rodilo tajkunsko zalego, a ne da ne?

In da bo ocitno, glede na bebavost mnozic, prisla v letu ali dveh do premozenja druga generacija tajkunov, ki jim bomo se enkrat senkali robo zato, da bo ostala "domaca".

Popolnoma se strinjam, da je potrebno Merkator TAKOJ prodati. Odkar si je Jankovićeva družina z njim omastila prste, ni več slovenski dragulj, temveč oropana in zapufana trgovina.Upamo lahko le,da bonovi lastnik Hrvat ali kdor koli bo kupil Merkator, zamenjal vodstvo in spremenil njihovo politiko, tako da ne bomo več kupovali drugorazrednega sadja in zelenjavo iz Španije po ceni prvorazrednega. Karkoli se bo zgodilo, bo verjetno za kupce in proizvajalce bolje, kot je sedaj.

[bc123a]
> [pklada]
> V tej državi bi moral poštimat dve stvari:
> 1. tajkune

Seveda ne vidis, da je ravno to "domacijsko" poslovanje rodilo tajkunsko zalego, a ne da ne?

In da bo ocitno, glede na bebavost mnozic, prisla v letu ali dveh do premozenja druga generacija tajkunov, ki jim bomo se enkrat senkali robo zato, da bo ostala "domaca".

bc123a kako ti uspe napisat 20.000 prispevkov?
Jaz sem jih danes uspel napisat 5 ker ima en otok počitnice, drugi pa ošpice in ne delam. Kako jih napišeš 20.000? A veš kaj je to ustvarjanje nove vrednosti, ko komentiraš v svojih prispevkih gospodarsvo?

[Aleister]
Pred pohodom velikega Mercatorja na oblast, je bila v vsaki vasi trgovina z lokalno trgovsko (Preskrba, Potrošnik, Delikatesa, Era) znamko. Seveda se sliši čudno, da se je Mercator vzpenjal na oblast, toda točno to se je zgodilo. Mercator ni samo trgovska znamka, Mercator je tudi oblastna znamka. Ko je leta 1992 Mercator s politično nastavljenim Jankovićem zahteval od Drnovška, naj uniči male trgovčiče v BTCju, ki so konkurirali trgovcu na oblasti, je Drnovšek res uničil male trgovčiče tako, da jih je finančno izčrpal.

Matr, a je vir tega SDS al si se sam/a spomnil/a? Janković 1992 v Mercatorju?

Fak - česa ste vse sposobni, to je prav neverjetno.

Kdo pa naj bi bil kupec, če ne hrvaški tajkun? Ki, mimogrede nima denarja, da bi poravnaval račune.Pa saj se vam je zmešalo,če že imate toliko časa, pojdite na hr forume in preverite, kaj pišejo.Povsod isto: naj najprej plača dobavitelje, potem naj kupuje.Na hr trgu ne poravnava nobenih računov.In to bi vi radi?

Z prihodom Špara,Hofra,Lidla so se določeni izdelki precej pocenili. Se spomnim k so prvič v MB odprli špar,kruh in mlečni izdelki so bili najmanj 30-50% cenejši kot pri Merkatorju,pa so tut Slo porekla. Če neb pršli tuji trgovci bi nam Tuš in Merkator monopolistično napihnal cene do amena. Lejga kako so gradil trgovine k zmešani pred prihodom konkurence. To so bli bajni zaslužki.
Verjetno bi plačal 5e za kg kruha in 5e za l. mleka če neb pršu špar in ostali.
V Merkatorju že doug ne hodim več,prav zarad svoje zgodovine monopolističnega položaja in umetno nabildanih cen. Ne hvala.

Bravo
BojanRi [ 07:06 ]
Prodaja Mercatorja in dokapitalizacija NLB so le obrobne teme. Tema št. 1 v Sloveniji bi morala biti kdaj se bomo organizirali ins protesti odtsranili vlado, ko bomo to naredili, se bodo ostale stvari same uredile. Še vedno predlagam da gremo 1.marca na ulice!!
..in nato postavimo SDS lažnivce za novo vladarje!!!
Bravo!

[Oscilious]
-uvoziš cca. 40% mleka iz Italije, ker sam nimaš dovoljšnih kapacitet

Pravzaprav iz Madžarske, v Italiji je dražje. Tja prodaja mleko kar velik del kmetov. In tako Mercator skrbi za nacionalni interes - tako stiska dobavitelje, da tisti, ki lahko, bežijo.

Še en nacionalni interes (beri interes skrivačev za tem izrazom), ki nas bo pokopal ker nima resnih lastnikov, ki jih zanima kaj se dogaja in se bo dogajalo z njihovim denarjem. Politika.

bravo!!!

Načeloma je res vseeno, kot pravi Damjan, za katerega lastnika bo delala trgovka v najboljšem sosedu. Vendar le toliko časa, dokler gre za urejeno, solidno podjetje z urejenim solidnim lastništvom. Da so to Spar, Carefour ipd., ni dvoma. Ali je to tudi Agrokor in njegov lastnik Todorovič, pa ne vem, bere pa se po časopisih različne informacije. Npr. o prezadolženosti itd. V tem primeru si lahko deloma ogledamo pri Kolinski, kaj se dogaja, ko se dogaja prevzem na podoben način, kot si ga je zamislil Kordež v Merkurju, da bo prevzel podjetje z denarnim tokom tega podjetja. Rezultati so na dlani, vidimo, kaj se dogaja z Merkurjem. Ali želimo, nekaj podobnega tudi Mercatorju?

[bc123a]
> [drugmirko]
> zmogljivosti znamk iz slovenke predelovalne industrije pa so žal bolj prilagojene slovenskim razmeram, kot pa francoskim/nemškim oziroma evropskim...

Zmogljivosti so prilagojene slovenski "specifiki", ki jo krojijo mencinger & kompanija, in daje lepo potuho lenim lastnikom in menedzerjem teh firm. Ce si zdrzal mercatorjeve pogoje, ti je bilo v sloveniji fino: imel si dostop do velikanskega trga, in kar je najpomembneje, malo zaresne konkurence.

Vse se vraca, vse se placa in zaradi tega slovenski mercatorjevi dobavitelji prakticno niso sposobni dobavljati nikomur drugemu, razen v sloveniji. Vrednost blagovnih znamk pa takoj, ko stopis cez severno, vzhodno ali zahodno mejo, pade na 0.

Vprasanje je, ali se naprej podpirati tole dajanje potuhe (v koncni fazi celo z nasim denarjem) da bodo dobavitelji se ene 5 let ziveli v svojem "mercator kokonu", dokler situacija ne bo se malo zagustila, in bodo se bolj obupno nekonkurencni in bo spet treba resevati mercator zaradi njih.

> po moje torej ne gre toliko (ali vsaj ne zmeraj) za neustrezno kvaliteto slovenskih produktov, katere je treba "subvencionirat" za preživetje ampak predvsem za njihovo proizvodno majhnost! tu se seveda postavi vprašanje zakaj naši proizvajalci v vsem tem cajtu niso zrasli do primerne velikosti

Glej zgoraj.

> (del odgovora je podan v tistem postu o mleku nad mano in naši nesposobnosti) vendar si jaz osebno ne želim živet v državi, kjer ne bo lastne produkcije ampak bomo vsi samo še najeta "osnovna delovna sila"...

Kaksna lastna produkcija pa naj bo? Saj skoraj nicesar ne znamo delati na konkurencen nacin. Smo pljunek v evropi, dva miljona ljudi, ki jim je lazen obcutek vecvrednosti dajalo to, da so bili najboljsi na 22 miljonskem jugo trgu.

Skratka, slovenski produkti niso dovolj dobri za buticno prodajo, in so predragi za masovno prodajo (ali pa jih je premalo). Temu se rece nekonkurencnost, in zivilski proizvajalci bodo prej ali slej morali deliti usodo vseh drugih firm, ki so se morale prilagoditi, ali pa so propadle.

> in če se za konec "obregnem" še o "favoriziranje nacionalnih produktov"... Leclerc ima na svojih policah dobršen procent polic založenih s proizvodi francoskih proizvajalcev...

> kar poglej si enkrat sekcijo mlečnih izdelkov v njihovi štacuni... tudi v Hoferju prevladujejo nemški proizvodi, ki na sebi velikokrat nimajo niti slovenske deklaracije...

In mercator na hrvaskem in v srbiji je gotovo imel velik del slovenskih izdelkov, what is the point?

Razlika je ta, da sta leclerc in hofer odlicno vodena trgovca, ki jima to uspeva, mercator pa prakticno druzbena, "nasa" firma, ki pac ne more konkurirati.

Kar se pa tice leclercove francoske in hoferjeve avstrijsko/nemske robe... a lahko trdis, da je slabsa? Gotovo je cenejsa (leclerc ima sicer 3 kategorije francoske robe, boljsa trgovska Marque Repere, slabsa trgovska Eco Plus, ter nekategorizirane izdelke).

Kakorkoli obrnes, leclerc in hofer prodajata enako kvalitetno robo ceneje, ali pa kvalitetnejso po enaki ceni.

Tisti, ki hoce prodajati drazje, pac ne bo prezivel, a je to tako tezko razumeti? Kaj pa je alternativa? Da uvedemo "prispevek za mercator" v visini 0.1% vsake bruto place in pomagamo revckom slovenskim proizvajalcem, da bodo se vedno lahko prodajali preko mercatorja in jim pokrivamo izgubo?

> torej tudi predpostavka o čisto ekonomskem kriteriju za uvrščanje produktov na polico ne drži popolnoma! velike trgovske firme do neke mere "silijo in protežirajo" produkte svojih nacionalnih znamk. zato se mi zdi čisto v redu, da mamo Mercator, ki "sili" naše produkte, saj jih na ta način tudi ščiti!

Ampak saj mu ne ratuje, a ne?!

ja, sej se v bistvu strinjava. razlika je samo v "točki pogleda"... zame ni problem v tem, da mercator "ščiti in subvencionira" naše produkte in da je zaradi tega "grdi, grdi"... kot sva oba ugotovila to počnejo vsi z robo svojih proizvajalcev doma in v tujunu, to je torej normalno in takorekoč dobro! problem je v tem, da mi (naši proizvajalci) tega ne jemljemo kot priložnost in podarjen čas za prilagoditev&rast ampak za "samoumevno" in "potuho"! prodat mercatro tujcu, ki bo v najkrajšem možnem času delistiral naše produkte s polic je določena vrsta "poti v pogubo"! in to nikoli ni dobro... razen če misliš, da je treba vse do konca požgat in upaš, da se bo s časom iz pepela sestavilo nekaj dobrega...tudi prav. problem je samo v tem, da bomo mi do takrat že mrtvi, do smrti bomo pa živeli v veliko bolj siromašni državi...
če hočemo splezat iz dreka bi bilo bolje začet produktivno iskoriščat take "zaščite", kot "vse požgat" iz principa! kar pa v bistvu in na žalost spet pripelje k majhnosti v glavah in ne k "grdemu" mercatorju...

in čist mimogrede... sicer gre za stvari okusa, ampak meni so fructalovi sokovi boljši in kvalitetnejši od rauchovih in tudi krasova mortadela mi je kvalitetnejša od taljanskih... ubit take firme tako, da jih zaradi njihove trenutne majhnosti odrežeš še od to malo trga, kolikor ga še imajo, je zame nespametno! zakaj te firme nimajo "večje vizije" pa je spet problem malih glav in ne proežitranje v merkatorju...

Še enkrat, DA, M je nacionalni interes zaradi industrije v ozadju. Res je, da stiska s cenami, samo vsaj prodaš lahko. Lidlu, Hoferju ne moreš. Imajo svoje proizvode, niti cena jih ne zanima.Seveda pa vam spomin ne seže tako daleč, da bi kdo pomislil, kako je prišlo do tega. Pa menda ja ne zato, ker je JJ pod mizo prodajal za vpliv na Delo. Ste pozabili?? In zakaj Damjan tega ne omeni? Sta mogoče kriva Šrot in Bavčar? Pa prejšnja vlada? Ne, kje pa. Vsa ta industrija plačuje davke tudi za vas, gospod Damjan in pisarniški pisuni.

Uboga Slovenija s takimi ekonomisti.Gospod Damjan iz šolskih klopi ste šli direktno za ministra? Brez izkušenj brez znanja razen teorije.Kako si upate komentirati gospodarstvo , če niste imeli nobene predhodne prakse niti pri vodenju enega bifeja.Makroekonomske teorije, ki jih po vašem obvladate, vam ne morejo koristiti pri komentiranju mikroekomije!
Ali ne razumete osnovnošolske tržne logike, da če obstaja zelo zainteresirani kupec je tudi cena lahko zelo visoka ...

[0425Govze]
Se strinjam z tabo. Mercator bo postal poštena trgovina takrat ko bo namesto silnih popustov začel navajati ceno živila na kilogram ki je najbolj korektna informacija. Pri nas tak način najbolj dosledno uporabljata Hofer in Lidl. Obenem sta lahko vzgled kako se učinkovito vzpostavi distribucijski sistem.Pri Merkatorju in podobnih firmah naj bi se šlo za nacionalni interes. Ampak to je samo krinka. Problem nacionalnih interesov je v tem, da se je politika prisesala na gospodarstvo, ki jo hočeš nočeš financira.Te povezave so stare in globoke, predvsem pa so finančne narave.Kjer je prometa veliko se donacije in provizije najlažje skrijejo. Tako nacionalni šampioni podpirajo politiko, ta pa skrbi za svoje financerje.Plačujeno pa vsi.Ker pa smo v odprti ekonomiji. samozagledanost in nacionalni ponos ne pomagata več. Preveč napak je dosedaj "pozlatio narod" . Tako ne bo šlo več, tisti ki naj bi to plačali nimajo več denarja. Ko nimaš najbolj varčuješ. Tako je to.

mislim, da kar vsi trgovci navajajo ceno živila na kilogram.

glede nacionalnega interesa pa tako. to je brezvezna debata, vsekakor tuje lastništvo ni slabo, vendar ni potrebe, da je to agrokor. naj kupi nkedo, ki ima vsaj razvojne namene, ne pa da mu je cilj shirati prevzemno tarčo. agrokor cilja na merkator ravno zaradi nekonkurenčnosti lastne živilske industrije znotraj todoricevega koncerna. a je kdo že kje drugje kot na policah konzuma videl robo agrokorjevih živiskih podjetij. večino je zelo slabo zastopana. je pa dejstvo, da se mora tudi naša živilska industrija malo bolj potrudit

[mao]
Zame ni sporno, da Mercator kupi tujec. Mi pa gre na bruhanje, ko vidim, da namerava to narediti firma (Konzum), ki komaj drži glavo nad vodo.

Scenarij bo zelo podoben tajkunskim zgodbam. Mercatorjev denarni tok bo, vsaj začasno, zadostoval za plačevanje obveznosti, potem pa se bo vse skupaj podrlo kot hiša iz kart.

podpišem.

zopet članek pod vsakršnim nivojem

[simonjana]
Še enkrat, DA, M je nacionalni interes zaradi industrije v ozadju. Res je, da stiska s cenami, samo vsaj prodaš lahko. Lidlu, Hoferju ne moreš.

Hofer ima tudi slovenske proizvode. Za Lidl ne vem.

Imajo svoje proizvode, niti cena jih ne zanima.Seveda pa vam spomin ne seže tako daleč, da bi kdo pomislil, kako je prišlo do tega.

Seveda imajo svojo racunico, zato so to dobro delujoce firme, razni mercatorji in ostali slovenski "biseri" pa propadajo.

Kako to, da se mercator kljub kao primerljivi kvaliteti in ceni slovenskih dobaviteljev ni uspel recimo zasidrati v avstriji, italiji in na madzarskem?

Tako je g.P.Damijan. Seveda je vsak tuji kupec nevaren.Mogoče bi boljše živeli to pa ni primerno saj moramo ščtiti nacionali interes. Navadnim smrtnikom kruha in iger gnili eliti pa blagostanje. Pravi lastniki ne razmetavajo in kradejo ter se ne bojijo prevzemov. Postajajo samo še boljši.

[bhvar]
no končno je nekdo napisal resnico.Že v šoli smo se učili, da sovražni prevzem pomeni le takrat, ko9 se uprava ne strinja z novim lastnikom in v primeru Mercatorja je že tako, da se čudežni Žigec boji za veliko plačo in njemu je popolnima vseeno ali dobavitelji pod njegovimi pogoji lahko preživijo in kako gre prodajalkam z njihovimi nizkimi plačami. Plače bodo imele še naprej iste in tudi dobavitelji bodo morali pristati na enake pogoje, pa kaj, le da jaz lahko kupim hrano, ki jo hočem in mi je vseeno, kdo je lastnik......

glede definicije sovražnega prevzema bi dodal samo tole: uprava postavlja strategijo firme, ki jo potrdi tudi nadzorni svet. uprava jo potem izjava. tako, da je nek prevzem sovražni sledi iz strategije prevzemne firme, saj prevzemnik ogroža strateški razvoj prevzete firme (agrokor recimo bi na plečih merkatorja rad saniral sovje poslovanje). če bi želel merkator nadalje razvijati, je to druga zgodba.

[simonjana]
Damjan in kompanija so se malo potuhnili, ko je nastopila kriza in je neoliberalizem pokazal zobe, zdaj pa spet dvigujejo glavo, narod ima itak kratek spomin.Seveda pa kot ekonomist dobro ve, da Mercator ni samo nekaj tisoč prodajalk, pač pa velik del slo industrije.Pisunčki iz pisarn javne uprave pa itak nimajo pojma, ker se še nikoli niso soočili z delom na trgu.Mimogrede, nikoli mi ne bo jasno, zakaj javni upravi ne zablokirajo dostopa do registriranih forumov?
Gospod Damjan pa bi lahko naredil pošteno primerjavo, koliko slo proizvodov je na policah raznih verig? Potem bi lahko videli resničen problem. In tisti, ki čivkate, naj naši pač prodajajo v tujino, če so tako dobri, seveda nimajo pojma. Vsak trg je precej zaprt in kupce navadi na svoje proizvode, preprosto te ne spusti zraven. Mah, saj niti ne morem napisati, kako je na trgu, ker itak ne boste razumeli, udobno sedeči v svojih pisarnah.
Nimam pojma, kako rešiti M, vem pa, da je zadnje, kar lahko naredimo, da prodamo firmi, ki nima za plačilo računov. Delamo z njimi tudi na hr trgu in je totalna kriza s plačili.
Razni Damjani pa mi gredo na živce, ker so se potuhnili, zdaj pa spet dvigujejo glavo.

neoliberalci spet pametujejo, ko je bila največja kriza v naprednih kapitalističnih državah, pa so zginili z obličja. seveda, saj je ravno ta kapitalistično neoliberalistični koncept bil razlog za to in še kakšno drugo krizo v preteklosti. jao jao

[multipraktik01]
neoliberalci spet pametujejo, ko je bila največja kriza v naprednih kapitalističnih državah, pa so zginili z obličja. seveda, saj je ravno ta kapitalistično neoliberalistični koncept bil razlog za to in še kakšno drugo krizo v preteklosti. jao jao

Vse kaze, da so neoliberalci s svojo krizo v letu dni kar dobro pocistili. Neokomunisticna pa se kar traja in traja... tone vedno globje ze 70 let skupaj, do bridkega konca in do zadnjega komo-fasista.

[monstrum]
G. Jože P. Damjan pravi: "Ha, le zakaj pa jih lahko kupujete v tujem Intersparu, Leclercu, Hoferju , Lidlu ? Zato, ker se trgovci potrudijo, da dajo na police tiste izdelke, po katerih povprašujete. Če si želite alpskega mleka od Ljubljanskih mlekarn ali zdaj hrvaške kokte, jo boste na policah našli tako v domačih kot "tujih" trgovinah pri nas. Podobno velja za pivo, vode in podobno. Da o mesu ali kruhu ne govorimo."

Menim, da je to napačna diagnoza.Interspar, Leclerc, Hofer in Lidl imajo na policah te izdelke samo zato, ker jih je naš potrošnik tako navajen, da je pripravljen samo zaradi teh nakupovati v Mercatorju. In če gre tja po njih, nakupi tam še ostalo. Ko ne bo več "domačega" ponudnika, jih bodo počasi izrinili iz polic in nas "navadili" na njihove substitute, ki jih nabavljajo v milijonih in jim naši izdelki sedaj samo jemljejo čas in visoke marže.
Proces pa niti ne bo tako dolg. Leto ali dve je dovolj pa mleka Ljubljanskih mlekarn in podobnega ne bo več nikjer na policah.
Damjan ima prav, ko trdi, kako domači dobavitelji po eni strani tožijo, da jih Mercator neživljenjsko stiska. Saj jih, brez skrbi, tudi če je navidezno slovenski. Navidezno pravim zato, ker ni pomembno, de so lastniki iz Slovenije, če pa niso kapitalsko vezani na naše dobavitelje.
Zares Slovenski bo samo v primeru, če vsi, katerim pomeni Mercator življensko pomembno pot do že pridobljenega trga, stopijo skupaj in ga odkupijo. Če nimaš trga, si lahko namreč kakovost kar nekam vtakneš. Tako majhna, kot je slovenska ekonomija v klasični potrošniški ponudbi, tujim trgovcem ni in ne bo še v tako visoki kakovosti ( razen butičnih izjem) nikoli dovolj tržno zanimiva.
Gospod J.P.Damjan, kot kaže, še naprej ostaja rahlo naiven in verjame samo v kakovost in konkurenčne cene. Predlagam, da zadevo razmisli malo globje.
l.p.

Predlagam, da zadevo še enkrat razmisliš ti. Napisal si kar nekaj neumnosti.

Država pa, tudi če bi si še tako želela in smela, tega finančno ne zmore. Še za dokapitalizacijo NLB nima denarja. Res smola.

Grenko sem se nasmejal in spomnil najlepse slovenske besede - hrepenenje. Globoko nacionalna... Vmes je vsaj Ales Debeljak porocen z Amerikanko dojel duhovno bogatstvo multikulturnega Balkana. Zal vecinoma izvezeno v ZDA!

[tmatej]
> [multipraktik01]
> neoliberalci spet pametujejo, ko je bila največja kriza v naprednih kapitalističnih državah, pa so zginili z obličja. seveda, saj je ravno ta kapitalistično neoliberalistični koncept bil razlog za to in še kakšno drugo krizo v preteklosti. jao jao

Vse kaze, da so neoliberalci s svojo krizo v letu dni kar dobro pocistili. Neokomunisticna pa se kar traja in traja... tone vedno globje ze 70 let skupaj, do bridkega konca in do zadnjega komo-fasista.

Zagodni svet še ni počistil s svojo krizo. S statistiko se dela lahko "čudeže", realnost je pa še deleč od stanja izpred krize.

Uspeh držav, kot je Nemčija recimo, je v tem, da so v najboljših letih za njih delali, Poljaki, čehi, Kitajci... sami so pa "afne guncal". Sedaj so pa delo začeli spet vračat nazaj v matične države. Drugače si ne moreš razložit podatka, da prodaja avtomobilov pade za 30%, izdelava sestavnih delov za te iste avtomobile v Nemčiji pa zraste. Torej, kar so prej delali vshodnjaki, sedaj delajo pridni Nemci. Tu se skriva uspeh Nemčije.

Šapanija, ki je tudi zahodna dražava, se pa utaplja v 20% bresposelnosti.

Neoliberalci niso še nič popucal. Uspehu Nemčije se reče protekcionizem. Fin protekcionizem, ki ga razni ekonomski pametnjakoviči (g. Mak Tajnikar, g. Damjan... in večina na tem forumu) pri nas ne znajo prepoznati.

Ali zavajaš ali pa ne znaš brat! V vseh M imajo pripisano ceno na kg/kos? Oglej si! V podalpskem raju se je razpaslo ostržkov, da ni videti njihovega konca. A ti kaj nos raste guru?

[pklada]
> [tmatej]
> > [multipraktik01]
> > neoliberalci spet pametujejo, ko je bila največja kriza v naprednih kapitalističnih državah, pa so zginili z obličja. seveda, saj je ravno ta kapitalistično neoliberalistični koncept bil razlog za to in še kakšno drugo krizo v preteklosti. jao jao
>
> Vse kaze, da so neoliberalci s svojo krizo v letu dni kar dobro pocistili. Neokomunisticna pa se kar traja in traja... tone vedno globje ze 70 let skupaj, do bridkega konca in do zadnjega komo-fasista.


Zagodni svet še ni počistil s svojo krizo. S statistiko se dela lahko "čudeže", realnost je pa še deleč od stanja izpred krize.

Uspeh držav, kot je Nemčija recimo, je v tem, da so v najboljših letih za njih delali, Poljaki, čehi, Kitajci... sami so pa "afne guncal". Sedaj so pa delo začeli spet vračat nazaj v matične države. Drugače si ne moreš razložit podatka, da prodaja avtomobilov pade za 30%, izdelava sestavnih delov za te iste avtomobile v Nemčiji pa zraste. Torej, kar so prej delali vshodnjaki, sedaj delajo pridni Nemci. Tu se skriva uspeh Nemčije.

Šapanija, ki je tudi zahodna dražava, se pa utaplja v 20% bresposelnosti.

Neoliberalci niso še nič popucal. Uspehu Nemčije se reče protekcionizem. Fin protekcionizem, ki ga razni ekonomski pametnjakoviči (g. Mak Tajnikar, g. Damjan... in večina na tem forumu) pri nas ne znajo prepoznati.

Ne trzam na blodnje. Svetovni indeksi so na 80% svojih vrhov (balona), Slovenija pa 30% na dnu. To je edini rezultat, ki zame kaj steje.

Za tale Mercator mi pa tko dol visi.Tam ne kupujem vsaj 10 let!! Zakaj? Zato, ker je enostavno najdražji!! To je edino merilo za brezpravno rajo, ki še komaj shaja iz meseca v mesec. Simpl k pasulj! Vse ostalo so praznje marnje rdečih kmerov, ki se bojijo za svoj vrtiček.