...Ima pa revizor Marko najbrž novo hišo...

Rešitev je zelo preprosta. Revizorske posle naj prevzame SDK s pooblastili kot jih je imela.

Slovenijo so pokopali menegerji in ostali beli vratniki!

[dillinger]
> [NavadniNimda]
> > [dillinger]
> > Kaj pa KPMG, oni so pa OK? Ne ga srat, slovenski Enron bi lahko bila, karikirano, kar cela Slovenija!
>
> Ne more biti cela Slovenija. V Enronu so ta glavne lopove obsodili na dolgoletne zaporne kazni, nekatere kljub temu, da so bili osebni prijatelji od Busha. A si predstavljaš, da bi pri nas obsodili komunajzarske lopove, ki bi bili povrh vsega še osebni prijatelji od Busha ? :)

Očitno je Bush ena obična pizda :)

Ne. Komunajzar. Ker njemu zagotovo ne bodo sodili. (nič videl, nič slišal, nič imel zraven press)

Kar pa se našega revizorja tiče, oškodovani upniki, vložite tožbo. Takoj. In jo gonite do konca. Do direktorja in lastnike CPM. Tam je razlog in izvor. Predlagam

ZGD-1 8. člen - spregled pravne osebnosti

(1) Ne glede na prejšnji člen so za obveznosti družbe odgovorni tudi njeni družbeniki, in to:
- če so družbo kot pravno osebo zlorabili za to, da bi dosegli cilj, ki je zanje kot posameznike prepovedan,

- če so družbo kot pravno osebo zlorabili za oškodovanje svojih ali njenih upnikov,

- če so v nasprotju z zakonom ravnali s premoženjem družbe kot pravne osebe kot s svojim lastnim premoženjem, ali

- če so v svojo korist ali v korist druge osebe zmanjšali premoženje družbe, čeprav so vedeli ali bi morali vedeti, da ne bo sposobna poravnati svojih obveznosti tretjim osebam.

(2) Določbe prejšnjega odstavka se smiselno uporabljajo tudi za odgovornost tihega družbenika.
(3) Spore glede odgovornosti družbenikov iz prvega odstavka tega člena sodišča obravnavajo prednostno

Kako ,da se revizijske hiše pred postopki agencije in organi pregona niso znašle hiše ,ki so revidirale: Merkur,SCT,Potezo,Pivovarno Laško,Zvonove,finančne holdinge in....?

Kako je že bilo z Enronom; kreativno računovodstvo, ne?

SDK so ukinili,da lahko delajo svinjarije

[dillinger]
Kaj pa KPMG, oni so pa OK?

www.dnevnik.si/poslo...1042419531 [zelen okvirček na dnu]
"Trenutno potekajo postopki nad šestimi pooblaščenimi revizorji in petimi revizijskimi družbami, vendar so le-ti še v teku in zato zaupne narave," so dodali.

En zvesti forumaš in blogger Financ je, pojmujoč to kot svojo državljansko dolžnost, prijavil vsaj tri od teh enajstih, med njimi tudi KPMG ;)

Glede na to, da je gospod Koleša že prijavljen Slovenskemu inštitutu za revizijo, zaradi svojega dela v Vegradu, bo prav zanimvo videti ali mu bo vzel licenco, če ne je čas, da se v Financah začnete spravljati na Odarja in ostale rentnike iz inštituta.

Kreativno račinovodstvo in prikrojena revizijska poročila so v sloveniji previlo vseh propadlih in propadajočih družb.

Slovenski Enron, dajte no CPM je servis hčerine firme, slovenski Enron bo T6, samo malo počakati bo treba, da oranžni zamenjajo vse kadre.

Saj se je leta vedelo, da Hilda skriva izgubo Vegrada in svoje transakcije v bilancah, pa ni nihče reagiral.
Važno je, da imata CPM in Škoberne dovolj nepremičnin in kapitala, da bosta pokrila upnike v primeru stečaja.

Treba je bilo storiti vse, da se pride do milijonov za Markovec. Pri tem je napolniti kakšen "revizorski" računček na "cipru" res neznaten strošek. Če se ne bi dogajalo v Butalistanu, CPM s takimi minus referencami ne bi niti na sliki moglo konkurirati na razpisu za Markovec. Kako se bo končalo - z nekaj metri vrtine in potem polom - mi je bilo kot laiku jasno prav od vsega začetka (neplačani podizvajalci). Računali so na "aneksni zidarjev sindrom", a je bilo preočitno, da bi lopovščina uspela!

[TadejK]
En zvesti forumaš in blogger Financ je, pojmujoč to kot svojo državljansko dolžnost, prijavil vsaj tri od teh enajstih, med njimi tudi KPMG ;)

Če obstaja v naši ekonomiji nacionalni interes je to to. Spucati sodne in regulatorske avgijeve hleve da jih bo korupcija končno dobila po nosu in bodo zadeve upajmo začele delovati.

Kreativno računovodstvo, kreativni managerji, ali kreativni amoralni, brezvestni, pohlepni EGO vodi v stanje v kakršnem je danes Slovenija.Večji del uspešnih belih ovratnikov je manipulantov in sprenevedajočih se osebkov.

najbrz je eden izmed tistih ki imajo vse poplacano s strani vegrada/cpm in samo po nakljucju stanuje se v nepremicnini ki jo je en zgradil drug pa obnovil :)

[TadejK]
En zvesti forumaš in blogger Financ je, pojmujoč to kot svojo državljansko dolžnost, prijavil vsaj tri od teh enajstih, med njimi tudi KPMG ;)

--legenda

Potvarjanje računovodskih bilanc je v Sloveniji nacionalni šport! Le malo podjetij ima bilance poštene in skladne z realnostjo. Inovativno računovodstvo je še posebej v modi sedaj v času krize!To zame ni nič novega, revizorji opravijo delo po naročilih uprave, takšne revizije kot jih imamo danes so samo pesek v oči!

Danes je svoje poročilo o finančnem položaju insolventnega dolžnika objavil SCT (AJPES eObjave ID 823501) in ni nič manj enronovsko kot pri Vegradu in CPM. Kapital v začetku leta 2010: plus 51 M€, kapital septembra 2010: abrakadabra in minus 45 M€. Poslovni izid 2009: plus 8 M€ (in tako se je Ivan Grozni lahko še enkrat nagradil za pozitivno poslovanje). Poslovni leta 2010 do septembra: abrakadabra in minus 89 M€ (in tako je "razloženo", kako je SCT dobil negativen kapital in je zdaj pa naenkrat insolventen, predvsem pa zakaj upnikom zdaj naenkrat lahko poplača samo še 40% dolgov, še pred tremi meseci pa so trdili, da sploh niso insolventni, t.j. da so zagotovo sposobni vrniti vseh 100%).

Niso kr zastonj Škoberneta prejšn tedn mal natepl, hehe... Ti, ti fakinček debeli..

Direktorji in NS družb ne bi mogli že leta uničevati družb v takem obsegu, če jim ne bi pomagali, z njimi sodelovali in jih pokrivali revizorji letnih poročil. Pa se o revizorjih nič ne piše in ne poizveduje; zanimivo in neverjetno, da ne pridejo nikakor na plan. Njihova odgovornost je izjemno velika pri prihvatizaciji še zlasti, ker so mastno poplačani s strani revidiranih družb. Prišli so skozi brez obtožb in sodb. Novinarji recimo ne spremljate revizijskih poročil velike Yang, KPMG in drugih hiš za leta nazaj, in kaj je danes ostalo od družb, ki so jih leta revidirale te r. hiše.

Vsaka čast. Ponosen sem nate.

[42195]
Vsaka čast. Ponosen sem nate.

Lepo. Če kdo želi še sam kaj prispevati, pa lahko recimo prijavi družbo UHY revizija in svetovanje d.o.o. Njen pooblaščeni revizor Franci Žgajnar je dne 12.07.2010 računovodske izkaze SCT z dne 31.12.2009 pospremil z uradnim strokovnim mnenjem, da so "v vseh pomembnih pogledih poštena predstavitev finančnega stanja, ... poslovnega izida in denarnih tokov za leto 2009" [AJPES JOLP, Letno poročilo SCT 2009, str. 70]. Manj kot pol leta kasneje, 07.01.2011, je isti revizor podal enako uradno strokovno mnenje tudi o računovodskih izkazih SCT na dan 30.09.2010 [AJPES eObjave, ID 823502].

Če povzamemo: po njegovem strokovnem mnenju je SCT skozi leto 2009 posloval z dobičkom in imel na dan 31.12.2009 več deset milijonov pozitivnega kapitala, nakar je naenkrat začel poslovati z izgubo, ki odtlej samo še narašča in to vsak mesec za dodatnih več kot 10 M€!

Prijavo oddate na info@anr.si , s pripisom, da kot tretja oseba pisno izražate upravičen dvom, da revizijska družba ta in ta računovodskih izkazov družbe te in te ni revidirala v skladu s pravili revidiranja, kot jih določa zakon o revidiranju (ZRev-2).

Tadej, upam da nisi pozabil vrlih dolgoletnih revizorjev NLB oziroma posebnih revizorjev Luke Koper, ker če si te žal ni jemati resno :S

[LBSMBA32]
Tadej, upam da nisi pozabil vrlih dolgoletnih revizorjev NLB oziroma posebnih revizorjev Luke Koper, ker če si te žal ni jemati resno :S

Po mojem je najbolj smiselno prijavljati tiste zadeve, ki so hkrati dovolj aktualne in dovolj očitne, da se jih ANR odloči obravnavati vsaj redno, po možnosti pa celo prednostno.

Pa btw, če si že ravno tako sformuliral tole zgoraj - koliko prijav si pa podal ti? ;)

Se mi je zdelo, PWC so good guys, btw NLB je aktualna že nekaj let

[LBSMBA32]
Se mi je zdelo, PWC so good guys, btw NLB je aktualna že nekaj let

Pa ti res čisto iskreno meniš, da je v letih 2009 in 2010 NLB v svojih računovodskih izkazih delala tolikšne nepravilnosti kot recimo Istrabenz, Vegrad in CPM?