Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Sreča kot osnova merjenja blaginje
sporočil: 3.720
To gre Boratu na roko... Zdaj bo celo leto govoril o novih
kriterijih za merjenje uspešnosti... Kot zdaj rad govori o visoki
stopnji socialne povezanosti (ki da je razlog za gospodarsko
katastrofo).
sporočil: 8
Kapitalizem ne deluje več! Potrebuje nadgradnjo? Bilo bi lepo, če
bi se začel spogledovati s socializmom?!
( socializem ni stalinizem!)
( socializem ni stalinizem!)
sporočil: 3.863
Tele korake je že davno naredila monarhija - BUTAN.
Tam merijo srečo in ne BDP. :)
Vladar Butana trdi, da so butanci najsrečnejši na vsem svetu, BDP/pc imajo pa hudo nizek...
Tam merijo srečo in ne BDP. :)
Vladar Butana trdi, da so butanci najsrečnejši na vsem svetu, BDP/pc imajo pa hudo nizek...
sporočil: 3.863
[vojc17]to pa je zanimivo...želijo uničit socialno mrežo, nam povečat BDP in zmanjšat srečo! :)
To gre Boratu na roko... Zdaj bo celo leto govoril o novih kriterijih za merjenje uspešnosti... Kot zdaj rad govori o visoki stopnji socialne povezanosti (ki da je razlog za gospodarsko katastrofo).
sporočil: 770
Za Francoze še zastopim, sem pa razočaran, da so se socialisti
zaredili v ZDA in UK.
Sreča je subjektiven pojem, zato je nemerljiva. BDP oz. celotni narodni output je objektiven in merljiv, ki pa vsebuje subjektivne preference. Meri pa le dobrine, ki jih je mogoče kupiti oz. prodat. Zato se vedno znova čudim bebcem, ki še vedno ne dojamejo, da BDPja samega po sebi nihče ne jemlje kot merilo sreče, obstaja pa močna korelacija med tema pojavoma. Močnejša, kot bi rdečkarji priznali.
Sploh pa sreča izvira iz posameznika, ne iz družbe. Da ne bom dolgovezil:
www.youtube.com/watc...RiXNuMBq54
Sreča je subjektiven pojem, zato je nemerljiva. BDP oz. celotni narodni output je objektiven in merljiv, ki pa vsebuje subjektivne preference. Meri pa le dobrine, ki jih je mogoče kupiti oz. prodat. Zato se vedno znova čudim bebcem, ki še vedno ne dojamejo, da BDPja samega po sebi nihče ne jemlje kot merilo sreče, obstaja pa močna korelacija med tema pojavoma. Močnejša, kot bi rdečkarji priznali.
Sploh pa sreča izvira iz posameznika, ne iz družbe. Da ne bom dolgovezil:
www.youtube.com/watc...RiXNuMBq54
sporočil: 5.181
Zadnja sprememba: anon-97761 02.01.2011 12:09
nikoli nisem razumel, zakaj naj bi bila neka sforsirana
hiperprodukcija mera za uspešnost družbe? jebeš visok BDP, če gre
levji delež za antidepresive, antipsihotike, analgetike,
antikoagulante,.... imaš bolano populacijo, ki je med prvimi na
svetu po samomorilnosti in voli na oblast bolane ljudi, vse za
zagotavljanje nesmrtnosti banana republike. lahko rečem samo
KONČNO!
sporočil: 5.181
[TiNemo]oh yeah!! www.youtube.com/watc...re=channel
Za Francoze še zastopim, sem pa razočaran, da so se socialisti zaredili v ZDA in UK.
Sreča je subjektiven pojem, zato je nemerljiva. BDP oz. celotni narodni output je objektiven in merljiv, ki pa vsebuje subjektivne preference. Meri pa le dobrine, ki jih je mogoče kupiti oz. prodat. Zato se vedno znova čudim bebcem, ki še vedno ne dojamejo, da BDPja samega po sebi nihče ne jemlje kot merilo sreče, obstaja pa močna korelacija med tema pojavoma. Močnejša, kot bi rdečkarji priznali.
Sploh pa sreča izvira iz posameznika, ne iz družbe. Da ne bom dolgovezil:
www.youtube.com/watc...RiXNuMBq54
sporočil: 2.144
Ja, mi pa z zakonom uničujemo take stvari, kot je medsosedska
pomoč. Država/birokracija je srečna samo če do kosti oguli
državljane? A bo še srečna, ko bodo šli na ulice?
sporočil: 498
V iskanju sreče je polovica človeštva na napačni poti. Menijo, da
je sestavljena iz imeti in dobiti ter iz tega, da drugi služijo.
Dejansko pa je srečo moč najti v dajanju in služenju drugim. (Henry
Drummond)
Dajanje drugim pomeni pomagati bližnjim - to je pot do sreče. Ni ne nujno materialno..
Dajanje drugim pomeni pomagati bližnjim - to je pot do sreče. Ni ne nujno materialno..
sporočil: 6.444
Srečo vsak doživlja po svoje. Zdaj jo bodo pa uzakonili in
predpisali kaj je to sreča. Kreteni od kretenov.
Za nekoga je sreča svoboda, da lahko počne kar se mu zazdi določen trenutek. Za nekoga drugega pa je sreča, da lahko grabi milijone in milijarde. Za tretjega je sreča, da ima osnovne življenske potrebe zadovoljene in je zdrav.
Za mene je sreča, če človek zna razmišljati s svojo glavo. Če ne razmišljaš s svojo glavo nikoli ne boš izkusil sreče.
Za nekoga je sreča svoboda, da lahko počne kar se mu zazdi določen trenutek. Za nekoga drugega pa je sreča, da lahko grabi milijone in milijarde. Za tretjega je sreča, da ima osnovne življenske potrebe zadovoljene in je zdrav.
Za mene je sreča, če človek zna razmišljati s svojo glavo. Če ne razmišljaš s svojo glavo nikoli ne boš izkusil sreče.
sporočil: 10.844
Sreča je v majhnih stvareh.
Meri se pa v gramih. :)
Tako Pohar in njegova druščina v vladi.
Meri se pa v gramih. :)
Tako Pohar in njegova druščina v vladi.
sporočil: 473
Se strinjam, da sreča ni odvisna od BDP-ja. Sreča je relativen
pojem. Nekdo je zadovoljen z malim, drugi ni zadovoljen z
velikim... Najbolj srečen pa je tisti človek, ki je zadovoljen s
tistim, kar ima!
sporočil: 1.475
Ob opazovanju "sreče" bolj skisanega dela prebivalstva ob tem, ko
njihove pravice izginjajo ena za drugo, gre človeku lahko samo na
bruhanje.
sporočil: 3.551
Zadnja sprememba: anon-167697 02.01.2011 14:17
Seveda si večni forumski jamrači, nergači in predvsem "pljuvači po
lastni domovini" nikakor ne želijo, da bi se podatek o sreči
upošteval v izračunu blaginje. Ugotovili bi, da so v manjšini.
sporočil: 770
Ne, samo tebi ni jasno, da je sreča subjektivna in nemerljiva pa če
se butanski kralj postavi na trepalnice na čelu sprevoda
socialistov. Kakovost življenja, ki kaže, kakšne možnosti so
posamezniku za doseganje sreče družbeno dane pa so že dolgo
prisotne v statistkah. Zdravje, dolžina življenja, dohodek,
izobrazba itd.
Me zanima kako bi hipiji višali stopnjo družbene sreče, če bi ta doživljala "recesijo". Zadolžili državo? Priredili SP v žogobrcu? Ali bi našli krivce in jih pozaprli? Medije, kapitaliste, opozicijo?
Me zanima kako bi hipiji višali stopnjo družbene sreče, če bi ta doživljala "recesijo". Zadolžili državo? Priredili SP v žogobrcu? Ali bi našli krivce in jih pozaprli? Medije, kapitaliste, opozicijo?
sporočil: 201
Sicer ne vem kako bodo merili srečo. Strinjam pa se, da
BDP/prebivalca ne pove vsega. Mislim, da je pomemben samo za
lastnike kapitala.
Z enako količino denarja dobimo vedno več. Poglejmo tehnični razvoj (internet, avtomobili, telefonija, ...). Kako tukaj meriti bruto proizvod (vrednost)? Današnji fotoaparati z 12 M pixli so cenejši od tistih izpred 5 let s 3 M pixli. Lahko pa da proizvodnja manj prispeva k BDP. Tudi kmetijstvo je vse bolj učinkovito. Na koncu je pomembno samo kaj ustvarjamo in koliko dobimo za svoj bruto ustvarjen proizvod.
Z enako količino denarja dobimo vedno več. Poglejmo tehnični razvoj (internet, avtomobili, telefonija, ...). Kako tukaj meriti bruto proizvod (vrednost)? Današnji fotoaparati z 12 M pixli so cenejši od tistih izpred 5 let s 3 M pixli. Lahko pa da proizvodnja manj prispeva k BDP. Tudi kmetijstvo je vse bolj učinkovito. Na koncu je pomembno samo kaj ustvarjamo in koliko dobimo za svoj bruto ustvarjen proizvod.
sporočil: 5.199
Zadnja sprememba: tstih 02.01.2011 15:35
Zadnjič, ko so politiki predpisali enotna merila sreče za vse in
začeli organizirati družbo po njih smo dobili mračni, srednji vek.
Kdor ni verjel v srečo je bil zažgan, kajti sreča je bila bistvena
(in le ena).Zanimivo je, da celo v najbolj svinčenih časih tudi Edvard Kardelj ni bil tako nor, da bi verjel, da ljudem srečo lahko da politika in država. Zdi se, da se je ta religiozno-fundamentalna zamisel v vsakdanjih vrnila z new agerstvom.
Za organiziranje družbe po nekogaršnjih subjektivnih kriterijih sreče ni dovolj, da je nor; biti mora psihopat. Ni mogoče ljudi kot kakšno živino siliti v "srečo", kot si jo v svoji glavi predstavlja in jih hkrati ne sovražiti. Tu se zgodi tisti Hayekovski prehod od družbe, kjer se krati ekonomsko svobodo v napad na temeljne in neodtujljive človekove (individualne) pravice - kako že gre tisto - do življenja, svobode in *iskanja sreče*.
Kako statistično uskladiti dve sreči - srečo imeti družino in srečo biti samski? Ni mogoče. In zato to v praksi izgleda tako, da se prešteje koliko je katerih. In potem tistim, ki jih je več spusti, tistim, ki jih je manj pa nabije davke. To je bistvo "sreče družbe". Tako se jo maksimizira. Z siljenjem ljudi v široko sprejet vzorec obnašanja. Politikom je to všeč, ker se s tem povrhu podkupi volilno bazo s tlačenjem manjšinske volilne baze. Kdor ne sodi v miselne okvire tega je tujek in tujka se sme diskriminirati.
sporočil: 8.998
[toni88]
Kapitalizem ne deluje več!
Res? In kdo ti je to povedal?
Tisti z zamrznjeno partijsko knjižico, ki se mu niti od daleč ne sanja, kaj je kapitalizem ali njegov ekonomski PR (EPP) Mencinger?
sporočil: 8.998
[tstih]
> [toni88]
> Kapitalizem ne deluje več!
Kapitalizem, da ne deluje? Se vam je zmešalo?
Po nalogu centrale partijskega agitpropa aparatčiki komentirajo zadeve, o katerih se jim niti ne sanja.
Ali kot so nekoč govorili Indijanci: norci so božji otroci (po tej logiki imamo na oblasti pravo, pravcato božje kraljestvo).
sporočil: 177
Stvari so še bolj komplicirane kot so predstavljene v članku! Me
res zanima kako zelo so srečni tile na zahodu, ki imajo visok BDP,
delajo pa od jutra do večera, da niti svojih otrok ne vidijo, v ZDA
starši z otrokom povprečno na dan spregovorijo en stavek nič več!
Sramota! Glavno da proizvajamo v nedogled in trošimo v nedogled,
sem zasledil podatek, da Slovenci vržemo vsako leto stran 14
kilogramov oblačil, američani več kot 30 kil, če to ni neumnost!
Pokakam se na večino materialnih dobrin! Mi je en sobotni izlet v
naravo z otroci na katerega od sosednjih hribov sto krat več vreden
od najboljšega nemškega avta! Vse te izletniške poti so zelo dobro
markirane, samo kaj ko ni planinvev, pohodnikov, na poteh visoka
neshojena trava raste, a v nakupovalnih centrih pa je na tisoče
odvisnikov od bednih materialnih dobrin s kateremi si naj bi
kupovali srečo, pa si je ne, saj zato pa vrežemo Slovenci povprečno
14 kilogramov oblačil stran na leto! Ampak seveda je vsem to
samoumevno, prevelik je to miselni napor, da bi se začelo zavedati
norosti v kateri živimo!
sporočil: 3.600
[NavadniNimda]Zanimiva premisa.
Ugotovil je, da srečo ljudi povečujejo tesni družinski in družabni stiki, zaposlitev, razvita demokracija, politična stabilnost in politična kultura, ter občutek socialne enakosti.
Nič ni "ugotovil", ampak je to večna komunajzarska premisa, ki jo je samo zapakiral v drugačno obliko. Ne kaže mu nasedati, saj je očitno, da je ekonomske zakonitosti povsem vrgel ven iz svojih enačb.
Torej na srečo ljudi tesni družinski in družabni stiki, zaposlitev, razvita demokracija, politična stabilnost in politična kultura, ter občutek socialne enakosti, ne vplivajo?
Mar svoboda zaposlitve, razvita demokracija, politična stabilnost, politična kultura, občutek socialne enakosti ipd., niso posledica ekonomskih zakonitosti?
p.s.
A si ti na FDVju študiral?
sporočil: 5.181
Zadnja sprememba: anon-97761 02.01.2011 16:19
www.dnevnik.si/novic...1042357677"Leta 2001 je bilo v Sloveniji po podatkih Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije napisanih 188.286 receptov zanje, lani pa 432.300, kar je skoraj 1,2 milijona škatel antidepresivov v primerjavi z slabimi 600.000 škatlami leta 2001.
sporočil: 5.199
v ZDA starši z otrokom povprečno na dan spregovorijo en stavek nič več!Ste vi znoreli?
sporočil: 5.181
[TiNemo]
Sreča je subjektiven pojem, zato je nemerljiva. BDP oz. celotni narodni output je objektiven in merljiv, ki pa vsebuje subjektivne preference.
Slovenija 2009: 1,2 milijona škatel antidepresivov
sporočil: 5.199
Mi je en sobotni izlet v naravo z otroci na katerega od sosednjih hribov sto krat več vreden od najboljšega nemškega avta!Pa dobro, zakaj se potem upirate enotnim davčnim stopnjam, normalnemu trgu dela, stabilnim pokojninam in takšnim zadevam? Pejte na sobotni izlet in lepo plačujte svoje račune, saj vam to ni tako pomembno? Ni tako? Ali pa se morda lažete?
sporočil: 5.199
Zadnja sprememba: tstih 02.01.2011 16:33
[COP]Kaj je to "sreča ljudi"? Midva sva človeka. Kaj je to "najina sreča"? Kako sva lahko to midva skupaj srečna? In ne vsak zase? Kako konkretno politiki vam omogočijo tesne družinske stike? Če vam jih z davčnimi olajšavami, kaj se zgodi s srečo tistega, ki vam to financira? Dajte pametno razložiti kako so to tesni družinski stiki Kosovarjev ali Somalijcev ideal? Razložite, zakaj bi morali imeti mladi stanovanja (=BDP), če pa lahko živijo pri starših (=tesni družinski in družabni stiki). Zakaj bi se morali ljudje truditi za znanje in konkurenčnost (=BDP), če pa si lahko država izmisli delovna mesta (=zaposlitev), da jih osreči. Zanemarimo tiste, ki to financirajo. Zakaj bi moral imeti lenuh manj denarja od pridnega (=BDP), če pa lahko država vzame sosedu in da njemu (=socialna enakost) in bo potem bolj srečen? Se vam ne zdi, da je družbeni ideal "zaželite si in vam pripada, bodite nesrečni in je nekaj narobe z državo" zelo podoben tistemu propadlemu "vsakemu po njegovih potrebah od vsakega po njegovih sposobnostih"? Da je to le izgovor za zgubarje, podoben tistemu marksističnemu, da v Ameriki starši v povprečju z otroki spregovorijo le eno besedo, ki ga je napisal nek imbecil zgoraj?
Torej na srečo ljudi tesni družinski in družabni stiki, zaposlitev, razvita demokracija, politična stabilnost in politična kultura, ter občutek socialne enakosti, ne vplivajo?