Finance, vztrajajte pri odgovorih na vprašanja. Se bo spet ponovil primer novomeškega sodišča pri načinu vročanja vabil na obravnavo? Bo zdaj Šturm tudi odredil notranji nadzor?

vratarja bodo suspendirali in se spravili na njega

Naš sodni sistem izigra vsakdo, ki ima pet minut časa, kaj šele pol milijona EUR. Sploh pa v Torontu ni dosti slabše kot v Ljubljani.

A niso razlagali da je pri predcasnem izpustu po zakonih samo en kriterij: ali grozi nevarnost ponovitve kaznivega dejanja?

Tega pri sustarju gotovo ni bilo, tale glava bo letela brez veze, da zadovolji mnozice, namesto da bi spremenili pravno podlago...

glede na to, da je bil v kazenskem postopku še zaradi nečesa drugega in je obstajala begosumnost (žena v kanadi, že prejsnje izmikanje procesu.....) mu predcasnega izpusta nikakor ne bi smeli odobriti. Ali pa nazaj v pripor.

Sicer je pa imel že davno prenekatere ugodnosti odobrene, ki jih navaden smrtnik še zdaleč ne vidi.

Kot sem že napisal: nagrajen je bil za to, da je krivdo nase prevzel.
(Sopranovi press ;-))

Dajte no! Zadeva se je zaključila na najboljši možni način. Šuštarja ni in on je sedaj najbolj in edini kriv. Če pa bi se postopek proti njemu nadaljeval bi bilo cel kup problemov. Pa ni dokazov, pa so potrebni tuji izvedenci, pa ni prič, pa zadeva zastara, pa..... Važno, da smo uredili status (beri plače) sodnikov, ostalo pa bo narod še naprej pozlatil :) So sedaj dobili enega grešnega kozla v Celjski bolnici, pa se bomo bolj ukvarjali s tem !

0703Boski je napisal(a):
glede na to, da je bil v kazenskem postopku še zaradi nečesa drugega in je obstajala begosumnost (žena v kanadi, že prejsnje izmikanje procesu.....) mu predcasnega izpusta nikakor ne bi smeli odobriti. Ali pa nazaj v pripor.

Sicer je pa imel že davno prenekatere ugodnosti odobrene, ki jih navaden smrtnik še zdaleč ne vidi.

Ja, vidim. 109 clen KZ pravi da je treba upostevati tudi kazenske postopke ki se tecejo, cesar cisto ocitno niso naredili.

Očitno je zato BB odstavila Mazija.

ja, ni mi pa jasno, zakaj tega ne javno povedo. Klinc, stvar je zaj*, bil je kaznovan. ne pa da ga še pravosodni minister brani, češ da je bilo vse zakonito, pa po ustaljeni praksi.

Gre za različne stvari.
Mazi je bil tožilec in kot jaz razumem, ga je BB odstavila zato, ker je (predvidevam) glasoval za predčasni odpust.
Šuštar bi sicer moral odsedeti še približno 5 mesecev.

Minister pa izgleda brani sodišče, oziroma sodnika, ki ni zahteval pripora po predčasnem izpustu... očitno se je ponovila zgodba "Plut", kjer eni niso vedeli za druge (sodišče-policija-tožilstvo-zapor).

http://24ur.com/naslovnica/novice/slovenija/200707 10_3101566_60032016.php
video

govori o komisiji za predčasne izpuste, o wohinzu (ja, Mazi je pa zastopal tožilstvo) in ne o sodišču.