Janša bo tudi v prihodnje "šef" vlade. Uspel je totalno sesuti levi politični blok. Ves problem je v kadrih, ki jih žal ali morda na srečo ni.
Kmalu bo moral pogledati v ogladalo nesposobnosti tudi sam tovariš Pahor. Ni dovolj voditi ciljno umerjen PR potrebno je tudi kaj narediti in morda celo kadrovati.
Je pa res, da bo potrebno prvič sestaviti vlado "beneton" - rdeče - črno!

rdeče - modro si verjetno imel v mislih?

morda bi jih po barvah lahko razporedili nekako takole:

črni bi lahko bili Jelinčičevi
beli morda Peterletovi
roza - kresalovci tazahecni
vijolični - če bodo postali zaresni
rumeni - slsovci

Janša samo žanje in se s pridelkom hvali, kar so drugi pred njim sejali!

tale članek je eno navadno sranje in novinarka je verjetno v kakšni politični stranki seveda pa plačuje čanarino na roke, da se ne vidi v uradnih zaznamkih. Npr. tale stavek ˝...manj komunalnih podjetij v državi ter več neprofitnih stanovanj.˝ Je popolnoma mimo usekan. ZAKAJ neprofitna stanovanja?? Zakaj MANJ komunalnih podjetij? Ali avtorica misli, da bom ležal v lastnih smeteh, ki jih že sedaj drago plačujem!? Manj podjetij pomeni manjšo konkurenco in še višje cene. Tudi komunala bo enkrat privatizirana, ker v odpadkih je denar in vsi imamo krekpe kilograme smeti na leto. Takih političnih propagand za LDS in SD sploh ne bi smeli objavljati.

lydia: kaj pa so drugi pred njim sejali? Don't make me laugh...

Morda se je avtorica članka le nerodno izrazila in je s tem mislila "privatizacijo javnih podjetij in služb"? :)

lydia (in ljudem, ki podobno plehko razmišljajo)  tebi pa tole v vednost: trenutna gospodarska rast nima kakšne neposredne podlage v delovanju naših politikov (katerihkoli, ne le trenutnih oblastnikov), ampak je posledica dejstva, da je slovensko gospodarstvo izvozno orientirano in dejstva, da so gospodarstva, kamor izvažamo, v konjunkturi.

To vlado (koalicijo) bodo pokopale predvsem "afere", pa tudi "nedelo" ali popolno pomanjkanje "veveričjega sindroma". Afere je producirala ali vsaj podpihovala sama. To bo plačano na volitvah (glej ankete, pa naj so kockaste, toševe, črne ali bele - ni šans za ponovljeni mandat!). Žal, zamujena priložnost! Zgleda pa, da so sindikalni mogotci največji sovražniki svojega članstva - to bo občutno čez 15, 20 let.

Pozdravljen-a berga,

nisem v nobeni politični stranki in ne plačujem nobenih članarin, mene pa plačujejo samo Finance - vsak mesec dobim plačo. Nimam nikakršnih anmenov postati članica kakršnekoli stranke. Če bi to bila, ne bi bila novinarka. Sicer pa sem napisala, da mu v zelje skače opozicija (normalno!!) in kakšen program mu piše LDS...  pa po navadi ima vlada mandat kaj storiti in je zaslužna in odgovorna za to, da kaj stori... pred leti LDS-ova, zdaj SDS-ova.

Tanja Smrekar

Za Miloševića je znan Londonski analitik enkrat rekel, da je najboljš politični taktik vseh časov, da pa pojma nima kam gre na strateškem nivoju. Z Janšo je podobno, dve leti niso naredili nič, ker so le zamenjevali vodilne. Vojaško gledano je zasedanje položajev odlična taktična poteza. Da bi to lažje naredili so lansirali neobstoječe reforme (Mrkaić, Damijan, ...) in afere. Odlična taktika, ampak kam to pelje? Ko večina dojela, je ostal cesar nag. Ko potegnemo črto, bo ta premier šel v zgodovino, kot tisti, ki se ni upal reformirati, ker ni bilo popularno.

Žal pa lahko tudi za Slovenijo kot celoto lahko rečemo, da ne vemo kam bi šli. V resnici želimo egalitarnost samoupravljanja in gospodarnost kapitalizma. Želimo avtoritarnost, ki nas ne bo omejevala. Občudujemo velikost, čeprav je naša prednost majhnost. Želimo uspeh, zatiramo pa uspešne. Imeli bi prvo klaso, po ceni tretje ... ne bo šlo. Tako v odstotnosti strategije vlečemo le taktične poteze ... pogosto napačne.

"Boštjan Horvat iz gospodarskega odbora LDS svoji stranki že piše program o vseh potrebnih spremembah,.."

Smrekarjeva prodaja znani ciganski rek: "kaj pa otrok ve kaj je 100kg: prime pa nese."

mp27 je napisal(a):
Za Miloševića je znan Londonski analitik enkrat rekel, da je najboljš politični taktik vseh časov, da pa pojma nima kam gre na strateškem nivoju. Z Janšo je podobno, dve leti niso naredili nič, ker so le zamenjevali vodilne. Vojaško gledano je zasedanje položajev odlična taktična poteza. Da bi to lažje naredili so lansirali neobstoječe reforme (Mrkaić, Damijan, ...) in afere. Odlična taktika, ampak kam to pelje? Ko večina dojela, je ostal cesar nag. Ko potegnemo črto, bo ta premier šel v zgodovino, kot tisti, ki se ni upal reformirati, ker ni bilo popularno. Žal pa lahko tudi za Slovenijo kot celoto lahko rečemo, da ne vemo kam bi šli. V resnici želimo egalitarnost samoupravljanja in gospodarnost kapitalizma. Želimo avtoritarnost, ki nas ne bo omejevala. Občudujemo velikost, čeprav je naša prednost majhnost. Želimo uspeh, zatiramo pa uspešne. Imeli bi prvo klaso, po ceni tretje ... ne bo šlo. Tako v odstotnosti strategije vlečemo le taktične poteze ... pogosto napačne.

Zelo, zelo dobro! Gratuliram! *****

"...več neprofitnih stanovanj." Pa kdaj boste že enkarat dojeli (tako novinarji, kot politiki in tudi marsikateri kvazi ekonomist), da ni problem v pomanjkanju neprofitnih, pač pa v pomanjkanju normalnih profitnih najemniških stanovanj. Govorim seveda urejenem trgu (skladi, investitorji...), kjer stanovanje lahko najameš in v njem živiš do konca, če ti paše in seveda dokler plačuješ. Pri nas takih najemnih stanovanj sploh ni!!! Zato pa si vsi kupujemo lastna stanovanja, ker iz najemniškega letiš, najpozneje ko najemodajalčev otrok zraste in gre na faks...

Glede neprofitnih pa... vem za kar nekaj takih parov/družin, z visokimi dohodki, ki si iz viška sredstev z lahkoto kupujejo nepremičnine za oddajo, sami pa živijo v neprofitnih stanovanjih in plačujejo neprofitno najemnino !?! Subvencioniramo jim najemnino pa ostali državljani.

diver je napisal(a):
"...več neprofitnih stanovanj." Pa kdaj boste že enkarat dojeli (tako novinarji, kot politiki in tudi marsikateri kvazi ekonomist), da ni problem v pomanjkanju neprofitnih, pač pa v pomanjkanju normalnih profitnih najemniških stanovanj. Govorim seveda urejenem trgu (skladi, investitorji...), kjer stanovanje lahko najameš in v njem živiš do konca, če ti paše in seveda dokler plačuješ. Pri nas takih najemnih stanovanj sploh ni!!! Zato pa si vsi kupujemo lastna stanovanja, ker iz najemniškega letiš, najpozneje ko najemodajalčev otrok zraste in gre na faks...

Glede neprofitnih pa... vem za kar nekaj takih parov/družin, z visokimi dohodki, ki si iz viška sredstev z lahkoto kupujejo nepremičnine za oddajo, sami pa živijo v neprofitnih stanovanjih in plačujejo neprofitno najemnino !?! Subvencioniramo jim najemnino pa ostali državljani.

Lepo povedano.

V normalnih okoliščinah bi bila tki. neprofitna stanovanja namenjena socialno šibkejšem sloju, ne pa osebam v polni moči.

0219K21 je napisal(a):


Lepo povedano.

V normalnih okoliščinah bi bila tki. neprofitna stanovanja namenjena socialno šibkejšem sloju, ne pa osebam v polni moči.

Tale obsedenost z neprofitnimi stanovanji je samo izraz "vrednot" slovencev - 80% jih je prepricano, da so hudo revni, in seveda, so neprofitna stanovanja za njih edini mozni odgovor na to.

Sicer pa tocno tako, kot je diver napisal. Krivec za tako stanje pa je Jazbinsek. Stanovanja bi morali privatizirati drugace (zanimiv model so co-opi v NYC, ali pa kot nekaj velikih d.d., ki bi jih poslali kotirat na borzo)

0219K21 je napisal(a):
.... V normalnih okoliščinah bi bila tki. neprofitna stanovanja namenjena socialno šibkejšem sloju, ne pa osebam v polni moči.

Naši poslanci lahko nekaj storijo v zvezi s temi najemnimi stanovanji.
Naj sprejmejo zakon, da se ime neprofitno stanovanje v dokumentih ne uporablja več. Sedanja neprofitna stanovanja naj se preimenujejo v socialna stanovanja.

Imel bi tako le dvoje vrst najemnih stanovanj: profitno in socialno stanovanje.

1. Profitno stanovanje je tisto stanovanje, kjer najemnik z najemnino v celoti pokrije strošek vzdrževanja in plačuje poleg tega še določen davek državi.
2. Socialno stanovanje je tisto, kjer najemnik z najemnino ne pokrijeje stroške vzdrževanja in morajo en del teh stroškov plačevati drugi davkoplačevalci preko proračuna.

Sprememba v nazivu neprofitno v socialno bo na videz majhna, posledice pa precejšnje. Marsikdo, ki ima dovolj visoke dohodke, da si lahko kupi stanovanje, ne bo več hotel živeti v državnem stanovanju, ki je označeno za socialno. Rekel bo, da tak socialni revež pa že ni. Najel bo drugo stanovanje pri zasebniku ali pa si bo stanovanje kupil.

Mnoga najemna socialna stanovanja se bodo izpraznila. Dobili jih bodo drugi najemniki, ki imajo v resnici majhne dohodke, vendar doslej niso mogli do stanovanj z nizko najemnino, ker jih je bilo na trgu premalo.

Bor777 je napisal(a):

Naši poslanci lahko nekaj storijo v zvezi s temi najemnimi stanovanji.
Naj sprejmejo zakon, da se ime neprofitno stanovanje v dokumentih ne uporablja več. Sedanja neprofitna stanovanja naj se preimenujejo v socialna stanovanja.

Imel bi tako le dvoje vrst najemnih stanovanj: profitno in socialno stanovanje.

1. Profitno stanovanje je tisto stanovanje, kjer najemnik z najemnino v celoti pokrije strošek vzdrževanja in plačuje poleg tega še določen davek državi.
2. Socialno stanovanje je tisto, kjer najemnik z najemnino ne pokrijeje stroške vzdrževanja in morajo en del teh stroškov plačevati drugi davkoplačevalci preko proračuna.

Sprememba v nazivu neprofitno v socialno bo na videz majhna, posledice pa precejšnje. Marsikdo, ki ima dovolj visoke dohodke, da si lahko kupi stanovanje, ne bo več hotel živeti v državnem stanovanju, ki je označeno za socialno. Rekel bo, da tak socialni revež pa že ni. Najel bo drugo stanovanje pri zasebniku ali pa si bo stanovanje kupil.

Mnoga najemna socialna stanovanja se bodo izpraznila. Dobili jih bodo drugi najemniki, ki imajo v resnici majhne dohodke, vendar doslej niso mogli do stanovanj z nizko najemnino, ker jih je bilo na trgu premalo.

 
*****
in seveda, za pridobitev "pravice do socialnega stanovanja" se mora upoštevati celotno družinsko premoženje...

Če bi se spoštovana novinarka malo potrudila in napravila analizo, kaj je napravila bivša poziocija, to je sedanja, tako opevana opozicija dobraga v 15 letih in kaj je napravila v teh dobrih dveh letih ta vlada, bi njeno pisanje bilo bistveno drugačno. Kje so raziskovalni novinarji? Kaj in kako so jih učili? Ali zakaj jih niso naučili kaj je to pluralnost poročanja?... Zelo žalostno!!!

schcuka je napisal(a):


*****
in seveda, za pridobitev "pravice do socialnega stanovanja" se mora upoštevati celotno družinsko premoženje...

Mimogrede, v grdem socializmu je v glavnem propadla akcija "Imaš kuću, vrati stan" (ne vem, če je bila tudi v Sloveniji), saj so v družbenih stanovanjih stanovali ljudje, ki so drugje imeli kakšno drugo nepremičnino, npr. hišo.

K sreči, danes obstaja na GURS tki. "posestni list" iz katerega je razvidno kdo ima kaj.

Če v tki. neprofitnem stanovanju živi štiričlanska družina in bi se izkazalo, da od teh štirih članov pa kakšen le ima kakšno nepremično premoženje, hja, malce nenavadno bi bilo, da še naprej lahko uživajo blagodejni vpliv minimalne najemnine za stanovanje.

Ne rečem, da ne obstajajo tudi izjeme (npr. nekdo je dobil nazaj v last denacionalizirano stanovanje v katerem je zaščiteni najemnik s ravnotako minimalno, neprofitno najemnino, ki ga niti ni mogoče izseliti..), a v grobem bi bilo nenavadno, da svoje stanovanje kdo oddaja, hkrati pa terja od države stanovanje s neprofitno najemnino.

0219K21 je napisal(a):


Mimogrede, v grdem socializmu je v glavnem propadla akcija "Imaš kuću, vrati stan" (ne vem, če je bila tudi v Sloveniji), saj so v družbenih stanovanjih stanovali ljudje, ki so drugje imeli kakšno drugo nepremičnino, npr. hišo.

K sreči, danes obstaja na GURS tki. "posestni list" iz katerega je razvidno kdo ima kaj.

Če v tki. neprofitnem stanovanju živi štiričlanska družina in bi se izkazalo, da od teh štirih članov pa kakšen le ima kakšno nepremično premoženje, hja, malce nenavadno bi bilo, da še naprej lahko uživajo blagodejni vpliv minimalne najemnine za stanovanje.

Ne rečem, da ne obstajajo tudi izjeme (npr. nekdo je dobil nazaj v last denacionalizirano stanovanje v katerem je zaščiteni najemnik s ravnotako minimalno, neprofitno najemnino, ki ga niti ni mogoče izseliti..), a v grobem bi bilo nenavadno, da svoje stanovanje kdo oddaja, hkrati pa terja od države stanovanje s neprofitno najemnino.

najbolj nenavadno je seveda, da je dolžan oddajati svoje lastno stanovanje za neprofitno najemnino , sam pa mora biti najemnik za profitno najemnino. Če ta država čuti potrebo po subvenconiranju stanovanjske najemnine pri denacionaliziranih lastnikih (ne glede na dejansko premoženjsko stanje priviligiranih najemnikov) naj to počenja iz lastnega žepa in ne iz žepa zasebnega lastnika.
meni ne bo nikoli jasno zakaj še nihče od teh zatiranih lastnikov ni naredil rabuke na evropskem nivoju!!!

schcuka je napisal(a):

najbolj nenavadno je seveda, da je dolžan oddajati svoje lastno stanovanje za neprofitno najemnino , sam pa mora biti najemnik za profitno najemnino. Če ta država čuti potrebo po subvenconiranju stanovanjske najemnine pri denacionaliziranih lastnikih (ne glede na dejansko premoženjsko stanje priviligiranih najemnikov) naj to počenja iz lastnega žepa in ne iz žepa zasebnega lastnika.
meni ne bo nikoli jasno zakaj še nihče od teh zatiranih lastnikov ni naredil rabuke na evropskem nivoju!!!

Tega res ne vem, toda zdaj ko si to omenil mogoče pa sprožim sam.

Še tole bi dodal

Socialno stanovanje mora biti majhno. Veliko največ 10-15 m2, za samce pa še manj . Cilj mora biti samo ta, da se tistim, ki nimajo denarja zagotovi streho nad glavo in nič več.
Najemnike mora situacija prisiliti, da si čimprej poiščejo normalno stanovanje na trgu ne pa da do smrti udobno živijo od tuje pomoči in sami za boljše stanovanje ne naredijo nič, ker jim ža sedaj dovolj udobno. Stanovanje ki ima 60 in već m2 pač ne more biti socialno.

Hoj, narod nergačev, eno samo jamranje vas je, pa zakaj zaboga se že enkrat ne fentate, da bo mir... ni dobro, če je dobro,če imamo evro je zanič, če ga nimamo spet slabo, če so pokojnine usklajene s plačami je zanič za tiste, ki jih še ne prejemajo, če niso je spet zanič za triste , ki jih; če je sonce je zanič, če je dež še bolj; ena sama beda... vsi jamrajo,oblegajo trgovine, se bašejo s hrano ob zanič vikendih, si kupujejo nove avtomobile spričo zanič vlade in sploh zanič zaničajo. Pa še strah se plazi v glavah starih in sedanjih predsednikov in iz njih bruha po tem zamorjenem bedasto zanič ljudstvu. Če bi se slučajno kam izvozili, sloveniensi,bi vas nergače takoj poslali nazaj domov v svoje preljubo nergaško zaalpje.
Prav nič depresivna ali ustrahovana duša vam tu priporoča nekaj sproščenega dopusta pa bo vse manj zanič

Mene zanima, kaj je kdo storil zdaj, ko ima šanse. Kaj vas ne? Lahko pa se vrnemo tudi do Marije Terezije.

Torej soba s posteljo; sanitarije in kuhinja pa skupna za cel hodnik?
Neke vrste prehodni dom.
Ni slaba ideja za samske ljudi, vendar pa ne moreš družin naseliti v 10m2.

Jah kot so pred leti govorili - JJ je le kaplar - posledično lahko zmaga v kakšni bitki na domačem terenu, generali pa bodo vojno proti njemu zlahka dobili....

Se strinjam z mnenjem, da manjka splošna strategija kako delovati na dolgi rok.

Ne morem se znebiti občutka, da našega premiera in njegove, predvsem financ-ministra, vodi predvsem nekakšno sovraštvo do Slovencev in Slovenije in bosta srečna le, če bo vse skupaj hudič vzel. Kaj pa potem?