*****

Mama Zdenka je Mirkota prestavila na pravo pot razmišljanja a la LDS, saj je le-ta že kar nekajkrat pokazal, da zna tudi drugače. Verjetno.

Je pač dejstvo, da medijem profil določa dobiček, oziroma v Sloveniji pogosteje, boj za preživetje - to pa je pravzaprav publika, ki jih bere. Povsem legitimno. Pri tem je tudi normalno, da največji dobiček ustvarjajo senzacionalistični prispevki. Žrtve niso pomembne - če pri njihovem (največkrat) lomastenju šprica kri, je to za njih kolateralna škoda. Zato je pritoževanje nad mediji na splošno odveč. Bolj žalostna je nekonsistentnost posameznih novinarjev, kot ugotavlja tudi Cerar. Velikokrat dajejo občutek, da so posamezniki (osebe) popolnoma brez kompasa, saj iz enega prispevka do drugega spreminjajo stališča in izgubljajo kredibilnost. In tega ni mogoče pripisati boju za dobiček posamezne medijske firme, razen do mere, do katere je dezorintirano (neinteligentno) tudi njihovo bralstvo.

Če podrobno preberem tale članek, dobim občutek, da še sam ne veš, kaj bi rad napisal, g. Miro Cerar. Celo nekoliko slabe vesti je zaznati. Zanimivo! Ja, g. Cerar, taki kot si ti, tvoja mama, partner tvoje sestre g. Ladislav Hafner, ki bo naredil "red" v Merkurju in poskrbel, da bodo naj....i delavci in ne g. Kordež, ste zame glavni krivci, da je stanje v Sloveniji, kakršno je. Upam, da pridejo časi, ko vas tudi posipanje s pepelom ne opere krivde.

Ja dragi "drug Mirko" si hotel potegnit prijatelje malo iz dreka pa se pri tem nisi hotel umazat, ne?
Sicer ne vidim kaj bi se moralo zgoditi, da ta živa demonstracija človeka, ki je skrajno presegel Petrovo načelo zaradi svoje mamice in očka, kot potencialni kader "elite", da jo bo takole vlekel iz dreka, ne bi nikoli več dobil priložnost za pisanje takih pamfletkov.

bravo stari, tole je najbolši komentar izmed vseh kar sem jih kdaj videl!!!

[simona2]
jaz pa Cerarja tokrat sploh ne razumem, padel je v logično zanko

zmotil ga je tale članek
www.finance.si/29592...e-pri-vrhu

Zanimiv izliv. Vzrok mu verjetno ni skrb, (slaba) vest, plemeniti cilji, ... . Slutnja neprijetnih časov, katera se dnevno stopnjuje vpričo nemoći obrniti drseći plaz, bo generirala tako skrbno in čuteče sestavljene apele še od kje drugje .....

Kako sta mogla ignorirati državni instituciji? Ali elita res misli, da je nedotakljiva?"Kakšna elita v sosednjih državah EU jim pravijo MAFIJA.

Do sedaj si Mirko še kar kaj pametnega povedal, tole tvoje bluzenje pa lahko pomeni samo nekaj..., elita deluje!?

Glede na tvoje razmišljanje sem pač butelj. Sicer pa si po svoje, ker pač nisi butelj, tolmačil moj komentar.

Ko bodo nehali uporabljati elita, gospodje, prva dam itd. in namesto tega prave besede brez leporečenja "LOPOV", "KRADLJIVEC" "POKVARENJAK" itd, potem se bo nekaj spremenilo. Tole pisanje zgoraj mi na koncu deluje le okrcanje medijev. Seveda je vse bolj rumen tisk in vladajoči vedno bolj rdeči. Sodstvo je treba pa vsekakor prenoviti in za začetek najprej odvzeti te maškaradne obleke sodnikom, tožilcem in odvetnikom, saj jim dajejo občutek nadljudi in jim dajejo krila (brez redbula). To afnarijo je treba prekinit in nato vzpostaviti željo po poštenju med njimi (in ne željo po jahtah, dobrih avtomobilih, operi in gern knedlu). Samo poštenje in resnica je tisto kar morajo oni spoštovati in to kot prvi poklicani.

[Belokranjc]
Cerar ti si cepec

No saj tudi če si Belokranjc načelni ni ravno greh.

Cerar: če še nisi opazil, dokler se ne vključijo novinarji gre vse k vragu, šele nato ko novinarji javno objavijo zadevo se sodošča in vpleteni zbudijo in se začne nekaj premikati... poglej si zadnji dogodek na sodišču SG in bogo punčko se ti zdi to normalno? sprašujem se koliko je vsega tega sranja in ne pride v javnost???

"Zato me skrbi sprenevedanje in junačenje novinarjev ter drugih komentatorjev, ki so sposobni pozornost javnosti kadarkoli kritično usmeriti v kogarkoli (pogosto tudi po diktatu politike ali neposredno nadrejenih<

Zakaj te čudi, da še kdo drugi obvlada tehniko, s katero soc-komunisti perete možgane narodu že skoraj 70 let?

Tale se je pa mal zgubu se mi zdi... Ja kako pa češ doseč, da se bo elita polna same sebe ozirala na kogarkoli drugega drugače kot s pritiskom javnosti = novinarjev in medijev?
A bi moral kakšen uradnik izdati bulo, dogmo, encikliko, dekret, "smernice", "uradno linijo" o tem, kako se je treba obnašati? Kdo naj bi bil ta uradnik, ki bi imel moralno avtoriteto za kaj takšnega - se pravi moralno neoporečni track record?

Novinarji uživajo veliko spoštovanje ljudstva, kar jim daje veliko moč in hkrati nalaga odgovornost. Če moč postane sama sebi namen, se zgodi to kar se je politikom, ki so izgubili vso kredibilnost. Novinarji naj bi gledali pod prste centrom moči (državi) in odkrivali nepravilnosti in zlorabe. Katera/kakšna država potrebuje pomoč novinarjev (pred državljani)?

Kakšen bednik. Razni Čeferini, Senice in podobna gamad se vsaj ne usti z neko pravičnostjo, služenju države in ljudem. So odvetniki ki izkoriščajo luknje in zveze, ki jih ponujao CERAR-ji in podobna golazen.
Na bruhanje mi gre vsakič ko ga zagledam, ali pa njegovo mater. Če ima jajca naj pove nove zgodbe, ne pa da vedno post festum bleja z volkovi in opravičuje vso bedo slovenske prvane države...
Mehkužec, bednik, za pokozlat človek

Žal se morm strinjat z "giglo". Bednik po familiji. Nikdar drugače, saj se z mamo pač ne more skregat. Dokler ne bo pomagal da se Ribičič procesuira ni vreden nič ne on ne noben tožilec in ne noben sodnik.

g.Miro Cerar, kaj ste pa vi zdej želel povedat? wtf?????

Morda Cerar ni zadel žebelj ravno na glavico, ampak: niso problem samo jureti jankoviči, simone dimic, bavčarji in drugi, ki so (domnevno) v opreki s pravnim redom - bolj so problem nosilci pravne države, ki prvim omogočajo, da se lahko bolj ali manj brez skrbi pred brezzobo pravno državo.

[jerry]
Po dolgem času se strinjam s člankom, ki je objavljen v Financah. Mediji dejansko več drugega ne delajo kot iščejo senzacije in dramatizirajo.

Ja, ker vsi drugi za to poklicani delajo ravno v nasprotni strani, da zataškajo vse do amena.

Lepo napisano.

V primeru Jureta Jankoviča bi to naj izgledalo približno takole (40-krat):

"Spoštovani člani komisije, po nasvetu odvetnika uveljavljam svojo ustavno pravico, da se ne samoobtožim s katerokoli svojo izjavo ali z odsotnostjo le-te."

Žal Jure ni ravnal tako, ampak drugače. Še vedno v okvirju dopustnega, zagotovo pa nespoštljivo.

g. cerar je predvsem teoretik v praksi pa se dogaja, da je oblastnikom država samo orodje za plenjenje davkoplačevalskega denarja.
Kako naj državljani spoštujemo recimo sodno oblast, če pa od afere koder in elan iz devetdesetih let ni bil obsojen niti en primer velikega gospodarskega kriminala,
zdaj pa še ta afera satex, na dan pa bodo prihajale vedno večje svinjarije v katere so bili vključeni predstavniki oblasti te države.

Lepo je pojasnil nesmisel nesmiselnih kritik, ki nič ne prinesejo k izboljšanju. Ima kdo večjo plačo zaradi sranja po Dimičevi ali po Cerarju ?????

Hec kaj? Počnet enekoristne stvari a pričakujete večje plače. Slovenčki nič ne bo!!! Lepo pravi Adi Smolar: Bo treba delat ......

....Za Cerarja ne obstaja problem NEKAZNOVANEGA zločina, vseobsegajoče laži o naši zgodovini, zanj ni revolucije, ipd ipd. Škoda, res škoda. Pa bi lahko bil dober ! ....

*****

[Andrej12]
Nase parlamentarne preiskovalne komisije so ena od neposrecenih kopij ameriskh senatnih in kongresnih komisij. V ZDA nikomur, ki je poklican pred komisijo ne pride na misel, da bi se ne odzval vabilu za zaslisanje z laznim opravicilom (koncal bi v zporu), prav tako pa so svetovalci in advokati zaslisancev tiho, na vprasanja odgovarja izkljucno le zaslisanec (eventuelne konsultacije so s sepetnjem). Pri nas pa se advokati spuscajo v diskusije s clani komisije, odgovarjajo namesto zaslisancev in so s svojimi pripombami cesto zaljivi do komisije. Izgleda kot da imamo te komisije le za fasado, ki naj bi pricarala ljudem sliko pravne drzave kjer smo vsi enaki pred zakonom.

Z vsem kar si napisal se strinjam. Po mojem mnenju pa bi se stanje bistveno spremenilo če bi preiskovalna komisija za zaslišanje strank najela odvetnika tipa Čeferin kot pa da jo vodijo VKV kadri, ki le težko parirajo sposobnemu odvetnku.

Traparija na kvadrat. Ne moreš kritizirati novinarjev, če le ti dobro opravljajo svoje delo in korektno poročajo o dogodkih. Časi enoumja so mimo. In zdaj, ko vlada svoboda medijev, se pač poroča o vseh dogodkih. Če imamo butaste politike (pardon izrazu), potem so tudi poročila novinarjev nekoliko butasta, saj pišejo o butastih stvareh. G. Miro Cerar naj se raje ukvarja s področjem, ki ga razume in na katerega se spozna. Le čevlje sodi naj kopitar. Sicer pa sem za podajanje takšnega mnenja usposobljen tudi sam. Pravzaprav vsak človek v tej državi lahko napiše svojo kolumno v Financah in pametuje drugim. V čem je njegovo mnenje potem boljše in drugačnejše od drugih. Verjetno nam je vsem skupno le to, da smo vsi z zdajšnjim stanjem v državi nezadovoljni, tako ali drugače...

Spoštovani g. Cerar,
Ko je Klub 571 novinarjev obsodil Slovenijo na životarjenje, ste bili tiho. Ko je vaša mati "harala" po tožilstvu, ste bili tiho. Ko so repovžki pljuvali po Reporterju in Demokraciji ter Financah, ste bili tiho. TIHO BODITE TUDI SEDAJ! Nimate pravice, ne vzemite si pravice kritizirati sedaj, ko vam voda teče v grlo!

Le kako je Janša rušil avtoriteto tožilstva? Ali tako, da ga tožilstvo preganja brez dokazov? Ali je to ta avtoriteta?

Razlika med Dimicevo in Janšo je otipljiva. Pri njej obstajajo vsi dokazi, pri Janši pa jih ni. Ker jih pri Janši ni, ga tožilstvo preganja. Ker pri Simoni dokazi so, ji ni treba na zagovor pred komisijo.

Kdo tu ruši avtoriteto in komu?