Tata i sin......BALKAN rules !!!

[tstih]
> [0219K21]
> To se pravi, da imam popolnoma prav, ko trdim, da je SDSova parlamentarna preiskovalna komisija namenjena le paradiranju in samopromociji zasliševalcev.

Jaz mislim, da imaš prav. Tako se pri nas na žalost dela politiko. Levje delo opravijo novinarji, uredniki in sodelavci Financ; da se potem Pukšiči, Šircelji in Vizjaki s tem kitijo. Kar seveda ne pomeni, da je Simona Dimic nedolžna; pomeni le, da bodo nekateri iz tega kovali politični kapital zaradi političnega kapitala samega, ne zaradi pravne države. Radov Pezdirjev, ki počnejo stvari zaradi prepričanj, je malo. In še od tistih, ki so - bi jih pol iz prepričanj počelo napačne stvari.

Ej, kakšna prevzetna vzvišenost...

za vsako zavlacevanje stranke in ne prihoda na sodisce kazen 100.000€ akontacije-in ce je res opraviceno potrjeno se vrne,ce ne pa obdrzi drzavna blagajna.Tudi sankcije za tistega,ki izda potrdilo in se izkaze za neresnicno,je kazen 10.000€,tako pa se lahko igrajo, zavlacujejo in se delajo norca iz sodisc

sam to bom napisal: v uklonilni pripor kjer si celico deli s 140kg zapornikom, pa bodo "zapeli" kot ptički na veji

Pogledi Slovenije 25.11.2010 tvslo.si/#ava2.88851998;;

Sedaj smo dobili še video dokaz kam pes taco moli v tej vedno bolj osiromašeni Sloveniji. Sploh ne morem verjeti, da so se sedaj celo po televiziji pripravljeni lagati / zavajati / sprenevedati ... in pazite to - celo "relativno mladi" ljudje kot je bil sekretar iz pravosodnega ministrstva. Edini, ki se je strinjal z njim je bil tretjerazredni odvetnik, čigar argumente (bolj rečeno logične nesmisle) je z levo roko odpihnil naš sodnik v Strassbourgu....

Več sploh nima smisla komentirati... šlo mi je na kozlanje. Kakšne namerne logične zvite nesmisle sta pokala ta dva... tole je prešlo vse meje dobrega okusa.

Kar se sedaj dogaja je sramota za to vlado, Turka....in gleda nas tudi Evropa...kot da smo na divjem zahodu.

[0219K21]
Vprašanje o tem ali je nekdo XY oče priče prav gotovo lahko to pričo spravi v hudo sramoto, če bi slučajno kdo razpolagal z kakim dokumentom ali dokazom (npr. DNK analizo), ki bi o tem govorila drugače, ali bi zgolj provokativno nadaljeval tovrstno izpraševanje v smeri "ali ste trdno prepričani, da je ta oseba Vaš oče?"

Vprašanje o tem ali je nekdo oče ali ni oče je zato potrebno odkloniti, v kolikor se nanaša na karkoli drugega razen tisto kar kot oče piše v matični knjigi.

No, ce povzamem jedrnato: vprasanje te lahko spravi v sramoto le v primeru, da nekdo razpolaga z dokazi o tem, da nisi sin XY osebe. Neodgovor na to vprasanje, glede na podani clen in njegovo razlago, tako logicno mece dvom na sorodstveno vez.

Nadaljevanje izprasevanja v smeri "ali ste trdno prepričani, da je ta oseba Vaš oče?" ni provokativno, vsaj nic bolj kot zamomljan odgovor "isto kot prejsnji odgovor", in ga ne smatram za zadosten razlog za neodgovor (razen ce najdes se kaksen clen v kaksen ustavnem dokumentu, ki to definira).

Vprasanje se seveda nanasa samo na tisto, kar kot oce pise v maticni knjigi. Oziroma spet, kdo v tem primeru doloca na kaj se nanasa vprasanje. Izprasevalec, izprasevanec, ustavni dokumenti?


No, ce imas kaj konkretnega za odgovor, bom vesel. Drugace pa mocno upam, da se tudi ti zavedas, kaksne BUCE se pogovarjava. Kot vecina ljudi tukaj (ki se grejo witch-hunting ali pa samo nemocno zmajujejo z glavo) sem razocaran, kako je sodnemu sistemu uspelo zjebati stvar do te mere, da se namesto o resnici oz realni krivdi pogovarjamo o clenih in luknjah v zakonu, da so sodni procesi pristali na nizjem nivoju kot BigBrother (v katerem so glavni akterji pravniki) in da na koncu predolgih procesov razen zmesane megle ni efekta. Iz tega pa jo vecinoma dobro odnesejo predvsem osebe z vec denarja in boljsimi odvetniki, ne glede na pravljicno 'enakopravnost pred zakonom'.

[icpero]
> [0219K21]
> Vprašanje o tem ali je nekdo XY oče priče prav gotovo lahko to pričo spravi v hudo sramoto, če bi slučajno kdo razpolagal z kakim dokumentom ali dokazom (npr. DNK analizo), ki bi o tem govorila drugače, ali bi zgolj provokativno nadaljeval tovrstno izpraševanje v smeri "ali ste trdno prepričani, da je ta oseba Vaš oče?"
>
> Vprašanje o tem ali je nekdo oče ali ni oče je zato potrebno odkloniti, v kolikor se nanaša na karkoli drugega razen tisto kar kot oče piše v matični knjigi.


No, ce povzamem jedrnato: vprasanje te lahko spravi v sramoto le v primeru, da nekdo razpolaga z dokazi o tem, da nisi sin XY osebe. Neodgovor na to vprasanje, glede na podani clen in njegovo razlago, tako logicno mece dvom na sorodstveno vez.

Nadaljevanje izprasevanja v smeri "ali ste trdno prepričani, da je ta oseba Vaš oče?" ni provokativno, vsaj nic bolj kot zamomljan odgovor "isto kot prejsnji odgovor", in ga ne smatram za zadosten razlog za neodgovor (razen ce najdes se kaksen clen v kaksen ustavnem dokumentu, ki to definira).

Vprasanje se seveda nanasa samo na tisto, kar kot oce pise v maticni knjigi. Oziroma spet, kdo v tem primeru doloca na kaj se nanasa vprasanje. Izprasevalec, izprasevanec, ustavni dokumenti?


No, ce imas kaj konkretnega za odgovor, bom vesel. Drugace pa mocno upam, da se tudi ti zavedas, kaksne BUCE se pogovarjava. Kot vecina ljudi tukaj (ki se grejo witch-hunting ali pa samo nemocno zmajujejo z glavo) sem razocaran, kako je sodnemu sistemu uspelo zjebati stvar do te mere, da se namesto o resnici oz realni krivdi pogovarjamo o clenih in luknjah v zakonu, da so sodni procesi pristali na nizjem nivoju kot BigBrother (v katerem so glavni akterji pravniki) in da na koncu predolgih procesov razen zmesane megle ni efekta. Iz tega pa jo vecinoma dobro odnesejo predvsem osebe z vec denarja in boljsimi odvetniki, ne glede na pravljicno 'enakopravnost pred zakonom'.

Hmm, očitno velika večina ni dojela, da danes živimo v demokraciji v kateri pač veljajo drugačni načini za dokazovanje krivde kot v srednjem veku.

[najobj]
> [0219K21]
> > [1sandi]
> > > Jure Jankovič, seveda. Kdo drugi bi pa lahko imel inicialke JJ?
> >
> > Ivan?
>
> Umm, Ivan != Janez

... čuj, ti totemu Janezu Janši praviš Ivan samo zato, da ga nea zamenjaš z onim intermedijskim umetnikom Janezom Janšo, performerom in publicistom Janezom Janšo in vizualnim umetnikom Janezom Janšo, a ne ? ...


P.S.: čuj, kak pa te ti one umetnike ločiš med sabo, ha ? ...

... hahaha ... že spet minusi ...


P.S.: pojasnilo za polpismene SDS-ove forumske kretene, ki so prišli na popoldansko dežurstvo in že spet nič ne razumejo ... v totem postu se malo zajebavam z Zaresovim aktivistom 0219K21 in NE s predsednikom SDS Janezom Janšo ...

[0219K21]
Z neverjetno lahkoto se lotevate teme, ne da bi predhodno preverili, da v slovenski ustavi obstaja zapisana civilizacijska pridobitev po kateri se osebi ni treba samoobtoževati. Ni se ji treba zagovarjati, nima te dolžnosti in mu je ni nikakor mogoče naprtiti.

S svojim tekstom delate neizmerno škodo vladavini prava v Sloveniji.

Zgolj pripravljate teren za nastop Ivana Janše pred sodišče, da bo lahko suvereno (češ, po vzoru na predhodnike) izdeklamiral stavek, da ne priznava slovenskega sodišča.

Sedaj je rezultat že -73/85, waw! :)

Kdo bi si mislil, glede na to koliko jih me ima na /ignore.

[0219K21]
> [0219K21]
> Z neverjetno lahkoto se lotevate teme, ne da bi predhodno preverili, da v slovenski ustavi obstaja zapisana civilizacijska pridobitev po kateri se osebi ni treba samoobtoževati. Ni se ji treba zagovarjati, nima te dolžnosti in mu je ni nikakor mogoče naprtiti.
>
> S svojim tekstom delate neizmerno škodo vladavini prava v Sloveniji.
>
> Zgolj pripravljate teren za nastop Ivana Janše pred sodišče, da bo lahko suvereno (češ, po vzoru na predhodnike) izdeklamiral stavek, da ne priznava slovenskega sodišča.

Sedaj je rezultat že -73/85, waw! :)

Kdo bi si mislil, glede na to koliko jih me ima na /ignore.

... hahaha ... čuj, to te imajo samo reda radi na ignore, sicer pa te z veseljem prebirajo ... khmm, to se neke sorte forumske tercialke, ki kao ne grešijo ... hahaha ...

*****

[0219K21]

Sedaj je rezultat že -73/85, waw! :)

Kdo bi si mislil, glede na to koliko jih me ima na /ignore.

Ko bi ti vsaj prijatelji dali plus........

Če ne dokažejo izvor premoženja, jim je treba vse odvzet.
Če pa bo katera rekla, da se je prodajala na ulici, pa ji zopet vse odvzet, ker je prostitucija nelegalna pri nas.
Pa poglejmo drugo plat medalje- policaj zaloti brezposelnega delavca z ukredano žemljico v žepu, ga odpeljejo, zaslišijo in predajo sodniku za prekrške.
Živela pravna država (butec, namesto, da bi ukradel kos kruha, bi on kar žemljico imel).

[mimoidoci]
> [0219K21]
>
> Sedaj je rezultat že -73/85, waw! :)
>
> Kdo bi si mislil, glede na to koliko jih me ima na /ignore.


Ko bi ti vsaj prijatelji dali plus........

No, med temi številnimi (skupaj 79) minusi je tudi 6 plusev.

Razmerje je 13:1 za minusarje.

[schcuka]
> [tstih]
> > [0219K21]
> > To se pravi, da imam popolnoma prav, ko trdim, da je SDSova parlamentarna preiskovalna komisija namenjena le paradiranju in samopromociji zasliševalcev.
> Jaz mislim, da imaš prav. Tako se pri nas na žalost dela politiko. Levje delo opravijo novinarji, uredniki in sodelavci Financ; da se potem Pukšiči, Šircelji in Vizjaki s tem kitijo. Kar seveda ne pomeni, da je Simona Dimic nedolžna; pomeni le, da bodo nekateri iz tega kovali politični kapital zaradi političnega kapitala samega, ne zaradi pravne države. Radov Pezdirjev, ki počnejo stvari zaradi prepričanj, je malo. In še od tistih, ki so - bi jih pol iz prepričanj počelo napačne stvari.
Ej, kakšna prevzetna vzvišenost...

Želim samo reči, da opozicija deluje na Finance in ne na lastne sile. Da nimajo svoje politične ekonomije, svojih strokovnjakov in se zanašajo (kot tudi pozicija) na obvladovanje državnega aparata kot glavni vir reform. Leto 2005, ko so se okoli reform angažirali najboljši ekonomisti v državi in množica podjetnikov; da so jih potem korporativni lobiji, sindikati, opozicija in pozicija združno zatolkli je bilo izjema in to bo težko ponoviti - to je bila zamujena zgodovinska priložnost. Ustvariti zdravo desnico v državi. V zadnji fazi prevzema Slovenije nas ne čakajo reforme, ampak strokovnjaki za piramide in stadione ala Jankovič in Šrot; šele potem bo prišel v državo IMF in počistil stvari na svoje mesto.

[0219K21]
> [mimoidoci]
> > [0219K21]
> >
> > Sedaj je rezultat že -73/85, waw! :)
> >
> > Kdo bi si mislil, glede na to koliko jih me ima na /ignore.
>
>
> Ko bi ti vsaj prijatelji dali plus........

No, med temi številnimi (skupaj 79) minusi je tudi 6 plusev.

Razmerje je 13:1 za minusarje.

Ne jamraj. Še vedno krepko presegaš Zaresova 2%.

BOBU BOB
Jurij Hudolin: "Kapitalizem, znotraj katerega ministri lažejo in laž mirno zanikajo, kjer sodišča delujejo po prijateljskih navezavah, ni kapitalizem pravne države, temveč divji trg kupčkanja in barantanja, ter pitje na kredo v gostilni, kjer je krčmar že davno naredil samomor."
Petek, 26. november 2010
www.vecer.si

*****

Smo elita in lahko nategujemo državo...

Ta stavek Vam slovenčekom pove vse, zato bodite pridkani in bodite čisto tiho in potrpite......mi se mastimo.....

tra la la

... vsakemu poštenemu Slovenceljnu gre že dosti časa pošteno na bruhanje ... kam sem dal koso ???

Dragi Darko,
praviš, da v času najtršega komunizma ni bilo take gonje zoper zasebno iniciativo?
1: V času najtršega komunizma zasebne iniciative ni bilo, bilo je kaj drugegaa, tisto malo zasebne iniciative v komunizmu je začelo nastajati v času, ko je režim ugotovil, da vendarle potrebuje "trd" denar. Pa zakaj ti to pišem, ko to sam dobro veš?
2: Za moje pojme zasebna inicicativa ni netransparentnost in izigravanje predpisov. Prav to pa je omogoččilo bogatenje nekaterih, tako imenovanih tajkunov. In tako kot neka parlamentarna stranke (katera že?) se tudi sam zares zavzemam za to, da se zadevam pride do dna.
3: Primer Simone Dimic je primer arogance, izigravanja predpisov, še česa, mnogo takih primerov bi se našlo. In ti zanje dobro veš, nenazadnje se tudi v nekaterih strankah od takih primerov ograjujejo, čisto zares.
4: Darko, jaz vem, da ti ne želiš, da bi te ob tvojih tekstih zmerjali s fašistom. Zato te prosim, da svoj intelekt obvaruješ pred takimi izlivi. In če te bo kdo zmerjal s fašistom, bom sam, če bom to videl ali bom na to opozorjen, to odstranil s foruma.
5: Darko, v Sloveniji je veliko poštenih podjetnikov. So med njimi tudi taki, ki so obogateli, in to je odlično. O njih v Financah ne boš našel žal besede, spodbujamo jih, in to vsak dan. Preveri, če ne verjameš. Dober menedžment in podjetnike bomo še naprej podpirali, sam to počnem tudi tako, da čim več poslujem s podjetniki. Joj, malo mi je ušlo iz spomina, ampak se mi zdi, da sem prvič doma internet instaliral prek nekega manjšega podjetja, ki je bilo kasenje prodano večjemu playerju, in podjetnik je obogatel, super! A izigravanje predpisov vodi v to, da je težje dobro delati in tako obogateti. Ja, še naprej bomo pisali proti Šrotom in drugimi, čisto zares, in ne mi govoriti o tem, da nimamo kaj pisati o tem, saj se s tem bojuje pravna država. Se ne dovolj, če sploh se. In v Sloveniji imamo ustavo, ki jamči svoboda tiska. Če bomo kak primer na sodišču izgubili, bomo seveda tudi kaznovani. In Darko, ti, ki pridigaš legalizem, poznaš ekstremni primer legalizma - ja, tudi Adolf Hitler je na oblast prišel povsem legalno.
6: Zato Darko, prosim te, če želiš koga zmerjati, lahko to čisto zares počneš tudi drugje, v kaki stranki, a dvomim, da imaš sploh kake somišljenike, saj v strankah deklarativno podpirajo to, da se predpisi ne smejo izigravati. Pa tudi kako o tajkunih rečejo, in to ne samo Matej Lahovnik, tudi kdo drug.
7: Zatorej Darko, ko boš naslednjič zmerjal koga s komunistom, vdahni, poglej malo v zgodovino, in se zamisli, ali delaš prav. Če pa misliš, da si duhovit, ti povem - nisi. Ker te poznam, tudi vem, da nisi zloben. Torej kaj ti je?
Prisrčen pozdrav in lep vikend vsem,
Peter Frankl

Finančne fašiste zapreti v samice za par let pa bo prišlo do "streznitve"!

za kozlat

300

....dragi moji,če enkrat začne tastar čeferin lajat,potem je država v kurcu, morala pa na psu...

:) pitam se pitam, če bo g. Bulat vprašal: "Kdo za boga si ti, Peter, da lahko sodiš o moji duhovitosti?" Pustimo se presenetit!

l.p.
Robert

P.S. Škoda, da je riknil stari forum financ - potem bi Darko lahko videl, koliko podpornikov je imel, ko so ga vlačili po sodišču.

[peterfrankl]
Dragi Darko,
praviš, da v času najtršega komunizma ni bilo take gonje zoper zasebno iniciativo?
1: V času najtršega komunizma zasebne iniciative ni bilo, bilo je kaj drugegaa, tisto malo zasebne iniciative v komunizmu je začelo nastajati v času, ko je režim ugotovil, da vendarle potrebuje "trd" denar. Pa zakaj ti to pišem, ko to sam dobro veš?

Vprašaj vsakega, ki je začel (sicer kot obrtnik) v socializmu in ti po moje besede samo potrdil, v to sem prepričan.

Popravljam se v zvezi z besedo "najtršeg", saj za to debato niti ni pomembna.

2: Za moje pojme zasebna inicicativa ni netransparentnost in izigravanje predpisov. Prav to pa je omogoččilo bogatenje nekaterih, tako imenovanih tajkunov. In tako kot neka parlamentarna stranke (katera že?) se tudi sam zares zavzemam za to, da se zadevam pride do dna.

Hmm, to je kmečko gledanje na stvari. "Izigravanje predpisov" je bodisi iskanje lukenj v zakonu (izigravanje namena zakonodajalca, toda legalno in še v okvirju zakona) ali pa kršitev zakona, ki je sankcionirana z kaznijo in/ali razveljavitvijo pravnih poslov sklenjenih v nasprotju z zakoni. Nekaj pa sodi tudi v območje kaznivega.

3: Primer Simone Dimic je primer arogance, izigravanja predpisov, še česa, mnogo takih primerov bi se našlo. In ti zanje dobro veš, nenazadnje se tudi v nekaterih strankah od takih primerov ograjujejo, čisto zares.

Ja, približno takšen je sedaj tudi videz te afere.

A je Simona Dimic iz svojega položaja odstopila in je, kar zadeva korupcijsko komisijo, z njo zaključila, zadeva pa je sedaj le še na policiji in/ali DURSu.

4: Darko, jaz vem, da ti ne želiš, da bi te ob tvojih tekstih zmerjali s fašistom. Zato te prosim, da svoj intelekt obvaruješ pred takimi izlivi. In če te bo kdo zmerjal s fašistom, bom sam, če bom to videl ali bom na to opozorjen, to odstranil s foruma.

Teško rečem, glede na to, da so me ozmerjali, opljuvali in obmetavali s vsem živim. Vem pa, da kdor ne prenese vročine (tudi na svoj račun) v kuhinjo naj raje ne vstopa.

5: Darko, v Sloveniji je veliko poštenih podjetnikov. So med njimi tudi taki, ki so obogateli, in to je odlično. O njih v Financah ne boš našel žal besede, spodbujamo jih, in to vsak dan. Preveri, če ne verjameš. Dober menedžment in podjetnike bomo še naprej podpirali, sam to počnem tudi tako, da čim več poslujem s podjetniki. Joj, malo mi je ušlo iz spomina, ampak se mi zdi, da sem prvič doma internet instaliral prek nekega manjšega podjetja, ki je bilo kasenje prodano večjemu playerju, in podjetnik je obogatel, super! A izigravanje predpisov vodi v to, da je težje dobro delati in tako obogateti. Ja, še naprej bomo pisali proti Šrotom in drugimi, čisto zares, in ne mi govoriti o tem, da nimamo kaj pisati o tem, saj se s tem bojuje pravna država. Se ne dovolj, če sploh se. In v Sloveniji imamo ustavo, ki jamči svoboda tiska. Če bomo kak primer na sodišču izgubili, bomo seveda tudi kaznovani. In Darko, ti, ki pridigaš legalizem, poznaš ekstremni primer legalizma - ja, tudi Adolf Hitler je na oblast prišel povsem legalno.

Peter, upal sem, da znaš bolje. Če glavnemu uredniku spodleti in se takoj na začetku neke debate zateče k "ad Hitlerum" argzmentu me res zaskrbi, kaj naj potem kot argument uporabljajo drugi.

Sicer pa si lepo povedal, da gre za ekstremni primer legalizma.

Ravno zaradi tega danes vse sodobne ustave imajo vgrajene mehanizme za varovanje človekovih pravic. Razmejitev med človekovimi pravicami in strogim (da ne rečem drakonskim) upoštevanjem pravnih norm pa je naloga navadno najvišjih sodnih inštanc v družbi.

Toda pravni sistem neke družbe niso le strogi zakoni in človekove pravice.

Je celo morje pravnih pravil in predpisov. Če se kdaj kaj pokritizira je zelo dobro poznati mejo med dopustnim in nedopustnim. Moraliziranje je mimo, zagotovo pa v časniku, ki ima denar kot glavni moto svojega obstoja.

Tajkuni so nastali v določenih okoliščinah in je za boljše razumevanje celotne zgodbe (vendar) pomembno povedati v kaksnih okoliščinah.

6: Zato Darko, prosim te, če želiš koga zmerjati, lahko to čisto zares počneš tudi drugje, v kaki stranki, a dvomim, da imaš sploh kake somišljenike, saj v strankah deklarativno podpirajo to, da se predpisi ne smejo izigravati. Pa tudi kako o tajkunih rečejo, in to ne samo Matej Lahovnik, tudi kdo drug.

Ne želim zmerjati nikogar, vrnem pa zmerjanje tistemu, ki ozmerja mene.

Se, kakopak, zavedam, da je to drseča pot, saj se ne ve kdo bo prvi nehal, jaz pa zagotovo ne bom prepustil nekomu "prizorišče" zgolj zato, ker me je ozmerjal.

In ja, ocena nekoga zunaj (katerekoli) stranke o notranjem življenju v (vseh) strankah je zopet eno izmed posploševanj (da ne rečem vsegliharstva).

Jaz tebi ne segam niti do kolen in ni moje, da bi te vabil na dogodke ZARESa, a je to edina stranka za katero pač vem, da ima zelo veliko notranje demokracije. Drugače si morda nekdo drug predstavlja stranko kot skoraj (para)vojaško organizacijo z železno disciplino, sistemom poveljevanja in poročanja.

Ne gre tako, vsaj v resnični, ljudski demokraciji ne (pa ne na način ljudske republike Kitajske).

7: Zatorej Darko, ko boš naslednjič zmerjal koga s komunistom, vdahni, poglej malo v zgodovino, in se zamisli, ali delaš prav. Če pa misliš, da si duhovit, ti povem - nisi.

Poglej, iz mojega zornega kota je pocezno udrihanje čez tiste, ki ustvarjajo denar (pa ne obrtnike, temveč kogarkoli, ki karkoli ustvari z lastno pametjo, sposobnostjo in veščinami) nekako silno nevarno, saj ustvarja gonjo zoper celo skupino.

Ko pa je jasno, da v družbi v kateri je vse dovoljeno razen tistega kar je izrecno prepovedano (ja, točno v taki družbi smo, ne pozabi) šteje le tisto kar je nekomu mogoče očitati kot kaznivo dejanje.

In to sem ti (ne enkrat) povedal, da pogrešam pisanja o konkretnih (kakopak, domnevnih, dokler se na sodišču ne izkaže kako je s tem) kaznivih dejanjih. Kar se da konkretnih. Ne v tjavdan pisarijah o "svinjarijah, ki še niso kaznive". Veš kako tem rečem rečejo v ZDA? "He laughed all the way to the bank".

Če pa je kje kakšna svinjarija pa razkrivanje zakaj ni kazniva (če bi po splošnem naziranju morala biti, kot so npr. po moji presoji končni rezultat tki. PIDovske privatizacije).

Mimogrede, opazil sem, da nisem edini, ki vidi kar nekaj podobnosti med populističnim delovanjem stranke SDS in komunističnimi parolami. Žal podobno velja tudi za cenjeni častnik FINANCE.

In če to opazko izreče nekdo, ki zahaja sem, to, verjemi, pove zato, ker z žalostjo gleda kako se potaplja diskurz, ki naj bi predvsem zagovarjal zasebno iniciativo in dobiček (in kar se mene tiče nikakor ne na račun izčrpavanja lastnih delavcev, neplačil dobaviteljem, itn.).

Če FINANCE ne bodo zagovarjale dosledno zasebno iniciativo ne vem kdo je bo.

Tajkune je treba zagotovo razkrinkati, a ne na način "ti, grdi grdi", temveč jim najti kaj so kaznivega naredili in to zaradi tega, da bi se jim na tak način (torej nezakonito) prigrabljeno premoženje lahko tudi odvzelo brez strahu, da bo nekje nekoč neka nova denacionalizacija le-tem vse to zopet vrnila.

Ker te poznam, tudi vem, da nisi zloben. Torej kaj ti je?

Res je, nisem. Sem pa zelo pozoren na argumente, ki jih kdo izreče. In ne sprejmem vse "kar tako", bodisi od svojih političnih zaveznikov (ja, njim pa le dam večji "benefit of the doubt") bodisi od deklariranih političnih nasprotnikov.

Prisrčen pozdrav in lep vikend vsem,
Peter Frankl

Hvala, enako tebi lep pozdrav, kot tudi celi ekipi Financ!

Darko Bulat

[XTAXA]
:) pitam se pitam, če bo g. Bulat vprašal: "Kdo za boga si ti, Peter, da lahko sodiš o moji duhovitosti?" Pustimo se presenetit!

Peter je oseba, ki je zelo cenim in sem obenem zelo žalosten, ko vidim, da FINANCE pišejo površno o temah, ki jih je mogoče obdelati poglobljeno. Gre, kakopak, za mojo osebno oceno, ki je povem le po forumu tega istega časopisa in to je to.

l.p.
Robert

P.S. Škoda, da je riknil stari forum financ - potem bi Darko lahko videl, koliko podpornikov je imel, ko so ga vlačili po sodišču.

Hvaležen za vsako podporo in tedaj in sedaj. Cenim tudi vsak minus, saj pomeni, da argument bralca predrami.

Nemara bi folk lahko dojel, da svoje vneme in argumentov ne dam vsakomur, še najmanj pa za denar.