[MM1411]
Vinjete so predrage, globa je OK a kontrola vinjet je preslaba. Če bi bila kontrola bolj učinkovita, bi vinjete lahko bile tudi cenejše.

Pa tudi obratno. Če bi bile vinjete cenejše, bi bilo obratno.

[depersin]
> [MM1411]
> Vinjete so predrage, globa je OK a kontrola vinjet je preslaba. Če bi bila kontrola bolj učinkovita, bi vinjete lahko bile tudi cenejše.

Pa tudi obratno. Če bi bile vinjete cenejše, bi bilo obratno.

...če bi bile vinjete cenejše, bi bilo obratno kaj?

[MM1411]
> [depersin]
> > [MM1411]
> > Vinjete so predrage, globa je OK a kontrola vinjet je preslaba. Če bi bila kontrola bolj učinkovita, bi vinjete lahko bile tudi cenejše.
>
> Pa tudi obratno. Če bi bile vinjete cenejše, bi bilo obratno.

...če bi bile vinjete cenejše, bi bilo obratno kaj?

Če bi bile vinjete cenejše, bi jih ljudje tudi več kupovali.

Mislim, da so čakali cel januar. Po tvoje bi se cel februar, ali kar celo leto. Kupi decembra, pa boš miren. Jaz bi bil jezen, če ne bi takoj začeli kontrolirati. So plačani za to.

Če bi bila globa samo 30eur,bi morali vsakega ujeti 4x letno, da bi izterjavi za vinjeto, pa potem še nekajkrat, da bi si pokrilo strošle lovljenja. To bi pomenilo, da noben ne bi kupil vinjete, ker bi se mu splačalo špekulanti, da te pač ne bodo ujeli dostikrat. Splačalo bi se ti goljufati. To pa ne bi bilo ok. Kar se mene tiče so bolj sumljive cene cestnin za tovornjake, ki dejansko uničujejo AC.

[depersin]
> [MM1411]
> > [depersin]
> > > [MM1411]
> > > Vinjete so predrage, globa je OK a kontrola vinjet je preslaba. Če bi bila kontrola bolj učinkovita, bi vinjete lahko bile tudi cenejše.
> >
> > Pa tudi obratno. Če bi bile vinjete cenejše, bi bilo obratno.
>
> ...če bi bile vinjete cenejše, bi bilo obratno kaj?

Če bi bile vinjete cenejše, bi jih ljudje tudi več kupovali.

To itak, da bi....
A se zavedaš, koliko bi več zaslužili s poostrenim nadzorom uporabe vinjet? Ne samo naši, cel kup vozil z RO, BG, HR, I....se vozi po naših cestah brez vinjete - videl na lastne oči.

[MM1411]
A se zavedaš, koliko bi več zaslužili s poostrenim nadzorom uporabe vinjet? Ne samo naši, cel kup vozil z RO, BG, HR, I....se vozi po naših cestah brez vinjete - videl na lastne oči.

Pa koliko več stroškov bi imeli.

[usimoncic]
> [Ann1]
> Strinjam se s teboj. Po eni strani so globe za male ljudi ogromne, po drugi strani pa veliki prekrskarji se bolje kriminalci, ki so si nagrabili velike vsote denarja, sploh niso kaznovani. Tako pravne drzave ne ravnajo, to je znacilno za banana republike ali drzavni teror.

Ja, dobro, pa v srednjem veku so sežigali čarovnice, pa kolonizatorji so klali indijance, o moriji v Kambodži, Ruandi in še kje pa itak nima smisla zgubljati besed. Torej bi morali pustiti pri miru male ribe, kot npr. Trobec ali Plut?

Trobec se tebi zdi mala riba?
Kaj za en psihopat pa si?

[bambino]
Če bi bila globa samo 30eur,bi morali vsakega ujeti 4x letno, da bi izterjavi za vinjeto, pa potem še nekajkrat, da bi si pokrilo strošle lovljenja.

30 EUR + nakup vinjete!

cena tedenske vinjete je 15eur, še vedno se ti torej splača goljufati, in jo kupiti, samo če te ustavijo.

3x kazen po 30 eur je 90eur + 3 x tedenska vinjeta po 15eur je 45eur, skupaj komaj 135 eur.

Vsekakor bi moral DARS v kazen vključiti tudi stroške kontrole, tako da bi prekrškarji samo plačali darsovo kontrolo: plače, vozila, dopuste, regrese, materialne stroške.

Koliko že nemška podjetja zaračunajo pavšalne kazni za reklamacijo? Da dvignejo telefon, pošljejo mail, faks?

Koliko zaračunajo za kontrolorja na terenu?

www.dars.si/Dokument...a_228.aspx

[Ann1]
Egoisticni slabic si, ki si zatoska oci pred resnico.

Prosim ne projeciraj svoje osebne travme in samonespoštovanje na druge. Hvala.

Tudi sam bi najraje videl, da bi bila vinjeta zastonj, še raje, pa da bi mi kar plačevali za vsako mojo vožnjo po AC... :)

Po drugi strani pa je cena vinjete 0,30 € na dan.

Za lažjo predstavo (za kadilce pri povprečni ceni čikov 3,40 €): dnevna cena = 1,76 cigareta

Čikarji smo itak bogataši, saj dnevno spuhamo najmanj 5 "dnevnih" vinjet :)

[bc123a]
Daj pomisli malo, no!

Isti odgovor gre tudi usimoncic-u:

Zakaj mislite, da se splača goljufati? V današnji dobi je trivialno dobiti nekoga, ki se vozi po AC brez vinjete.

Seveda mogoče ne tako, kot se je tega lotil DARS z najdražjim sistemom kontrole na svetu (poglejte razpise DARS-a za kombije), ampak mogoče tako kot so se tega lotili na Madžarskem. Ja na Madžarskem.

Sicer pa, od kot ta mentaliteta, da smo vsi banditi, prekrškarji in lopovi. Zakaj ne razumete, da je nekdo, ki ga prvič v življenju dobite brez prave vinjete na AC, to vinjeto preprosto pozabil.

Tak bo plačal bo vzgojno kazen, kupil vinjeto, in peljal naprej. Večina ljudi želi tvorno sodelovati v družbi in bo poskrbela, da se jim spodrsljaji ne ponavljajo. Če se jim bodo sčasoma tudi sankcije večje.

Še enkrat: ne razumem od kod ta želja po nenormalno velikih kaznih. Razmislite kaj je naslednji korak: DARS-a (Policije, Carine, Mest. redarjev) se bomo bali, namesto da bi bili veseli, ker nam lahko pomagajo, kajti če je karkoli narobe smo ob mesečni razpoložljivi dohodek ali več. Je to normalno? Si res želite take države? Jaz ne.

[arijans]
> [bc123a]
> Daj pomisli malo, no!

Isti odgovor gre tudi usimoncic-u:

Zakaj mislite, da se splača goljufati? V današnji dobi je trivialno dobiti nekoga, ki se vozi po AC brez vinjete.

Ni trivialno.

[Ann1]
Strinjam se s teboj. Po eni strani so globe za male ljudi ogromne, po drugi strani pa veliki prekrskarji se bolje kriminalci, ki so si nagrabili velike vsote denarja, sploh niso kaznovani. Tako pravne drzave ne ravnajo, to je znacilno za banana republike ali drzavni teror.

Pri vinjetah pa je se nekaj zelo, zelo narobe, kar vsi skrivajo in si nihce ne upa javno povedati, - to je nepravna prodaja vinjet in v zvezi s tem nepravno poslovanje Darsa.

Ni ga novinarja, se manj urednika, ki bi imel toliko jajc in javno izpostavil to pravno dvolicnost drzave.

Na celu drzave imamo "eminentnega" pravnika ? , ki dvolicno pravno drzavo celo zagovarja. Sramota.

Se strinjam. Ljudje pa glasujejo zanj mar ne? E tu je problem. V grobem: "veliko gnilega je v deželi Sloveniji", pa kljub temu večina noče sprememb. Kaj zdaj?

[Ann1]
> [usimoncic]
> > [Ann1]
> > Strinjam se s teboj. Po eni strani so globe za male ljudi ogromne, po drugi strani pa veliki prekrskarji se bolje kriminalci, ki so si nagrabili velike vsote denarja, sploh niso kaznovani. Tako pravne drzave ne ravnajo, to je znacilno za banana republike ali drzavni teror.
>
> Ja, dobro, pa v srednjem veku so sežigali čarovnice, pa kolonizatorji so klali indijance, o moriji v Kambodži, Ruandi in še kje pa itak nima smisla zgubljati besed. Torej bi morali pustiti pri miru male ribe, kot npr. Trobec ali Plut?

Trobec se tebi zdi mala riba?

V primerjavi z rdečimi kmeri in inkvizitorji je Trobec mala riba.

[arijans]
> [Ann1]
> Na celu drzave imamo "eminentnega" pravnika ? , ki dvolicno pravno drzavo celo zagovarja. Sramota.

Se strinjam. Ljudje pa glasujejo zanj mar ne? E tu je problem. V grobem: "veliko gnilega je v deželi Sloveniji", pa kljub temu večina noče sprememb. Kaj zdaj?

Ne sanjaj, ljudje so glasovali zanj, ker si zelijo sprememb in drugega primernega kandidata sploh ni bilo na kandidatni listi. Ljudje so upali, da bomo koncno dobili enega postenega predsednika vlade. Tip pa je takoj dokzal, da je nenacelen, nesposoben meckac, ki se ne zmore odlocati. Clovek bi mislil, da mora biti pravnik siroko razgledan, temperamenten, verbalno sposoben, pronicljivega intelekta in odlocen. Vse to on zagotovo ni. Kako naj bi povprecen drzavljan ob vsem nakladanju o postenosti in etiki vedel, da prav to ni. In po drugi strani so se glavnega konkurenta spravili na hladno. Volitve so delo murglomafije in nikakor ne odraz neumnosti Slovencev.

[usimoncic]
> [Ann1]
> > [usimoncic]
> > > [Ann1]
Po eni strani so globe za male ljudi ogromne, po drugi strani pa veliki prekrskarji se bolje kriminalci, ki so si nagrabili velike vsote denarja, sploh niso kaznovani.
> >
> > Ja, dobro, pa v srednjem veku so sežigali čarovnice, pa kolonizatorji so klali indijance, o moriji v Kambodži, Ruandi in še kje pa itak nima smisla zgubljati besed. Torej bi morali pustiti pri miru male ribe, kot npr. Trobec ali Plut?
>
> Trobec se tebi zdi mala riba?

V primerjavi z rdečimi kmeri in inkvizitorji je Trobec mala riba.

Tema so vinjete.
Tvoji odgovori pa kazejo na to, da si se zataknil v casu inkvizicije. Vtakni si tvoje nabijanje nekam.

Pisem o tem, da si drzava pod vodstvom "eminentnega" pravnika dovoli, da krsi obligacijski zakon, pa je vse prav in nihce ne novinarji ne poslanci v tej krsitvi ne vidijo problema, kaj sele znaka za alarem. Raje tako kot ti odgovarjajo na zaskrbljujoca vprasanja z neumnimi odgovori in popolnoma drugo temo. Tako se pri nas resujejo vsi problemi in tocno zaradi tega nikoli ne bodo reseni. Ti se pa kar se naprej delaj norca iz samega sebe.

[Ann1]
Ne sanjaj, ljudje so glasovali zanj, ker si zelijo sprememb in drugega primernega kandidata sploh ni bilo na kandidatni listi. Ljudje so upali, da bomo koncno dobili enega postenega predsednika vlade.

Ok , recimo da se strinjam.

Tip pa je takoj dokzal, da je nenacelen, nesposoben meckac, ki se ne zmore odlocati. Clovek bi mislil, da mora biti pravnik siroko razgledan, temperamenten, verbalno sposoben, pronicljivega intelekta in odlocen. Vse to on zagotovo ni. Kako naj bi povprecen drzavljan ob vsem nakladanju o postenosti in etiki vedel, da prav to ni.

Pa ravno zaradi nakladanja o poštenosti in etiki. Ne vem kakšen je "povprečen državljan", vem pa da ljudje v glavnem ne zaupajo reklamam in propagandi (vsaj moja generacija), hkrati pa zavohajo propagando na kilometer daleč.

Kdo pa je sploh M. Cerar? Ali je kdo slišal zanj pred zadnjimi volitvami? S čim se je pa ta človek sploh dokazal? S prodajo Amway posode? S tem baje, da je občasno pisal pravna mnenja za DZ. No, s tem je dokazal, da ima vsaj pravi pedigre.

In prosim pokaži mi človeka, ki je tej zgodbi verjel. Jaz ne poznam nobenega. Tiski, ki so glasovali za M. Cerarja so to večinoma naredili iz oportunizma in ne iz zavedenosti.

In po drugi strani so se glavnega konkurenta spravili na hladno. Volitve so delo murglomafije in nikakor ne odraz neumnosti Slovencev.

Ja seveda, ampak ne pozabi, da se precejšen del Državljanov s tem strinja zaradi pridobljenih pozicij in koristi. In to je srž problema. To je delitev. Dokler bo ohranitev trenutnih privilegijev možna, se bo to stanje nadaljevalo. Zakaj misliš, da je bilo treba dokapitalizirati, pardon nacionalizirati banke? Zakaj je potrebno ustaviti privatizacijo?

[Ann1]
> [usimoncic]
> > [Ann1]
> > > [usimoncic]
> > > > [Ann1]
> Po eni strani so globe za male ljudi ogromne, po drugi strani pa veliki prekrskarji se bolje kriminalci, ki so si nagrabili velike vsote denarja, sploh niso kaznovani.
> > >
> > > Ja, dobro, pa v srednjem veku so sežigali čarovnice, pa kolonizatorji so klali indijance, o moriji v Kambodži, Ruandi in še kje pa itak nima smisla zgubljati besed. Torej bi morali pustiti pri miru male ribe, kot npr. Trobec ali Plut?
> >
> > Trobec se tebi zdi mala riba?
>
> V primerjavi z rdečimi kmeri in inkvizitorji je Trobec mala riba.

Tema so vinjete.
Tvoji odgovori pa kazejo na to, da si se zataknil v casu inkvizicije. Vtakni si tvoje nabijanje nekam.

Pisem o tem, da si drzava pod vodstvom "eminentnega" pravnika dovoli, da krsi obligacijski zakon, pa je vse prav in nihce ne novinarji ne poslanci v tej krsitvi ne vidijo problema, kaj sele znaka za alarem. Raje tako kot ti odgovarjajo na zaskrbljujoca vprasanja z neumnimi odgovori in popolnoma drugo temo. Tako se pri nas resujejo vsi problemi in tocno zaradi tega nikoli ne bodo reseni. Ti se pa kar se naprej delaj norca iz samega sebe.

Šele sedaj vidim da nikakor ne razumeš ali pa nočeš razumeti prispodobe z inkvizitorji in kolonialisti. Zato ti bom pač pojasnil povsem direktno. Tvoja trditev: "Po eni strani so globe za male ljudi ogromne, po drugi strani pa veliki prekrskarji se bolje kriminalci, ki so si nagrabili velike vsote denarja, sploh niso kaznovani." ima namreč en "majhen" problem. Če boš male ribe privil šele takrat, ko boš uspel poloviti vse velike ribe, jih žal ne boš nikoli. Kam to vodi, verjetno ni potrebno posebej pojasnjevati. Sploh pa je skrajno nemuno opravičevati svoje prekrške s tem, da sosed dela še večje piz*** Vsi tisti, ki boste spoštovali zakone šele takrat, ko jih bodo vsi drugi, to pravite samo zato, ker vas je sram povadati, da biste kršili zakone kolikor jih pač lahko oz. kolikor se vam bo splačalo.

Hvala lepa za take sodržavljane! Med vami in velikimi tajkuni je razlika samo v tem, da so oni imeli prilike za večje kraje.