Ne samo Trump in ameriški alterajtovci, z mednarodnimi razmerami in a-simetrijami so vedno manj zadovoljni tudi Nemci, vsaj tamkajšnja opotekajoča se poslovna sfera. Handelsblatt piše o ameriških dvojnih merilih pri sankcioniranju Irana, saj naj bi bilo v tej s strani ZDA & Co. vztrajno demonizirani teokratski državi kljub ameriškim sankcijam mogoče kupiti veliko ameriške robe, evropske pa vedno manj. Daljši članek z močno fusnoto o ameriškem Jupitru in prestrašenih EUvolih.

Das bekommen auch die Europäer zu spüren, die Handel mit dem Iran betreiben. Doch während europäische Firmen die volle Härte des Sanktionsregimes trifft, drücken die Amerikaner bei ihren eigenen Unternehmen gern ein Auge zu.
So stieg der Iran im August 2018 zum größten Abnehmer von amerikanischen Sojabohnen auf. Bei aller Feindschaft: Es ist eine Win-win-Situation. Aus Furcht vor Versorgungsengpässen häuft Iran Reserven an. Amerika, vom Regime als „großer Satan“ verflucht, liefert die begehrte Ware und hilft so den eigenen Landwirten, die Einbußen aus dem Chinahandel auszugleichen, der wegen des Zollstreits mit Peking zeitweise zusammengebrochen ist.
Europäische Unternehmen dagegen scheuen selbst Medikamenten-Lieferungen. Die Großbanken der EU haben sich vollständig aus dem Irangeschäft zurückgezogen, auch aus den humanitären Bereichen, die von dem Embargo der Amerikaner eigentlich ausgenommen sind. Zu groß ist die Furcht vor Strafen der US-Behörden. „Overcompliance“ lautet der Fachbegriff dafür.
www.handelsblatt.com...76748.html

K temu lepo paše še Statistina grafična primerjava nekaterih osnovnih podatkov o Iranu tik pred in cca 40 let po teokratski revoluciji (1977-2014/16/17). Po padcu s strani CIA & co. nastavljenega skorumpiranega šaha je Iran pod fundamentalističnimi teokrati očitno precej napredoval:

BDP 80,6 -> 454 GUSD
inflacija 27,3% -> 10,5%
delež pismenega prebivalstva 36,5% -> 84,7%
delež prebivalstva pod mejo revščine 46% -> 10,5%
smrtnost dojenčkov na 1000 novorojencev 93,3 -> 12,8
pričakovana življenska doba ob rojstvu 55,8 -> 76 let.
www.statista.com/cha...bout-iran/

Handelsblatt pa ne piše samo o nezadovoljstvu z amriško dvojno moralo pri njihovih pravičniških sankcijah, ampak tudi o nezadovoljstvu s politko EU, ki kljub deklarativni skrbi za red pri davkih in finančnih tokovih odpira vedno nove luknje za skrivaške poti kapitala. Najprej Kanada, potem Japonska, zdaj še Singapur... ampak pri zadnjem ni bilo več nobenih javnih in glasnih protestov kot v obdobju priprav zloglasnega sporazuma CETA. Čeprav bi zaradi njega Singapur lahko postal tranzitna postaja za kupovanje dolgov evropskih držav, saj ta obvod z novim sporazumom posojilodajalcem menda zagotavlja večjo varnost.

Dabei enthält auch dieser Handelsvertrag seine Tücken – zumal er viel weitreichender ist als das Ceta-Abkommen. Die EU und Singapur liberalisieren nicht nur den Handel mit Waren und Dienstleistungen, sondern auch die wechselseitigen Kapitalströme – und zwar für alle Arten von „Anleihen, Schuldverschreibungen und Krediten“. So steht es in Artikel 1 der Investitionsschutzvereinbarung der EU mit Singapur.
Der Passus deckt auch den Handel mit Staatsanleihen ab. Dieses auf den ersten Blick nicht sonderlich aufregende Detail könnte die EU noch sehr teuer zu stehen kommen. Brenzlig wird es, wenn wieder einmal ein klammer EU-Staat zu einem Schuldenschnitt gezwungen sein sollte. Investoren aus Singapur kämen dann womöglich ungeschoren davon – dem Freihandelsabkommen sei Dank.
Das hat das niederländische Forschungsinstitut Centre for Research on Multinational Corporations (Somo) herausgefunden. Auch das Bundesfinanzministerium habe das Problem erkannt, hieß es in EU-Kreisen. Im Europaparlament melden sich erste Kritiker: „Es ist gefährlich, bei Singapur zu schlafen, obwohl es einer der größten Finanzplätze der Welt ist“, warnt Sven Giegold von den Grünen. Der Vertrag müsse neu verhandelt werden.
www.handelsblatt.com...73100.html

[pobalin]
K temu lepo paše še Statistina

dvakrat prebral stalinisticna. dost je, grem spat.