Zasebnost
44 min
Ustanovitelj največjega proizvajalca robotov za razminiranje bo iz odpadkov proizvajal vodik
44 min
Saudi Arabia Dethrones China as Top Emerging-Market Borrower
44 min
France and Italy Get EU Deficit Scolding as Markets Watch
3 ure
Podrobna analiza Cinkarne: Kaj me odvrača od nakupa delnice in kaj se mi zdi zanimivo
9 ur
V Slovenijo prihaja nov ponudnik hitrih in ultra hitrih električnih polnilnic 1
9 ur
Hibrid namesto dizla - ali so pri Peugeotu ubrali pravo smer?
10 ur
Najbolj brani članki danes
12 ur
Lumar svari pred težavami: zaradi stavke zastoj pri izdaji gradbenih dovoljenj 2
13 ur
Bruselj poziva Slovenijo: izboljšajte konkurenčnost, povečajte učinkovitost javne porabe 7
14 ur
Vlada podaljšala nadzor na mejah s Hrvaško in Madžarsko do 21. decembra 1
14 ur
Delničarji Cinkarne potrdili dodatno dividendo, v nadzorni svet prihaja Tomaž Berločnik
15 ur
Vlada priznala: odlagališče radioaktivnih odpadkov bo skoraj 30 odstotkov dražje od zadnje ocene 1
15 ur
Kje je smisel, da daje vlada 7 milijonov evrov za ohranjanje zaposlenosti, ko imamo rekordno nizko brezposelnost 4
15 ur
S Sončnimi sistemi do trajnostnega poslovanja (Oglas)
15 ur
Romana Tomc ena od podpredsednic EPP v evropskem parlamentu
16 ur
Evropska unija: pobijmo medvede, da rešimo naravo
16 ur
5 klasičnih koktajlov v elegantnih kozarcih za martini
16 ur
Kako izvesti uspešen sejemski nastop? (Oglas)
16 ur
Na Finskem so - edini v Evropi - začeli rudariti uran 1
16 ur
Kaj pridelovalci žit, ki spet napovedujejo izgubo, predlagajo Golobu

Izbrani forum: Odklop

Izbrana tema: Vprašanje za stare poslovne mačke

Strani: 1 2

anon-213866 sporočil: 888
[#2192154] 13.08.13 08:57 · odgovor na: Vinci (#2192130)
Odgovori   +    0
Imaš prav, najbolje je zamenjati računovodjo, vprašanje je samo kolikokrat, da naletiš na pravega. Izgleda, da se predpisi tako hitro menjavajo, da niti profesionalec ne more loviti vsega. Hvala za link.
crt sporočil: 27.391
[#2192160] 13.08.13 09:03 · odgovor na: Vinci (#2192125)
Odgovori   +    2
[Vinci]
To več ne vela. To se je letos spremenilo. Zdaj je lahko družbenik enoosebne družbe spet zaposlen kot direktor.
tako.

isti problem s tem kot pri davkih... zakonodaja mutira tako hitro, da tisto, kar je v nekem trenutku prevladujoce vedenje kolektivne pameti na terenu, lahko komot odraza stanje nekaj mutacij nazaj (in se zajebes ravno s tem, ko mislis, da zdaj si pa koncno nekaj izvedel).
anon-213866 sporočil: 888
[#2192260] 13.08.13 10:49 · odgovor na: crt (#2192160)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-213866 13.08.2013 10:52
Točno tako. Bistvo je, da nikoli ne veš kakšen bedast zakon se bodo zopet izmislili, ko bodo iskali denar za svoje debele politične riti, kot sem že napisala.

Vendar ta sprememba zaposlovanja na osnovi podlage 040 zame ni pomembna. Pomembna pa je bila za vse tiste, ki so pred dvemi leti šli spreminjati enoosebno družbo v večosebno. Takrat se je državi in zlasti notarjem nabralo kar nekaj nepotrebnega cvenka. Poleg tega so samo za ta priomer izdali posebne obrazce za zaposlitev, kar tudi nekaj stane, itd..

PS:
Uvedba nove vrste dohodka na REK-1 obrazcu – izplačilo dohodka za vodenje poslovnega subjekta za zavarovance z zavarovalno podlago 040 od 1. 1. 2012 dalje
Za izplačila dohodka za vodenje poslovnega subjekta prejemniku dohodka – zavarovancu z zavarovalno podlago 040, od 1. 1. 2012 dalje, družba, katere edini lastnik je zavarovanec, predlaga REK-1 obrazec z oznako nove vrste dohodka 1141 – Dohodek za vodenje enoosebne družbe (zavarovalna podlaga 040.)
www.racunovodja.com/...2012_dalje
Vinci sporočil: 5.933
[#2192306] 13.08.13 11:32 · odgovor na: anon-213866 (#2192154)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: Vinci 13.08.2013 11:35
Res je težko slediti in verjamem, da en sam človek težko sledi vsem tem spremembam. Večji kolektivi lažje sledijo, ker se breme porazdeli. Bolj je problem v tem, da so "profesionalci" pač nekoliko dražji, več so pa redki pripravljeni plačati, ker je računovodstvo za večino brezvezen balast.
anon-1006 sporočil: 1.881
[#2192318] 13.08.13 11:40 · odgovor na: anon-213866 (#2192105)
Odgovori   +    0
[ljuba56]
Tak zakon je zahteval ZPIZ, zato se mi ne zdi, da je tak kot je, po moje skregan s pametjo.
OBVEZNO POKOJNINSKO IN INVALIDSKO ZAVAROVANJE DRUŽBENIKOV, KI SO POSLOVODNE OSEBE www.zpiz.si/wps/wcm/...vodnOsebe/
Saj pa lepo piše, da obveznost zavarovanja kot poslovodna oseba velja zgolj, če nisi zavarovan po drugi podlagi(=zaposlen v tvojem slučaju).
anon-213866 sporočil: 888
[#2192324] 13.08.13 11:48 · odgovor na: anon-1006 (#2192318)
Odgovori   +    0
Točno, vendar moraš biti zaposlen v Sloveniji, a jaz nisem. Čakam še na razlago Ministrstva za delo.
anon-213866 sporočil: 888
[#2192328] 13.08.13 11:52 · odgovor na: Vinci (#2192306)
Odgovori   +    0
Imaš prav. No jaz sem šla k profesionalcem, vsaj bili naj bi. Žal vedo le osnove, več sem vedela, kot oni. Ko sem jih spraševala bolj podrobno, so rekli, da žal tudi oni še nimajo uradne razlage zakona. Te prosim! Naši sprejemajo zakone, ki potrebujejo dodatne uradne razlage. Noro. Še največ vedno računovodje, vendar oni tudi ne vedo vsega in če nimajo takega primera, ki bi ga nujno morali reševati, gre zadeva mimo njih.
anon-1006 sporočil: 1.881
[#2192442] 13.08.13 13:22 · odgovor na: anon-213866 (#2192324)
Odgovori   +    2
[ljuba56]
Točno, vendar moraš biti zaposlen v Sloveniji, a jaz nisem. Čakam še na razlago Ministrstva za delo.
V katerem zakonu to piše??? Piše zgolj, "če nisi zavarovan po drugi podlagi".
anon-213866 sporočil: 888
[#2192534] 13.08.13 14:33 · odgovor na: anon-1006 (#2192442)
Odgovori   +    0
[BOR]
> [ljuba56]
> Točno, vendar moraš biti zaposlen v Sloveniji, a jaz nisem. Čakam še na razlago Ministrstva za delo.

V katerem zakonu to piše??? Piše zgolj, "če nisi zavarovan po drugi podlagi".
Če bi bilo po moje, bi ti mirne duše pritrdila, da ni pomembno, kje si zavarovan, saj smo del EU. Vendar gre za slovenski zakon, ki so si ga izmislili tisti, ki se bojijo, da bodo dobili premalo priliva v davčno blagajno. Njih ne zanima, kje si zavarovan, da si le v Sloveniji ponovno zavarovan. Za strganje naših davkov se gre.

Kot rečeno, čakam še odgovor Ministrstva. Če imaš prav, bo v hipu rešenih precej vprašanj. Upam, da imaš prav.
anon-213866 sporočil: 888
[#2192550] 13.08.13 14:52 · odgovor na: (#2192537)
Odgovori   +    1
Tudi to je varianta, vendar potrebujem pisni odgovor. Ga ni birokrata, ki bi znal odgovor stresti iz rokava, ko stojiš poleg njega, haha. Priznam pa, da mi je tak način izsiljevanja popolnoma tuj, čeprav je dober. Grem na Ministrstvo in gladovno stavkam, dokler mi ne izdajo pisnega potrdila, haha. Ne, to ni zame.
anon-213866 sporočil: 888
[#2192567] 13.08.13 15:08 · odgovor na: (#2192559)
Odgovori   +    0
[velikidrobizek]
Saj lahko poveš, da jih boš priporočila medijem. :)
mal heca.
Veš, ko pošiljaš take stvari moraš dati še zadevo cc. oziroma v vednost. Recimo: durs, ajpes
Zelo bistroumno.
Poslala sem vprašanje tudi po pošti priporočeno, upam, da dobim tudi tak odgovor.
anon-213866 sporočil: 888
[#2192572] 13.08.13 15:13 · odgovor na: (#2192570)
Odgovori   +    0
Res je, hvala za nasvet.
bc123a sporočil: 48.253
[#2200954] 25.08.13 21:42 · odgovor na: anon-213866 (#2192115)
Odgovori   +    0
[ljuba56]
Za izrečeno sožalje se zahvaljujem, upam, da ga boš kmalu lahko izrekel žalujočim, ko bo tale vlada pokojna.
A je sprememba, po kateri moras placati prispevke za nezaposlenega direktorja, res nastala v tej vladi? nekako se mi zdi, da sodi v prejsnjo Jansevo ali pa se Pahorjevo vlado.
anon-213866 sporočil: 888
[#2202527] 27.08.13 11:45 · odgovor na: bc123a (#2200954)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> [ljuba56]
> Za izrečeno sožalje se zahvaljujem, upam, da ga boš kmalu lahko izrekel žalujočim, ko bo tale vlada pokojna.

A je sprememba, po kateri moras placati prispevke za nezaposlenega direktorja, res nastala v tej vladi? nekako se mi zdi, da sodi v prejsnjo Jansevo ali pa se Pahorjevo vlado.
Zelo dobro vprašanje, zakon je baje začel veljati septembra 2006, krivec zanj je menda Drobnič. Obračun prispevkov za socialno varnost za lastnike zasebnih podjetij, ki nimajo plače (Uradni list RS, št. 138/06 in 126/08).

www.durs.gov.si/si/p...n_zavodov/
anon-408487 sporočil: 1
[#2606804] 10.07.16 08:21 · odgovor na: anon-213866 (#2191353)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 10.07.16 08:14
Jaz imam podoben primer a malo obrnjen na glavo.selim se v Avstrijo in nočem zapreti enoosebnega d.o.o. - lastništva tudi nočem deliti.zaposlena pa tudi nočem več biti, ker se bom zaposlila v Avstriji, kjer bom tudi plačevala vse davke otrok bo s 1.9. Tam hodil v šolo in vse, kar bom potrebovala bom dobilaod sosednje države in ne naše.dodatno pa imam še dve zaposleni eno za 20 ur in eno, ki je na porodniški. Ampak nobena ni primerna za direktorja. Oz. Kot so mi povedali jaz naj bom prokurist neplačan ona pa direktor, ki ga do naslednjega leta ni.
anon-154083 sporočil: 6.570
[#2606819] 10.07.16 10:40 · odgovor na: anon-408487 (#2606804)
Odgovori   +    0
[Nanih]
Jaz imam podoben primer a malo obrnjen na glavo.selim se v Avstrijo in nočem zapreti enoosebnega d.o.o. - lastništva tudi nočem deliti.zaposlena pa tudi nočem več biti, ker se bom zaposlila v Avstriji, kjer bom tudi plačevala vse davke otrok bo s 1.9. Tam hodil v šolo in vse, kar bom potrebovala bom dobilaod sosednje države in ne naše.dodatno pa imam še dve zaposleni eno za 20 ur in eno, ki je na porodniški. Ampak nobena ni primerna za direktorja. Oz. Kot so mi povedali jaz naj bom prokurist neplačan ona pa direktor, ki ga do naslednjega leta ni.
Rajši daj delavki 1% solastništva kot direktorsko pozicijo...

Strani: 1 2