Izbrani forum: Odklop
Izbrana tema: Vprašanje za stare poslovne mačke
Strani: 1 2
sporočil: 888
Imaš prav, najbolje je zamenjati računovodjo, vprašanje je samo
kolikokrat, da naletiš na pravega. Izgleda, da se predpisi tako
hitro menjavajo, da niti profesionalec ne more loviti vsega. Hvala
za link.
sporočil: 27.907
[Vinci]tako.
To več ne vela. To se je letos spremenilo. Zdaj je lahko družbenik enoosebne družbe spet zaposlen kot direktor.
isti problem s tem kot pri davkih... zakonodaja mutira tako hitro, da tisto, kar je v nekem trenutku prevladujoce vedenje kolektivne pameti na terenu, lahko komot odraza stanje nekaj mutacij nazaj (in se zajebes ravno s tem, ko mislis, da zdaj si pa koncno nekaj izvedel).
sporočil: 888
Zadnja sprememba: anon-213866 13.08.2013 10:52
Točno tako. Bistvo je, da nikoli ne veš kakšen bedast zakon se bodo
zopet izmislili, ko bodo iskali denar za svoje debele politične
riti, kot sem že napisala.Vendar ta sprememba zaposlovanja na osnovi podlage 040 zame ni pomembna. Pomembna pa je bila za vse tiste, ki so pred dvemi leti šli spreminjati enoosebno družbo v večosebno. Takrat se je državi in zlasti notarjem nabralo kar nekaj nepotrebnega cvenka. Poleg tega so samo za ta priomer izdali posebne obrazce za zaposlitev, kar tudi nekaj stane, itd..
PS:
Uvedba nove vrste dohodka na REK-1 obrazcu – izplačilo dohodka za vodenje poslovnega subjekta za zavarovance z zavarovalno podlago 040 od 1. 1. 2012 dalje
Za izplačila dohodka za vodenje poslovnega subjekta prejemniku dohodka – zavarovancu z zavarovalno podlago 040, od 1. 1. 2012 dalje, družba, katere edini lastnik je zavarovanec, predlaga REK-1 obrazec z oznako nove vrste dohodka 1141 – Dohodek za vodenje enoosebne družbe (zavarovalna podlaga 040.)
www.racunovodja.com/...2012_dalje
sporočil: 5.933
Zadnja sprememba: Vinci 13.08.2013 11:35
Res je težko slediti in verjamem, da en sam človek težko sledi vsem
tem spremembam. Večji kolektivi lažje sledijo, ker se breme
porazdeli. Bolj je problem v tem, da so "profesionalci" pač
nekoliko dražji, več so pa redki pripravljeni plačati, ker je
računovodstvo za večino brezvezen balast.
sporočil: 1.881
[ljuba56]Saj pa lepo piše, da obveznost zavarovanja kot poslovodna oseba velja zgolj, če nisi zavarovan po drugi podlagi(=zaposlen v tvojem slučaju).
Tak zakon je zahteval ZPIZ, zato se mi ne zdi, da je tak kot je, po moje skregan s pametjo.
OBVEZNO POKOJNINSKO IN INVALIDSKO ZAVAROVANJE DRUŽBENIKOV, KI SO POSLOVODNE OSEBE www.zpiz.si/wps/wcm/...vodnOsebe/
sporočil: 888
Točno, vendar moraš biti zaposlen v Sloveniji, a jaz nisem. Čakam
še na razlago Ministrstva za delo.
sporočil: 888
Imaš prav. No jaz sem šla k profesionalcem, vsaj bili naj bi. Žal
vedo le osnove, več sem vedela, kot oni. Ko sem jih spraševala bolj
podrobno, so rekli, da žal tudi oni še nimajo uradne razlage
zakona. Te prosim! Naši sprejemajo zakone, ki potrebujejo dodatne
uradne razlage. Noro. Še največ vedno računovodje, vendar oni tudi
ne vedo vsega in če nimajo takega primera, ki bi ga nujno morali
reševati, gre zadeva mimo njih.
sporočil: 1.881
[ljuba56]V katerem zakonu to piše??? Piše zgolj, "če nisi zavarovan po drugi podlagi".
Točno, vendar moraš biti zaposlen v Sloveniji, a jaz nisem. Čakam še na razlago Ministrstva za delo.
sporočil: 888
[BOR]Če bi bilo po moje, bi ti mirne duše pritrdila, da ni pomembno, kje si zavarovan, saj smo del EU. Vendar gre za slovenski zakon, ki so si ga izmislili tisti, ki se bojijo, da bodo dobili premalo priliva v davčno blagajno. Njih ne zanima, kje si zavarovan, da si le v Sloveniji ponovno zavarovan. Za strganje naših davkov se gre.
> [ljuba56]
> Točno, vendar moraš biti zaposlen v Sloveniji, a jaz nisem. Čakam še na razlago Ministrstva za delo.
V katerem zakonu to piše??? Piše zgolj, "če nisi zavarovan po drugi podlagi".
Kot rečeno, čakam še odgovor Ministrstva. Če imaš prav, bo v hipu rešenih precej vprašanj. Upam, da imaš prav.
sporočil: 888
Tudi to je varianta, vendar potrebujem pisni odgovor. Ga ni
birokrata, ki bi znal odgovor stresti iz rokava, ko stojiš poleg
njega, haha. Priznam pa, da mi je tak način izsiljevanja popolnoma
tuj, čeprav je dober. Grem na Ministrstvo in gladovno stavkam,
dokler mi ne izdajo pisnega potrdila, haha. Ne, to ni zame.
sporočil: 888
[velikidrobizek]Zelo bistroumno.
Saj lahko poveš, da jih boš priporočila medijem. :)
mal heca.
Veš, ko pošiljaš take stvari moraš dati še zadevo cc. oziroma v vednost. Recimo: durs, ajpes
Poslala sem vprašanje tudi po pošti priporočeno, upam, da dobim tudi tak odgovor.
sporočil: 48.253
[ljuba56]A je sprememba, po kateri moras placati prispevke za nezaposlenega direktorja, res nastala v tej vladi? nekako se mi zdi, da sodi v prejsnjo Jansevo ali pa se Pahorjevo vlado.
Za izrečeno sožalje se zahvaljujem, upam, da ga boš kmalu lahko izrekel žalujočim, ko bo tale vlada pokojna.
sporočil: 888
[bc123a]Zelo dobro vprašanje, zakon je baje začel veljati septembra 2006, krivec zanj je menda Drobnič. Obračun prispevkov za socialno varnost za lastnike zasebnih podjetij, ki nimajo plače (Uradni list RS, št. 138/06 in 126/08).
> [ljuba56]
> Za izrečeno sožalje se zahvaljujem, upam, da ga boš kmalu lahko izrekel žalujočim, ko bo tale vlada pokojna.
A je sprememba, po kateri moras placati prispevke za nezaposlenega direktorja, res nastala v tej vladi? nekako se mi zdi, da sodi v prejsnjo Jansevo ali pa se Pahorjevo vlado.
www.durs.gov.si/si/p...n_zavodov/
sporočil: 1
čas vnosa: 10.07.16 08:14
Jaz imam podoben primer a malo obrnjen na glavo.selim se v Avstrijo
in nočem zapreti enoosebnega d.o.o. - lastništva tudi nočem
deliti.zaposlena pa tudi nočem več biti, ker se bom zaposlila v
Avstriji, kjer bom tudi plačevala vse davke otrok bo s 1.9. Tam
hodil v šolo in vse, kar bom potrebovala bom dobilaod sosednje
države in ne naše.dodatno pa imam še dve zaposleni eno za 20 ur in
eno, ki je na porodniški. Ampak nobena ni primerna za direktorja.
Oz. Kot so mi povedali jaz naj bom prokurist neplačan ona pa
direktor, ki ga do naslednjega leta ni.
sporočil: 6.570
[Nanih]Rajši daj delavki 1% solastništva kot direktorsko pozicijo...
Jaz imam podoben primer a malo obrnjen na glavo.selim se v Avstrijo in nočem zapreti enoosebnega d.o.o. - lastništva tudi nočem deliti.zaposlena pa tudi nočem več biti, ker se bom zaposlila v Avstriji, kjer bom tudi plačevala vse davke otrok bo s 1.9. Tam hodil v šolo in vse, kar bom potrebovala bom dobilaod sosednje države in ne naše.dodatno pa imam še dve zaposleni eno za 20 ur in eno, ki je na porodniški. Ampak nobena ni primerna za direktorja. Oz. Kot so mi povedali jaz naj bom prokurist neplačan ona pa direktor, ki ga do naslednjega leta ni.
Strani: 1 2