Imaš prav, najbolje je zamenjati računovodjo, vprašanje je samo kolikokrat, da naletiš na pravega. Izgleda, da se predpisi tako hitro menjavajo, da niti profesionalec ne more loviti vsega. Hvala za link.

[Vinci]
To več ne vela. To se je letos spremenilo. Zdaj je lahko družbenik enoosebne družbe spet zaposlen kot direktor.

tako.

isti problem s tem kot pri davkih... zakonodaja mutira tako hitro, da tisto, kar je v nekem trenutku prevladujoce vedenje kolektivne pameti na terenu, lahko komot odraza stanje nekaj mutacij nazaj (in se zajebes ravno s tem, ko mislis, da zdaj si pa koncno nekaj izvedel).

Točno tako. Bistvo je, da nikoli ne veš kakšen bedast zakon se bodo zopet izmislili, ko bodo iskali denar za svoje debele politične riti, kot sem že napisala.

Vendar ta sprememba zaposlovanja na osnovi podlage 040 zame ni pomembna. Pomembna pa je bila za vse tiste, ki so pred dvemi leti šli spreminjati enoosebno družbo v večosebno. Takrat se je državi in zlasti notarjem nabralo kar nekaj nepotrebnega cvenka. Poleg tega so samo za ta priomer izdali posebne obrazce za zaposlitev, kar tudi nekaj stane, itd..

PS:
Uvedba nove vrste dohodka na REK-1 obrazcu – izplačilo dohodka za vodenje poslovnega subjekta za zavarovance z zavarovalno podlago 040 od 1. 1. 2012 dalje
Za izplačila dohodka za vodenje poslovnega subjekta prejemniku dohodka – zavarovancu z zavarovalno podlago 040, od 1. 1. 2012 dalje, družba, katere edini lastnik je zavarovanec, predlaga REK-1 obrazec z oznako nove vrste dohodka 1141 – Dohodek za vodenje enoosebne družbe (zavarovalna podlaga 040.)
www.racunovodja.com/...2012_dalje

Res je težko slediti in verjamem, da en sam človek težko sledi vsem tem spremembam. Večji kolektivi lažje sledijo, ker se breme porazdeli. Bolj je problem v tem, da so "profesionalci" pač nekoliko dražji, več so pa redki pripravljeni plačati, ker je računovodstvo za večino brezvezen balast.

[ljuba56]
Tak zakon je zahteval ZPIZ, zato se mi ne zdi, da je tak kot je, po moje skregan s pametjo.
OBVEZNO POKOJNINSKO IN INVALIDSKO ZAVAROVANJE DRUŽBENIKOV, KI SO POSLOVODNE OSEBE www.zpiz.si/wps/wcm/...vodnOsebe/

Saj pa lepo piše, da obveznost zavarovanja kot poslovodna oseba velja zgolj, če nisi zavarovan po drugi podlagi(=zaposlen v tvojem slučaju).

Točno, vendar moraš biti zaposlen v Sloveniji, a jaz nisem. Čakam še na razlago Ministrstva za delo.

Imaš prav. No jaz sem šla k profesionalcem, vsaj bili naj bi. Žal vedo le osnove, več sem vedela, kot oni. Ko sem jih spraševala bolj podrobno, so rekli, da žal tudi oni še nimajo uradne razlage zakona. Te prosim! Naši sprejemajo zakone, ki potrebujejo dodatne uradne razlage. Noro. Še največ vedno računovodje, vendar oni tudi ne vedo vsega in če nimajo takega primera, ki bi ga nujno morali reševati, gre zadeva mimo njih.

[ljuba56]
Točno, vendar moraš biti zaposlen v Sloveniji, a jaz nisem. Čakam še na razlago Ministrstva za delo.

V katerem zakonu to piše??? Piše zgolj, "če nisi zavarovan po drugi podlagi".

[BOR]
> [ljuba56]
> Točno, vendar moraš biti zaposlen v Sloveniji, a jaz nisem. Čakam še na razlago Ministrstva za delo.

V katerem zakonu to piše??? Piše zgolj, "če nisi zavarovan po drugi podlagi".

Če bi bilo po moje, bi ti mirne duše pritrdila, da ni pomembno, kje si zavarovan, saj smo del EU. Vendar gre za slovenski zakon, ki so si ga izmislili tisti, ki se bojijo, da bodo dobili premalo priliva v davčno blagajno. Njih ne zanima, kje si zavarovan, da si le v Sloveniji ponovno zavarovan. Za strganje naših davkov se gre.

Kot rečeno, čakam še odgovor Ministrstva. Če imaš prav, bo v hipu rešenih precej vprašanj. Upam, da imaš prav.

Tudi to je varianta, vendar potrebujem pisni odgovor. Ga ni birokrata, ki bi znal odgovor stresti iz rokava, ko stojiš poleg njega, haha. Priznam pa, da mi je tak način izsiljevanja popolnoma tuj, čeprav je dober. Grem na Ministrstvo in gladovno stavkam, dokler mi ne izdajo pisnega potrdila, haha. Ne, to ni zame.

[velikidrobizek]
Saj lahko poveš, da jih boš priporočila medijem. :)
mal heca.
Veš, ko pošiljaš take stvari moraš dati še zadevo cc. oziroma v vednost. Recimo: durs, ajpes

Zelo bistroumno.
Poslala sem vprašanje tudi po pošti priporočeno, upam, da dobim tudi tak odgovor.

Res je, hvala za nasvet.

[ljuba56]
Za izrečeno sožalje se zahvaljujem, upam, da ga boš kmalu lahko izrekel žalujočim, ko bo tale vlada pokojna.

A je sprememba, po kateri moras placati prispevke za nezaposlenega direktorja, res nastala v tej vladi? nekako se mi zdi, da sodi v prejsnjo Jansevo ali pa se Pahorjevo vlado.

[bc123a]
> [ljuba56]
> Za izrečeno sožalje se zahvaljujem, upam, da ga boš kmalu lahko izrekel žalujočim, ko bo tale vlada pokojna.

A je sprememba, po kateri moras placati prispevke za nezaposlenega direktorja, res nastala v tej vladi? nekako se mi zdi, da sodi v prejsnjo Jansevo ali pa se Pahorjevo vlado.

Zelo dobro vprašanje, zakon je baje začel veljati septembra 2006, krivec zanj je menda Drobnič. Obračun prispevkov za socialno varnost za lastnike zasebnih podjetij, ki nimajo plače (Uradni list RS, št. 138/06 in 126/08).

www.durs.gov.si/si/p...n_zavodov/

Jaz imam podoben primer a malo obrnjen na glavo.selim se v Avstrijo in nočem zapreti enoosebnega d.o.o. - lastništva tudi nočem deliti.zaposlena pa tudi nočem več biti, ker se bom zaposlila v Avstriji, kjer bom tudi plačevala vse davke otrok bo s 1.9. Tam hodil v šolo in vse, kar bom potrebovala bom dobilaod sosednje države in ne naše.dodatno pa imam še dve zaposleni eno za 20 ur in eno, ki je na porodniški. Ampak nobena ni primerna za direktorja. Oz. Kot so mi povedali jaz naj bom prokurist neplačan ona pa direktor, ki ga do naslednjega leta ni.

[Nanih]
Jaz imam podoben primer a malo obrnjen na glavo.selim se v Avstrijo in nočem zapreti enoosebnega d.o.o. - lastništva tudi nočem deliti.zaposlena pa tudi nočem več biti, ker se bom zaposlila v Avstriji, kjer bom tudi plačevala vse davke otrok bo s 1.9. Tam hodil v šolo in vse, kar bom potrebovala bom dobilaod sosednje države in ne naše.dodatno pa imam še dve zaposleni eno za 20 ur in eno, ki je na porodniški. Ampak nobena ni primerna za direktorja. Oz. Kot so mi povedali jaz naj bom prokurist neplačan ona pa direktor, ki ga do naslednjega leta ni.

Rajši daj delavki 1% solastništva kot direktorsko pozicijo...