Kaj bi bilo za Rakovo Jelšo in s tem za Ljubljano drugače, če bi bil namesto Jankovičeve družine lastnik neki, denimo Janez Novak. In bi zaslužil Janez Novak in bi se mu zdelo, da je zadel na loteriji, ker sploh ne bi vedel kaj se dogaja. Ob vsaki spremembi namembnosti zemljisca MORA nekdo zaslužiti. Zakaj je apriori narobe, če zasluži nekdo, ki za to konec koncev tudi nekaj naredi. A zadnji dve županji sta bili pa moralno ustrezni, ker nista znali narediti takorekoč nič in vsaj iz tega naslova nista tudi zaslužili nič. A zagovarjamo tezo, da bolje, da vse propada, samo da ne bi kdo kaj zaslužil? A res ne bomo nikoli znali razlikovat med tistimi, ki nekaj naredijo za napredek vseh in se jih pri tem še kaj "prime" in med tistimi, ki delajo samo zase in imajo pri tem korist drugi samo po naključju, ker pač ni šlo drugače. Članek je dokaz čištega tabloizma: Jankovič je zemljišče kupil v začetku tisočletja, sprememba namembnosti se dogaja cca 10 let pozneje, v naslovu pa zapišeš

In ko postanes zupan, postane tvoje zemljisce zazidljivo.
Cudno? Pa ne pri nas.