[bondy]
Vinci verjami da nisem zastrikal... stvar sem zelel obelodaniti v Financah, ker je bila tako grozljiva in sem zelel opozoriti druge... tudi glede nasega sodstva...zal ni bilo interesa. Verjemi da sem zaradi zapletenosti primera celo dal kazensko ovadbo.

Povej, a si dobil vrnjeno provizijo, ki si jo placal agenciji?
In se nekaj, a ti je pogodbo sestavila agencija? Ker, ce je v pogodbi izrecno pisalo, da mora biti nepremicnina vpisana v ZK (ali podobna formulacija), potem si verjetno na predvideni datum izpeljave posla krsil pogodbo, kar je bil njihov razlog za odpoved pogodbe.
Po moje v tej debati ne razpolagamo z vsemi informacijami, da bi lahko ugotovili zakaj je sodisce tako odlocilo.
Bolj bi me skrbelo, ce si je agencija zadrzala svojo provizijo, ker to pomeni, da lahko s takim pristopom (fingirani kupec, sklenitev pogodbe, prejem provizije in na koncu razveljavitev pogodbe) ostrizejo ne samo tebe, temvec se neskoncno stevilo drugih prodajalcev.

Ne. Ko sem pisal na trzno inspekcijo sem bil kot kaze prepozen s prijavo; naivno sem mislil da bo to razcistilo sodisce. Pogodbo je sestavila agencija (sam sem bil tu naiven > mislil sem da gre za nek standardiziran obrazec) in bilo je napisano da morajo biti listine sposobne za vpis v ZK, kar lahko dokazem da so bile, saj je bila nepremicnina vprasana v ZK kak mesec kasneje.