[TadejK]
Ker je pri nas grotesknost takšnih primerov očitno neomejena, je bila za upraviteljico insolvenčnega postopka nad Poteza Skupino postavljena Suzaana Gale, ki je bila lani aretirana (in nekaj časa preživela na Igu), ker naj bi po besedah tožilstva "kot stečajna upraviteljica izsiljevala koprskega podjetnika in od njega zahtevala podkupnino, da bi priredila bilance." To je bil tisti dogodek, ko je kuverto z denarjem ob vstopu policistov v njeno pisarno pred njihovimi očmi vrgla skozi okno, ta je pristala na terasi nekaj nadstropij nižje (in vsebovala 20000 EUR), ona pa je potem trdila, da to kuverto prvič vidi in je očitno spodnji sosed, ki ga takrat ni bilo doma, pač dal bankovce malo prezračit na teraso, morda zato ker so preveč smrdeli :)

www.dobrojutro.net/n...apage=1058

www.dnevnik.si/novic...1042243103

Ker je Suzaana v kazenskem postopku, jo je Okrožno sodišče v Ljubljani 16.11.2010 skladno z 8. odst. 112. čl. ZFPPIPP [glej ZFPPIPP-C], ki osebam, ki so v kazenskem postopku, preprečuje opravljanje funkcije stečajnega upravitelja, razrešilo s te funkcije [Branko pa v jok]. Ta pa se je pritožila, češ da je sodišče "zmotno uporabilo pravo", "napačno ugotovilo dejansko stanje" in [how surprising] da je za nameček še 8. odst. 112. čl. ZFPPIPP "protiustaven". Skratka, nemudoma naj jo vrnejo na položaj upraviteljice Poteze, kjer sta z Brankom že splanirala vse manevre.

In Višje sodišče je njeno pritožbo zavrnilo. Ker je obtožnica proti njej pravnomočna, tako sodišče, obstaja utemeljen dvom v javno zaupanje vanjo. In ker ne gre za trajno prepoved, ampak začasen suspenz, kakršen velja tudi za sodnike, tožilce in policiste v kazenskem postopku, to tudi ni nesorazmeren poseg v njene ustavne pravice.

Tako da kaj pa vem, the tunnel is very long indeed, but there may be some light at the end of it after all ... ;)

[TadejK]

Ker je Suzaana v kazenskem postopku, jo je Okrožno sodišče v Ljubljani 16.11.2010 skladno z 8. odst. 112. čl. ZFPPIPP [glej ZFPPIPP-C], ki osebam, ki so v kazenskem postopku, preprečuje opravljanje funkcije stečajnega upravitelja, razrešilo s te funkcije [Branko pa v jok]. Ta pa se je pritožila, češ da je sodišče "zmotno uporabilo pravo", "napačno ugotovilo dejansko stanje" in [how surprising] da je za nameček še 8. odst. 112. čl. ZFPPIPP "protiustaven". Skratka, nemudoma naj jo vrnejo na položaj upraviteljice Poteze, kjer sta z Brankom že splanirala vse manevre.

In Višje sodišče je njeno pritožbo zavrnilo. Ker je obtožnica proti njej pravnomočna, tako sodišče, obstaja utemeljen dvom v javno zaupanje vanjo. In ker ne gre za trajno prepoved, ampak začasen suspenz, kakršen velja tudi za sodnike, tožilce in policiste v kazenskem postopku, to tudi ni nesorazmeren poseg v njene ustavne pravice.

Tako da kaj pa vem, the tunnel is very long indeed, but there may be some light at the end of it after all ... ;)

Zdaj pa rabimo par pridnih novinarjev, da redno (javno) sprašujejo odgovorne - generalno državno tožilstvo, sodišče, kdaj bo obravnava g. Gale pred kazenskim sodiščem.

PS: Kdo ve kje se je zataknilo v zadevi čista lopata?

[TadejK]Tako da kaj pa vem, the tunnel is very long indeed, but there may be some light at the end of it after all ... ;)

But we all hope, that this is not the train headlight :-)

[TadejK]
> [TadejK]
> In se je zgodilo. Branko je za pooblaščenega ocenjevalca najel nikogar drugega kot Jasno Baćac, ki se je pred nekaj meseci že za vse večne čase proslavila z oceno, da je verjetnost uspešne prisilne poravnave družbe Center Naložbe d.d. (s ca. 8 mio EUR premoženja in 90 mio EUR dolgov) "najmanj 50-odstotna".
>
> Osebno sem sicer takrat ocenil, da je verjetnost uspešne prisilne poravnave družbe Center Naložbe d.d. približno 0.01% in ta družba je potem tudi dejansko šla v stečaj že prvi dan, ko je zakonodaja to dopuščala. A kaj je moja uboga amaterska ocena v primerjavi s strokovno oceno pooblaščene ocenjevalke, ki že za časa življenja pridobiva status legende ...
>
> Da pa ne bi kdo po nepotrebnem ugibal, kaj je pooblaščena ocenjevalka Jasna Baćac v petek ocenila glede družbe Poteza Skupina d.d. [AJPES eObjave ID 738065]:
> - verjetnost, da bo izvedba predlaganega načrta finančnega prestrukturiranja odpravila insolventnost družbe, je ... ja, no, "najmanj 50-odstotna"
> - verjetnost, da bodo upniki v prisilni poravnavi dobili več kot v stečaju, je ... ja, no, "najmanj 50-odstotna"


Hypo banka je na Okrožno sodišče v Ljubljani vložila ugovor, v katerem z izračuni utemeljuje svoje stališče, da verjetnost uspešne prisilne poravnave Poteza Skupine d.d. niti približno ne more biti več kot 50% [AJPES eObjave ID 801347].

Skratka, še nekdo si je upal podvomiti v vrhunske izračune pooblaščene ocenjevalke ge. Baćac. Ampak kaj, ko ta medtem že veselo pooblaščeno ocenjuje nove verjetnosti - seveda bodo tudi te vse čez 50% in seveda bo za to prejela nov petmesten honorar ...

Danes je Okrožno sodišče v Ljubljani ustavilo prisilno poravnavo in uvedlo stečaj nad družbo Manco d.o.o., prek katere je imel Drago Simčič, Brankova desna roka, v lasti petino Poteze.

In ja, tudi tukaj je bila prisilna poravnava uvedena na osnovi pooblaščene ocene ge. Baćac, da se bo izšlo. Tako da ne vem - koliko takih primerov bo zadostovalo, da bo nekdo zahteval odvzem njene licence? Bo deset dovolj? Sto? Tisoč?

Kako si že rekel da damo prijavo :)

[slep]
Kako si že rekel da damo prijavo :)

Proti revizorjem na info@anr.si (malo več v zadnjem odstavku tukaj: forum.finance.si/?m=...336&single ), proti pooblaščenim ocenjevalcem pa ne vem; tu so predvidene bolj odškodninske tožbe (kjer imajo možnost samo neposredni oškodovanci), čeprav je zagotovo tudi odvzem podeljenega dovoljenja že kako mogoč ...

Danes je Okrožno sodišče v Ljubljani ustavilo prisilno poravnavo in uvedlo stečaj nad družbo Manco d.o.o., prek katere je imel Drago Simčič, Brankova desna roka, v lasti petino Poteze.

In ja, tudi tukaj je bila prisilna poravnava uvedena na osnovi pooblaščene ocene ge. Baćac, da se bo izšlo. Tako da ne vem - koliko takih primerov bo zadostovalo, da bo nekdo zahteval odvzem njene licence? Bo deset dovolj? Sto? Tisoč?

A potem ne bo Drobnjak dokapitaliziral nlb(zdaj je pa res prilika po 3* nižji ceni)?

[kuskus]
>
> Danes je Okrožno sodišče v Ljubljani ustavilo prisilno poravnavo in uvedlo stečaj nad družbo Manco d.o.o., prek katere je imel Drago Simčič, Brankova desna roka, v lasti petino Poteze.
> In ja, tudi tukaj je bila prisilna poravnava uvedena na osnovi pooblaščene ocene ge. Baćac, da se bo izšlo. Tako da ne vem - koliko takih primerov bo zadostovalo, da bo nekdo zahteval odvzem njene licence? Bo deset dovolj? Sto? Tisoč?

A potem ne bo Drobnjak dokapitaliziral nlb(zdaj je pa res prilika po 3* nižji ceni)?

Prisilni poravnavi Poteze Skupine in njegove Astre Holdinga temeljita na predpostavki, da bo Poteza za svoj paket delnic NLB najkasneje do konca leta 2013 iztržila najmanj 250 € na delnico. Če to ni izvedljivo, je stečaj neizbežen, a tako kot je ga. Baćac v predlogu prisilne poravnave Centra Naložb strokovno in pooblaščeno ocenila, da je 260-milijonska dokapitalizacija s strani harmonikarja Zorana Zorka realno povsem izvedljiva, je tudi tukaj strokovno in pooblaščeno ocenila, da je teh 250 € realno iztržljivih.

Nakar jo je Branko priporočil še trem znancem, da ji bodo še oni plačali vsak svoj petmestni znesek in bo še njim strokovno in pooblaščena ocenila, kar bodo pač takrat želeli oziroma potrebovali. Kaj moremo, Slovenistan še naprej v vsem svojem sijaju ...

še ščešec soli, Galetova pa je partnerica Kranjca, ki je bil izpostavljen v nedavni in še aktualni aferi SCT...www.dnevnik.si/novic...1042407842

[0121ZA1]
še ščešec soli, Galetova pa je partnerica Kranjca, ki je bil izpostavljen v nedavni in še aktualni aferi SCT...www.dnevnik.si/novic...1042407842

Obstajajo indici, da se navkljub vsem Brankovim naporom, pooblaščenim ocenam ge. Baćac in Stanetovim nasvetom pričujoča veseloigra počasi končuje.

Danes je Okrožno sodišče v Ljubljani namreč določilo sodnega izvedenca finančne stroke, ki mu je naložilo, da pridobi od borznoposredniških hiš podatke o tečajih poslov z delnicami NLB v letu 2010 in na osnovi teh v 14 dneh izdela oceno, ali je pričakovanje Poteze Skupine (in gospe Baćac) po iztržku najmanj 240 € na delnico NLB realno. Nakar bo sodišče na osnovi tega mnenja odločilo, ali naj se farsa (pardon, prisilna poravnava) nadaljuje, ali pa se uvede stečaj.

Če smo objektivni, so se zadnje mesece te zadeve vseeno začele premikati malo hitreje ...

[gsavli]
Ja, samo je vedno možnost, da bo finančni izvedenec ekvivalent gospe Baćac. Tam se mu rukne 3 jurje, pa je. Zdej je kriza, so poceni.

Razlika je ta, da je tega izvedenca določilo sodišče in mu bo plačalo ne glede na to, kaj bo v svojo ekspertizo napisal. Poleg tega mu je eksplicitno naložilo, naj mu bo za podlago podatek o tečajih poslov v letu 2010, tu pa je že dokaj dobro znano, da je bil razpon med 60 in 110 €.

Če bi tudi pooblaščenega ocenjevalca in revizorja določalo sodišče, tako kot določa upravitelja, bi bilo teh mahinacij vsekakor manj. Sicer razumem, da je tudi pri taki spremembi pravil mogoča podkupnina, a ta je mogoča tudi pri sedanjih pravilih.

[TadejK]
> [0121ZA1]
> še ščešec soli, Galetova pa je partnerica Kranjca, ki je bil izpostavljen v nedavni in še aktualni aferi SCT...www.dnevnik.si/novic...1042407842


Obstajajo indici, da se navkljub vsem Brankovim naporom, pooblaščenim ocenam ge. Baćac in Stanetovim nasvetom pričujoča veseloigra počasi končuje.

Danes je Okrožno sodišče v Ljubljani namreč določilo sodnega izvedenca finančne stroke, ki mu je naložilo, da pridobi od borznoposredniških hiš podatke o tečajih poslov z delnicami NLB v letu 2010 in na osnovi teh v 14 dneh izdela oceno, ali je pričakovanje Poteze Skupine (in gospe Baćac) po iztržku najmanj 240 € na delnico NLB realno. Nakar bo sodišče na osnovi tega mnenja odločilo, ali naj se farsa (pardon, prisilna poravnava) nadaljuje, ali pa se uvede stečaj.

Če smo objektivni, so se zadnje mesece te zadeve vseeno začele premikati malo hitreje ...

Če nobenemu normalnemu človeku niti na pamet ne pride ,da bi dokapitaliziral nlb po
116 eur(razen seveda debilom z denarjem od ovc),potem mi res ni jasno zakaj je potreben sodni izvedenec.

Vprašanje je po kateri ceni so tekli posli z Nlb v 2010 ( ne mislim regularne, mislim virtualne ki imajo večji ponder)....... :)

[0121ZA1]
Vprašanje je po kateri ceni so tekli posli z Nlb v 2010 ( ne mislim regularne, mislim virtualne ki imajo večji ponder)....... :)

Možno. Za nameček pa kdo ve, morda pa Branko zdaj, ko ve, kaj sledi, kliče po vseh BPH, da naj priredijo ali pa vsaj selektirajo podatke, ki jih bodo posredovali temu izvedencu ...

Stanko: Ja no, oddaj potem to. Ti bom poslal mušter po mailu. Imamo že pripravljeno za takrat, ko se pri Finetolu in Maksimi Invest drugače več ne bomo mogli izvijati.

Malo za šalo, a predvsem zares:
- ko sem napisal tole zgoraj, je bil tečaj FINR 43.19 €, MKIR pa 2.95 €;
- danes je tečaj FINR 13.90 €, MKIR pa 0.01 € ...

... skratka - tudi gledališke igre so lahko poučne ;)

[TadejK]
Danes je Okrožno sodišče v Ljubljani določilo sodnega izvedenca finančne stroke, ki mu je naložilo, da pridobi od borznoposredniških hiš podatke o tečajih poslov z delnicami NLB v letu 2010 in na osnovi teh v 14 dneh izdela oceno, ali je pričakovanje Poteze Skupine (in gospe Baćac) po iztržku najmanj 240 € na delnico NLB realno. Nakar bo sodišče na osnovi tega mnenja odločilo, ali naj se farsa (pardon, prisilna poravnava) nadaljuje, ali pa se uvede stečaj.
Če smo objektivni, so se zadnje mesece te zadeve vseeno začele premikati malo hitreje ...

Očitno sem res naiven.

Sodni izvedenec Tibor Hren je izdelal oceno, da je za delnico NLB mogoče iztržiti največ 116 €, torej manj kot polovico od tistih 240 € za delnico, ki jih predpostavlja načrt finančnega prestrukturiranja Poteze.

Sodnica Mateja Dobovšek, ki je na osnovi pritožbe Hypa o nerealnosti te predpostavke cenitev delnice NLB tudi zahtevala in zanjo določila tega izvedenca, si je po pridobitvi tega mnenja vzela mesec dni za premislek. Nato pa je oklicala narok, kjer je kao ugotovila, da to znižanje predvidene iztržene kupnine za delnice NLB za več kot 50% kao "ne zadošča za zaključek, da je stopnja verjetnosti, da bo izvedba načrta finančnega prestrukturiranja omogočila tako finančno prestrukturiranje dolžnika, da bo ta postal kratkoročno in dolgoročno plačilno sposoben, nižja od 50%".

Zato je zahtevo Hypa za stečaj Poteze Naložb zavrnila.

Hmm ... NLB je daaaaleč največja naložba Poteze, izvedba NFP pa je temeljila na predpostavki o iztrženih 240 € za delnico NLB, kar bi ravno še zadoščalo za poplačilo dolgov. Zdaj izvedenec pove, da bodo iztržili največ 116 €, a iz tega po sodničinem mnenju kao ne sledi, da je verjetnost, da bi bilo tudi to dovolj za poplačilo vseh dolgov, nižja od 50%.

OK, pustimo. A zakaj neki je potem sodnica sploh šla nalagati izvedencu, da oceni vrednost delnice NLB???

[TadejK]

Sodnica Mateja Dobovšek, ki je na osnovi pritožbe Hypa o nerealnosti te predpostavke cenitev delnice NLB tudi zahtevala in zanjo določila tega izvedenca, si je po pridobitvi tega mnenja vzela mesec dni za premislek. Nato pa je oklicala narok, kjer je kao ugotovila, da to znižanje predvidene iztržene kupnine za delnice NLB za več kot 50% kao "ne zadošča za zaključek, da je stopnja verjetnosti, da bo izvedba načrta finančnega prestrukturiranja omogočila tako finančno prestrukturiranje dolžnika, da bo ta postal kratkoročno in dolgoročno plačilno sposoben, nižja od 50%".

Videl sem primer kako je sodnica na kazenski obravnavi suvereno potegnila iz žepa kalkulator, da je izračunala koliko je bil leta 2007 star obdolženi, ki se je rodil leta 1988.

Očitno je v zgornjem primeru kalkulator crknil.


Škoda, da se dogajajo takšne napake.
1. Povzročajo precej finančne škode (razen, če ne zadošča za zaključek...)
2. Tudi ostale sodnike, ki dobro delajo, kaže v slabi luči.

[JanezNovak131]
> [TadejK]

> Sodnica Mateja Dobovšek, ki je na osnovi pritožbe Hypa o nerealnosti te predpostavke cenitev delnice NLB tudi zahtevala in zanjo določila tega izvedenca, si je po pridobitvi tega mnenja vzela mesec dni za premislek. Nato pa je oklicala narok, kjer je kao ugotovila, da to znižanje predvidene iztržene kupnine za delnice NLB za več kot 50% kao "ne zadošča za zaključek, da je stopnja verjetnosti, da bo izvedba načrta finančnega prestrukturiranja omogočila tako finančno prestrukturiranje dolžnika, da bo ta postal kratkoročno in dolgoročno plačilno sposoben, nižja od 50%".

Videl sem primer kako je sodnica na kazenski obravnavi suvereno potegnila iz žepa kalkulator, da je izračunala koliko je bil leta 2007 star obdolženi, ki se je rodil leta 1988.

Očitno je v zgornjem primeru kalkulator crknil.

Škoda, da se dogajajo takšne napake.
1. Povzročajo precej finančne škode (razen, če ne zadošča za zaključek...)
2. Tudi ostale sodnike, ki dobro delajo, kaže v slabi luči.

No, saj Poteza Skupina bo šla vseeno skoraj zagotovo v stečaj. Glasovanje o prisilni poravnavi je bilo zaključeno že 23.01.2011 (!), za potrditev je potrebnih več kot 60% glasov, Hypo (ki ima sam 53.6% navadnih terjatev) pa že od 08.12.2010 z ugovorom proti prisilni poravnavi zahteva takojšnji stečaj Poteze, tako da je dokaj očitno, kako je glasoval. Zato tukaj kakih hudih presenečenj po mojem ne bo in ne more biti.

A upravitelj teh rezultatov že štiri mesece ne more razglasiti, ker je Branko izpeljal še zadnji možni zavlačevalni manever - dan pred tem, ko bi bili rezultati glasovanja lahko razglašeni, je vložil pritožbo proti sklepu o preizkusu terjatev, s katerim je sodišče potrdilo navedeni delež glasov Hypa. Da bi sodišče čim dlje razsojalo, je vložil dve ločeni pritožbi, v katerih se je pritožil kar proti vsaki od devetih odločitev sodišča, ki so navedene v tem sklepu - celo proti tistim upnikom, ki so glasovali za prisilno poravnavo, torej njemu v prid.

Tako da kaj pa vem, še vedno čakamo junaka, ki bo prizanesel davkoplačevalcem, častno priznal poraz in odšel novim izzivom naproti. Vsi se trudijo v javnosti delati vtis strašnih poznavalcev in investitorskih gurujev, a se očitno nekje globoko vsi zavedajo, kako daleč od resnice je to.

[JanezNovak131]
> [TadejK]

> Sodnica Mateja Dobovšek, ki je na osnovi pritožbe Hypa o nerealnosti te predpostavke cenitev delnice NLB tudi zahtevala in zanjo določila tega izvedenca, si je po pridobitvi tega mnenja vzela mesec dni za premislek. Nato pa je oklicala narok, kjer je kao ugotovila, da to znižanje predvidene iztržene kupnine za delnice NLB za več kot 50% kao "ne zadošča za zaključek, da je stopnja verjetnosti, da bo izvedba načrta finančnega prestrukturiranja omogočila tako finančno prestrukturiranje dolžnika, da bo ta postal kratkoročno in dolgoročno plačilno sposoben, nižja od 50%".

Videl sem primer kako je sodnica na kazenski obravnavi suvereno potegnila iz žepa kalkulator, da je izračunala koliko je bil leta 2007 star obdolženi, ki se je rodil leta 1988.

Očitno je v zgornjem primeru kalkulator crknil.


Škoda, da se dogajajo takšne napake.
1. Povzročajo precej finančne škode (razen, če ne zadošča za zaključek...)
2. Tudi ostale sodnike, ki dobro delajo, kaže v slabi luči.

Ma ne vem no. Jaz to nebi imenoval napaka. Iz TadejK jevega pisanja lahko imho potegneš samo dva zaključka ... 1. ali je omenjena sodnica glupa ko točak, ali pa 2. pod vplivom ali denarja ali nasilja ali politike. In glede na to da je uspela narediti faks bi jaz kar malo dvomil v glupost.

Jaz nekod verjamem (in vem) da se vse začne in konča pri denarju. Vedno.

[Dthor]
Ma ne vem no. Jaz to nebi imenoval napaka. Iz TadejK jevega pisanja lahko imho potegneš samo dva zaključka ... 1. ali je omenjena sodnica glupa ko točak, ali pa 2. pod vplivom ali denarja ali nasilja ali politike. In glede na to da je uspela narediti faks bi jaz kar malo dvomil v glupost.

Jaz nekod verjamem (in vem) da se vse začne in konča pri denarju. Vedno.

Če malo pogooglaš katere medijsko razvpite zadeve trenutno rešuje (SCT, T-2, Poteza...) in upoštevaš, da so trenutno zaradi sesuvanja gradbeništva & raznoraznih holdingov gospodarski oddelki sodišč zasuti s stečaji in kvaziprisilkami (v medijih na primer poročajo, da zelo rada odlaga in prelaga obravnave)...

po mojem nimaš podlage, da lahko pavšalno rečeš: Sodnica je podkupljena. Ne rečem, je možno, bolj verjetno pa je, da jo priganjajo roki in je enostavno usekala mimo. Verjetno tudi ne razume povsem za kaj se gre.


Sicer se strinjam s Tadejem, da je v Sloveniji očitno hudo težko najti heroja, ki bi rekel: "Fantje, zajebali smo. Konec." Mogoče tudi zato, ker vsi računajo na možnost, da bo nekdo usekal mimo in bodo še kje iztisnili kakšen EUR.

No, saj Poteza Skupina bo šla vseeno skoraj zagotovo v stečaj. Glasovanje o prisilni poravnavi je bilo zaključeno že 23.01.2011 (!), za potrditev je potrebnih več kot 60% glasov, Hypo (ki ima sam 53.6% navadnih terjatev) pa že od 08.12.2010 z ugovorom proti prisilni poravnavi zahteva takojšnji stečaj Poteze, tako da je dokaj očitno, kako je glasoval. Zato tukaj kakih hudih presenečenj po mojem ne bo in ne more biti.

A upravitelj teh rezultatov že štiri mesece ne more razglasiti, ker je Branko izpeljal še zadnji možni zavlačevalni manever - dan pred tem, ko bi bili rezultati glasovanja lahko razglašeni, je vložil pritožbo proti sklepu o preizkusu terjatev, s katerim je sodišče potrdilo navedeni delež glasov Hypa. Da bi sodišče čim dlje razsojalo, je vložil dve ločeni pritožbi, v katerih se je pritožil kar proti vsaki od devetih odločitev sodišča, ki so navedene v tem sklepu - celo proti tistim upnikom, ki so glasovali za prisilno poravnavo, torej njemu v prid.

Tako da kaj pa vem, še vedno čakamo junaka, ki bo prizanesel davkoplačevalcem, častno priznal poraz in odšel novim izzivom naproti. Vsi se trudijo v javnosti delati vtis strašnih poznavalcev in investitorskih gurujev, a se očitno nekje globoko vsi zavedajo, kako daleč od resnice je to.

ja, saj Drobnak ve da je popušil in da bo stečaj, samo je treba vseeno zavlačevati, da zastaralni roki lepo potečejo...

Če malo pogooglaš katere medijsko razvpite zadeve trenutno rešuje (SCT, T-2, Poteza...) in upoštevaš, da so trenutno zaradi sesuvanja gradbeništva & raznoraznih holdingov gospodarski oddelki sodišč zasuti s stečaji in kvaziprisilkami (v medijih na primer poročajo, da zelo rada odlaga in prelaga obravnave)...

po mojem nimaš podlage, da lahko pavšalno rečeš: Sodnica je podkupljena. Ne rečem, je možno, bolj verjetno pa je, da jo priganjajo roki in je enostavno usekala mimo. Verjetno tudi ne razume povsem za kaj se gre.

Janez, dobro jutro! Lepo da še nisi izgubil vere v sistem ;-) Lepo si me nasmejal s temle, kako je sodnica pod pritiskom rokov usekala mimo... LOL Ima nade za naše sodstvo, dokler naivčine pristajajo na takele fore.

[FIN-525536]
> Če malo pogooglaš katere medijsko razvpite zadeve trenutno rešuje (SCT, T-2, Poteza...) in upoštevaš, da so trenutno zaradi sesuvanja gradbeništva & raznoraznih holdingov gospodarski oddelki sodišč zasuti s stečaji in kvaziprisilkami (v medijih na primer poročajo, da zelo rada odlaga in prelaga obravnave)...
>
> po mojem nimaš podlage, da lahko pavšalno rečeš: Sodnica je podkupljena. Ne rečem, je možno, bolj verjetno pa je, da jo priganjajo roki in je enostavno usekala mimo. Verjetno tudi ne razume povsem za kaj se gre.
>

Janez, dobro jutro! Lepo da še nisi izgubil vere v sistem ;-) Lepo si me nasmejal s temle, kako je sodnica pod pritiskom rokov usekala mimo... LOL Ima nade za naše sodstvo, dokler naivčine pristajajo na takele fore.

Glej, načelno sem zelo za to, da se kritizira (sploh konstruktivno), vseeno pa me zanima ali ti to bolj prosto po prešernu lkritiziraš ali imaš kakšne konkretne izkušnje?

[TadejK]

No, saj Poteza Skupina bo šla vseeno skoraj zagotovo v stečaj. Glasovanje o prisilni poravnavi je bilo zaključeno že 23.01.2011 (!), za potrditev je potrebnih več kot 60% glasov, Hypo (ki ima sam 53.6% navadnih terjatev) pa že od 08.12.2010 z ugovorom proti prisilni poravnavi zahteva takojšnji stečaj Poteze, tako da je dokaj očitno, kako je glasoval. Zato tukaj kakih hudih presenečenj po mojem ne bo in ne more biti.

A upravitelj teh rezultatov že štiri mesece ne more razglasiti, ker je Branko izpeljal še zadnji možni zavlačevalni manever - dan pred tem, ko bi bili rezultati glasovanja lahko razglašeni, je vložil pritožbo proti sklepu o preizkusu terjatev, s katerim je sodišče potrdilo navedeni delež glasov Hypa. Da bi sodišče čim dlje razsojalo, je vložil dve ločeni pritožbi, v katerih se je pritožil kar proti vsaki od devetih odločitev sodišča, ki so navedene v tem sklepu - celo proti tistim upnikom, ki so glasovali za prisilno poravnavo, torej njemu v prid.

Tako da kaj pa vem, še vedno čakamo junaka, ki bo prizanesel davkoplačevalcem, častno priznal poraz in odšel novim izzivom naproti. Vsi se trudijo v javnosti delati vtis strašnih poznavalcev in investitorskih gurujev, a se očitno nekje globoko vsi zavedajo, kako daleč od resnice je to.

Višje sodišče je ugodilo pritožbi Poteze in vrnilo pritožbo na prvo stopnjo. Se pravi, da je zavlačevalni manever v popolnosti uspel, odločitve o stečaju ne bo še prav kmalu. Pa še sodne počitnice prihajajo... Vmes bo pa NLB delnica zrasla na 200 € in rešila Branka :-)

Prej obratno ker dodatne dokapitalizacije po 116 ne bo, pa verjetno za pol manj bi se dal kej zment.

[FIN-525536]
Višje sodišče je ugodilo pritožbi Poteze in vrnilo pritožbo na prvo stopnjo. Se pravi, da je zavlačevalni manever v popolnosti uspel, odločitve o stečaju ne bo še prav kmalu. Pa še sodne počitnice prihajajo... Vmes bo pa NLB delnica zrasla na 200 € in rešila Branka :-)

Ko so pri Hypu videli to odločitev, so se še oni pritožili (čez tisto veleumje, češ da če je 240 € ravno še dovolj za izvedbo NFP, potem verjetnost, da je tudi 116 € dovolj, ni nujno pod 50%). Očitno se bo res še vleklo, ampak izogniti se stečaju ne bodo mogli. Grem stavit za eno zelo dobro kosilo, lahko tudi s steklenico Dom Perignona ;)

[slep]
Prej obratno ker dodatne dokapitalizacije po 116 ne bo, pa verjetno za pol manj bi se dal kej zment.

Res je. Delovna številka za prihajajočo novo dokapitalizacijo je 60 € za delnico NLB. Ne zdaj spraševat, odkod mi to; je od zelo relevantnega vira, seveda se pa takšni plani lahko še desetkrat spremenijo, sploh dokler imamo Francija in Dagmar.

Jaz sem tudi seznanjen s to cifro in je sicer nisem hotel številčno zapisat, se pa sprašujem, kako bojo opravičli tako znižano ceno v tako kratkem času.
Bo pa ta cifra (ki je precej pod bookom, kar priča o tem, da bojo še obsežne slabitve) morda bolj atraktivna tudi za fizične osebe, če jim bo omogočeno sodelovanje.

[TadejK]

Grem stavit za eno zelo dobro kosilo, lahko tudi s steklenico Dom Perignona ;)


In to najbolj kar pri JB-ju, kjer mogoče srečate koga od fantov iz naslova te teme in mogoče kar on počasti:)

[samograh]
In to najbolj kar pri JB-ju, kjer mogoče srečate koga od fantov iz naslova te teme in mogoče kar on počasti:)

Eden iz naslova te teme je res občasno pri Bratovžu. Drugi se pa najbolje počuti na odkritem delu vrta v Gostilni Čad (do pred kratkim se je pravilno reklo Pod Rožnikom, pred taveliko vojno pa Pri Čadu, čeprav priznam, da takrat še nisem hodil tja). Pa tako kot ima med naložbami najraje slovenske, ima najraje tudi buteljko slovenskega. Rdečega, recimo Cabernet Sauvignon Bagueri 2006 ;)

[TadejK]
Očitno se bo res še vleklo, ampak izogniti se stečaju ne bodo mogli.

Ja, se strinjam. Ampak čemu pa služi potem vse to zavlačevanje v nedogled spet in spet? Naj me kdo razsvetli...