Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Lahkotno s tujim po koprivah
Strani: 1
sporočil: 6.680
sodnik 123 neto
odvetnik 1237; od tega je 600 kaj? neto ze ne.
primerjate hruske in jabolka.
odvetnik 1237; od tega je 600 kaj? neto ze ne.
primerjate hruske in jabolka.
sporočil: 40
Ne Gregor, govorimo predvsem o tem, da nimamo nič proti, če so
stranke, ki
poiščejo odvetnika pripravljene plačati kakršno tarifa je že določena.
Problem pa nastane pri tem, da ista tafira velja v primerih, ko odvetniku stranke
priskrbi država in mu njegovo storitev plačuje po tržni tarifi.
Argument, da morajo odvetniki plačevati še
za različna zavarovanja, pokojnino, tajnice, papir in podobno zagotovo drži.
Ampak verjetno dežurstva niso njihovo edino delo.
poiščejo odvetnika pripravljene plačati kakršno tarifa je že določena.
Problem pa nastane pri tem, da ista tafira velja v primerih, ko odvetniku stranke
priskrbi država in mu njegovo storitev plačuje po tržni tarifi.
Argument, da morajo odvetniki plačevati še
za različna zavarovanja, pokojnino, tajnice, papir in podobno zagotovo drži.
Ampak verjetno dežurstva niso njihovo edino delo.
sporočil: 17.846
gregor666 je napisal(a):
sodnik 123 neto
odvetnik 1237; od tega je 600 kaj? neto ze ne.
primerjate hruske in jabolka.
Pri sodnikovi plači predstavlja ob 123 neto izplačila za delodajalca (državo) vsaj 350 EUR stroškov dela (bruto-bruto).
Pri odvetnikovi fakturi 1237 predstavlja prihodek pisarne le 1030 EUR, saj gre 207 EUR takoj za DDV.
Primerjava med 350 in 1030 pa ne kaže več odnosa 1:10 ampak le še okrog 1:3.
O ostalih stroških, ki jih ima odvetniška pisarna pa raje nebi.
sporočil: 5.712
Zadnja sprememba: anon-49373 12.03.2007 16:43
naši eksperti so najboljši na svetu , to pa zato ker so vedno takoj
zraven, od ropov do atentatov press!Strani: 1
