KO si bodo sodniki sami najeli pisarne, kupili računalnike in drugo opremo, plačali tajnico in ostale materialne stroške, pokrili vse davke in prispevke, ter sami iskali delo, potem naj primerjajo odvetniške tarife s svojimi plačami. Dotlej pa bo potrebno nekaterim razširiti razgled, da ne bodo še naprej primerjali jabolka in hruške.

Neto plača sem, bruto plača tja, to je samo zato, da si ne nalijemo čistega vina.
Dejstvo je, da razlike so. Nekatere upravičene, druge ne.
Imam znanca, ki z nedeokončano osnovno šolo kot kmetovalec (subvencije?) vozi poleg najnovejših traktorjev (množina) še BMWja v vrednosti večjega stanovanja.
Po drugi strani pa uspešen (!) visokoizobražen kader, ki ni dobil stanovanja v dar in se ukvarja samo s svojim delom v službi, celo življenje dela samo zato, da ima kje živet in da lahko vozi zelo povprečen avto - to kažejo statistike.
Torej, razlike morajo biti in je potrebno nagraditi bolj uspešne!

JugAna!
govora je o dodelitvah primerov, ko je na vrsti dežurstvo, torej zagotovljeno delo s strani davkoplačevalcev. in da en notesnok stane 1500€, 500 listov papirja (80g) pa 8 €, da ne potrebuješ notesnika za vsak primer posebej in da je amortizacijska stopnjapo zakonu 50%, g alahko v dveh letih vrže v smeti brez škode.
tajnica pa je nekaj drugega. to je zaposlen v DR in podleže zakonskim obveznostim.
spomnim se nekih začetkov privatnih pravnih pisarn, in mislim, da je še tako, kjer odvetnišak hiša ni preveč prepoznavna. Angažirajo pripravnike...mar ne??
!!!tisti ki se ukvarjate s pravom, ne slepite drugih!!!