brigita je napisal(a):
Nikar se gospod Tolar ne trudite. Je že sprožen pedlog za revizijo poslovanja te družbe in upravičenost sofinanciranja iz državnega proračuna, saj gre za neupravično državno pomoč, ki jo EU prepoveduje. Super kajne!!!!!

 
jest se nič ne trudim. ravno nasprotno, z lahkoto malo zabavljam na tem forumu!
kje in kako ste zasledili da naj bi država sofinancirala omenjeni d.o.o.?
bi bilo pa zares zanimivo videti na osnovi kakšne pogodbe pobira omenjeni d.o.o. vstopnino v cerkev, pa če obračunava primeren DDV (ako so sploh zavezanci), pa če izpolnjujejo vse potrebne inšpekcijske zahteve za tako dejavnost (mogoče morajo zagotoviti določeno število parkirnih mest za obiskovalce :))
ma za zajebat podjetnike je v teh naših krajih cel kup hakeljčkov. veliko bolj primernih za nagajat, kot tele vaše blodnje o EU prepovedi, pa ne vem kaj še! povejte, no, ali po vešem potemtakem državno subvencionirani muzeji ne smejo vstopnine pobirati?
P: smatram, da imajo farji vso pravico zaračunavati vstopnino. Fajfar (blejski župan) naj pa hiter da en nov zvonček (najbolj pravoslavnega) na otok postaviti (okrog tega še en dober show z botrstvom kakega Rusa naredijo), pa je problem rešen, ni res?

Država plačuje župnika, ki je istočano tudi direktor in odgovorna oseba te firme, kar se razbere iz registracije. Ali se vam ne zdi, da gre za pomoč tej firmi s strani države? In sedaj mi govorimo o ločevanju cerkve in njenih družb od države?

:-))))))))))))))

1 € je napisal(a):

 
kje in kako ste zasledili da naj bi država sofinancirala omenjeni d.o.o.?
 

 0560201  Strošek pokojninskih zavarovanj.   0

mama država press

brigita je napisal(a):
Država plačuje župnika, ki je istočano tudi direktor in odgovorna oseba te firme, kar se razbere iz registracije. Ali se vam ne zdi, da gre za pomoč tej firmi s strani države? In sedaj mi govorimo o ločevanju cerkve in njenih družb od države?

 
Draga Brigita,cerkev je ločena od države ni pa ločena od državnega denarja!Ločitveni postopek samo v primeru,če zakon ni bil konzumiran .-)

cinik je napisal(a):

 0560201  Strošek pokojninskih zavarovanj.   0

mama država press

 
Lepo prosim razlago, kako je možno izplačati plačo brez stroška pokojninskih zavarovanj ? To velja za vse možne primere,  "cerkvene" in morebitne druge , če ste prepričani, da obstajajo. 10x

lp

Dudek je napisal(a):


Lepo prosim razlago, kako je možno izplačati plačo brez stroška pokojninskih zavarovanj ? To velja za vse možne primere, "cerkvene" in morebitne druge , če ste prepričani, da obstajajo. 10x

lp

a tle mogoce kaj manjka?

056            Stroški dela            58.497    
05601        Stroški plač            41.363    
0560101    Mesečni stroški plač          3.447    
05602        Stroški socialnih zavarovanj      6.739    
0560201    Stroški pokojninskih zavarovanj            0    
0560202    Stroški drugih zavarovanj          6.739    
05603        Drugi stroški dela        10.395  

gregor666 je napisal(a):

a tle mogoce kaj manjka?

056            Stroški dela            58.497    
05601        Stroški plač            41.363    
0560101    Mesečni stroški plač          3.447    
05602        Stroški socialnih zavarovanj      6.739    
0560201    Stroški pokojninskih zavarovanj            0    
0560202    Stroški drugih zavarovanj          6.739    
05603        Drugi stroški dela        10.395  

 Ja manjka pokojninsko zavarovanje. Če ne veš je obvezno za vse. Temu župniku pa to plača država in ne ta Družba in zato gre za neupravičeno državno pomoč. Pa četudi bi imel dve ločeni plači, eno od Družbe in drugo od Vatikana npr. bi obakrat plačal pokojninski prispevek.

Pa ste brihte morda pomislili na to, da je v tem d.o.o. morda zaposlen še kdo drug?
In seveda na to, da je računovodkinja morda šlampasto poknjižila na (malenkost) napačen konto?
In ne nazadnje: ali res mislite, da so v RKC tako butasti, da bi se na take finte ulovili?
Eh ja.
(In če že obravnavamo izsek iz neke tabele, a nihče ne opazi postavke 05603? To je bolj zanimivo od 05602 ;-)

Tudi če je zaposlen še kdo dru, se tudi za tistega drugega plačuje iz državnega proračuna, da je 0 EUR konto pokojninkega zavarovanja. 05603 je najbrž reprezentanca ali stroški za stranko.

brigita je napisal(a):
Tudi če je zaposlen še kdo dru, se tudi za tistega drugega plačuje iz državnega proračuna, da je 0 EUR konto pokojninkega zavarovanja. 05603 je najbrž reprezentanca ali stroški za stranko.

 Nop, darovi za cerkev na otoku.
Davčna olajšava press

Kolega Moneta, na pomooooooččččččččč!!!!
Ne (z)morem več ;-)

brigita je napisal(a):
Tudi če je zaposlen še kdo dru, se tudi za tistega drugega plačuje iz državnega proračuna, da je 0 EUR konto pokojninkega zavarovanja. 05603 je najbrž reprezentanca ali stroški za stranko.

a ce se motis, obljubis, da bos spizdila s tega foruma?

gregor666 je napisal(a):

a tle mogoce kaj manjka?

056            Stroški dela            58.497    
05601        Stroški plač            41.363    
0560101    Mesečni stroški plač          3.447    
05602        Stroški socialnih zavarovanj      6.739    
0560201    Stroški pokojninskih zavarovanj            0    
0560202    Stroški drugih zavarovanj          6.739     
05603        Drugi stroški dela        10.395  

Ne vem, kaj bi manjkalo..6.739 recimo ustreza obveznim dajatvam NA plače, ki se na teh kontih evidentirajo. Zakaj je to na 202 in ne na 201 ne vem...čakam, da bo kakšen poznavalec povedal.

lp

Še to, kolk poznam (malo) farško organizacije je tako, da župnik ne more/sme biti zaposlen. Torej, če je šef tega deooja, je to zgolj formalne narave in za to ne dobiva plačo. Kar je dobro zanj  zaradi kriterijev pri  "pravici do prispevkov na državne stroške. ". Kaj pa vem, tisti, ki bi radi dregnili se lahko zabavajo z zakonom o preprečevanju dela na črno..na to mi bolj diši :)

Mi še na misel ne pride.

brigita je napisal(a):
Mi še na misel ne pride.

 
Misel, a ti sploh veš kaj je to ? :)

Čuj, menda nisi Tonetova, upam ...reci, da nisi.


lp

Dudek je napisal(a):

Ne vem, kaj bi manjkalo..6.739 recimo ustreza obveznim dajatvam NA plače, ki se na teh kontih evidentirajo. Zakaj je to na 202 in ne na 201 ne vem...čakam, da bo kakšen poznavalec povedal.

lp

narobe sem sesteval... zneski se priblizno ujemajo, mislim pa, da bi moralo biti tistih 6.739 razbito na 201 in 202, pa ni. in zato brigita dozivlja orgazme.

brigita je napisal(a):
Mi še na misel ne pride.

torej, ce bi ti gobec zvezali, bi pa cez pizdo lajala.

gregor666 je napisal(a):

narobe sem sesteval... zneski se priblizno ujemajo, mislim pa, da bi moralo biti tistih 6.739 razbito na 201 in 202, pa ni. in zato brigita dozivlja orgazme.

 
Ja. Zato sem že prej napisal, da rabijo računovodstvo ...201=6659 in 202=80 ( davek na plače )

lp

ROTFL :-)))
Tole si pa moram zapomniti ;-)
*****

0902ISXdX je napisal(a):
Kolega Moneta, na pomooooooččččččččč!!!!
Ne (z)morem več ;-)

 
zdej pa še pojej, kar si skuhal ;))))))))

Zanimiva registracija dejavnosti. Nekaj njih: recimo: 9500 - zasebna gospodinjstva z zaposlenim osebjem, davčno svetovanje :-) in celo točenje pijač, trgovanje z lastnimi nepremičninami :-). Vprašanje, če bi se njihov svetnik strinjal s takim biznisom.

Lep dan.

Vladok je napisal(a):
Zanimiva registracija dejavnosti. Nekaj njih: recimo: 9500 - zasebna gospodinjstva z zaposlenim osebjem, davčno svetovanje :-) in celo točenje pijač, trgovanje z lastnimi nepremičninami :-). Vprašanje, če bi se njihov svetnik strinjal s takim biznisom.

Lep dan.

 
Morda jim je pa Rode tako naročil. Saj veste kako je agresivno napadalen in denarja , oblasti ter slave želeč.

gregor666 je napisal(a):


torej, ce bi ti gobec zvezali, bi pa cez pizdo lajala.

 
Predlagam, da administratorji odstranijo iz foruma tega gospoda.

cinik je napisal(a):


Cinik je rdeč predvsem pod kožo:-)) Vsega pa res ne vem, toda dovolj za parafraziranje: cinik ma RKC rad.
Sicer pa saj nisem jaz oz moj nick tema za debato.
V zvezi s temo me pa zabava vpliv "kontinuitete" in svetlih vzorcev naše preteklosti. Tudi Cerkev je spoznala
"prednosti" TOZD-ov, ko je potrebno zamegliti finančno poslovanje. Kar tako naprej ! Upanje, da se bo "vzor"
potrdil v vsej njegovi "uspešnosti", mi jamlje sistem pokrivanja izgub. "Verniki" v preteklosti namreč niso
dobivali odpustkov za "darove" , pa jih je dobrodelnost zapustila:-))

O "tozdonih" in "pozdonih" sem pred kratkim že pisala. O, jaz naivnica, nisem si mislila, da se je potrebno samo z mašnim ogrinjalom pokriti in sistem deluje naprej.

Ampak, če bo lepo vreme v nedeljo, bomo pa šli na Bled, se malo zapeljali s pletnarji na otok.
Gre še kdo?

Pazi, da se od nekje nebi pojavil še Ertl s gručo policistiv v gumenjakih, in vam preprečil "mirni pohod na edini slovenski otok".

0219K21 je napisal(a):
Pazi, da se od nekje nebi pojavil še Ertl s gručo policistiv v gumenjakih, in vam preprečil "mirni pohod na edini slovenski otok".

Bom šla raje drug teden, ko bo odprto. Je bilo pri poročilih, da je še vse zaprto na otoku. Ambrožič malo j*** turistično društvo in hotelirje ter seveda turiste.
Za otok še nisem čisto prepričana, da je še slovenski, oz. da bo ostal slovenski, za vodo v jezeru pa sem za prmejduš prepričana, da je slovenska.

maksimiljana je napisal(a):


Bom šla raje drug teden 

Počakaj do julija. In plavaj. Ponoči. Nekaj boš privarčevala, pa še doživiš lahko kaj zanimivega.
Lahko pa tudi organiziramo skupinsko plavanje na otok.

benbenben je napisal(a):

Počakaj do julija. In plavaj. Ponoči. Nekaj boš privarčevala, pa še doživiš lahko kaj zanimivega.
Lahko pa tudi organiziramo skupinsko plavanje na otok.

Ali misliš, da bi nam Mate pomagal in tako kot v primeru Strojan poskrbel, da bi župnik na lastno željo zapustil Beljski otok?
Če je to uspelo enkrat, bi lahko večkrat. Le določene cerkve bi morali obstopiti in izgnati tiste župnike, za katere vsak petelin na vasi že kikirika, da so pedofili. Sicer pa mislim, da Mate ne bo izgnal nobenega župnika, ker je JJ vojak.

brigita je napisal(a):

Ali misliš, da bi nam Mate pomagal in tako kot v primeru Strojan poskrbel, da bi župnik na lastno željo zapustil Beljski otok?
Če je to uspelo enkrat, bi lahko večkrat. Le določene cerkve bi morali obstopiti in izgnati tiste župnike, za katere vsak petelin na vasi že kikirika, da so pedofili. Sicer pa mislim, da Mate ne bo izgnal nobenega župnika, ker je JJ vojak.

Draga Brigita, tole kar si napisala nima nobene zveze z Matejem in Strojani, otokom in zvončkom želja.
 Ko pa že pišem, naj ti povem, da zelo spoštujem ljudi, ki so iskreno in globoko verni. Tem ljudem jaz zavidam, ker se s svojo vero znajo rešiti pred problemi. In taki ljudje ne posiljujejo drugih z vero, humanitarnimi sranji pa tudi slikajo se ne za ta večje praznike ( tako kot vsi naši politiki ) Poštenih vernikov niti ne opaziš.

Sovražim in obsojam pa v-rit-leznike, ki so do 1991 posedali po sestankih CK, danes pa jih vidiš v prvih klopeh v cerkvi.
Pojma nimajo o veri,  pa tudi obraza nimajo. Kajti če bi na ablast prišli črnci, bi si takoj ksihte z črnim globinom namazali.

Odločno pa nasprotujem ponovnemu pokristjanjevanju in posiljevanju slovenskega naroda.