Kot sem že ugotovil: Naj BP ali kdo njemu podobno umirjen, razsoden in nerazdiralen poveže "cvet slovenske prihodnosti (prej sem jih imenoval "mladci" in to bo to.

dorki22 je napisal(a):

Shaman, ali jaz ne razumem vprašanja, ali pa si ti spal zadnje dni, likiđ-mejker je bil sam minister Mate:
http://www.finance.s...ava_v_temi< /a>

Predvsem bi lahko to bil, v splošni zmedi nezaupanja, jasen signal..bežite, majo v(n)as. Seveda špekuliram, ampak to je že celotno bistvo te debate. Janševiki meni trdite, da nimam pravice špekulirat na osnovi neke finske oddaje. Its a free country, dečki, jaz bom špekuliral dokler sem živ. Če pri tem koga užalim, ali mu celo škodujem, gremo na sodišče.

Rajši priznaj, da te muči morebitna posledica te afere, to je oblast ostalih (bolj?) levih strank. To sicer tudi meni ne diši, in ti to veš, samo ti si me že zdavnaj zetiketiral, pa malo odstopil od tega, sedaj pa spet na začetek. Jaz sem proti komunističnim metodam, toda tudi fašistične so v kurcu. Ti pa kao legitimiraš Janšo (kljub potencialnem kriminalu), ker so na drugi strani ostali lopovi, nmesto da bi jasno rekel, NE, TEM PIZDEKOM PA JAZ NE BOM POMAGAL NA OBLAST. NE JANŠETU, ONIM DRUGIM PA SPLOH NE. Torej si nevede(?) janševik, he he

S fašističnimi intervencijami-notami in popravki lahko npr. raziščete meandre zlate žiile vaše analne odprtine, he he

 
Ej, tebi se pa res ljubi, neverjetno kr neki..........

dorki22 je napisal(a):

Shaman, ali jaz ne razumem vprašanja, ali pa si ti spal zadnje dni, likiđ-mejker je bil sam minister Mate:
http://www.finance.s...ava_v_temi< /a>

Predvsem bi lahko to bil, v splošni zmedi nezaupanja, jasen signal..bežite, majo v(n)as. Seveda špekuliram, ampak to je že celotno bistvo te debate. Janševiki meni trdite, da nimam pravice špekulirat na osnovi neke finske oddaje. Its a free country, dečki, jaz bom špekuliral dokler sem živ. Če pri tem koga užalim, ali mu celo škodujem, gremo na sodišče.

Rajši priznaj, da te muči morebitna posledica te afere, to je oblast ostalih (bolj?) levih strank. To sicer tudi meni ne diši, in ti to veš, samo ti si me že zdavnaj zetiketiral, pa malo odstopil od tega, sedaj pa spet na začetek. Jaz sem proti komunističnim metodam, toda tudi fašistične so v kurcu. Ti pa kao legitimiraš Janšo (kljub potencialnem kriminalu), ker so na drugi strani ostali lopovi, nmesto da bi jasno rekel, NE, TEM PIZDEKOM PA JAZ NE BOM POMAGAL NA OBLAST. NE JANŠETU, ONIM DRUGIM PA SPLOH NE. Torej si nevede(?) janševik, he he

S fašističnimi intervencijami-notami in popravki lahko npr. raziščete meandre zlate žiile vaše analne odprtine, he he

Seveda lahko špekuliraš, le tisto okrog sodišča se neutemeljeno hvalisaš, saj te nihče ne bo postavil pred sodišče, ker smo večinoma anonimneži.

Je pa zanimiv tvoj pogled na lastne pravice - ti lahko špekuliraš contra JJ in trdiš, da nisi KGB-evik, tisti, ki pa špekuliramo pro JJ smo pa seveda Janševiki.

Janši praviš, da ne boš pomagal na oblast, ker je potencialni kriminalec in ne dopuščaš možnosti, da gre za "namještalko" postkomunističnih dedičev in gardijanov diktature proletariata?
Na drugi strani pa smo (po tvojih besedah Janševiki), ker se zavzemamo, da se aferi pride do dna in se obtožbe finskega novinarja dokažejo z dokumenti.

Kučanovi cucki pa lajajo dalje!

Trenty je napisala: "...Pahorja so nastavili starci, ker je mlad in ker starci vedo, da sami nimajo možnosti."

Ali se jih s svojimi sposobnostmi, karizmo (kar mu nekateri pripisujejo/te) ni sposoben otresti?! Mar nima za seboj podmladka?! Ali je ta podmladek sestavljen zgolj iz potomcev omenjenih starcev (npr. družina Jurij, ....), ki pa še vedno prepevajo: Hej brigade...?! Je sprememba v njegovi drži (koalicija SD-SDS: najprej da, potem ne) posledica vlečenja vrvic starcev? Ej, dedec potem sploh ni tako svoboden (=svobodomiseln), kot ga ti vidiš.

Ni za soditi o JJ tistim, ki ga ne poznajo osebno in dovolj dobro. Če je v tako števični stranki, kot je SDS, lider in če je toliko časa v ospredju politične scene, kot je on že, potem lahko mirno ugotovimo, da ima določene kvalitete, ki ga postavljajo pred ostale. Konec koncev ni vsak predsednik vlade, kajne...

Glede afer: kakršnakoli puhlica lahko postane aferica, afera ali afera vseh afer (SSKJ: pozornost vzbujajoča nečedna zadeva ali dogodek), če je z dovolj velikim pompom objavljena(ana) dovolj široko in dolgo. Ugotavljam, da če se nehamo o tem pogovarjati bo tudi afera izginila. Oziroma lahko jo še potenciramo...vse je odvisno od naših odzivov na objave v medijih, ki objavljajo to, na kar ljudje "trzajo".

Pa še to: Če se Slovenija ne bi oboroževala, bi nam bilo veliko prihranjeno. Kdor sovraži orožje (ali ZDA: mnogi bodo rekli, da je to eno in isto), trpi ob vseh teh intrigah še veliko bolj, kot ostali. Priznajmo pa si: OB TAKIH NOVICAH TRPIMO VSI!

To kar sedaj ponujajo tri stranke na levi, smo že videli. Dosti boljša situacija je sedaj, in še boljša bo v smislu EXISTENCE, ki se bo gradila v drugem JJ mandatu, in to je, DELITEV DOBIČKA VSEM ZAPOSLENIM.

A čigavo MASLO je, delitev dobička samo članom uprave? Iz prejšnjih vlad. Volivci, ki tega ne vedo, naj povemo, da je prejšnji zakon, ki je z dobičkom delal bogate in revne, bil spremenjen v tem mandatu in moralni direktorji v družbenih podjetjih ga že izvajajo.

Hmm, kako je uprava obremenjena z izgubo podjetja, ce ni (so)lastnik podjetja?

Imajo vsaj nizek fiksni in visok variabilni del place ali niti to ne navadno?

ironi je napisal(a):
To kar sedaj ponujajo tri stranke na levi, smo že videli. Dosti boljša situacija je sedaj, in še boljša bo v smislu EXISTENCE, ki se bo gradila v drugem JJ mandatu, in to je, DELITEV DOBIČKA VSEM ZAPOSLENIM.

A čigavo MASLO je, delitev dobička samo članom uprave? Iz prejšnjih vlad. Volivci, ki tega ne vedo, naj povemo, da je prejšnji zakon, ki je z dobičkom delal bogate in revne, bil spremenjen v tem mandatu in moralni direktorji v družbenih podjetjih ga že izvajajo.

Ne seri.
Dobiček pripada lastniku.
Kako ga razdeli ali ne, je samo in izključno njegova stvar.

Variabilni del je navadno pogojen s preseganjem planov, torej da, na nek konceptualni nacin dobijo del dobicka (ce ze racunovodsko tole ni steto kot dejanski dobicek). Ce je visok fiksni del, je upravi (lahko tudi povsem) vseeno, kam gre podjetje.

Zaposlenec pa je navadno clovek, ki je od sihta hudo odvisen kot je tudi odvisen od napak uprave, pri cemer bo izgubo podjetja hitro obcutil (kot kaksen visek), dobicka pa precej malo (v idealnih pogojih mogoce kot kaksno bozicnico ali podobno).

No, sicer pa, to je ze druga storija.

Dorki, hmm, osebno mislim, da prav dosti brezpogojnih Jansistov niti ni.

Kot je napisal en danes, 60 let zgodovine pusti kaznovalni pecat na ljudstvu, da se niti izraza ne javno.

Meni osebno je bolj fascinantno to, da ljudje se kar volijo iste ljudi in da vztrajajo v lastni greznici, na katero so prevec navajeni, in da se imajo za center vesolja, EU ali pa vsaj Balkana.

:20 let je dolga doba in v tem času se bodo številni že naučili premakniti kapital vun iz Butalistana, pa je precej verjetno, da niti ne bo potrebno 5 mandatov, da se ta đamahirija sesede.

Devize smo ze znali resiti iz Stare LJU Banke!  Ampak sse en mandat JJ bi bil res naporen.  Samo TV jodlanje bo...

Stari verjetno volijo to levico, ker jim je navadno pomagala iz neke revscine v nek srednji sloj, recimo.

Po vojni pac, z dodeljevanjem ozemlja, garantirano sluzbico, poceni krediti, zivljenje v tirnicah...

Prej mladi pogruntajo, da tega ne bo vec, boljse za njih, cetudi se dokoncno izselijo/izselimo.

dob je napisal(a):

 dorki22, jaz imam za razliko od shamana še eno varianto, ki jo tukaj predlagam

Naj DeSus dobi večino 100% v parlamentu in sam pelje vse stvari naprej, ker le tako bomo videli vso komunajzersko norost v razviti obliki. Ta je namreč glavna gonilna sila vsega sranja,  drugo pa so le bledi odsevi mentalnega stanja norih starcev , ki jim niti malo ni mar za kogarkoli drugega. Skrbi jih samo in izključno le za lastno rit, ne glede na posledice njihovih odločitev.

Vse drugo je samo gledališče. Tudi če zmaga LDS ali Pahor, je še vedno gledališče. Pa če se Kučan re-aktivira in je predsednik vlade, je še vedno samo gledališče. Prava stvar je zmrznjena gniloba v glavah senilnežev, ki povsem preglasi razne ideologije, ideologe in kvazi ideologe, celo Milana Kučana. Ne nazadnje je tudi Milan Kulčan samo mali pionirček v kratkih hlačkah z rutico okrog vratu in belih dokolenkah, ki samo izpolnjuje DeSusovski program, in NIČ VEČ kot samo to!!! Mali delegatek!

Zame je dosti bolj pomembno, da dobimo na oblast nekoga, ki bo jasno povedal, da je demokracija neumnost in da se bo tu delalo tako, kot nori starci ukažejo, pa če vsi drugi (beri: delovno aktivni državljani) pocrkamo.

Zato je skoraj vseeno, če zmaga nekdo, ki bo lahko vladal samo v koaliciji. Ker se mu bo vedno vrinil DeSus, ki ga bo pa le toliko, da bo lahko predsedujoči stranke lahko izjavljal, da niso nič kriv za odločitve vlade.

Janša s 100% ne bo zmagal nikoli, vse drugo pa je jara kača sprememb, ki se nikamor ne premika ali pa se pomika grozljivo počasi. Torej, naj zmaga DeSus 100%, pa bo hitro vse jasno tudi tistim, ki še vedno verjamejo v gledališče (gledališče = igranje demokracije).

Zato naj zmaga DeSus 100% in odgovarja 100%! Končno enkrat, čeprav zapoznelo!

Na soočenjih bi novinarji lahko vprašali kandidate:

1. Ste bili član ZK?
2. Ste se kdaj izpisali iz ZK?

Če se niso, so še vedno člani. Mene, recimo, bi to zanimalo.

 
...ups... tukaj si pa malo falil... a nisi zadnjič slišal (in videl) vrlega Čarlija, kako se je hvalil z novo lepo mlado krvjo v svojih vrstah... so kot zveza borcev... vedno več jih je in vedno mlajši so... malo čudo (r)evolucije...

Direkten odgovor na vprašanje v naslovu se glasi:Zahović.

Ta članek je preveč tendenciozen in pristranski,zato ne bom komentirau!

Pahor se še ni imel priložnosti izkazati.

Zato je edino upanje, ki nam še ostane Pahor.

Janša je imel na voljo ŠTIRI leta pa ni niti ene same zadeve izboljšal, krepko poslabšal pa cel kup, hkrati pa si je na račun davkoplačevalcev dodobra napolnil žepe.

Še Jelinčič je boljša izbira kot Janša saj bo Jelinčič več kot zadovoljen že s petimi procenti podkupnine, medtem ko Janša požre kar osem procentov.

Kreten!

Fantki edino kar nam še ostane je, da volimo kake zelene po janševiško jerovškovo bio-teroriste,
kajti SNS Srečko prijatelj je izjavil eno hudo resnično:
"Ta črni in ta rdeči ste kradli,
nas pa ni bilo nikoli zraven,"
je zažugal kegloom iz poslanskih klopi.
Ta je še najboljša, pa še res je ;)

parmak je napisal(a):
Kreten!

 
A lahko prosim ne žališ kretene :)

Maj je napisal(a):
Pahor se še ni imel priložnosti izkazati. Zato je edino upanje, ki nam še ostane Pahor. Janša je imel na voljo ŠTIRI leta pa ni niti ene same zadeve izboljšal, krepko poslabšal pa cel kup, hkrati pa si je na račun davkoplačevalcev dodobra napolnil žepe . Še Jelinčič je boljša izbira kot Janša saj bo Jelinčič več kot zadovoljen že s petimi procenti podkupnine, medtem ko Janša požre kar osem procentov.

 
Pahor se še ni imel priložnosti izkazati, "izkazali" pa so se že vsi ali skoraj vsi, ki stojijo za njim. Rop, Cvikl, Potrč... Pahor je njihova lutka.

Janša zadev ni mogel prida izboljšati zaradi vladnega SLS-a (upam, da bo odromal na smetišče zgodovine, s Šroti ima vse šanse), Desusa, državnega sveta, nedelovanja pravne države in kontrolnih inštitucij.

Maj, zaradi boldanega dela teksta in če bi bil tisti, kateremu je takle zapis namenjen, bi te tožil in z lahkoto dobil.

macon je napisal(a):

 
Pahor se še ni imel priložnosti izkazati, "izkazali" pa so se že vsi ali skoraj vsi, ki stojijo za njim. Rop, Cvikl, Potrč... Pahor je njihova lutka.

Janša zadev ni mogel prida izboljšati zaradi vladnega SLS-a (upam, da bo odromal na smetišče zgodovine, s Šroti ima vse šanse), Desusa, državnega sveta, nedelovanja pravne države in kontrolnih inštitucij.

Maj, zaradi boldanega dela teksta in če bi bil tisti, kateremu je takle zapis namenjen, bi te tožil in z lahkoto dobil .

 
seveda, tako kot toži finsko televizijo? še vedno čakamo, da Janša zahteva 100milijonsko odškodnino, kar je glede na obtožbe dokaj skromno, če od Šrota za par neumnosti zahteva €5 mio.

dob je napisal(a):
Jaz bom seveda volil tistega, ki bo kriminalcem ZELO poslabšal stanje.

 Janša je zelo poslabšal stanje ravno poštenim, pridnim delavcem, kriminalcem pa ni šlo še nikoli bolje kot gre danes.

Drugače tudi ne more biti, če je pa največji kriminalec celo sam predsednik vlade.

Upam, da nas je poštenih dovolj, da zmečemo to bando lopovsko za vedno iz oblasti in po možnosti čimveč strpamo v zapor-po možnosti v kakšnega na Finskem, da ne bomo imeli še naprej stroškov z njimi.

macon je napisal(a):
Janša zadev ni mogel prida izboljšati zaradi vladnega SLS-a (upam, da bo odromal na smetišče zgodovine, s Šroti ima vse šanse), Desusa, državnega sveta, nedelovanja pravne države in kontrolnih inštitucij.

Maj, zaradi boldanega dela teksta in če bi bil tisti, kateremu je takle zapis namenjen, bi te tožil in z lahkoto dobil.

 Vsak izgovor je dober.
Če zaradi SLSja ni mogel ničesar narediti bi jih pa vrgel iz vlade in v vlado vzel svojega ljubega Jelinčiča.

Pokradli bi sicer še malo več ampak SLS vsaj ne bi bila vsega kriva.
Sicer pa jaz SLSja sploh ne razumem, če bi bil jaz na njihovem mestu, bi Janšo, ki jim je zmetal toliko polen pod noge že zdavnaj poslal v kur.. in raje odšel v opozicijo.

Toži pa me kar naj, samo ne vem kako bo naš največji lopov vseh časov, uspel dokazati svojo nedolžnost?
Upam pa, da tožbo plača s svojim denarjem in ne spet z vladnim.

Sicer pa tožba pade že takoj na začetku saj menda "žalim" Janeza Janšo tožil me bo pa neki Ivan???

dob je napisal(a):

 
Imamo osebo A, ki je komunist, ki živi tako, da jemlje denar iz tujih žepov, ter zaračunava to "uslugo", ker je baje to velika znanost, razpolagati s tujim denarjem.

Potem imamo osebo B, ki komaj živi od svoje denarja oz. tistega, ki mu ostane potem, ko ga oseba A oropa.

Ti trdiš, da je oseba B lopov, enako trdi tudi oseba A, torej si tudi sam oseba A. Da ne rečem kaj si.

Pustiva ob strani, kdo je tu lopov, ker se o tem pač ne bova strinjala. Pri nas očitno o tem kdo je lopv in kdo ni, odloča večina, in večinski del prebivalstva v Sloveniji je parazitski. Jebeš takšno demokracijo, kjer norci in lopovi s preglasovanjem odločajo o tem, kaj je moralno in kdo je lopov.

Nikomur ne pade na pamet, da bi uvajal demokracijo v norišnici, saj je povsem jasno, da so v norišnici norci v večini, zdravniki pa v manjšini. Ker sicer... no, kaj pa bi se zgodilo, če bi norci odločali? Vse bi razbili, pokradli in zapravili, pohištvo zažgali, se poklali med sabo...

Tako kot se je zgodilo z Jugoslavijo, s katero so demokratično upravljali isti norci, ki bi jih ti rad videl na oblasti.

  Po tvoje bi morali odločati tisti, ki so "norce" poslali v norišnico!

dob je napisal(a):

 
Pojdi se zdravit. Vzemi kredit in si privošči terapijo, ker bo pomagalo.

 Ti že veš!

shaman je napisal(a):

*****
Zaho ga kupi skupaj z Grosuplem, Kongom, onim romskim kampom, Urško in Janševo prvo priležnico. he.he. Zaho for prezident. Bre!
LP shaman

*****

dob je napisal(a):

 
Imamo osebo A, ki je komunist, ki živi tako, da jemlje denar iz tujih žepov, ter zaračunava to "uslugo", ker je baje to velika znanost, razpolagati s tujim denarjem.

Potem imamo osebo B, ki komaj živi od svoje denarja oz. tistega, ki mu ostane potem, ko ga oseba A oropa.

Ti trdiš, da je oseba B lopov, enako trdi tudi oseba A, torej si tudi sam oseba A. Da ne rečem kaj si.

Pustiva ob strani, kdo je tu lopov, ker se o tem pač ne bova strinjala. Pri nas očitno o tem kdo je lopv in kdo ni, odloča večina, in večinski del prebivalstva v Sloveniji je parazitski. Jebeš takšno demokracijo, kjer norci in lopovi s preglasovanjem odločajo o tem, kaj je moralno in kdo je lopov.

 Jaz sem tudi oseba B.
Ki bi bil zlahkoto oproščen davka, če bi Janševci samo malo manj kradli.

Če bi bili vodilni pošteni in sposobni bi bili vsi pod 50timi jurji dohodka lahko mirno oproščeni davka.
Imamo pa oprostitev do treh jurjev pa še to ne pride v poštev, če imaš samo dohodek iz kapitala.

Lp

Dobra fora....