0902ISXdX je napisal(a):


Lobistična provizija ni nezakonita.
Plačaš lobista za njegovo delo.
V kolikor se lobist poslužuje nezakonitih prijemov (beri - podkupnin), je za nezakonito dejanje odgovoren lobist, se ti ne zdi?

Vsekakor si Jansa ne zeli, da se sedaj prsijo nekateri, da podkupnin niso dobili, ker ce se jim dokaze (in za te bi verjel da so sprejeli kaksno darilce - jansa je imel od sprejetja patrie namesto ST druge koristi, oni pac ne) bo to sprejeto kot dokaz, da je tudi jansa med podkupljenimi.

bc123a je napisal(a):


Vsekakor si Jansa ne zeli, da se sedaj prsijo nekateri, da podkupnin niso dobili, ker ce se jim dokaze (in za te bi verjel da so sprejeli kaksno darilce - jansa je imel od sprejetja patrie namesto ST druge koristi, oni pac ne) bo to sprejeto kot dokaz, da je tudi jansa med podkupljenimi.

Saj veš kako gre tista: follow the money ;-)
(Kdo si je kupil X6 press hehe)