"je sodišče ugotovilo, da oba organa uveljavljata javno korist, vendar je sodišče dalo prednost varstvu osebnih podatkov kot temeljni človekovi pravici z utemeljitvijo, da so posledice posegov v pravico do varstva osebnih podatkov mnogokrat nepopravljive"

Če bo pri tem ostalo, se je za vprašati, če ne bi raje nehali guncati afne in UVK in podobne institucije kar ukinili, če ne smejo ničesar preverjati. Namesto vsega tega prerekanja ustanovimo raje eno samo pravično partijo, ki bo odločila, kaj je prav in kaj ne, pa basta.

Končni rezultat je, vsaj zaenkrat tako kaže, tako ali tako isti, hehe.

Jaz absolutno, dokoncno, gorece, brezpogojno verjamem, da bi varuhinja povsem enako ravnala, ce bi slo v podobnem primeru zame.

tekavec je napisal(a):
"je sodišče ugotovilo, da oba organa uveljavljata javno korist, vendar je sodišče dalo prednost varstvu osebnih podatkov kot temeljni človekovi pravici z utemeljitvijo, da so posledice posegov v pravico do varstva osebnih podatkov mnogokrat nepopravljive" Če bo pri tem ostalo, se je za vprašati, če ne bi raje nehali guncati afne in UVK in podobne institucije kar ukinili, če ne smejo ničesar preverjati. Namesto vsega tega prerekanja ustanovimo raje eno samo pravično partijo, ki bo odločila, kaj je prav in kaj ne, pa basta. Končni rezultat je, vsaj zaenkrat tako kaže, tako ali tako isti, hehe.

 Ah, no, a zopet je treba pojasniti kaj pomeni objavljena novička?

Tožnik je bil UVK, ki je s začasno odredbo zahteval dostop do podatkov, ki jih je dala zapečatiti Pirc-Musarjeva.

Začasna odredba se praviloma izda še pred pravnomočnostjo, če je nujno odvrniti kakšno nepopravljivo škodo. Tukaj bi, pravzaprav, s razkritjem podatkov lahko nastala nepopravljiva škoda, če bi prišlo do razkritja neupravičeno.

In gre zgolj za to, da je sodišče zgolj ugotovilo, da zahtevek UVK-ja ni izkazan, saj s zamrznitvijo podatkov nepopravljive škode ne bo in ne more nastati, saj se podatki na diskih ne bodo spreminjali. Ta zadeva bo pač počakala na pravnomočnost, ki je pri upravnih sporih lahko zelo hitra.

Sodišče še ni odločalo o glavni stvari temveč le o začasni odredbi in tukaj sodišču dam prav, saj je sodišče tehtalo med škodo, ki lahko nastane, če se podatki razkrijejo in škodo, ki lahko nastane, če se podatki ne razkrijejo.

Komaj čakam na razplet te zgodbe. Bom že pokazal davčni, nobena tršica inspektorica mi ne bo gledala mojo poslovno-osebno evidenco, pa pika! Že tipkamo program ki bi imel v vsakem poslovnem zapisu tudi bio-ciklus in ime in priimek vnašalca.... hehe - to je valjda osebni podatek.....
 Bravo Musarjeva Đihad do kraja vse za Falango. Alkaida đe si bre.... Butalistan vam jamči 100% vernost elektronske pošte. Nema tu Sove da vam kuka...
lp, negaga