Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Za dober seks ne potrebujete denarja
Strani: 1 2
sporočil: 594
"Kakovost spolnega življenja, ki se kaže v zadovoljstvu obeh s
seksom, je najbolj odvisna od partnerskega odnosa, ne od
denarja."
Čisto normalno!
Če kdo misli, da z denarjem intimno "kupi" partnerja, se prekleto moti. Te želje uresničujejo drugje, denar v zvezi pa jim pomeni zgolj položaj in preživetje.
Čisto normalno!
Če kdo misli, da z denarjem intimno "kupi" partnerja, se prekleto moti. Te želje uresničujejo drugje, denar v zvezi pa jim pomeni zgolj položaj in preživetje.
sporočil: 662
amigos974 je napisal(a):
"Kakovost spolnega življenja, ki se kaže v zadovoljstvu obeh s seksom, je najbolj odvisna od partnerskega odnosa, ne od denarja." Čisto normalno! Če kdo misli, da z denarjem intimno "kupi" partnerja, se prekleto moti. Te želje uresničujejo drugje, denar v zvezi pa jim pomeni zgolj položaj in preživetje.
Kaj pa tisto poznaš ?: "Ljubezen gre skozi želodec"
L.p. Klar
sporočil: 5.777
Važni so motiv in raziskovanje. Samega sebe in partnerja. če
partner nima motiva in volje po raziskovanju-telesne in duševne
plati odnosa, potem ni nič, kar bi ta odnos vezalo in sexualno ter
ljubezensko izpopolnjevalo. Zato slejkoprej v naročje drugega zbeži
tisti, ki ne dosega zadovoljstva. in ker je sex v telesnem in
ljubezenskem polju najbolj pomemben dejavnik odnosa, par slejkoprej
konča pri razvezi. In kdor trdi, da sex ni eden izmed temeljev,
sebi laže, partnerju pa sporoča, da z njim in njegovo glavo nekaj
ni v redu.
sporočil: 2.820
pavel je napisal(a):
Važni so motiv in raziskovanje. Samega sebe in partnerja. če partner nima motiva in volje po raziskovanju-telesne in duševne plati odnosa, potem ni nič, kar bi ta odnos vezalo in sexualno ter ljubezensko izpopolnjevalo. Zato slejkoprej v naročje drugega zbeži tisti, ki ne dosega zadovoljstva. in ker je sex v telesnem in ljubezenskem polju najbolj pomemben dejavnik odnosa, par slejkoprej konča pri razvezi. In kdor trdi, da sex ni eden izmed temeljev, sebi laže, partnerju pa sporoča, da z njim in njegovo glavo nekaj ni v redu.
Also sprach meister Pavel. :)
sporočil: 5.777
velikidrobizek je napisal(a):
Ali poslovno uspešen; mislim, a poznaš poklic razdevičevalec ? :)
Na malem otočku Guam v Tihem oceanu je v veljavi zakon, ki ženskam prepoveduje, da se poročijo, če so device. Zato obstaja poseben poklic, razdevičevalec, bi mu lahko rekli po naše, ki potuje po otočku in rešuje to težavo, za vsako razdevičenje pa seveda dobi plačilo.
Pametni. pravgotovo je to v zvezi s kakšno versko sekto, kjer so si "duhovni" "vrači" zagotovili plačane užitke. Mogoče pa so bili kaj v zvezi s freisingi, katerih potomci(pankrti) so raztreseni po škofjeloških hribih in dolinah. Vladarji so imeli pravico do "razdevičenja" ali kako bi človek rekel-do predporočne seanse z nevesto.
sporočil: 5.777
dorki22 je napisal(a):Maestro, umetnost je v zavajanju sebe in partnerja. Razdevičenje pa le simbol. Vrednost lepega je v naporu, da skupaj s partnerjem najdeš motiv, kako užitkom, tudi če niso vezani na ljubezen, najdeš smisel. Ženske so božji dar, darilo pa zavito v nešteto ovitkov, ki jih brez skupnega napora ne boš nikdar uspel odviti tako, da se ti bo zrolalo med nogami. In seveda, nekaj je nagon, ki ženske vodi v reprodukcijo(in moške seveda tudi)višek pa nagon, vezan na ratio uživanja in dopolnjevanja.
Ne poznam, pa vendar je bilo parkratno razdevičenje, ki sem ga storil vseeno vse prej kot dober seks. Za njih sem se že potrudil, sam pa sem užitke našel pozneje. Tak seks zna biti bolj napor; marsikdo bi na prvo žogo temu decu zavidal, jaz mu ne:))
p.s. ni je čez eno izkušeno samico:))
sporočil: 579
Zadnja sprememba: anon-164506 05.06.2008 13:26
dorki22 je napisal(a):Ooo, Dorki, bo treba nazaj v šolo :-).
Dober sex lahko oceniš kot dober, samo, ko je že končan :))
Oki, prebrala naprej, samo ne gre pa skupaj.
sporočil: 579
pavel je napisal(a)::-) odl.
Maestro, umetnost je v zavajanju sebe in partnerja. Razdevičenje pa le simbol. Vrednost lepega je v naporu, da skupaj s partnerjem najdeš motiv, kako užitkom, tudi če niso vezani na ljubezen, najdeš smisel. Ženske so božji dar, darilo pa zavito v nešteto ovitkov, ki jih brez skupnega napora ne boš nikdar uspel odviti tako, da se ti bo zrolalo med nogami. In seveda, nekaj je nagon, ki ženske vodi v reprodukcijo(in moške seveda tudi)višek pa nagon, vezan na ratio uživanja in dopolnjevanja.
sporočil: 5.146
dorki22 je napisal(a):
Dober sex lahko oceniš kot dober, samo, ko je že končan :))
Enfrice ga kot dobrega ali slabega oceni preden ga začne. Zato je na koncu lahko samo dober. Je pa ena stvar čudna, kako to, da iste ženske niso vedno enako pripravljene nanj.
Enfrice.
sporočil: 579
enfrice je napisal(a):
Enfrice ga kot dobrega ali slabega oceni preden ga začne. Zato je na koncu lahko samo dober. Je pa ena stvar čudna, kako to, da iste ženske niso vedno enako pripravljene nanj.
Enfrice.
:-)) hmmm, čudo čudno, res ...
sporočil: 5.777
enfrice je napisal(a):Stari, kako resnično. Le da redki do tega pridejo.
Enfrice ga kot dobrega ali slabega oceni preden ga začne. Zato je na koncu lahko samo dober . Je pa ena stvar čudna, kako to, da iste ženske niso vedno enako pripravljene nanj.
Enfrice.
sporočil: 9.214
Mater, ste se razpisali. Ce zensko v redu porihtas, ti odpusti ma
prav vse grehe, ki jih imas. Ce pa ne, si pa v
pi*di. V prenesenem smislu ;)
sporočil: 5.777
dalex je napisal(a):
Mater, ste se razpisali. Ce zensko v redu porihtas, ti odpusti ma prav vse grehe, ki jih imas. Ce pa ne, si pa v pi*di. V prenesenem smislu ;)
Vidim, da si strokovnjak na tem področju.:--)))
sporočil: 5.146
velikidrobizek je napisal(a):
Zakaj bi bile pa pripravljene ?!
Saj vemo, KDO prihaja. ;)))
In še ne vemo, kaj bo na »pladnju«. :)
Sicer pa »orgazemska zanka« ženskam dopušča nekaj minut odsotnosti od osredotočenja na partnerja, čeprav je na njej, v njej, pod njo ali nad njo … (še opazil ne bo, ker bo v zagonu). Torej prvo moramo me, drage, črpati iz vzburjenja, naše notranje sile, šele potem se lahko povežemo s partnerjem.
Samo ve črpajte, bo bolje brizgalo iz vas.
Enfrice.
sporočil: 5.777
dorki22 je napisal(a):
Tako sem razmišljal pred leti. Dokler ga nisem dobil po piskru od ene "nepotencialne", s katero sem še zdaj skupaj, he he. Glede (ne)pripravljenosti pa se strinjam, mogoče j e kriv presneti horoskop
če pravi, da bo dež, sonce dela zmedo press:))
Ko je števec na začetku, je še čas za "zdravila". kaj, ko mnogi vidite le lunine mene in horoskop.
sporočil: 579
dalex je napisal(a):
Mater, ste se razpisali. Ce zensko v redu porihtas, ti odpusti ma prav vse grehe, ki jih imas. Ce pa ne, si pa v pi*di. V prenesenem smislu ;)
Ti temu znancu raje ne nasedaj preveč :-).
Sicer pa ni treba nikogar porihtat, to zrihtaš tandemsko.
sporočil: 579
Zadnja sprememba: anon-164506 05.06.2008 16:01
velikidrobizek je napisal(a)::-)))
:)))
Vidiš, kako padajo na izpitu. Moški bi še vedno solo in po njihovo. :) Srček poslušajo le takrat, ko so (slučajno) grickoti.
sporočil: 579
Zadnja sprememba: anon-164506 05.06.2008 17:17
dalex je napisal(a):Dalex, norčevanje ni moja čednost.
Ti se kar norcuj, ja, dokler se lahko :)
Moje mnenje je samo, da te zadeve niso nujno enostranski in ne nujno projekt.
sporočil: 9.214
Zadnja sprememba: anon-119197 05.06.2008 17:27
Ah, daj no, saj pa ni tako hudo bilo misljeno, malo je bilo
cinicno, no...
sporočil: 7.885
"Kakovost spolnega življenja, ki se kaže v zadovoljstvu obeh s
seksom, je najbolj odvisna od partnerskega odnosa, ne od
denarja."
Ja parterski odnos pa od denarja, pa smo spet tam :)
Ja parterski odnos pa od denarja, pa smo spet tam :)
sporočil: 579
dalex je napisal(a):
Ah, daj no, saj pa ni tako hudo bilo misljeno, malo je bilo cinicno, no...
:-)) aja, sem mislila, da se ti počutiš žrtev.
Virtualna komunikacija je malo bolj občutljiva. Ker ne vidiš ...
lp
sporočil: 9.214
Napisal sem potem, da je potrebno taksne zadeve resevati v
zivo in ne prako zice, kjer zlahka pride do nesporazumov.
sporočil: 498
pavel je napisal(a):
Važni so motiv in raziskovanje. Samega sebe in partnerja. če partner nima motiva in volje po raziskovanju-telesne in duševne plati odnosa, potem ni nič, kar bi ta odnos vezalo in sexualno ter ljubezensko izpopolnjevalo. Zato slejkoprej v naročje drugega zbeži tisti, ki ne dosega zadovoljstva. in ker je sex v telesnem in ljubezenskem polju najbolj pomemben dejavnik odnosa, par slejkoprej konča pri razvezi. In kdor trdi, da sex ni eden izmed temeljev, sebi laže, partnerju pa sporoča, da z njim in njegovo glavo nekaj ni v redu.
Plosk, plosk. Bravissimo!
Dvig standarda para, ki je posiljeno skupaj (ali, kot rečeno, brez pravega motiva) lahko le pospeši razkroj, ki ga je bilo mogoče napovedati že veliko prej.
sporočil: 1.784
Zadnja sprememba: anon-116290 05.06.2008 22:48
Na to temo je bil narejen en dober film: Nespodobno povabilo (Demi
Moore).Govori o tem, da bi nekateri radi kupili ljubezen in ko kupijo seks mislijo, da so kupili ljubezen. Ok, daljša verzija. Par uživa srečno a ne ravno bogato življenje polno ljubezni. Na drugi strani je bogat moški, ki trdi, da se da ljubezen "kupit" in ponudi 1 mio. dolarjev za seks za eno noč in ženska reče da (skupaj s partnerjem). Seveda po tem dogodku zveza razpade,.... film se konča tako, da se par zbliža, denarja pa ne obdržita zase. (Če se še prav spomnim). Skratka film hoče dokazati, da se ljubezni res ne da kupit.
ZAKAJ SE NIHČE NE MORE IZ TEGA FILMA NIČ NE NAUČIT.
Torej ponovimo, ne razdirat vez zaradi ljubezni, ker se je ne da kupit, seks se dobi pa za vsakim vogalom!!!!
Ampak ko gledam sorodnost naslova članka z mojim zapisom dobim občutek, da ljubezen ni pomembna, le seks (ljubezen gor ali dol), za katerega sicer ne rabite denarja, razen v tem primeru, da ste tako grdi, da vam nobena ne da, hočem reči, denar se omenja ljubezen pa ne, ma ja, kdaj mi pride managerska revija? Potem se pa začnemo pogovarjati o dobrem seksu. Ampak ali se da govoriti o dobrem seksu brez ljubezni? Mogoče se pa ravno zato ne omenja, ker se je ne da kupiti,.. hi hi
sporočil: 166
Skratka, povezetk vseh ganijalnih raziskav je čisto preprost in
logičen: denar seveda ni ključnega pomena pri odnosu, pomaga pa
zagotovo. V večih pogledih - od čisto praktičnih kot so, kot že
omenjeno, možnost sexa na eksotičnih plažah, drago perilo,
ipd. do čisto psiholoških (sicer za nekatere bolj, za druge
manj) kot je recimo občutek uspeha.
So what else is new?
@kodka
Narobe. Nisem nek šovinist, ampak ta film ima eno "strateško" napako, ki pokvari cel film. Namreč, Redford (uporabljam originalne priimke igralcev, ker se likov ne spomnim, sorry) nikoli ne govori o sexu, ampak samo o eni noči. Poleg tega reče Mooreovi takoj, ko jo pripelje na ladjo, da lahko kadarkoli odide, če ji bo neugodno. Torej, če bi Mooreova res ljubila Woodyja, bi enostavno "zaglumila" slabost ali karkoli, pa ji ne bi bilo treba nič vračati, saj ni bilo govora o sexu, poleg tega je bil denar nakazan že pred odhodom.
Skratka, ta film zaradi te napake v kontekstu govori samo o tem, da .... kako že pravi ljudksa modrost... "kurbe so, samo denarja ni"? :)
So what else is new?
@kodka
Narobe. Nisem nek šovinist, ampak ta film ima eno "strateško" napako, ki pokvari cel film. Namreč, Redford (uporabljam originalne priimke igralcev, ker se likov ne spomnim, sorry) nikoli ne govori o sexu, ampak samo o eni noči. Poleg tega reče Mooreovi takoj, ko jo pripelje na ladjo, da lahko kadarkoli odide, če ji bo neugodno. Torej, če bi Mooreova res ljubila Woodyja, bi enostavno "zaglumila" slabost ali karkoli, pa ji ne bi bilo treba nič vračati, saj ni bilo govora o sexu, poleg tega je bil denar nakazan že pred odhodom.
Skratka, ta film zaradi te napake v kontekstu govori samo o tem, da .... kako že pravi ljudksa modrost... "kurbe so, samo denarja ni"? :)
sporočil: 20
Moja dobra prijateljica (poročena) je tako komentirala ta
film: "Robert Redford...in še milijon dolarjev....TAKOJ!!!!!"
Strani: 1 2