Strani: 1

FIN-544124 sporočil: 4.530
[#3064048] 04.07.25 05:07
Odgovori   +    1
Spet so na delu sanjači, ki živijo v nekem svojem svetu in ne vidijo realnega stanja.

Tapravi za v Bruselj.

Seveda je najlaže nekaj početi s tujim denarjem.

In še občutek, da vsem razlagaš, da je največja v Evropi.

Fanatiki razogljičenja.
GV-1113 sporočil: 1.527
[#3064078] 04.07.25 11:00 · odgovor na: FIN-544124 (#3064048)
Odgovori   +    2
Tudi jaz sem se takoj vprašal, ali bo ta naložba tržno rentabilna ali ne?

Če ne, je spet mahanje s tujim (davkoplačevalskim) po koprivah. Tako zelo značilno za slovensko energetiko.

Ki je uradno državna, da lahko do konca in naprej zajeda slovenske davkoplačevalce, v resnici pa je plen lobijev. Pernati & tovarišija.
OgnjenAnto sporočil: 440
[#3064104] 04.07.25 15:02 · odgovor na: GV-1113 (#3064078)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: OgnjenAnto 04.07.2025 15:07
[GV-1113]
Tudi jaz sem se takoj vprašal, ali bo ta naložba tržno rentabilna ali ne?

Če ne, je spet mahanje s tujim (davkoplačevalskim) po koprivah. Tako zelo značilno za slovensko energetiko.

Ki je uradno državna, da lahko do konca in naprej zajeda slovenske davkoplačevalce, v resnici pa je plen lobijev. Pernati & tovarišija.
Solar je daleč najcenejši vir električne energije.
Seveda, če kupuješ in gradiš zadeve po tržnih cenah. In ne po cenah roka tako, roka onako, torej po tovarišijsko.

1 kWh instalirane bruto solarne moči počasi gravitira na raven pod 100 EUR. In ima življenjsko dobo 20+ let. Govorimo seveda o velikih sončnih elektrarnah.
Neto cena kWh elektrike iz solar pa dolgoročno gravitira pod 3 cente na kWh. 5x manj kot iz modernih nukleark.

Tržne cene elektrike na veleprodajnem trgu danes so pa v dnevnih sončnih špicah, zaradi ponudbe iz sonca že na ravneh 3 cente na kWh. Glede na sušo iz hidro potenciala, še dobro, da smo gradili in imamo na voljo tudi solarne kapacitete.
Med vikendi pa že itak imamo poleti že negativne veleprodajne cene elektrike.
GV-1113 sporočil: 1.527
[#3064111] 04.07.25 15:46 · odgovor na: OgnjenAnto (#3064104)
Odgovori   +    1
Saj to je ponata, da morajo biti vse investicije po tržnih merilih in torej nujno privatne! In potem se bo po logiki stvari vedno investiralo samo v tisto, kar se bo splačalo. In kupovalo material samo po tržnih cenah.

Ista poanta je glede JEK2, ki zna sploh biti usodna za slovenske javne finance. Če se splača, naj bo to privatna investicija. Če se ne izplača, pa naj je torej ne bo!
OgnjenAnto sporočil: 440
[#3064113] 04.07.25 16:18 · odgovor na: GV-1113 (#3064111)
Odgovori   +    1
[GV-1113]
Saj to je ponata, da morajo biti vse investicije po tržnih merilih in torej nujno privatne! In potem se bo po logiki stvari vedno investiralo samo v tisto, kar se bo splačalo. In kupovalo material samo po tržnih cenah.

Ista poanta je glede JEK2, ki zna sploh biti usodna za slovenske javne finance. Če se splača, naj bo to privatna investicija. Če se ne izplača, pa naj je torej ne bo!
Ja, samo če bolje pogledaš, je gonja samo zoper sončnice.
NEK2 pa seveda mora bit in to seveda z državnim kešom. Ker je to kul za "nacionalni interes in socialni dialog". Požegnano tako iz leve in desne strani, podobno kot TEŠ6. :)

Na splošno, pa bi bilo treba na elektro energetsko področje spustit precej več privat kapitala. In to tudi na področja, ki jih držijo državni monopoli. Torej proizvodnja in distribucija, ne zgolj neka veleprodaja in maloprodaja prekučevanja s štromom.
Energetska revolucija se počasi dogaja in državni mastodonti se ne premaknejo. Bo treba podobno kot nekoč s telekomunikacijami in državnimi PTTji.

Strani: 1