Menim, da s povprečno plačo nimaš med 1.000 in 1.300 eur pokojnine ampak manj kot 1.000 eur. Menim tudi, da Petrov primer ni najboljši, ker sodi v tisti 1%. V članku ni jasno zapisano, da: "....., pridobi pravico do starostne pokojnine tudi zavarovanec (moški in ženska), ki je dopolnil 60 let starosti in 40 let pokojninske dobe brez dokupa dobe". Včasih se v članku da razumeti, kot da moraš biti star 65 let, če se hočeš upokojiti ob dopolnjenih 40 letih. Trenutno je potrebno dopolniti starost 60 let in 40 let pokojninske dobe brez dokupa. Kakor sem razumel nove predloge zakona, če bodo vzeli osnovo iz 35 let, bo 99% Slovencev "jebalo ježa", ampak se tega še ne zavedajo. Lahko bi avtor izbrskal, če bodo kakšne prehodne določbe tega predloga popravka zakona. In še marsikaj drugega...Hvala za pozornost.

Dober članek. Bi bilo bolj natančno še predstaviti primer za osebe, ki ima npr. 30% višjo plačo kot je povprečje, nekoga ki je na povprečjo in nekoga, ki je 30 % pod povprečjem in kaj bi pomenilo sprememba iz zaporednih 24 let na predlaganih 35 let. Kot sem sam preračunaval, je ta dvig iz 24 let na 35 čista svin***rija in si ne morem predstavljati, da bi bil nek socialni partner to pripravljen sprejeti.

Kaj bi bilo narobe z 28 leti? S 30 leti? Že to bi pomenilo povečanje (poslabšanje) za 25%??
Sindikati, da vam ne pride namisel sprejeti takšen predlog...

[MF-484504]
Menim, da s povprečno plačo nimaš med 1.000 in 1.300 eur pokojnine ampak manj kot 1.000 eur.

Z minimalno plačo imaš danes 781€ neto zagotovljene pokojnine.

S povprečno plačo torej praviš, da bi morala biti pod 1000€ neto? Manj kot 20% razlike?

Razlika med minimalno in povprečno plačo je danes skoraj 100%. Minimalna plača 1.277,72 EUR, povprečna 2.464,35 EUR.

Pa seveda še opozorilo, vse so bruto zneski, potrebno je plačati še obvezen zdravstveni prispevek, dohodnino in od 1.7.2025 tudi 1% prispevek za dolgotrajno oskrbo. Izplačani neto znesek pokojnine bo nižji. Na obvestilu ZPIZ-a ni nikjer eksplicitno navedeno, da je to znesek pred davki...

Računajte in plešite!

Visoka pokojnina je posledica visoke plače, ta pa zahtevne službe.

Ubogi Peter, se mi kar malo smili, ko ima že 35 let tako zahtevno službo. Moja penzija bo le malo nižja, pa nikoli v življenju nisem imel zahtevne službe. Pa še pred njim se bom upokojil ;)

Samo 15 let sem bil v običajnih službah, potem pa v zasebnem sektorju.

Kaj pa to pomeni? :))))

[trocki]
> Visoka pokojnina je posledica visoke plače, ta pa zahtevne službe.

Ubogi Peter, se mi kar malo smili, ko ima že 35 let tako zahtevno službo. Moja penzija bo le malo nižja, pa nikoli v življenju nisem imel zahtevne službe. Pa še pred njim se bom upokojil ;)

Trocki, ti si komunist in v tej državi zaslužen.
Na normalnem trgu bi težko prišel do 2,5k pokojnine.

Po domače, nisi merilo ;).

[Erik9999]
Dober članek. Bi bilo bolj natančno še predstaviti primer za osebe, ki ima npr. 30% višjo plačo kot je povprečje, nekoga ki je na povprečjo in nekoga, ki je 30 % pod povprečjem in kaj bi pomenilo sprememba iz zaporednih 24 let na predlaganih 35 let. Kot sem sam preračunaval, je ta dvig iz 24 let na 35 čista svin***rija in si ne morem predstavljati, da bi bil nek socialni partner to pripravljen sprejeti.

Kaj bi bilo narobe z 28 leti? S 30 leti? Že to bi pomenilo povečanje (poslabšanje) za 25%??
Sindikati, da vam ne pride namisel sprejeti takšen predlog...

Življenjska doba se daljša, zato povišanje povprečnih let.
V končni fazi tudi s 40 leti ne bi smelo bit nič narobe.
Gre se le za enostavno finančno motoviljenje, ko se skuša uskladit prihodke in odhodke.

Najhuje v novi reformi je način usklajevanja, ki bo 80% inflacija in 20 % vezano na plače.
Kakšna je izračunana inflacija in kaka je inflacija upokojenca, pa na bi govoril.
Kdor je šel v trgovino po osnovne izdelke, je najbrž tudi sam opazil razliko med 2% inflacijo in računom na blagajni?
Takega natega upokojenci še nis(m)o doživeli, govorimo pa o pogojih za upokojitev in odmeri! Če ti z inflacijo tako režejo pokojnino, sta odmera in pogoj nepomembna.

[FIN-300818]
Najhuje v novi reformi je način usklajevanja, ki bo 80% inflacija in 20 % vezano na plače.
Kakšna je izračunana inflacija in kaka je inflacija upokojenca, pa na bi govoril.
Kdor je šel v trgovino po osnovne izdelke, je najbrž tudi sam opazil razliko med 2% inflacijo in računom na blagajni?
Takega natega upokojenci še nis(m)o doživeli, govorimo pa o pogojih za upokojitev in odmeri! Če ti z inflacijo tako režejo pokojnino, sta odmera in pogoj nepomembna.

Ne razumem teh umotvorov, da se pokojnine usklajujejo z inflacijo in ne z rastjo plač (če vse temelji na prispevkih). Prav tako ne razumem, da se nekoga, ki je 40 let plačeval prispevke omejuje z izplačevanjem pokojnine (ali se mu jo sploh ne izplačuje), če želi delati (če se trdi, da je pokojnina odvisna od plačevanja prispevkov).

Ko je treba izplačevati, se torej pokojnino razume kot neko socialno pomoč (omejevano in odvisno od številnih zadev, ki nimajo zveze z vplačanimi prispevki), ko pa je treba vplačevati, pa naj bi bili prispevki čim višji, saj naj bi bila višina odvisna izključno od vplačanih prispevkov.

[Erik9999]
Dober članek. Bi bilo bolj natančno še predstaviti primer za osebe, ki ima npr. 30% višjo plačo kot je povprečje, nekoga ki je na povprečjo in nekoga, ki je 30 % pod povprečjem in kaj bi pomenilo sprememba iz zaporednih 24 let na predlaganih 35 let. Kot sem sam preračunaval, je ta dvig iz 24 let na 35 čista svin***rija in si ne morem predstavljati, da bi bil nek socialni partner to pripravljen sprejeti.

Kaj bi bilo narobe z 28 leti? S 30 leti? Že to bi pomenilo povečanje (poslabšanje) za 25%??
Sindikati, da vam ne pride namisel sprejeti takšen predlog...

Poznam primer, ko ima 24 letno povprečje 35% višje od povprečne plače, celotno obdobje z izzvzemom 5 najslabših let pa 27% višje od povprečne plače.
Po sedanjih pogojih (24let) bi bilo 2016€ pokojnine
po novih (če bo res odmerni odstotek 70%) pa 1980€

Torej ne gre ravno za svinjarijo ampak za mešanje megle.
Seveda so lahko razlike, če se je nekdo karierno zelo vzpenjal ali pa nazadoval in je imel le nekaj časa zelo nadpovprečno plačo, potem pa povprečno ali celo nižjo. V takem primeru, ga nov izrčun kaznuje.
Prav tako kaznuje nov način ljudi, ki so imeli kot zaposlenci visoko plačo, potem pa so "šli na svoje" in "optimizirali, ker tako ne bo pokojnine za njih" in si začeli izplačevati minimalne plače in prispevke. V takem primeru to ni svinjarija ampak je prav tako.

[Poletje3]
> [FIN-300818]
> Najhuje v novi reformi je način usklajevanja, ki bo 80% inflacija in 20 % vezano na plače.
> Kakšna je izračunana inflacija in kaka je inflacija upokojenca, pa na bi govoril.
> Kdor je šel v trgovino po osnovne izdelke, je najbrž tudi sam opazil razliko med 2% inflacijo in računom na blagajni?
> Takega natega upokojenci še nis(m)o doživeli, govorimo pa o pogojih za upokojitev in odmeri! Če ti z inflacijo tako režejo pokojnino, sta odmera in pogoj nepomembna.

Ne razumem teh umotvorov, da se pokojnine usklajujejo z inflacijo in ne z rastjo plač (če vse temelji na prispevkih). Prav tako ne razumem, da se nekoga, ki je 40 let plačeval prispevke omejuje z izplačevanjem pokojnine, če želi delati (če se trdi, da je pokojnina odvisna od plačevanja prispevkov).

To so umotvori finančno nepismenih sindikalistov, ki so privreli na dan v zadnjih letih ob višji inflaciji.
Realne plače V Sloveniji na dolgi rok rastejo (pri pokojninah gre za dolgi rok 20 do 40 let)
Če imamo realno rast BDP je v povprečju tudi realna rast plač.
Torej to vse pomeni NAD INFLACIJO. Sedaj pa butasti sindikalisti zahtevajo 80% uskladitve z inflacijo in le 20 s plačami, ta formula daje v povprečju isti rezultat kot povišanje za zgolj petino realne rasti plač in POMENI DOLGOROČNO ZAOSTAJANJE POKOJNIN ZA PLAČAMI!
Ta formula je bila ugodna v letih 2022 in 2023 in tisti, ki ne razumejo, so mislili, da bo uporaba te formule usklajevanja dobra, dejansko pa je zanka okoli vratu!

No saj garantirana pokojnina na tej višini se mora poračunati. :)

[1011Arist]
> [Poletje3]
> > [FIN-300818]
> > Najhuje v novi reformi je način usklajevanja, ki bo 80% inflacija in 20 % vezano na plače.
> > Kakšna je izračunana inflacija in kaka je inflacija upokojenca, pa na bi govoril.
> > Kdor je šel v trgovino po osnovne izdelke, je najbrž tudi sam opazil razliko med 2% inflacijo in računom na blagajni?
> > Takega natega upokojenci še nis(m)o doživeli, govorimo pa o pogojih za upokojitev in odmeri! Če ti z inflacijo tako režejo pokojnino, sta odmera in pogoj nepomembna.
>
> Ne razumem teh umotvorov, da se pokojnine usklajujejo z inflacijo in ne z rastjo plač (če vse temelji na prispevkih). Prav tako ne razumem, da se nekoga, ki je 40 let plačeval prispevke omejuje z izplačevanjem pokojnine, če želi delati (če se trdi, da je pokojnina odvisna od plačevanja prispevkov).

To so umotvori finančno nepismenih sindikalistov, ki so privreli na dan v zadnjih letih ob višji inflaciji.
Realne plače V Sloveniji na dolgi rok rastejo (pri pokojninah gre za dolgi rok 20 do 40 let)
Če imamo realno rast BDP je v povprečju tudi realna rast plač.
Torej to vse pomeni NAD INFLACIJO. Sedaj pa butasti sindikalisti zahtevajo 80% uskladitve z inflacijo in le 20 s plačami, ta formula daje v povprečju isti rezultat kot povišanje za zgolj petino realne rasti plač in POMENI DOLGOROČNO ZAOSTAJANJE POKOJNIN ZA PLAČAMI!
Ta formula je bila ugodna v letih 2022 in 2023 in tisti, ki ne razumejo, so mislili, da bo uporaba te formule usklajevanja dobra, dejansko pa je zanka okoli vratu!

Tudi rast plač ne more biti vedno dober indeksirni mehanizem. V primeru krize, ko se število delovnih mest drastično zmanjšuje (težave gradbenega sektorja na primer, potem pa še ostalih), najprej odpadajo slabo plačana delovna mesta, povprečna plača v gospodarstvu pa se ob tem prične dvigovati. Rast povprečnih plač in posledično pokojnin je čedalje višja, pokojninska blagajna pa vse bolj prazna.

Masa vseh plač oziroma masa prispevkov v pokojninsko blagajno bi bila boljši približek realnosti, ob tem pa je dobro vedeti, da so razni računski modeli manj pomembni, če na koncu na pomoč priskoči proračun.

Gledano z očmi posameznika je pa itak ključno, da si čim višje relativno na ostale. In to je v bistvu hotel povedati tudi Peter.

Glede na vse modrovanje, se pozablja na maso poklicov, kot so natakarji, kuharji, delavci, ..., masa majhnih podjetnikov, ki že sedaj stokajo ob povišanju minimalnih prispevkov, zaposlenih v majhnih podjetjih, ki so si izplačevali povprečno ali nižjo plačo, da so preživeli, koliko mislite, da bodo ti imeli pokojnine po novem? Mislim, to je država za ustvarjanje revežev.

Komunist, ki zgolj z besedami zagovarja majhnega delovnega človeka. V resnici pa ga zajeda!

Se pravi vedno je potrebno biti le hitrejši od Lojzeta, če naju oba lovi medved:).

Petrson ima zanimivo zgodbo o zebri.

m.youtube.com/watch?...1Yc70cFaKE

Ti bodo imeli čisto enako kot do sedaj. Bistveno več, kot so kadarkoli vplačali.

v vsakem primeru vas nategne PRVA pokojninska zavarovalnica.

V naslovu ste zapisali, da gre za 2. del. Lahko k članku dodate povezavo na 1. del?

To je zgodovinski članek, saj se po tem zakonu lahko upokoji samo do konca leta 2025.
Dajmo se rajši posvetit novemu zakonu.

Penzije se ne računa od bruto plače. Ampak od netto.

Pri brutto plači 1277 je netto plača 929€€

Pri brutto plači 2460 je netto plača 1582€

Pri brutto je razmerje 2. Pri netto pa 1,7

Slovenija je država bizarnosti.

Namišleni osebek "Peter Frankel" je približno moj letnik in takšen osebek mora oddelati še vsaj slabih 10 let v sistemu :)

Tudi sam osebno sem tega mnenja za sebe.
Ni problem delati, problem je delati za bullšiit cilje, do penzije
(ki je itak enako kot smrt, če mene vprašaš)

Star človek potrebuje nove cilje in povečanje dodane vrednosti
(ob upoštevanju zmanjšanje telesne in mentalne sposobnosti)

Folk mora delati do smrti, to je moja teorija, ampak mora ob tem uživat :)

Zakaj bi ljudje sploh delali in zakaj bi pri tem uživali. Oz zakaj bi užival in bil za to plačan.

Vsekakor morajo ljudje delat in uživat, problem pa je, da jim kaj je delo in kaj užitek sugerira drugi.
Trendi, kapitalski interesi.

Sam menim, da je predvsem treba cenit ljudi,ki delajo pošteno, vestno,brez predsodkov, ne glede na to kaj in koliko zaslužijo.

Tudi pošten tat, prostitutka,morilec si zasluži ceno. Seveda pa je odgovoren za svoja dejanja.

Meni je zanimiv poklic mesarja ali pa duhovnika. Oba sta silno "nepostena", a čisto sprejemljiva.
Prvi ubija čuteča bitja, drugi pa prodaja nekaj kar je zelo osebna stvar posameznika.

[odvisnik]
Zakaj bi ljudje sploh delali in zakaj bi pri tem uživali. Oz zakaj bi užival in bil za to plačan.

Vsekakor morajo ljudje delat in uživat, problem pa je, da jim kaj je delo in kaj užitek sugerira drugi.
Trendi, kapitalski interesi.

Zato ker je treba delat, predvsem tudi zato da živiš dlje :)

Sam menim, da je predvsem treba cenit ljudi,ki delajo pošteno, vestno,brez predsodkov, ne glede na to kaj in koliko zaslužijo.

Tudi pošten tat, prostitutka,morilec si zasluži ceno. Seveda pa je odgovoren za svoja dejanja.

Prostitutke so pomoje njbolj poštene delavke in jaz bi jim priznal benificiran staž (ne zezam se , 20 let za polno upokojitev, ker potem niso več uporabne)

Za ostale pa nisem ziher...

Tat sodi v zapor, morilec pa na vislice* (ali na električni stol).

*Jaz, ker sem pač humanist, bi jih uspaval z smejalnim plinom (dušik),
pa naj se smejejo na svoji poslednji poti :)

Meni je zanimiv poklic mesarja ali pa duhovnika. Oba sta silno "nepostena", a čisto sprejemljiva.
Prvi ubija čuteča bitja, drugi pa prodaja nekaj kar je zelo osebna stvar posameznika.

Mesar je samo v zadnjih letih, v mas-medijskih virih konsideriran kot negativni poklic,
v bistvu pa je bil to mojster, ki je pomagal da folk po vaseh in mestih ni bil lačen.
Skratka BS.
Duhovnik, pa je itak človek brez k**ca , razen če se drugače ne izkaže (ni ziher da se) :)

Nisem mislil mesar kot vaški mesar, podobno kot ne duhovnik kot nek vrač.
Ampak ko sta ta dva poklica del institucije.

In verjemi institucionalno ubijanje vpliva na psiho človeka.
Nekaj je ubiti eno žival na dan ali teden ali pa njih 100 na dan.


Seveda mesarji in duhovniki so temu še najmanj krivi, podobno kot slabi politiki ki jih ljudstvo voli.
Temveč naša vzvišenost in lastna lahkomiselnost.

Dobre članek, hvala!
Nikjer pa ne zasledim kaj prinesejo opcije dokupa delovne dobe.
Kakšne so pa tu možnosti in če je to sploh smisleno, ter kdaj?
Hvala!
LP