Pri ceni Vrtcov,T.Zastonj osnovne šole naj se Parčkajo samo še cca 300 Nesposobnih ,T.Vodilnih Nesposobnih Strankokratov .

Največji domet naših vladajočih politikov je "doseganja ničelne neto letne rasti površin pozidanih zemljišč do leta 2050." (vir Resolucija o strategiji prostorskega razvoja Slovenije 20250, Uradni list RS, št.: 72/2023). Z drugimi besedami: mi ne potrebujemo novih sosesk, niti ne potrebujemo novih gradenj, niti ne potrebujemo novih stanovanj za kogarkoli. Problema ni.

Spoštovana gospa Teja.

ČESTITKE in poklon, ker ste izpostavili resen problem, ki ga imamo v Sloveniji že zelo dolgo.

Več kot očitno je, da je zelo težko najti občino, ki bi naredila nova naselja za individualno gradnjo, kot je to bilo pred petdesetimi leti, ko so naši starši zidali hiše v lastni režiji.

Nedaleč od nas to zelo dobro deluje, v Avstriji.

Med Mariborom, Radgono in Grazem je v zadnjih 30 letih zraslo ogromno naselij s stotinami in stotinami novih hiš.

Med njimi je tudi zelo veliko naših ljudi.

In zanimivo so si hiše zgradili bistveno ceneje, kot bi jih pri nas.

No, pri nas takoj znajo župani in razni občinski uradniki razlagati o neštetih problemih zakaj pri nas zadeva ne deluje.

Drugje pač iščejo rešitve in jih najdejo.

O občinskih financah pa raje ne bi.

Pred 10 leti sem se ukvarjal z občinskim proračunom.

Podobno, kot državni.

Vse je hudo preplačano in me kar nekam stisne, ko kak župan naklada o odgovornem ravnanju z javnim denarjem.

Res ne vem, kaj je dobrega v tem, da se občinska zemljišča (torej javni denar) daje zasebnikom, ki na njh zgradijo zasebne hiše. Če bi bilo oibratno, torej če bi se zasebna zemljišča nacionalizirala in na njih zgradila javna stanovanja, bi bil ton tega članka čisto drugačen.

[trocki]
Res ne vem, kaj je dobrega v tem, da se občinska zemljišča (torej javni denar) daje zasebnikom, ki na njh zgradijo zasebne hiše. Če bi bilo oibratno, torej če bi se zasebna zemljišča nacionalizirala in na njih zgradila javna stanovanja, bi bil ton tega članka čisto drugačen.

Za družbo je nekaj čisto drugega, če država/občina sama gradi 5x preplačana stanovanja in jih potem izroči v uničenje azilantom, delomrznežem (tvojega tipa) in narkomanom, kot če sponzorira mlado družino, ki bo zaradi tega lažje odrinila v življenje in imela še kakšnega otroka, za katerega bodo dejansko skrbeli njegovi starši in ne država..

Prvo je uničevanje družbe in energije, drugo je spodbujanje prokreacije obeh.. Verjamem, da woke spraneži ne razumete teh preprostih konceptov.

Prav imaš, woke spraneži ne razumemo teh preprostih konceptov.
Razumemo pa, kaj pomeni, če javno dobro pretvoriš v zasebno dobro.

Jebote komunisti.
Dalo bi se mladim in druzinam.
Niti ne nujno za račun davkoplačevalcev, občina komot zasluzi, odkupi kmetijska zemljišča spremeni namembnost in proda 20 posto dražje.
Bi bilo to OK, za komije?

Stavba pravica pomeni, da je zemljišče še vedno v lasti obcine.

Grozljivo! Levičarji nas uničujejo.

"Ob tem da je že po desetih letih mogoč odkup zemljišča. Na ta način Pulj rešuje del prebivalstva, ki ima že v osnovi nekoliko boljši položaj, ob strani pa pušča tiste, ki sredstev za gradnjo niso sposobni zbrati. Gre za lastniško reševanje stanovanjskih problemov, pri čemer se na dolgi rok zemljišča mesta razprodajo, stanovanjski fond, s katerim mesto upravlja, pa se ne povečuje," ocenjuje Rink.

Točno zgoraj omenjeni so ciljn askupina za lastniška stanovanja in hiše. Tisti, ki sredstev za gradnjo niso sposobni zbrati, morajo pač živeti v najemu, subvencioniranme najemu ali pri starših ali...