[]
> [0531Zavar]
> namreč tale BRICS zgodba je sicer (romantično) gleedano zelo zaželjena (svet bo postal multilateralni in podoben blabla), v resnici pa je zelo enostransko orientirana, torej najprej Kitajska (China first *Copyright by Trump), potem pa vsi ostali...

tako tudi meni zgleda, zgodba se politicno trzi kot nekaksni neuvrsceni II in gibanje proti kolonializmu, dejansko pa je kolonializem II, samo da kitajski. vsekakor 10 tock za marketing.

tukaj bi samo pripomnil, da če predpostavljamo "nedotakljivost lastnine" kot temelj "svobodnega sveta" ni ravno tako. Na primerih Venezuele, Afganistana in Rusije (pa verjetno še kaksnega) vsi neppslušni US tvegajo izgubo premoženja. Razlogi za izgubo postajajo vse bolj smešni, tako da je mogoče za vse neameričane smiselno preigrati še kakšen scenarij.

nedotakljivost lastnine ni nikoli bila absolutna, glej recimo pojem eminent domain.

vedno se na neki tocki pozna, da je zasebna oseba ali druzba prebivalec-"uporabnik" neke drzave in ne more prek tiste rocne, ki jo ona potegne.

zdaj kako pogosto in na kaksnih vse primerih je to vlecenje, ali in kako je kodificiran proces tega vlecenja, a so pravila tudi o tem, kako je, ce normalni set pravil ni vec aktualen ... v tem so pa razlike, ki jim crno-belo gledano lahko recemo, da "to so samo odtenki, saj je vse isto", v praksi se pa ravno na podlagi tega v redu zivi ali pa ne.

realno se bomo o tem, a je "svobodni svet" danes brezvezen pojem ali ne, oziroma da ni, lahko pogovarjali takrat, ko bodo migracijski tokovi tekli obratno, kot pa kot tecejo danes. glasovanje z nogami (ljudi in premozenja) je kljucni test.