Zakaj, namesto da bi sodelovali, se borimo proti fašizmu in fašistom, ki je oznaka za vse nenaše

bom ponovil...

geslo italijanskega fasizma je bilo: vse v okviru drzave, nic izven drzave, nic proti drzavi.

glede na to se lahko vsak sam odloci, kdo je v sloveniji fasist.

to, da je vse podrejeno profitu, ni totalitarizem?

To je samo finta. Če bi bilo vse podrejeno profitu, bi bilo tudi učinkovito. Tako pa je vse podrejeno deljenju vsepovprek, oblastniki pa si jemljejo iz tako nastalega kaosa, ker je tako manj očitno. Če izrazim v stilu 27.4. vse je naše. In kdo potem misli, da zato ker je podrejeno profitu.

[primvla]
to, da je vse podrejeno profitu, ni totalitarizem?

ne, to ni totalitarizem, razen ce zelimo imeti kaksno novo rabo tega pojma - tako kot se je uveljavila nova raba fasizma. korak po korak, dokler ni postala karikatura same sebe.

Pri tem avtorju nikoli ne vem kaj hoče povedati?

[rx170]
Pri tem avtorju nikoli ne vem kaj hoče povedati?

Poskušaj brati bolj počasi.

[]
> Zakaj, namesto da bi sodelovali, se borimo proti fašizmu in fašistom, ki je oznaka za vse nenaše

bom ponovil...

geslo italijanskega fasizma je bilo: vse v okviru drzave, nic izven drzave, nic proti drzavi.

glede na to se lahko vsak sam odloci, kdo je v sloveniji fasist.

To bi moral povedat na rtvslo.
Mogoče lahko postaneš njihov komentator :).
Sam se spomnim onga slavnega: State department pa modro molči- strica :l

Pri Stefancicu v Studio city npr :) če ne gre na prime time v dnevniku :)

Lep opis našega žalostnega stanja. Avtor na koncu sicer piše, da obupati ne gre, ampak mislim da nas vseeno vedno več počasi obupuje

[mimoidoci]
> [rx170]
> Pri tem avtorju nikoli ne vem kaj hoče povedati?


Poskušaj brati bolj počasi.

Ne vem, če bo to kaj pomagalo.
Avbelj se dostikrat izgubi v svojem pisanju in to bralcu ni ravno v pomoč.
Včeraj sem poslušal zdravnika, ki pravi da smo slovenci izredno tolerantni.
Mogoče tudi do totalitarizmov?
avdio.ognjisce.si/sh...2024_04_23
In dokler nihče ne prevlada je to še kar ok.
Ker sanjat, da se bomo drzali za roke in peli hari krisma je mal mimo.

bilo je "Kitajska pa modro molci" in bil je Gustincic.

Glej nič ti ne pomaga pamet, če je ne znaš unovčit.
In ni vsak malo daljsi tekst z zapletenimi povedmi že kar presežek.
Pri omenjenem članku menim, da ne seže dlje od desnega populizma. Zakaj
Prvič ko omeniš, da predsednik hodi na pasje procesije, si padel na izpitu obzirnosti in si na nivoju Rigelnigovega crknjenega konja. (brez zamere Matej :) , sicer tisto zlo izpoveden komentar)
Drugič ko sem slišal, da se njegov "kolega" "Wathgmau" izmika odločbi o prenehanju službe, si padel še na izpitu izbiranja dobre družbe

Meni so Avbljeve kolumne preveč pravniske, ko imaš tri strani nekih obrazložitev, da zdrži sodba napisana v par vrsticah.
To kar piše avbelj vsi vemo in se z njim strinjam. A če spustimo Avblja&co (zato omenjam Whatmaua, in ne, le napisat njegovega priimka ne znam :).), na oblast, bo kaj bolje? Po moje in splosnem prepricanju žal ne.
In to se moramo izprasat, namesto navijat in lajat en mimodrugega. Sploh se izprasat zakaj delujemo, kot delujemo.
In če vemo, da imamo še veliko za postorit, obenem pa se v slo relativno dobro živi. Kaj popravit, da ne zajebemo?

... V tem balončku se bomo oplajali, iz te toksične vode se bomo napajali. Zgodovina pa bo šla mimo nas, tako kot je šla vselej, ko bi iz nje lahko kaj pozitivnega iztržili. ...

... OK, sicer ne vem, v katerem balončku živi gospod profesor za evropsko pravo na Novi univerzi, vsekakor pa bi bilo fajn, če bi v svoji pridigi neukemu bralstvu na Financah povedal, na koga ali kaj misli s to zgodovino, ki bo šla mimo nas ... khmm, ker če Avbelj misli enako, kot je v večvrednost "demokratičnega" zahoda prepričana britanska mentalna spaka www.dailymail.co.uk/...needs.html povedal o bistvu(!) aktualne svetovne zgodovine "If Ukraine falls, it'll be a catastrophic turning point in history - and an utter humiliation for the West and the end of Western hegemony" ali iste besede v slovenskem prevodu "Če Ukrajina pade, bo to katastrofalna prelomnica v zgodovini - in popolno ponižanje za Zahod ter konec zahodne hegemonije" , potem je za moje na totem forumu nekoliko drugačno - tista cifra 183 ziher nekaj pomeni - razumevanje sveta vsekakor boljše, da Slovenci ostanemo v svojem balončku, kjer ni prostora za slabo prikriti "demokratični" rasizem in za hegemonijo nikogar nad nikomer, ampak je prostor za vrednote enakopravnosti vseh in vsakogar, za katere so pod streli fašistov - BTW, za naše gospodarje na "demokratičnem" zahodu bi slovenski uporniki danes itak bili teroristi - umrli bazoviški junaki Ferdo Bidovec, Franjo Marušič, Alojz Valenčič in Zvonimir Miloš ...

P.S.: s citiranjem v svojo večvrednost prepričanega psihopata iz Londona se res ponavljam, ampak bolj kratko in jedrnato bistvo(!) aktualne svetovne zgodovine - Kitajska še ni prišla na vrsto - ni pojasnil še noben, moje vztrajno ponavljanje "demokratično" zamolčanih dejstev pa tudi na totem forumu - če drži pregovor "repetitio est mater studiorum" - nobenemu ne škodi preveč ...

[PAC89]
"Pogovarjava" se o dveh ločenih zadevah: jaz o kvaliteti teksta, ti o domnevni politični "nagnjenosti" - slednja me zanima le deloma, Avbljeve kolumne berem z užitkom in to ne glede na to, če se z njim strinjam ali ne. Tokrat se.
Kar se Whatmougha (kateremu si po nepotrebnem ali pa "zgolj" nevede popačil priimek) tiče in katerega po nepotrebnem omenjaš (s tem pa se pridružuješ stilu "pasjih procesij"), ti lahko odgovorim z anekdoto mojega očeta, zapriseženim levičarjem že 70+ let: "matr, sem mislil, da bo po Urbaniji bolje".

Si cambia tutto per non cambiare niente, v prevodu pa tako:

www.delo.si/novice/s...on-kardum/

... čuj, če Slovenec sam sebe poimenuje Whatmough, njegovega priimka ne more popačit noben, ker je Whatmough s svojim priimkom že sam popačil slovenski jezik ... no, se pa strinjam s tabo, da priimek Kajpak translate.google.com...=translate kajpak ne zveni tako fensi kot Whatmough ...

Narod sva tudi jaz in ti :).

In ja tudi to so že probali, marsikdo in marsikje...
In ni rešitev problema, da eliminiras problem..

LOL, kere ideje...

ok, moja "ideja" je analiticna, kjer se sprasujem o prezetosti druzbenih odnosov s profitom (ker ni drugega poduhovljenega cilja)... ne vem pa, ce si ti svoj post pred in po tem, ko si ga zapisala, tudi prebrala, al preprosto ne razumes, da "narod bi bilo treba spremenit / prevzgojit" sicer je univerzalna ideja ampak ne tako, kot si ti predstavljas, da okoli tega obstaja nek kozmicni konsenz glede na nacin KAKO oz. usmeritev KAM, ampak je univerzalna v smislu, da na isto idejo kot ti lahko pride prakticno kdorkoli, posledice pa so lahko tudi prakticno kakrsnekoli. nekaj teh smo ze videli, ko ze je ravno govora o totalitarizmu...

Tako je, take posledice so vidne še danes, z njimi se ubada kolumna, ki jo komentiramo.

na nek nacin se kolumna res ubada s posledicami, vendar, zopet, ima tu vsak bralec svojo interpretacijo. tista, ki jebiga prevladuje pri meni, je taka, da si avtor s tem, ko se v enem odstavku postavlja na nek breg, s katerega ljudi na drugem bregu vidi kot opranoglavce in je zaradi tega zalosten (ker v resnici jih ima rad, ane), na drugem pa govori o nekaksni spravi, pljuva v lastno skledo.