trikrat prebral "mracno", ampak no sej

[]
trikrat prebral "mracno", ampak no sej

To je ona psihološka, vsak sliši kar želi :).

prvi.rtvslo.si/podka.../175032635

Da ne boš le mracen, temveč tudi marcen. Poslušaj vsaj prvih 5 minut, tudi 3 bo dovolj:)

Saj nič hudega.

V najbolj razvitih družbah prednjačijo storitve in potem pride industrija.

Kmetijstva pa za vzorec.

Tako, da če se zniža industrija in se zvišujejo storitve ni pri tem nič narobe.

Gledano seveda s stališča BDP.

Zato tudi, če država vzame kredit ni nobene tragedije, kot eni, ki ne poznajo ekonomije delajo štalo, če se država zadolžuje.

[]
Saj nič hudega.

V najbolj razvitih družbah prednjačijo storitve in potem pride industrija.

Kmetijstva pa za vzorec.

Tako, da če se zniža industrija in se zvišujejo storitve ni pri tem nič narobe.

Gledano seveda s stališča BDP.

Zato tudi, če država vzame kredit ni nobene tragedije, kot eni, ki ne poznajo ekonomije delajo štalo, če se država zadolžuje.

Problem danšnje družbe je prelahka dostopnost denarja za tiste ki malo delajo ali skoraj nič.

[slovenecnb1]
> []
> Saj nič hudega.
>
> V najbolj razvitih družbah prednjačijo storitve in potem pride industrija.
>
> Kmetijstva pa za vzorec.
>
> Tako, da če se zniža industrija in se zvišujejo storitve ni pri tem nič narobe.
>
> Gledano seveda s stališča BDP.
>
> Zato tudi, če država vzame kredit ni nobene tragedije, kot eni, ki ne poznajo ekonomije delajo štalo, če se država zadolžuje.

Problem danšnje družbe je prelahka dostopnost denarja za tiste ki malo delajo ali skoraj nič.

Tudi to je res, a kot sam praviš brez potrošnje ni rasti.
In denar z lahkoto umakneš iz sistem z težjo dostopnostjo do kreditov ali višjimi om.
Sam potlej trcis na problem manjše potrošnje.

Smisel kapitalizma je, da delaš malo ali nič in si le lastnik kapitala.
Tu si je treba nalit čistega vina.
Problem je bolj, da je tistih,ki malo delajo precej več kot v fevdalizmu npr..

Mislim, da je problem v tem,da določena kapitalska elita živi toliko odpuljeno, da bo imela raja tega počasi dosti.
Bi rekel,da je bilo nekaj podobnega za časa francoske revolucije npr.

Se bi kar strinjal.

V zgodovini imamo pravzaprav dve epizodi, ki sta "treznila" kapitalsko elito. Prva je bila, kot praviš, francoska revolucija. Druga pa oktobrska revolucija v Rusiji.

Obakrat je bilo eliti povedano, da v kolikor gredo razmere zadosti v kupu smer, lahko raja svoje vzame tudi s silo.

Zdaj posledice so bile različne. Ampak sam princip pa obakrat zelo podoben. In med evropsko elito je tudi rezoniral zelo podobno...

[Endimion]
Se bi kar strinjal.

V zgodovini imamo pravzaprav dve epizodi, ki sta "treznila" kapitalsko elito. Prva je bila, kot praviš, francoska revolucija. Druga pa oktobrska revolucija v Rusiji.

Obakrat je bilo eliti povedano, da v kolikor gredo razmere zadosti v kupu smer, lahko raja svoje vzame tudi s silo.

Zdaj posledice so bile različne. Ampak sam princip pa obakrat zelo podoben. In med evropsko elito je tudi rezoniral zelo podobno...

Če razmišljamo naprej, ima Evropa kar nekaj zgodovinskega spomina, glede na oba dogodka.
ZDA pa ga npr. nimajo.
Tako je evropske elite sila težko opažati, medtem ko se usa lepo kazejo.
In če vzamemo še Ruse ali Kitajce kjer je v navadi padanje z zidov ali nadstropij.

Usa imajo srečo, da so velike in da cel svet vlaga tja, tako da se mogoče razslojenost pomiri po naravni poti.
Da obstajajo revna in bogata območja in da elite nimajo vsega v lasti.
Predvsem zadnje bo lahko problem.


Aha, pa ker ima vesolje svojo pot se tudi čisto povprečni evropejci lahko znajdemo med to elito, če se bližnji vzhod ali Afrika odločita za kake velike selitve v iskanju življenjskega prostora.

Vseeno smo globalno gledano kar elita.