Dajte prosim ob naslove člankov v naslovnici/seznamih spet vključiti št. že oddanih komentarjev. Mislim, da gre za eden pomembnejših podatkov, na podlagi katerih se bralci odločijo za branje oz. udarnost/aktualnost članka.

Kot je bilo včasih. V naslovnici to zelo manjka...

Vem, da so o tem pisali že drugi bralci in predvidevam, da imate svoj argument za to izpustitev, pa vendar razmislite, prosim...

No, Marko, da te še pred 1.3.2023 vprašam: Ali je preveč zaposlenih v BS?

... Zakaj neki bi nekdo iz Planine pri Rakeku plačeval za to, da država v Ljubljani gradi neprofitna stanovanja? ...

... OK, ker sam nisem "stranka v postopku", podrobnosti predloga Levice za gradnjo neprofitnih stanovanj ne poznam in res ne vem, če bodo po "dunajskem modelu" gradili stanovanja izključno v Ljubljani, na Planini pri Rakeku ali kjerkoli drugje v Sloveniji pa jih ne bodo ... no, če pa se profesor na Ekonomski fakulteti Univerze v Ljubljani Marko Pahor že sprašuje, zakaj bi nekdo iz Planine pri Rakeku plačeval za to, da država v Ljubljani gradi neprofitna stanovanja, bi mogoče tistih silnih pol procenta svoje neto plače - pol procenta menda plača delodajalec - lahko plačeval tudi zato, da se iz Planine pri Rakeku ne bi rabil vsaki dan zjutraj voziti na delo v Ljubljano in zvečer nazaj, ker bi enkrat v prihodnosti lahko tudi sam živel v neprofitnem stanovanju v Ljubljani ... khmm, in bi mu kakšna minuta življenja lahko ostala za tisto, čemur s(m)o navadni ljudje v socializmu rekli življenje ...

P.S.: mogoče se motim, ampak "dunajski model", ki je nastal v času, ko je Dunaj želel pritegniti nove prebivalce in je specifičen za mesto Dunaj, na "rdečem" Dunaju še vedno traja ...

Z vsakim letom dviga upokojitvene starosti na eni strani povečaš število vplačevalcev v pokojninski sistem za slabih 20 tisoč, na drugi strani pa zmanjšaš število upokojencev za prav toliko.

Od kod ta številka? Morda bi to držalo ob predpostavki, da vsi do 65. leta delajo, a temu ni tako. Pri nas je v starosti 60-65 let le 25,5% delovno aktivnih. Če bi se upokojitvena starost povišala, ne bi bilo teh kaj dosti več.

V državi, kjer je delo že tako ali tako dokazano preobremenjeno z davki in predvsem s prispevki, obesiti dodaten davek na delo za to, da boš s tem financiral neprofitno stanovanjsko gradnjo, pač ni prava pot.

Pri nas je seveda dokazano delo manj obremenjeno z davki in prispevki kot v Avstriji, a če avtorju ti dokazi ne gredo v koncept, si pač izmisli svoje dokaze.

ec.europa.eu/eurosta...20221031-2

Motiš se. Sam ugotovi zakaj!

trocki (trockiji so taki!), si pač izmisli svoje dokaze.

Gor imaš preglednico davki in socialni prispevki v bdp.
Od kje si ti potegnil le prispevke.
Mislim, da smo tam tam nekje, v avstriji mislim da plača nekaj več delodajalec.

[lojze1]
Motiš se. Sam ugotovi zakaj!

... khmm, v socializmu s(m)o imeli manj za življenje, zato pa več od življenja ? ...

P.S.: na "rdečem" Dunaju danes 365.rtvslo.si/arhiv/.../174936815 ni nič drugače kot včasih, zna pa se zgoditi, da za razliko od nevtralne Avstrije - če ne bo padalo kar po celi Evropi - v ponosni članici NATO pakta Sloveniji ne bomo več rabili novih stanovanj, ker bodo namesto ustvarjanja svojih družin mladi Slovenci za ameriške interese množično umirali v Ukrajini ...

Ne, jaz podam link do dokazov, če slučajno nisi opazil.

Nisem jaz omenjal le prispevke. V preglednici so plačani savki od dela in prispevki v deležu bdp. Kot si tudi ti pravilno ugotovil, neke bistvene razlike med Slovenijo in Avstrijo res ni, a kljub temu neoliberalni novinarji (med katere spada tudi avtor tega članka) ne zamudijo nobene priložnosti za ponavljanje mantre o visokih davkih pri nas.

Če prav razumem tabelo so to vsi davki ne le na delo, temveč tudi ddv, davki na kapital, trošarine.
Zato ti pravim, da ne moreš izluscit le dela.