Na Quori je vprašanje:
V: Po mnenju analitikov Rusiji zmanjkuje streliva, goriva in pehotne opreme ter ima komaj kaj nabojev za vojake. Ali ni že čas, da se Ukrajina enostavno vrne in ponovno zavzame vse?

O: Ukrajina noče ničesar v Rusiji! Kako težko je to razumeti? Nočejo vstopiti. Nočejo napasti Rusije. Nočejo jim ukrasti zemlje, ubijati civilistov, nezakonito priključiti stvari ali narediti česar koli drugega, kar počnejo Rusi. Vse, kar hočejo, je, da Rusija odide.

> ... evo, res cenim, da si se tako potrudil in se strinjam s tabo, da je to justicenow.de/wp-con..._new-1.jpg bila kaplja čez rob, ko je Putin - mogoče je paranoičen, ampak kaj so z večnim "Russian threat" potem Američani s svojim NATO paktom na ruskih mejah - zaradi ogrožene varnosti 150 milijonov Rusov iz rokava potegnil 8 milijonov v Ukrajini - pozabil bom na primerjavo s Slovenci po analogiji v krivično poimenovani fašistični Italiji - nacionalno izbrisanih Rusov ...
>
> P.S.: zaradi razširitve svojega "common knowledge" bom zelo vesel, če boš podobno utemeljil status od 77% do 90% z Rusi večinsko poseljenega upload.wikimedia.org...ussian.svg za Rusijo strateško vitalnega Krima, ki je kot "darilo" vsemogočnega partijskega šefa Hruščova - niti za najbolj zadrte partijce očitno kri ni voda - svoji resnični domovini postalo last takrat v okviru skupne države SZ sicer sovjetske republike Ukrajine ...

Krim je bil darovan Ukrajini predvsem kot slaba vest Hrščova (on je sodeloval pri holodomoru). Pri Rusih sem vedno bil mnenja, da pri svojih dejanjih delujejo z zamudo.

... OK, v glavo partijskemu šefu SZ vsemogočnemu Ukrajincu Hruščovu verjetno ni videl noben, da bi poznal razloge za Ukrajini podarjeni (WTF?) ruski Krim, definitivno pa z Rusi še leta 2001 od 77% do 90% večinsko poseljeni Krim ne more biti ukrajinski in ukrajinski ne bo več nikoli ...

P.S.: ob napadu - sploh ni tako nemogoče - NATO pakta na Rusijo z izsiljenim atomskim armagedonom Krim brez živega bitja - ne samo na Krimu - pač ne bo od nikogar ...

[najobj]
> > ... evo, res cenim, da si se tako potrudil in se strinjam s tabo, da je to justicenow.de/wp-con..._new-1.jpg bila kaplja čez rob, ko je Putin - mogoče je paranoičen, ampak kaj so z večnim "Russian threat" potem Američani s svojim NATO paktom na ruskih mejah - zaradi ogrožene varnosti 150 milijonov Rusov iz rokava potegnil 8 milijonov v Ukrajini - pozabil bom na primerjavo s Slovenci po analogiji v krivično poimenovani fašistični Italiji - nacionalno izbrisanih Rusov ...
> >
> > P.S.: zaradi razširitve svojega "common knowledge" bom zelo vesel, če boš podobno utemeljil status od 77% do 90% z Rusi večinsko poseljenega upload.wikimedia.org...ussian.svg za Rusijo strateško vitalnega Krima, ki je kot "darilo" vsemogočnega partijskega šefa Hruščova - niti za najbolj zadrte partijce očitno kri ni voda - svoji resnični domovini postalo last takrat v okviru skupne države SZ sicer sovjetske republike Ukrajine ...

> Krim je bil darovan Ukrajini predvsem kot slaba vest Hrščova (on je sodeloval pri holodomoru). Pri Rusih sem vedno bil mnenja, da pri svojih dejanjih delujejo z zamudo.

... OK, v glavo partijskemu šefu SZ vsemogočnemu Ukrajincu Hruščovu verjetno ni videl noben, da bi poznal razloge za Ukrajini podarjeni (WTF?) ruski Krim, definitivno pa z Rusi še leta 2001 od 77% do 90% večinsko poseljeni Krim ne more biti ukrajinski in ukrajinski ne bo več nikoli ...

P.S.: ob napadu - sploh ni tako nemogoče - NATO pakta na Rusijo z izsiljenim atomskim armagedonom Krim brez živega bitja - ne samo na Krimu - pač ne bo od nikogar ...

V sovjetskem sistemu (in Hruščova bom imenoval sovjeta, ne glede na poreklo, ki je morda tudi Ukrajinsko, nisem preverjal) je delovalo po načelu prodaje svoje duše hudiču...,
ki najbrž že ve kaj dela :)
Putinov režim danes deluje podobno.
Anton krasovsky npr., od samopriznanega gaya in zagovornika Ukrainske avtonomije (od Rusije),
do zagovornika "specialne operacijw" in utapljanja otrok , ki ne mislijo velikorusko.
Problem je predvsem v sistemu, ki ustvarja takšne pošasti.

V tem spopadu ima ruska propaganda v bistvu prav. Ne gre več za Ukraino, gre za spopad vrednot (zahoda vs. Rusiji). In v tem boju nam mora biti kristalno jasno, da njihove vrednote niso naše vrednote.

> > Krim je bil darovan Ukrajini predvsem kot slaba vest Hrščova (on je sodeloval pri holodomoru). Pri Rusih sem vedno bil mnenja, da pri svojih dejanjih delujejo z zamudo.
>
> ... OK, v glavo partijskemu šefu SZ vsemogočnemu Ukrajincu Hruščovu verjetno ni videl noben, da bi poznal razloge za Ukrajini podarjeni (WTF?) ruski Krim, definitivno pa z Rusi še leta 2001 od 77% do 90% večinsko poseljeni Krim ne more biti ukrajinski in ukrajinski ne bo več nikoli ...
>
> P.S.: ob napadu - sploh ni tako nemogoče - NATO pakta na Rusijo z izsiljenim atomskim armagedonom Krim brez živega bitja - ne samo na Krimu - pač ne bo od nikogar ...

V sovjetskem sistemu (in Hruščova bom imenoval sovjeta, ne glede na poreklo, ki je morda tudi Ukrajinsko, nisem preverjal) je delovalo po načelu prodaje svoje duše hudiču...,
ki najbrž že ve kaj dela :)
Putinov režim danes deluje podobno.
Anton krasovsky npr., od samopriznanega gaya in zagovornika Ukrainske avtonomije (od Rusije),
do zagovornika "specialne operacijw" in utapljanja otrok , ki ne mislijo velikorusko.
Problem je predvsem v sistemu, ki ustvarja takšne pošasti.

V tem spopadu ima ruska propaganda v bistvu prav. Ne gre več za Ukraino, gre za spopad vrednot (zahoda vs. Rusiji). In v tem boju nam mora biti kristalno jasno, da njihove vrednote niso naše vrednote.

... čuj, meni je jasno, da dva tisoč let starega pravila "Quod licet Iovi, non licet bovi" jaz ne bom spremenil, kar pa ne pomeni, da moje vrednote ne bi bile enaka merila za vse ... evo, in če so pred 100 leti www.rtvslo.si/1920/p...ena/645329 ta merila veljala za Italijane in Slovence, naj vsebinsko enaka veljajo tudi za Ukrajince in Ruse ...

P.S.: stavim gajbo pira, da pol totega foruma ne ve, kje upload.wikimedia.org..._meja1.JPG je bila z vojno(!) spremenjena meja med sedanjo Slovenijo in Italijo, če že niso čisto vsi pozabili na z vojno(!) spremenjeno mejo SFRJ - ja, Slovenci smo v 50 letih z vojno spremenili meje dveh držav - ko smo nezadovoljni z Miloševićevim režimom Slovenci šli na svoje ... khmm, kar je vsebinsko precej podobno, kot s Kijevskim režimom nezadovoljni Rusi hočejo na svoje, pa za razliko od Slovencev in Miloševića oni glumac iz Kijeva - itak je daljinsko vodena lutka - hoče z Rusi poseljeno ozemlje na silo zadržati v Ukrajini in tako celi svet spraviti na rob atomskega armagedona ...

[najobj]
> > > Krim je bil darovan Ukrajini predvsem kot slaba vest Hrščova (on je sodeloval pri holodomoru). Pri Rusih sem vedno bil mnenja, da pri svojih dejanjih delujejo z zamudo.
> >
> > ... OK, v glavo partijskemu šefu SZ vsemogočnemu Ukrajincu Hruščovu verjetno ni videl noben, da bi poznal razloge za Ukrajini podarjeni (WTF?) ruski Krim, definitivno pa z Rusi še leta 2001 od 77% do 90% večinsko poseljeni Krim ne more biti ukrajinski in ukrajinski ne bo več nikoli ...
> >
> > P.S.: ob napadu - sploh ni tako nemogoče - NATO pakta na Rusijo z izsiljenim atomskim armagedonom Krim brez živega bitja - ne samo na Krimu - pač ne bo od nikogar ...

> V sovjetskem sistemu (in Hruščova bom imenoval sovjeta, ne glede na poreklo, ki je morda tudi Ukrajinsko, nisem preverjal) je delovalo po načelu prodaje svoje duše hudiču...,
> ki najbrž že ve kaj dela :)
> Putinov režim danes deluje podobno.
> Anton krasovsky npr., od samopriznanega gaya in zagovornika Ukrainske avtonomije (od Rusije),
> do zagovornika "specialne operacijw" in utapljanja otrok , ki ne mislijo velikorusko.
> Problem je predvsem v sistemu, ki ustvarja takšne pošasti.
>
> V tem spopadu ima ruska propaganda v bistvu prav. Ne gre več za Ukraino, gre za spopad vrednot (zahoda vs. Rusiji). In v tem boju nam mora biti kristalno jasno, da njihove vrednote niso naše vrednote.

... čuj, meni je jasno, da dva tisoč let starega pravila "Quod licet Iovi, non licet bovi" jaz ne bom spremenil, kar pa ne pomeni, da moje vrednote ne bi bile enaka merila za vse ... evo, in če so pred 100 leti www.rtvslo.si/1920/p...ena/645329 ta merila veljala za Italijane in Slovence, naj vsebinsko enaka veljajo tudi za Ukrajince in Ruse ...

P.S.: stavim gajbo pira, da pol totega foruma ne ve, kje upload.wikimedia.org..._meja1.JPG je bila z vojno(!) spremenjena meja med sedanjo Slovenijo in Italijo, če že niso čisto vsi pozabili na z vojno(!) spremenjeno mejo SFRJ - ja, Slovenci smo v 50 letih z vojno spremenili meje dveh držav - ko smo nezadovoljni z Miloševićevim režimom Slovenci šli na svoje ... khmm, kar je vsebinsko precej podobno, kot s Kijevskim režimom nezadovoljni Rusi hočejo na svoje, pa za razliko od Slovencev in Miloševića oni glumac iz Kijeva - itak je daljinsko vodena lutka - hoče z Rusi poseljeno ozemlje na silo zadržati v Ukrajini in tako celi svet spraviti na rob atomskega armagedona ...

Kot vedno mešaš hruške in jabolka (in segedin golaž) :)
Slovenci nismo bili nikoli okupirani s strani Srbov, ampak smo sami izrazili željo po združitvi, najprej z državo SHS, kasneje pa s kraljevineo Jugoslavijo.. in navsezadnje tudi s SFRJ.

Po ustavi iz leta 1971, (ki so jo Titu baje podtaknili :) so republike imele tudi pravico do odcepitve (omenjeno samo kot frazo v uvodnem členu ;), ampak je potemtakem bila.

Vzhodna Evropa pa je bila s stani Rusov predvsem okupirana (to velja predvsem za baltske države in Finsko, v veliki meri pa tudi za Ukrajino in Belorusijo).

Ko Slovenec hoče iz Jugoslavije ni isto kot takrat ko hoče Rus ven iz Ukrajine, pa daj razumi že enkrat.

> > V tem spopadu ima ruska propaganda v bistvu prav. Ne gre več za Ukraino, gre za spopad vrednot (zahoda vs. Rusiji). In v tem boju nam mora biti kristalno jasno, da njihove vrednote niso naše vrednote.

> ... čuj, meni je jasno, da dva tisoč let starega pravila "Quod licet Iovi, non licet bovi" jaz ne bom spremenil, kar pa ne pomeni, da moje vrednote ne bi bile enaka merila za vse ... evo, in če so pred 100 leti www.rtvslo.si/1920/p...ena/645329 ta merila veljala za Italijane in Slovence, naj vsebinsko enaka veljajo tudi za Ukrajince in Ruse ...
>
> P.S.: stavim gajbo pira, da pol totega foruma ne ve, kje upload.wikimedia.org..._meja1.JPG je bila z vojno(!) spremenjena meja med sedanjo Slovenijo in Italijo, če že niso čisto vsi pozabili na z vojno(!) spremenjeno mejo SFRJ - ja, Slovenci smo v 50 letih z vojno spremenili meje dveh držav - ko smo nezadovoljni z Miloševićevim režimom Slovenci šli na svoje ... khmm, kar je vsebinsko precej podobno, kot s Kijevskim režimom nezadovoljni Rusi hočejo na svoje, pa za razliko od Slovencev in Miloševića oni glumac iz Kijeva - itak je daljinsko vodena lutka - hoče z Rusi poseljeno ozemlje na silo zadržati v Ukrajini in tako celi svet spraviti na rob atomskega armagedona ...

Kot vedno mešaš hruške in jabolka (in segedin golaž) :)
Slovenci nismo bili nikoli okupirani s strani Srbov, ampak smo sami izrazili željo po združitvi, najprej z državo SHS, kasneje pa s kraljevineo Jugoslavijo.. in navsezadnje tudi s SFRJ.

Po ustavi iz leta 1971, (ki so jo Titu baje podtaknili :) so republike imele tudi pravico do odcepitve (omenjeno samo kot frazo v uvodnem členu ;), ampak je potemtakem bila.

Vzhodna Evropa pa je bila s stani Rusov predvsem okupirana (to velja predvsem za baltske države in Finsko, v veliki meri pa tudi za Ukrajino in Belorusijo).

Ko Slovenec hoče iz Jugoslavije ni isto kot takrat ko hoče Rus ven iz Ukrajine, pa daj razumi že enkrat.

... alzo noh ajn mal, jaz ne govorim o hruškah in jabolkah ali o segedinarju, ampak govorim o dveh državah, ki smo jim na osnovi naravne pravice do samoodločbe Slovenci - Italijo s pomočjo "starejšega" brata jugoslovanskih partizanov, SFRJ pa s pomočjo "starejšega" brata v Nemčiji in Avstriji - ne z ustavo ampak z vojno(!) spremenili meje - Katalonci so v Španiji premalo nezadovoljni - ko smo iz obeh držav nezadovoljni šli na svoje ... evo, in seveda se strinjam s tabo, da to res ni isto - Italija in SFRJ sta dve državi, Ukrajina pa je samo ena - kot ko nezadovoljni Rusi hočejo iz Ukrajine ...

P.S.: o enakih merilih do naravne pravice do samoodločbe dveh milijonov Slovencev in osem milijonov Rusov si midva misliva vsak svoje in svojega mnenja očitno ne misliva spremeniti, ampak midva itak ne bova spremenila nič in lahko samo moliva, da bo vojna ostala v Ukrajini, ker so Rusi - glede na poseljenost upload.wikimedia.org...ussian.svg so svoje bolj ali manj liveuamap.com/ že dosegli - z žrtvami na obeh straneh šli predaleč, da bi šli nazaj ... khmm, in so premočni, da bi jih Američani s svojim NATO paktom iz Ukrajine izgnali v Rusijo ali pa jih na njihovih domovih pobili, ker enako kot takrat Nemci de.wikipedia.org/wik...%80%931950 po vojni Rusi kot narod - zaradi ukrajinizacije že pred vojno niso mogli - v Ukrajini živeti pač ne morejo ...

[najobj]
> > > V tem spopadu ima ruska propaganda v bistvu prav. Ne gre več za Ukraino, gre za spopad vrednot (zahoda vs. Rusiji). In v tem boju nam mora biti kristalno jasno, da njihove vrednote niso naše vrednote.

> > ... čuj, meni je jasno, da dva tisoč let starega pravila "Quod licet Iovi, non licet bovi" jaz ne bom spremenil, kar pa ne pomeni, da moje vrednote ne bi bile enaka merila za vse ... evo, in če so pred 100 leti www.rtvslo.si/1920/p...ena/645329 ta merila veljala za Italijane in Slovence, naj vsebinsko enaka veljajo tudi za Ukrajince in Ruse ...
> >
> > P.S.: stavim gajbo pira, da pol totega foruma ne ve, kje upload.wikimedia.org..._meja1.JPG je bila z vojno(!) spremenjena meja med sedanjo Slovenijo in Italijo, če že niso čisto vsi pozabili na z vojno(!) spremenjeno mejo SFRJ - ja, Slovenci smo v 50 letih z vojno spremenili meje dveh držav - ko smo nezadovoljni z Miloševićevim režimom Slovenci šli na svoje ... khmm, kar je vsebinsko precej podobno, kot s Kijevskim režimom nezadovoljni Rusi hočejo na svoje, pa za razliko od Slovencev in Miloševića oni glumac iz Kijeva - itak je daljinsko vodena lutka - hoče z Rusi poseljeno ozemlje na silo zadržati v Ukrajini in tako celi svet spraviti na rob atomskega armagedona ...

> Kot vedno mešaš hruške in jabolka (in segedin golaž) :)
> Slovenci nismo bili nikoli okupirani s strani Srbov, ampak smo sami izrazili željo po združitvi, najprej z državo SHS, kasneje pa s kraljevineo Jugoslavijo.. in navsezadnje tudi s SFRJ.
>
> Po ustavi iz leta 1971, (ki so jo Titu baje podtaknili :) so republike imele tudi pravico do odcepitve (omenjeno samo kot frazo v uvodnem členu ;), ampak je potemtakem bila.
>
> Vzhodna Evropa pa je bila s stani Rusov predvsem okupirana (to velja predvsem za baltske države in Finsko, v veliki meri pa tudi za Ukrajino in Belorusijo).
>
> Ko Slovenec hoče iz Jugoslavije ni isto kot takrat ko hoče Rus ven iz Ukrajine, pa daj razumi že enkrat.

... alzo noh ajn mal, jaz ne govorim o hruškah in jabolkah ali o segedinarju, ampak govorim o dveh državah, ki smo jim na osnovi naravne pravice do samoodločbe Slovenci - Italijo s pomočjo "starejšega" brata jugoslovanskih partizanov, SFRJ pa s pomočjo "starejšega" brata v Nemčiji in Avstriji - ne z ustavo ampak z vojno(!) spremenili meje - Katalonci so v Španiji premalo nezadovoljni - ko smo iz obeh držav nezadovoljni šli na svoje ... evo, in seveda se strinjam s tabo, da to res ni isto - Italija in SFRJ sta dve državi, Ukrajina pa je samo ena - kot ko nezadovoljni Rusi hočejo iz Ukrajine ...

P.S.: o enakih merilih do naravne pravice do samoodločbe dveh milijonov Slovencev in osem milijonov Rusov si midva misliva vsak svoje in svojega mnenja očitno ne misliva spremeniti, ampak midva itak ne bova spremenila nič in lahko samo moliva, da bo vojna ostala v Ukrajini, ker so Rusi - glede na poseljenost upload.wikimedia.org...ussian.svg so svoje bolj ali manj liveuamap.com/ že dosegli - z žrtvami na obeh straneh šli predaleč, da bi šli nazaj ... khmm, in so premočni, da bi jih Američani s svojim NATO paktom iz Ukrajine izgnali v Rusijo ali pa jih na njihovih domovih pobili, ker enako kot takrat Nemci de.wikipedia.org/wik...%80%931950 po vojni Rusi kot narod - zaradi ukrajinizacije že pred vojno niso mogli - v Ukrajini živeti pač ne morejo ...

Ne morejo ali pa nočejo...po tem ko jim je tako nekdo iz centra zapovedal...

Situacija ruske manjšine v Ukrajini me še najbolj spominja na situacijo srbske manjšine na Hrvaškem. Skratka manjšina, ki je živela v republiki, ki je bila del nekoč skupne države, ki potem razpade na vsaj dve državi. In potem propaganda z obeh strani, na eni strani Milošević, ki je propagiral, da se bo Srbom na Hrvaškem zgodil drugi Jasenovac in na drugu strani Tuđman, ki ni zagotavlljal da se jim ne bo.

Rezultat za manjšino, pa je bil predvsem ta, da potem, ko so jih hujskači enkrat pustili na cedilu, so področja, ki so bila zavzeta z vojno reintegracijo (srpska Krajina) prestala veliko slabše kot področja, ki so se odločila za mirno reintegracijo (npr. vzhodna Slavonija).

In pomoje je ravno to dober recept za vzhodno Ukrajino. Umik vzeh vojsk in mirna reintegracij. Potem v naslednjem koraku pa lahko tudi avtonomija in/ali odcepitev ampak brez pritiska tankov.

> > Ko Slovenec hoče iz Jugoslavije ni isto kot takrat ko hoče Rus ven iz Ukrajine, pa daj razumi že enkrat.

> ... alzo noh ajn mal, jaz ne govorim o hruškah in jabolkah ali o segedinarju, ampak govorim o dveh državah, ki smo jim na osnovi naravne pravice do samoodločbe Slovenci - Italijo s pomočjo "starejšega" brata jugoslovanskih partizanov, SFRJ pa s pomočjo "starejšega" brata v Nemčiji in Avstriji - ne z ustavo ampak z vojno(!) spremenili meje - Katalonci so v Španiji premalo nezadovoljni - ko smo iz obeh držav nezadovoljni šli na svoje ... evo, in seveda se strinjam s tabo, da to res ni isto - Italija in SFRJ sta dve državi, Ukrajina pa je samo ena - kot ko nezadovoljni Rusi hočejo iz Ukrajine ...
>
> P.S.: o enakih merilih do naravne pravice do samoodločbe dveh milijonov Slovencev in osem milijonov Rusov si midva misliva vsak svoje in svojega mnenja očitno ne misliva spremeniti, ampak midva itak ne bova spremenila nič in lahko samo moliva, da bo vojna ostala v Ukrajini, ker so Rusi - glede na poseljenost upload.wikimedia.org...ussian.svg so svoje bolj ali manj liveuamap.com/ že dosegli - z žrtvami na obeh straneh šli predaleč, da bi šli nazaj ... khmm, in so premočni, da bi jih Američani s svojim NATO paktom iz Ukrajine izgnali v Rusijo ali pa jih na njihovih domovih pobili, ker enako kot takrat Nemci de.wikipedia.org/wik...%80%931950 po vojni Rusi kot narod - zaradi ukrajinizacije že pred vojno niso mogli - v Ukrajini živeti pač ne morejo ...

Ne morejo ali pa nočejo...po tem ko jim je tako nekdo iz centra zapovedal...

Situacija ruske manjšine v Ukrajini me še najbolj spominja na situacijo srbske manjšine na Hrvaškem. Skratka manjšina, ki je živela v republiki, ki je bila del nekoč skupne države, ki potem razpade na vsaj dve državi. In potem propaganda z obeh strani, na eni strani Milošević, ki je propagiral, da se bo Srbom na Hrvaškem zgodil drugi Jasenovac in na drugu strani Tuđman, ki ni zagotavlljal da se jim ne bo.

Rezultat za manjšino, pa je bil predvsem ta, da potem, ko so jih hujskači enkrat pustili na cedilu, so področja, ki so bila zavzeta z vojno reintegracijo (srpska Krajina) prestala veliko slabše kot področja, ki so se odločila za mirno reintegracijo (npr. vzhodna Slavonija).

In pomoje je ravno to dober recept za vzhodno Ukrajino. Umik vzeh vojsk in mirna reintegracij. Potem v naslednjem koraku pa lahko tudi avtonomija in/ali odcepitev ampak brez pritiska tankov.

... eh, ker me (še) ne zebe in nisem lačen, jaz tukaj v Mariboru lahko razumem tvoje dobre namene, ampak kot sem rekel, v spirali nasilja je rusko nasilje - o ukrajinskem nasilju na "demokratičnem" zahodu ne vemo nič, pa ne verjamem, da ga v "mirnem" delu Ukrajine ni - šlo predaleč, da bi zdaj "film zavrteli nazaj" in spet začeli z nule ... evo, in samo molimo lahko, da bo vojna ostala v Ukrajini - kaj bo z EU danes živ krst ne more vedet - ker Rusije niti slučajno ne moreš primerjat s Srbijo, še manj pa za Rusijo vojaško in ekonomsko strateško pomembna Krim in Donbas ne moreš primerjat s tistim nikomur koristnim skalovjem bogu za hrbtom v Kninski Krajini ...

P.S.: to de.wikipedia.org/wik...%80%931950 si spregledal, ker govoriš o možnosti življenja Rusov v Ukrajini ...