Jurij!???

Kam jih boš pa izselil!?? Kam jih boš premestil!?? Tu ne gre sano za Živalsko Farmo po Orwellu, gre tudi zaPetrovo Načelo! :)

Mi plačujemo elektriko po zelo sprejemljivih cenah. Ko jo bodo prevzeli tujci, res ne bo slišati o njih več veliko, razen dejstva, da bomo plačevali precej dražjo elektriko kot danes. jasno, Finance so finančni časopis, v tuji lasti, seveda te navijajo za tuj kapital. Morajo. Ni pa to nujno dobro za naše žepe. Pri monopolnih dejavnostih, kjer ni konkurence, je treba biti še kako previden. To ni NLB.

Kar se pa tiče vpletanja politike v kadrovsko politiko pa lahko to vpletanje omejijo, sploh pa se lahko prepreči nastavljanje nekompetentnih kadrov na odločil mesta.

Odličen članek, čestitke avtorju. Sam menim, da bi del energetike moral biti na LJSE in sam bi skoraj definitivno kupil delnice. Verjamem pa da bi podobno razmišljal velik del mojih sodržavljanov. Na ta način bi javnost imela pregled nad poslovanjem podjetij in bi se malverzacije hitreje odkrilo, navsezadnje preko obeh združenj MDS ter VZMD.

Pred tem bo treba spremeniti volilni sistem: voliti bi morali posameznike in ne strankarskih list.

Namiguješ na IZČRPAVANJE!??

Neee, tega pa tujci in domači tajkuni vendar ne delajo....

Zakaj misliš, da bi politika rada ali celo rabila, da bi javnost imela pregled!?? :)

FrRoSt - zato, ker to generira družbeno zaupanje. Družbeno zaupanje je dobro za kreativnost ljudi. Kreativnost ljudi je dobra za gospodarsko in vsesplošno rast in napredek. Napredek je dober za politiko, da se lahko pohvali :)

PREVEČ učbenike bereš!! :lol

FrRoSt - to ni učbeniško :) In družbeno razpršeno lastništvo podjetij ni nič novega. Večja vključenost malih delničarjev preko LJSE, tudi če je 'free float' max 25% je pomembna. Kako drugače bi bilo videti, če bi bil za začetek 25% elektroenergetske družbe na LJSE, 25% v lasti Republike Slovenije, 20% v lasti ZPZS, 10% SDH, 10% državna podjetja, 10% tuji institucionalni vlagatelji? Že takšna struktura bi zagotovila boljši nadzor iz večih kotov, ker je več deležnikov.
Bomo pa glede na članek videli kaj se z energetiko zgodi, če bo šla po podobni poti kot NLB. Sam zaradi sage okoli NLB še vedno nisem bil pripravljen vstopiti kot mali delničar, čeprav je zanimivo sedaj brati pozitivna poročila in očitno kaže da razvoj dogodkov gre v pravo smer.
Sam kot malidelničar z zanimanjem čakam predvsem na privatizacijo (IPO) energetike in DARS-a, upam da to doživim.

Tako je. In PIKA.

[XFINR]
Pred tem bo treba spremeniti volilni sistem: voliti bi morali posameznike in ne strankarskih list.

Mogoče je to vabljivo, ampak potem bi pa res zacvetel populizem in še marsikaj od razumnih in modrih državljanov nezaželjenega. Če bi imeli predsedniški sistem in volili večinsko predsednika, potem še sprejmem.

[Z1]
Elektrika je poceni. Pristej se 5 milijard za banke, khm. Ni poceni. Potem rata najdrazja na svetu.

Res velik flop je bil TEŠ-6, vendar bistveno manj kot 5 milijard o katerih pišeš. Sem pa takrat jez, eden redkih na tem forumu, ko so poslanci sprejemali poroštvo za par sto milijonov EUR-ov, zapisal, da poroštva ne smejo dati, da ustavijo investicijo v TEŠ-6. opremo prodajo in kupijo modernejši filter za blok 5. Očitno poslanci v Parlamenti v tistem trenutku niso imeli dovolj pameti, da bi zavrnili poroštvo, ki je že takrat bilo videti kot skok v prazen bazen, če parafraziram Šarca. Ko slišiš, da investicije ni mogoče več ustaviti, ker je bilo vanjo vloženo že preveč denarja, mora vsak bedak vedeti, da bo, če te takoj ne prekinejo, škoda še nekajkrat višja kot bi bila v primeru, če bo takoj priznali, da je ta popolnoma zgrešena. Ne samo, ker so vsi kradli kot srake, že če ne bi, bi bilo potrebno projekt takrat ustaviti. Pa ga na žalost niso.

vrac - pač, če je TEŠ6 zgrajen ga dajmo predelati in v njem kurimo smeti iz vse Slovenije. Je potebno biti operativen, kajne?

[Rokc5]
vrac - pač, če je TEŠ6 zgrajen ga dajmo predelati in v njem kurimo smeti iz vse Slovenije. Je potebno biti operativen, kajne?

Vsekakor bi bila to dobra reštev, če je to možno.