Metodološka pojasnila so dali v skrinšot, da ne moremo kopirat.

Zaščiten s cepljenjem pomeni oseba, ki je cepljena z vsemi predpisanimi odmerki in je od zadnjega odmerka minilo več kot 14 dni.

V bolnišnicah je po 0.5-1 novega bolnika (skupaj) na teden.

Ti podatki so očitno predrobižkasti, da bi bili čisto relevantni, zaenkrat pa, v prvih dveh minutah prve četrtine, cepljeni zmagujejo :D

No, samo tak dalje, upam da ostane tak nedolžno vse to...

[FIN344308]

Btw, naj objavijo še podatke, koliko prebolelih je ponovno zbolelo.

To bi bilo res fino imet pregled, pa tudi po populacijah.
Verjetno zaenkrat nobenega prebolelega še ni bilo med hospitaliziranimi, številke so še predrobne.

Razmerje med okuženimi in hospitaliziranimi je videt zelo ugodno - prej posledica prekuženosti kot cepljenja imo.

"... odstotek populacije, cepljene s prvim odmerkom, vztraja pri le 44 odstotkih, kar je daleč pod povprečjem EU, ki že presega 60 odstotkov. Z obema odmerkoma je pri nas cepljene 39,2 odstotka populacije, povprečje EU pa znaša 50,7 odstotka."

Nekateri se nočejo cepiti proti covidu med drugim tudi zaradi zapletov po cepljenju.

Ali obstajajo stranski učinki cepiva proti Covid-19? Da.
So nekateri med njimi nevarni? Da.
Ampak in to je bistveno, stranski učinki cepiva so manj nevarni od bolezni, pred katero vas cepivo ščiti.

Takšno mnenje je o cepljenju na spletni strani Quora Digest in strinjam se s tem, kar so zapisali.

Nijz tako neznosno laze, finance pa kot ubogljiv papagaj hitro prepisati lazi, kar lepo enako cepljeni in necepljeni sirijo virus: breakingthenews.net/...E/56156816

evo, podatki so za potrjene okužbe, o hospitalizacijah po starosti je ni, so pa pri umrlih

- Potrjeni primeri po starostnih skupinah covid-19.sledilnik.o...ends-chart
- Demografija potrjenih primerov, tedensko covid-19.sledilnik.o...hics-chart
- Umrli po starostnih skupinah covid-19.sledilnik.o...oups-chart

good luck, p

Sicer pa imamo podatke iz tujine, ki so zaradi veliko večjih številk odlični in statistično bolj jasen pokazatelj, kako je cepljenje družbeno koristno. Tako ugodno vpliva na manjšo obremenjenost zdravstvenega sistema, še posebej pa je koristen za gospodarstvo. Manj resno bolnih, krajša bolniška, prej povratek na delovno mesto.Večja produktivnost. Manj priložnosti za ribarjenje v kalnem; npr. manjša potreba po nakupih hitrih testov s strani strankarskih prjatlov, redkejše priložnosti, da bolnišnice nategujejo bivanje kovid bolnikov za par nepotrebnih dni, čeprav bi lahko šli v domačo oskrbo, a ker dobijo za njih več denarja...

Petra nehajte srat, vsi enako sirimo virus okoli...edino za potek bolezni so zaenkrat podatki o milejsi obliki, pa tudi to se bo po mojem.pokazalo za bull shit pozimi. Ker ce mas imunsko sfukan organizem ali ce imas 80 plus let ti ne bo veliko pomagalo pri bilo kateri okuzbi. Velja ze od nekdaj tako in vedno bo. Moja babica je umrla pri 80.letih za pljucnico in komentar zdravnika takrat je bil, tako pac je pri 80.letih, ce dobis pljucnico...malo zdrave pameti ne bi skodilo.

Spoštovani, manipulirate. Beriva skupaj: " ...are still better protected..." O kateri skupini je govora?

Spostovani se enkrat preberite...govora je o virusnem bremenu in s tem moznosti sirjenja okuzb, glede tega smo na istem, zato je locevanje ljudi po macelu pct popoln nesmisel. Ce pa imate boljsi potek bolezni, pa super, sem srecen za vas. Sam sem prebolel in verjamem da imam boljso zascito kot cepljeni.

Počakajmo na prihodnje raziskave, ki bodo pokazale, da so cepljeni manjše breme kar se tiče časa kužnosti.

When extrapolating, it is critical to understand that this study is derived primarily from one major site in which the activities and the settings that were leading to infections are not necessarily representative of the day-to-day life of a fully vaccinated individual.

Torej, vidimo, da ima tudi ta raziskava, kot sicer vse korektno opravljene raziskave, svoje omejitve in nepopolnosti.

O PCT imam svoje mnenje, navzkrižno z vašim, a naj raje končam.

Tudi vam srečno.

[alain]
Spostovani se enkrat preberite...govora je o virusnem bremenu in s tem moznosti sirjenja okuzb, glede tega smo na istem, zato je locevanje ljudi po macelu pct popoln nesmisel. Ce pa imate boljsi potek bolezni, pa super, sem srecen za vas. Sam sem prebolel in verjamem da imam boljso zascito kot cepljeni.

In zakaj izpuščaš, da cepljeni/preboleli imajo sicer enako virusno breme, a to mnogo krajši čas od necepljenih? Ker ti ne paše?

Dobro za vas, če ne boste. A skupnost je veliko več kot samo vi in sklepati na splošno iz enega primera je neresno. Poenostavljeno, poznamo case report in študijo. Ali drugače, vsi poznamo tisto: "Celo življenje je kadil kot Turek, pa ni dobil pljučnega raja." Prvič, mar to pomeni, da kajenje ne povzroča pljučnega raka? Drugič, zakaj pa je potem umrl? Rak sečnega mehurja? Zamašene žile? Dihal je na škrge?
Take home message: Statistika, statistika, statistika.

Imate prav.

[Pokinimisi]
Skoz navajas to quoro, pardon, fb :) To in fb je isti klinc :)

Za fb sem že slišal, vendar raje berem Quoro.

"Quora ... In 2020, the website was visited by 300 million users a month." en.wikipedia.org/wiki/Quora

Podatke za hospitalizirane v povezavi s cepljenjem na NIJZ spremljajo od 1. marca letos: v bolnišnici je odtlej pristalo 3.124 necepljenih in 67 cepljenih.

Torej je bilo med hospitaliziranimi 98% necepljenih. Podobni, obširnejši podatke iz ZDA kažejo, da je bilo med hospitaliziranimi 90% necepljenih in med umrlimi 95% necepljenih.

Seveda bodo nasprotniki cepljenja podatke gladko ignorirali in po forumih in fb še naprej lajali, da je cepljenje nesmiselno in nevarno. Ker oni vedo in če podatki kažejo nasprotno, toliko slabše za podatke. Zagotovo je nekaj narobe s podatki, bodo dodali. Itak.

[Copcop]
>Podatke za hospitalizirane v povezavi s cepljenjem na NIJZ spremljajo od 1. marca letos: v bolnišnici je odtlej pristalo 3.124 necepljenih in 67 cepljenih.

Torej je bilo med hospitaliziranimi 98% necepljenih. Podobni, obširnejši podatke iz ZDA kažejo, da je bilo med hospitaliziranimi 90% necepljenih in med umrlimi 95% necepljenih.

Seveda bodo nasprotniki cepljenja podatke gladko ignorirali in po forumih in fb še naprej lajali, da je cepljenje nesmiselno in nevarno. Ker oni vedo in če podatki kažejo nasprotno, toliko slabše za podatke. Zagotovo je nekaj narobe s podatki, bodo dodali. Itak.

Itak. In ta forum je žrtev antivaxerjev, borcev za enakost, borcev proti whatever. Te trolle je treba nehat futrat. Vsem veliko sreče, bye

In statistika nam govori, da bolnice bistveno vec polnijo kadilci kot pa covid bolniki. Samo to nobenega zanima, damo covid covid covid histerija prignana do maksimuma.

In nacistov kot si ti. Himmler bi bil ponosen nate

Bom gledal podatke iz moje okolice pozimi in si bom sam.ustvaril mnenje o necepljenih, prebolelih in cepljenih.

Epidemije ne bo nikoli konec, tudi ce bo cepljenih 99% ljudi, bo pac problem tistih 1% necepljenih. Politicno zdravnisko farmacevtska mafija ima pac od tega neskoncne koristi. Skupno so ugrabili svet.

Kaj šele bo, ko bodo na Medscapu prebrali tole:

Lambda Variant Shows Vaccine Resistance

Lomastili bodo čez cepiva, čez farmacevtsko mafijo, politike, zdravnike...

Ali pa se boste cepilci koncno zaceli zavedati, da vas s cepljenjem vlecejo za nos, saj niste za zimo nic bolj zasciteni kot necepljeni...

Francoski profesor Didier Raoult je rekel, da je smrtnost pri cepljenih in necepljenih primerljiva. Aktivna politika cepljenja ne bo dala rezultatov.

Itak...tako kot za vse bolezni, bakterije in viruse je kljucna jakost imunskega sistema, ki po defaultu zal pac s starostjo pada...Plus specificnost dolocenih receptorjev v telesu za posamezne napade, ki razlozijo zakaj nekoga useka dolocen virus na polno, vecina pa gre mimo zgolj s smrkavim noskom. Seveda teh receptorjev ali ne znajo ali pa nocejo razkriti.

Drugace pa evo zdravilo proti holesterolu zniza moznost infekcije s korona virusi v telesu za 70%, prakticno enako kot kao cepiva...breakingthenews.net/...t/56158398

[Copcop]
>Podatke za hospitalizirane v povezavi s cepljenjem na NIJZ spremljajo od 1. marca letos: v bolnišnici je odtlej pristalo 3.124 necepljenih in 67 cepljenih.

Torej je bilo med hospitaliziranimi 98% necepljenih. Podobni, obširnejši podatke iz ZDA kažejo, da je bilo med hospitaliziranimi 90% necepljenih in med umrlimi 95% necepljenih.

Seveda bodo nasprotniki cepljenja podatke gladko ignorirali in po forumih in fb še naprej lajali, da je cepljenje nesmiselno in nevarno. Ker oni vedo in če podatki kažejo nasprotno, toliko slabše za podatke. Zagotovo je nekaj narobe s podatki, bodo dodali. Itak.

... čuj, tudi jaz imam rad konkretne številke in ker si navalil z dokazovanjem "nujnosti" cepljenja po veljavnih standardih s še ne dovolj preverjenim eksperimentalnim cepivom s ciframi hospitaliziranih in procenti, pa tukaj www.worldometers.inf...ronavirus/ lahko vidiš, da se je v letu in pol svetovne "katastrofe" okužilo (= ne zbolelo, kaj šele umrlo) nekaj več kot 200 milijonov ali 2,5% svetovnega prebivalstva in je drugače povedano približno 7,7 milijarde (7.700.000.000) ljudi po celem svetu korono "spoznalo" samo v medijih ... khmm, in ko je kljub menda kugi in virusni hemoragični mrzlici (glej 19.člen ZNB) podobni smrtonosni bolezni ob nekaj več kot 4 milijone s korono povezanih mrtvih po letu in pol svetovne "katastrofe" preživelo 99,95% ljudi ali v številkah www.worldometers.info/ v rubriki "Current World Population" več kot 7.880.000.000 ljudi - BTW, poglej v nobenem mediju omenjeno od korone skoraj 10 krat večjo številko več kot 35.090.000 umrlih ljudi v rubriki "Deaths this year" - in ko ste v nasprotju z normalnim ljudem primerno reakcijo na konkretne številke z 24/7 medijskim pranjem možganov prestrašeni ljudje za totalni 24/7 nadzor svojim gospodarjem celo hvaležni in ste nekateri srečni, vprašanje pa je, kako so/bodo srečni tisti, ki so/bodo zaradi berufsverbota brez dela ostali lačni, ker brez hrane pa umrejo tudi zdravi ...

P.S.: tebi sem na totem forumu že nekajkrat pomolil pod nos konkretne podatke, ki si jih vedno gladko ignoriral, ker mi še nikoli nisi nič odgovoril, tako da tudi zdaj ne pričakujem odgovora ...

[alain]
Itak...tako kot za vse bolezni, bakterije in viruse je kljucna jakost imunskega sistema, ki po defaultu zal pac s starostjo pada...Plus specificnost dolocenih receptorjev v telesu za posamezne napade, ki razlozijo zakaj nekoga useka dolocen virus na polno, vecina pa gre mimo zgolj s smrkavim noskom. Seveda teh receptorjev ali ne znajo ali pa nocejo razkriti.

Prosim za pomoč. Nisem anticepilec po defaultu. Star sem dobrih 66 let, nobenih zdravil ne potrebujem, zdrav sem, dobro se počutim, nič me ne boli, osebnega zdravnika nisem videl desetletje, kot upokojenec delam 100 na uro, ne spomnim se, da bi bil kdaj na bolniški, zadnjič sem se pod prisilo pred 40 leti cepil pri vojakih...Ne želim biti Don Kihot in se boriti proti vetrnicam, pardon, cepljenju...Zakaj bi se cepil in sjebal naravno imunost in odpornost organizma?

On? Ježešmarija!

www.google.com/amp/s...ling-began

Najbolj vam bo v pomoč kritični pregled več člankov. Nato pa boste že znali ločiti zrna od plev.

[aimon]
Ali obstajajo stranski učinki cepiva proti Covid-19? Da.
So nekateri med njimi nevarni? Da.
Ampak in to je bistveno, stranski učinki cepiva so manj nevarni od bolezni, pred katero vas cepivo ščiti.

Morda nikoli ne bom zbolel tudi, če se ne cepim. Če pa se cepim, tvegam stranske učinke.

[alain]
Bom gledal podatke iz moje okolice pozimi in si bom sam.ustvaril mnenje o necepljenih, prebolelih in cepljenih.

Tvoja okolica je premajhen vzorec za relevantne ugotovitve, zato so klinične študije in članki v priznanh zdravstvenih revijah. Pomaga tudi to ustvariti mnenje, ni pa nujno točno.