[abohte]
Ti ne razumeš avtizma. Ona ta scenarij dejansko ustvarja sama. Ona ji sledita.

To drzi. Tako kot ko cela druzina sledi vedno bolj dementnemu dedku, ki je ze od nekdaj "glava druzine" in na koncu imas 10 zmesanih ljudi.

Greta ima psiholosko motnjo (avtizem ni bolezen, ne vem sicer za OCD). Namesto da bi ji starsi in terapevti pomagali premagati strah pred podnebnimi spremembami, ki je verjetno zanjo kar hudo resnicen, so postali njen megafon in od nas pricakujejo da tega abotnega sranja niti ne kritiziramo. Ker otrok.

Novinarki ki je spisala ta clanek pa prizelim da dobi za sefa kaksnega cloveka z zgodnjo in pocasi napredujoco demenco. Pa bo videla, kako je, ce se podrejas dusevnemu bolniku.

[abohte]
No, oseba z Aspergerjem vidi zgolj svojo idejo, tunnel vision. In če ni po njegovo, se meče po tleh in izsiljuje. Takšna oseba pričakuje, da se bo svet prilagajal njemu. Takšna oseba ne more biti izkoriščana, ker enostavno ne dojame slike, kateri naj bi kot izkoriščani sledil oz. je lahko izkoriščana zgolj, če se ta njegova slika pokrije s tistim, ki ga želi izkoristi.

In tako je tudi mala Gretica izsiljevala ter nabijala staršem občutke krivde, ker nista bila dovolj environment-friendly (očitno zopet živimo v časih, ko je to vrlina). Povsem možno, da staršema pozornost godi, vendar tudi če jima ne bi, bi mala Gretica ravnala popolnoma enako.

In izkoriscanje je v tem, da takemu otroku dajeta megafon, namesto terapije.

[kren]
> [bc123a]
> Zakaj so to naredili? Ja, ker otroka pac ne smes kritizirati, bi bilo nevljudno.

Tako. Tudi migrantov ne smeš kritizirati, ker to ni politično korektno. Ko sem prej omenjenemu Švedu rekel, da očitno uvoz migrantov ni bila najboljša ideja, se je kar zdrznil, češ kako si sploh upam kaj takega rečt.

Zato nas pa lahko novinarka v financnem cajtngu, ki nima tri ciste o podnebnih spremembah, pozna samo zadnje udarne naslove, zmerja z "pametnjakovici".

Ker smo si drznili kritizirati aktivisticnega otroka. Za otroke gre, kao!

[bc123a]
Je avtistka in ima OCD, in ena od njenih fiksacij je postal strah pred podnebnimi spremembami. Ko ze mislis da eko fasisti ne morejo priti na slabsega iz aktivizma (ki stvari predstavlja povsem enostransko), izumijo kombinacijo OCD+avtizem+otrok+aktivizem.

Zakaj so to naredili? Ja, ker otroka pac ne smes kritizirati, bi bilo nevljudno.

Hja, bomo pač pozabili na ta princip in v splošnem na "vljudnost" (smo žal v tovrstnih diskurzih že beyond that) in neusmiljeno udrihali po otroku. So be it.

(no, v resnici ne kritiziramo otroka kot takega, temveč prfuknjene ideje, ki jih drugi rinejo preko otroka, zato imamo lahko povsem mirno vest)

Terapija je draga in neuspesna, megafon pa prinasa gore denarja in navidezni uspeh.

[bc123a]
> [pobalin]
> > Izpusti letalstva naj bi do leta 2050 zrasli za 300 do 700-krat
> > Ustanova International Civil Aviation Organization napoveduje, da bodo izpusti letalskega prometa do leta 2050 zrasli za 300 do 700 odstotkov v primerjavi z ravnmi iz leta 2005.
>
> Nihče opazil?! Tako se danes piše in tako se bere! In takšni homo sapiensi naj bi rešili svet?

Mimogrede, gotovo ta projekcija ni narejena na predpostavki da se bomo vozili z Boeingom 747 v sluzbo vsak dan, ampak ob predpostavki da bodo tudi afriski in azijski in juznoameriski revezi zaceli potovati, obenem pa se bodo se naprej plodili kot zajci.

In potem se s taksnimi bombasticnimi "fakti" poskusa pri zahodnjakih vzbujati obcutke krivde. Fakof no. Gatesu prepovedat da v afriko izvaza cepiva, pa bo koj bolje.

Z napredkom, višjim standardom bo gotovo padla tudi nataliteta. Ne vem pa koliko k temu pripomorejo cepiva. En dober(prosvetljen) diktator v vsako afriško deželo bi ziher pomagal. Ker demokracija že pri nas ne deluje, jo je škoda doli uvajat.

Moja stara mama je rekla: Boh ma usesorte kostarje. Pomani, da Bog hrani vse sorte ljudi. So kakrsni so. Ampak clovek mora vedeti, do koga ima distanco, koga jemlje z rezervo in koga promovira. Zlasti novinar/urednik/mediji. Ker ustvarjajo javno mnenje, kaj je dobro, kaj je prav, kaj je slabo, narobe, sprevrzeno.

[Korazijan]
Strinjam se, da gre za zlorabo otroka, na to je opozorjeno že v tekstu. A to pomeni, da nimamo težav z okoljem in izpusti?

V bistvu ne, nimamo bistvenih težav.
Vsaj ne tisti, ki smo glavna tarča warmerskih alarmistov, torej države v Evropi, S. Ameriki ipd.

Izpusti CO2 sami po sebi niso niti najmanj škodljivi (so celo koristni). Vsekakor pa CO2 v resnici ne segreva planeta (in če bi se res segreval, bi bil to kvečjemu razlog za odpiranje šampanjcev, ker višje temperature so dobrodejne - resnično se imamo za bati le morebitnega _ohlajanja_ planeta; res pa je da pri trenutnem stanju tehnologije ne moremo ukreniti čisto nič).

Warmerska anti-CO2 gonja pa ne rešuje težav res problematičnih izpustov (govorimo o izpustih dejansko strupenih in škodljivih snovi), temveč kvečjemu poslabšuje stvari. Krasen primer/ilustracija je afera Dieselgate (zaradi zmanjševanja neškodljivih CO2 emisij so se močno povečali izpusti smrtonosnih NOx).

[matjazfinance]
Izpusti CO2 sami po sebi niso niti najmanj škodljivi (so celo koristni). Vsekakor pa CO2 v resnici ne segreva planeta (in če bi se res segreval, bi bil to kvečjemu razlog za odpiranje šampanjcev,

Tudi ce bi vsi ti argumenti veljali, je treba povedati, da:

1) je NACIN resevanja problema politicna odlocitev, saj pomeni mocne posege v druzbo, in ni samoumevno da se zeli cela populacija recimo odpovedat transportu, ki ga smatra za civilizacijsko pridobitev, zato da bo cez 20 let nekdo rekel "uf zmotili smo se", ali pa namesto tega da bi klimatske spremembe vzeli kot dejstvo in se nanje pac pripravili.

2) Imenujemo ekologe ekofasiste ravno zaradi tega, ker vztrajno ponavljajo eno plat debate (kako se okolje spreminja in kako smo mi za to krivi) pri cemer se jim zdi samoumevno da mora politika s tezkim (fasisticnim) skornjem druzbo prakticno obrniti na glavo, zato da bodo njihove ideje uresnicene.

No, ker se ljudje teh stvari vedno bolj zavedajo, so se zaceli dvigati glasovi tudi proti tako enostranskemu pogledu na "resevanje planeta". In ti glasovi so neprijetni.

Zato so podlezi angazirali otroka z dusevno motnjo, ki se ga ne sme kritizirati. Ker si potem najmanj "pametnjakovic".

Ata je levicar. Pa ni z gnusom zavrnil hohstaplarske barke bogatih kapitalistov in hohstaplarskega nacrta.

[abohte]
Ti ne razumeš avtizma. Ona ta scenarij dejansko ustvarja sama. Ona ji sledita.

Verjetno zelo drži, predvsem tudi v terapevtske namene.
Verjamem, da starši delajo v njeno dobro in če ob tem vsi skupaj služijo, ne vidim problema.

[vickibedi]
> [abohte]
> Ti ne razumeš avtizma. Ona ta scenarij dejansko ustvarja sama. Ona ji sledita.

Verjetno zelo drži, predvsem tudi v terapevtske namene.
Verjamem, da starši delajo v njeno dobro in če ob tem vsi skupaj služijo, ne vidim problema.

Ne. To ne pomaga. Ona je zacela protestirati, ker jo je obsedno strah podnebnih sprememb. Namesto da bi anksioznost zmanjsali s terapijo, so ji dali megafon in jo porinili na svetovni oder, kar kvecjemu skodi. Pri nastopih se vidi, da se ji to ze pozna.

Poglej izraze na obrazu ko ljudje ploskajo. Kot avtist verjetno ne zna verbalizirati cisto svoje stiske, zato taksne reakcije.

twitter.com/tomselli...3835953155

Mislim, punca ima RESNE psihicne tezave, bedaki pa jo zlorabljajo kot cirkuskega medveda. Novinarka Financ pa zmerja nas.

[abohte]
Hmmm...
Sidney je mesto v Avstraliji, ki ima cca 5 mio prebivalcev. City of Sidney pa je lokalno območje znotraj Sydney (podobno kot City of London znotraj Londona), ta pa ima blizu 250.000 prebivalcev in je znano po svoji okoljevarstveni politiki.

Hm, in vse to si ti razbral iz junija rejvnjene sta.sijevštine? Bravo! :-)

Resno, hvala za to pojasnilo. Nisem vedel za City of Sydney (z dvema y, s tvojim i nastane cela zmeda), očitno tudi rejver ne, pa tudi sta.sijevec ne.

Sydney, 24. junija - Avstralsko mesto Sydney se je pridružilo stotinam mest in občin po svetu ter formalno razglasilo podnebne izredne razmere. Mestni svet je namreč presodil, da podnebne spremembe "resno ogrožajo" prebivalce Sydneyja, poroča nemška tiskovna agencija dpa.
www.sta.si/2651404/s...ne-razmere

Za dpa-jevce ne morem preveriti, kaj so pisali in v katerem jeziku, da sta.sijevci niso mogli razbrati razlike med die Stadt Sydney in City of Sydney. Mogoče so vajenci, ki pišejo tak drobiž, taki poligloti, da lahko uporabljajo samo agencijske servise v angleščini. So pa samo en dan po Sydneyu sta.sijevci objavili enako agitpropovsko vest iz Avstrije,

Dunaj, 25. junija - Mesto Traiskirchen južno od Dunaja je kot prvo avstrijsko mesto razglasilo podnebne izredne razmere. Občinski svet je namreč v ponedeljek sprejel resolucijo, ki izpostavlja, da je omejitev podnebne krize in njenih težkih posledic "naloga najvišje prioritete", je poročala avstrijska tiskovna agencija APA.
www.sta.si/2651663/t...-razmerami

čisto pa sta.sijevci tri tedne pred javnim razglasom krize v osrednji "četrtni skupnosti" Sydneya prezrli eno veliko bolj konkretno (a ne tako politikantsko agitpropovsko) vest iz mesta Sydney v Avstraliji - omejevanje porabe vode zaradi suše.

Wegen extremer Trockenheit haben die Behörden in Sydney erstmals seit zehn Jahren Beschränkungen für die Wassernutzung eingeführt. Die neuen Regeln gelten von diesem Wochenende an für rund fünf Millionen Menschen im Großraum Sydney, wie die Regierung des Bundesstaates New South Wales mitteilte.
www.tagesspiegel.de/...10964.html

Glej tudi:

This week Melbourne’s water storage dropped below 50%, a sign of the prolonged and deepening drought gripping eastern Australia. Sydney is only marginally better off, at 53.8% of full storage.
Melbourne’s average residential water consumption is 161 litres per person per day. In Sydney, for 2018, it was 210 litres per person. That is nearly 50 litres more per person – a difference of about 30%!
theconversation.com/...ans-117656

Australia’s biggest city Sydney is running down its water supply at the fastest rate on record with dams expected to fall below half maximum capacity due to the worst drought on record, the government said on Friday.
At the current rate of decline, discounting rainfall, Sydney dams would only have enough water reserves for another two years, according to figures provided by WaterNSW.
Pavey said “major (inland) cities ... run the risk of running out of fresh water in the next 12 months”. “That is the stark reality for our regional communities,” she added.
In April, researcher Kantar Public surveyed 1,000 Sydney residents and found that despite the dry conditions and declining water supply, 47% of people did not realize there was a drought.
www.reuters.com/arti...SKCN1V60FP

Poskusi najti kaj o tem pri sta.sijevih perpetuatorjih politikantskega agitpropa in gomil podobno obsoletne šare.

[hostamox]
Z napredkom, višjim standardom bo gotovo padla tudi nataliteta. Ne vem pa koliko k temu pripomorejo cepiva. En dober(prosvetljen) diktator v vsako afriško deželo bi ziher pomagal. Ker demokracija že pri nas ne deluje, jo je škoda doli uvajat.

Ni se spodobno ponavljati, ampak... So trenutki, ko lahko premagam osebni gnus nad neko tezo in ji s plusom priznam relevantnost. :-)

[abohte]
Ti kar verjami. Ne delajo v njeno dobro, prav gotovo ne.

Meni je ful bolj zanimiva sirsa slika. Pac - milijone otrok na svetu ima boljse talente za funkcionalnega cloveka, in so huje zlorabljani kot ta otrok. Bo ze prezivela, al pa ne bo.

Meni je bolj zanimivo vprasanje - kaj se mi pogovarjamo o tem da "bo prisel fevdalizem", "bo konec sveta", "bo 1984" etc - mi smo ze tam. Sveta je ze "konec." Ze sedaj zivimo v ogromni potemkinovi vasi. Predsednik ZDA je Donald Trump. Na Zdruzene Narode - kao institucijo z najvisjo odgovornostjo v mednarodnih odnosih, smo poslali umsko motenega otroka, da bo pridigal.

Vprasanje ni, kaj iz sveta bo - ampak kaj svet JE. Zdaj. Tako smo osredotoceni na nevarnosti padca materialnega standarda in nevarnosti nasilja (terorizma ali vojn ali notranjerevolucionarnih vrenj), da smo izgubili sliko nasilja nad miselno svobodo.

Smo kot krave mlekarice na visokotehnoloski kmetiji. Pripeti smo v stalo, nikoli nas ne bo zeblo, nikoli ne bomo lacni, dozirajo nam hrano in molzejo nam mleko - mi pa se ne sprasujemo, ali bi sli na sonce in ali nam je kul da smo v bistvu pripeti v jasli - mi se sprasujemo ali nam bo streha padla na glavo, ali bo potres zrusil stalo, ali bo zmanjkalo silaze. V resnici pa potresa ne bo, silaze ne bo zmanjkalo, zivljenje krave mlekarice pa je najboljsa stvar za normalnega homo "sapiensa"?

Skratka medtem ko smo druzbeno pripeta zivina, nas v druzbenem diskurzu skrbi izguba statusa pripete zivine.

Pri tem se vprasam - kaj pa ce je vedno bilo tako? Kaj pa ce sem zgolj "jaz" (ali ti) sele zdaj opazil, da druzbena svoboda misljenja ne obstaja, ker pac sele zdaj imam kaj za misliti?

Ali je mozen mir na "svetu", ce ljudem dovolis misliti? Kaj pa ce je enoumje pogoj za druzbeno stabilnost, za stabilen hlev in redno silazo? Kaj pa ce je vse tako kot mora biti? Temacna misel.

[pobalin]
> [hostamox]
> Z napredkom, višjim standardom bo gotovo padla tudi nataliteta. Ne vem pa koliko k temu pripomorejo cepiva. En dober(prosvetljen) diktator v vsako afriško deželo bi ziher pomagal. Ker demokracija že pri nas ne deluje, jo je škoda doli uvajat.

Ni se spodobno ponavljati, ampak... So trenutki, ko lahko premagam osebni gnus nad neko tezo in ji s plusom priznam relevantnost. :-)

Tebi utegne doziranje realizma o cloveski naravi na koncu se skvariti dobro voljo. Ce si 70 let prezivel s fantazijami/idealizmi o dobri cloveski naravi, predlagam da si idealist se naprej - bolj zadovoljen bos, ceprav bo zivljenje isto :-)

[bc123a]
> [vickibedi]
> > [abohte]
> > Ti ne razumeš avtizma. Ona ta scenarij dejansko ustvarja sama. Ona ji sledita.
>
> Verjetno zelo drži, predvsem tudi v terapevtske namene.
> Verjamem, da starši delajo v njeno dobro in če ob tem vsi skupaj služijo, ne vidim problema.

Ne. To ne pomaga. Ona je zacela protestirati, ker jo je obsedno strah podnebnih sprememb. Namesto da bi anksioznost zmanjsali s terapijo, so ji dali megafon in jo porinili na svetovni oder, kar kvecjemu skodi. Pri nastopih se vidi, da se ji to ze pozna.

Poglej izraze na obrazu ko ljudje ploskajo. Kot avtist verjetno ne zna verbalizirati cisto svoje stiske, zato taksne reakcije.

twitter.com/tomselli...3835953155

Mislim, punca ima RESNE psihicne tezave, bedaki pa jo zlorabljajo kot cirkuskega medveda. Novinarka Financ pa zmerja nas.

Se ne strinjam. Sicer nimam izkušenj z avtizmom, si pa mislim, da je socializacija in javno nastopanje lahko tudi oblika terapije. Psihiatrija ima žal omejene možnosti pri zdravljenju takšnih (in ostalih) motenj..
V principu predpisujejo zgolj pomirjevala, antidepresive in antipsihoitike. Če odšteješ najhujše psihične slučaje, kjer je pač tak način zdravljenja last resort, pa je za večino ostalih (lažjih) primerov škodljiv.

[bc123a]
> [vickibedi]
> > [abohte]
> > Ti ne razumeš avtizma. Ona ta scenarij dejansko ustvarja sama. Ona ji sledita.
>
> Verjetno zelo drži, predvsem tudi v terapevtske namene.
> Verjamem, da starši delajo v njeno dobro in če ob tem vsi skupaj služijo, ne vidim problema.

Ne. To ne pomaga. Ona je zacela protestirati, ker jo je obsedno strah podnebnih sprememb. Namesto da bi anksioznost zmanjsali s terapijo, so ji dali megafon in jo porinili na svetovni oder, kar kvecjemu skodi. Pri nastopih se vidi, da se ji to ze pozna.

Poglej izraze na obrazu ko ljudje ploskajo. Kot avtist verjetno ne zna verbalizirati cisto svoje stiske, zato taksne reakcije.

twitter.com/tomselli...3835953155

Mislim, punca ima RESNE psihicne tezave, bedaki pa jo zlorabljajo kot cirkuskega medveda. Novinarka Financ pa zmerja nas.

... čuj, ne se sekirat, ker novinarka Financ ne more zmerjat nikogar, ker namreč nima pojma, kaj piše, ampak piše samo tisto, kar Franklu naročijo švedske gazde ...

[abohte]
Biti pripet v jaslih kot krava mlekarica za večino ljudi očitno ni ravnotežna situacija.

Hm. Ampak poglej, koliko ljudi si zeli ravno tega - ob pogoju da silaze in hleva ne bo zmanjkalo. Jaz bi rekel, da morda nismo biolosko opremljeni za tako "lagodje" - ker je bilo zgodovinsko na voljo le redkim, zdaj je pa kar naenkrat vecini (v zahodni druzbi). Ni se vec treba pehati za prezivetje, zato si je treba izmisliti fetise, za katerimi se pehamo.

Clovek tisocletja ni (bil) bitje svobode po svoji zelji, pac pa iz eksistencialne nuje. Zdaj nuje ni vec - in svoboda (mentalna svoboda - ne obstaja nikakrsna svoboda izven prav te) postaja psovka. Postajamo "pametnjakovici", nebodigatrebe. Z novinarko ni nic naroba - ona JE mainstream. Mi smo deviantni!

Da ponazorim: ce bi sistem (oblast, ustroj, bog, znanost etc) zgolj sporocal da smo v nevarnosti unicenja hleva z izpusti co2, in bi mi prdci prdeli kontra - bi lahko govorili o prdcih ki ne razumejo situacije. Ampak ne gre za to. Sistem (oblast, znanost, Bog etc) nam sporoca, da moramo prisluhniti psihicno moteni puncki, ki so jo s hightech jadrnico pripeljali iz svedske v new york. Sistem nam je v jasli fuknil plesnivo postano brozgo, in tisti ki je nocemo pojesti smo oznaceni za notranjega sovraznika.

TO JE dejansko trenutno stanje. Novinarka ne dela nic nezaslisanega, povsem normalna je. To JE SVET, v katerem zivimo ze danes.

-----------

se ena podobna zgodba pripetih krav molznic iz Brexitanije: Bernard Jenkin, sedeci poslanec conservative party, ki so ga ujeli v aferi poslanski stroski - njegovi svakinji je drzava placevala najemnino, ker se je pretvarjal da v nekem stanovanju zivi on in mu to pripada - cca 50.000 gbp, je seveda se vedno poslanec, ker je v "varnem sedezu". Vceraj je v FT - vodilnem financnem casopisu UK objavil kolumno, da se morajo volilci in poslanci pac "sprijazniti s tem, kaj so volili" - torej z zaustavljenim parlamentom in brexitom brez dogovora. In da naj ne tecnarijo s ponovnim referendumom in volitvami.

To je nekaj takega, kot da bi Finance objavile kolumno jankovica, kjer bi napisal "saj ste ze prej vedeli, da sem lopov, pa ste me izvolili, kaj se zdaj obesate na lekarne in stozice, in se delate neumne?". V Veliki Britaniji! To ni "mozen svet" - to je dejanski svet. TUKAJ SMO.

Kdo je tukaj res nor? Financial Times, pripete krave, Natasa Korazija... ali mi, ki se pretvarjamo da zivimo v pravni drzavi in svetu umske svobode in argumentirane razprave in racionalnih razmislekov? Kdo si tukaj rise vecje gradove v oblakih, kdo sam sebe bolj farba? Mi ali Natasa?

[vickibedi]
Se ne strinjam. Sicer nimam izkušenj z avtizmom, si pa mislim, da je socializacija in javno nastopanje lahko tudi oblika terapije. Psihiatrija ima žal omejene možnosti pri zdravljenju takšnih (in ostalih) motenj..

Psihiatrija se ne ukvarja s tem, ampak psihologija. Ce se s cem ukvarja psihiatrija, so kaksne komorbidnosti, ki se pojavijo skupaj z avtizmom.

V principu predpisujejo zgolj pomirjevala, antidepresive in antipsihoitike.

Ne za avtizem. Avtizem je nesposobnost komunikacije (!!!!). Otrok, ki je avtisticen ne more izrazati tistega, kar njegovi mozgani hocejo izraziti, zgodnji razvojni fasi so to custva. Imas avtiste ki ne govorijo sploh. Greta ima "selective mutism", kar pomeni da je vcasih cele dneve ali tedne tiho.

Avtisticne otroke, ki niso tako prizadeti, da bi ne govorili sploh, se resuje s terapijo. In terapija dela blazne spremembe. Gre za to, da se otroka NAUCI, kako se izrazati, ker tega sam ni zmozen in iz tega prihajajo histerije, nasilje, itd. Preberi si ta fantasticen thread, kaj lahko strokovnjak naredi s taksnim otrokom v 8 urah:

twitter.com/RachelRR...5257942016

Ampak problem je, ker je veliko psihoterapevtov cistih bleferjev. Taksnega otroka futrati s pomirjevali, ceprav bi mu lahko pomagal s terapijo je pa neodgovornost in zloraba. Nekateri psihiatri so tudi psihoterapevti (a spet ne vsi) in lahko dobro ocenijo ali nekdo rabi terapijo, zdravila, ali pa oboje. Ali pa recimo zdravila da se prebrodi hudo stisko in potem psihoterapijo da se problem resi.

Glede na to, kar vemo o Greti (avtizem in OCD) je zelo verjetno da je ob aktivisticnih starsih in ob tem kar je alarmisticnega prebrala, verjetno prisla v dusevno stisko, ki je ni znala drugace izraziti kot s protestom, odvracanjem sole, itd.

In pomisli, taksnega otroka ti ekologi zlorabijo kot "ambasadorja". So njeno stisko resili? Gotovo ne, ker potem bi Greta nehala biti "ambasador".

Podpis za avtorico clanka: "Pametnjakovic"

[NemirniTujec]
Tebi utegne doziranje realizma o cloveski naravi na koncu se skvariti dobro voljo. Ce si 70 let prezivel s fantazijami/idealizmi o dobri cloveski naravi, predlagam da si idealist se naprej - bolj zadovoljen bos, ceprav bo zivljenje isto :-)

Ti bi me pustil privezanega ob jaslih? Pa kaj sem ti storil hudega?

Bom BTW omenil še našo Gretico, ki je tukaj tak problem. Jaz jo vidim kot najstnico, ki ima super mladost: slavna, svet ji tolerira, jo celo spodbuja pri izkoriščanju sobotnega leta, potuje okrog kot si je moja generacija bolj želela kot pa tudi doživela (Interrail pa to), VIP prečenje Atlantika na tekmovalni mega jadrnici in obisk New Yorka je itak lahko glavni dobitek na mega loteriji, potem pa še minglanje s top OZNjevci, občutek svetske misije in osebne pomembnosti pa vse to...

Zakaj toliko moralističnega pomilovanja, če pa ima v super srečno najstništvo, primerljivo z najstniškimi pop zvezdami ipd. Ko bo to minilo, bo pač živela normalen lajf in včasih obujala spomine. Če bi imela Gretica res smolo v življenju, bi se na njej izživljali razni Epsteini in princi Andrejčki... tega pa ne privoščim nikomur.

[NemirniTujec]
Kdo je tukaj res nor? Financial Times, pripete krave, Natasa Korazija... ali mi, ki se pretvarjamo da zivimo v pravni drzavi in svetu umske svobode in argumentirane razprave in racionalnih razmislekov? Kdo si tukaj rise vecje gradove v oblakih, kdo sam sebe bolj farba? Mi ali Natasa?

Prevzemaš vlogo hudičevega advokata? Pa v dobri formi si danes. :-)

[pobalin]
Zakaj toliko moralističnega pomilovanja, če pa ima v super srečno najstništvo,

Gretica ni normalen otrok, ampak je otrok s precej hudimi psihicnimi tezavami in ze normalen svet dozivlja precej drugace kot "normalni" otroci. Pa mislim da imajo ravno taksne punce precej vecjo verjetnost da jih potamani kaksen Epstein.

[NemirniTujec]
se ena podobna zgodba pripetih krav molznic iz Brexitanije: Bernard Jenkin, sedeci poslanec conservative party, ki so ga ujeli v aferi poslanski stroski - njegovi svakinji je drzava placevala najemnino, ker se je pretvarjal da v nekem stanovanju zivi on in mu to pripada - cca 50.000 gbp, je seveda se vedno poslanec, ker je v "varnem sedezu".

Sorry za distrakcijo, ampak tole pa ne more drzati. Pri angleskem volilnem sistemu je varni sedez tisti, kjer ima stranka dovolj veliko vecino, da bi lahko kandidirala tudi truplo, pa bi njen kandidat zmagal.

Ravno kandidate v varnih sedezih je enostavno zamenjati, ker je tam izvoljiv kdorkoli ki ga partija kandidira. Ce ga niso zamenjali, potem je to dokaz korupcije stranke.

[bc123a]
> [pobalin]
> Zakaj toliko moralističnega pomilovanja, če pa ima v super srečno najstništvo,

Gretica ni normalen otrok, ampak je otrok s precej hudimi psihicnimi tezavami in ze normalen svet dozivlja precej drugace kot "normalni" otroci.

Nimam je namena diagnosticirati ali psihoanalizirati, pravim samo, da je zanjo najbrž vse to kul in naj punca uživa dokler lahko.

[pobalin]
> [bc123a]
> > [pobalin]
> > Zakaj toliko moralističnega pomilovanja, če pa ima v super srečno najstništvo,
>
> Gretica ni normalen otrok, ampak je otrok s precej hudimi psihicnimi tezavami in ze normalen svet dozivlja precej drugace kot "normalni" otroci.

Nimam je namena diagnosticirati ali psihoanalizirati, pravim samo, da je zanjo najbrž vse to kul in naj punca uživa dokler lahko.

Jaz pa pravim da je zelo zelo verjetno, da to zanjo ni kul in ji se precej skoduje.

[bc123a]
> [NemirniTujec]
> se ena podobna zgodba pripetih krav molznic iz Brexitanije: Bernard Jenkin, sedeci poslanec conservative party, ki so ga ujeli v aferi poslanski stroski - njegovi svakinji je drzava placevala najemnino, ker se je pretvarjal da v nekem stanovanju zivi on in mu to pripada - cca 50.000 gbp, je seveda se vedno poslanec, ker je v "varnem sedezu".

Sorry za distrakcijo, ampak tole pa ne more drzati. Pri angleskem volilnem sistemu je varni sedez tisti, kjer ima stranka dovolj veliko vecino, da bi lahko kandidirala tudi truplo, pa bi njen kandidat zmagal.

Ravno kandidate v varnih sedezih je enostavno zamenjati, ker je tam izvoljiv kdorkoli ki ga partija kandidira. Ce ga niso zamenjali, potem je to dokaz korupcije stranke.

Ja, saj pravim - lepo ga imajo v varnem sedezu in ga ne zamenjajo, ker je iz zaloge "nasih". SEVEDA je stranka koruptivna. v tej konstutuenci bi bil izvoljen tudi princ Andrew, ce bi bil "prisiljen" v politiko.

Je sin Barona Jenkina, uglednega gospoda parlamentarca, ki se je spomnil poll taxa (kar je odneslo tatcherco) in predloga ljudem, naj si zobe umivajo v temi, ker so power shortages:

www.theguardian.com/...g-obituary

In vnuk in pravnuk uglednih univerzitetnikov in industrialcev: robert-louis-stevens...nkin-1888/

Skratka - demokracija :-)

Je medved na ketni, ki ga cigani vlacijo okrog.

[abohte]
> [NemirniTujec]
> > [abohte]
> > Biti pripet v jaslih kot krava mlekarica za večino ljudi očitno ni ravnotežna situacija.
>
> Hm. Ampak poglej, koliko ljudi si zeli ravno tega - ob pogoju da silaze in hleva ne bo zmanjkalo.

Ampak zakaj potem Trump? Zakaj Tanatos? Zakaj skrb, da se bo podrla streha, čeprav je hlev zgrajen, da preživi potres po 9. stopnji Richterja?

Tako pa so pamentjakoviči na obeh straneh, polarizacija je vseprisotna, ni dialoga, socialnega veziva. Kot rečeno, avtodestruktivno ravnanje človeštva. Ampak kako to, če smo v ravnotežju?

Morda zato, ker se umetno ustvarja obcutek eksistencialne nevarnosti, da ljudje ostanejo v istem pehanju kot tisocletja, ko je eksistenca resnicno bila vprasanje.

Strah pred mehiskimi imigranti v zda, strah pred muslimani v evropi, in strah pred dvigajocim morjem na levici je ista zgodba - umetno inscenirana eksistencna kriza, da krave v jaslih ne razmisljajo o svobodi, ampak o tem o cemer so vedno bile sposobne razmisljati. O hlevu in silazi.

Ker ti strahovi niso resnicni, pac anything goes - od trditev da nam preti islamska invazija, do trditev da bo pol mest pod vodo in bo zmanjkalo hrane. Gre samo se za shock value, ker v resnici - se sploh nic ne dogaja. Kot v filmu Matrica, kjer je treba upodobiti kaoticen svet po clovekovi psiholoski potrebi in podobi, medtem ko so telesa mirno pripeta v produkcijo.

Ustanova International Civil Aviation Organization napoveduje, da bodo izpusti letalskega prometa do leta 2050 zrasli za 300 do 700 odstotkov v primerjavi z ravnmi iz leta 2005

Vcasih si zelim da bi za novinarje veljali podobni standardi navajanja virov, kot za znanstvenike. Vir za trditev, ali pa brisi. Ker rad bi preveril tale izracun (povsem verjamem da je korektno povzet), zanima me kje vidijo taksno povecanje, kaj se bo po njihovem spremenilo.