Če lahko uletim?

Bi znal (si upal) odgovoriti na moje vprašanje o točki težišča oz. osi vrtenja, okoli katere bi se morale vrteti zadeve!?
--
Za večino bi to naj obstajala nevarna skrivnost ,ki si jo lahko privoščijo razumeti samo izbranci.

[Kanzon]
> [kren]
> A to je tvoj odgovor, ko ti zmanjka argumentov?

Ne.Moj argument ja ta,da kapitalizem kot ga poznamo ne funkcionara brez nenehnega netenja vojn in tiskanja denarja brez podlage.

Imaš prav! Vendar moraš vedeti, da vsaka stvar - ampak čisto vsaka stvar! -( in tudi kapitalizem) funkcionira ne nekih pravilih in zakonitostih!

Ali ti je (so ti) všeč, ali pa ne. :)

Povej kje sem eksplicitno trdil, da je socijalizem prava stvar, če pa imamo doma 30 let privat firmo in zakaj sem potem volilec Janše. No bil. Tega volilnega nategovanja se ne grem več.

Res pa je, da od nikogar nisem dobil nič šenkanega, ocenjujem , da je ravno to pogoj, ki ti omogoča svobodno razmišljanje, brez takšnega in drugačnega povodca.

[FrRoSt]
> [EKSPROPRIACIJA]
> To se bere kot "de facto" začetek socializma. De iure pa socializem razglašamo letos na rojstni dan mesečnika. Na ta dan bodo ukinjene tudi vse politične stranke razen NAŠE.

Zdaj nam pa razloži, kaj je to socializem, Prosim!?

Socializem je diktatura agresivnih posesivnih levičarjev nad vsemi ostalimi normalnimi. Je sistem, ki rine v ospredje lenuhe, smrduhe, gobcače in lopove, ki živijo na račun nas. Je sistem - vse za nas, nekaj malega še za ostale lenuhe, da so tiho in nas podpirajo. Teh pa je v Sloveniji na podlagi statistike, predvsem pa volilnih rezultatov, VSAJ 50%. Iskreno povedano - levičarji so z mojega zornega kota bolj skrajni kot skrajni desničarji. Nekaj bolno gnilega je v deželi tej ...

[Kanzon]
Če lahko uletim?

Bi znal (si upal) odgovoriti na moje vprašanje o točki težišča oz. osi vrtenja, okoli katere bi se morale vrteti zadeve!?
--
Za večino bi to naj obstajala nevarna skrivnost ,ki si jo lahko privoščijo razumeti samo izbranci.

Ni NEVARNA skrivnost! - to sploh ne! :))

Me pa res zelo čudi, da ljudje nekako ne razumejo tega, tudi težko jih je pripraviti k razmišljanju. Za lajanje, bevskanje svojih presodkov in stereotipov, kakršnikoli že so, pa imajo neomajno časa in energije... :)

[]
> [FrRoSt]
> > [EKSPROPRIACIJA]
> > To se bere kot "de facto" začetek socializma. De iure pa socializem razglašamo letos na rojstni dan mesečnika. Na ta dan bodo ukinjene tudi vse politične stranke razen NAŠE.
>
> Zdaj nam pa razloži, kaj je to socializem, Prosim!?

Socializem je diktatura agresivnih posesivnih levičarjev nad vsemi ostalimi normalnimi. Je sistem, ki rine v ospredje lenuhe, smrduhe, gobcače in lopove, ki živijo na račun nas. Je sistem - vse za nas, nekaj malega še za ostale lenuhe, da so tiho in nas podpirajo. Teh pa je v Sloveniji na podlagi statistike, predvsem pa volilnih rezultatov, VSAJ 50%. Iskreno povedano - levičarji so z mojega zornega kota bolj skrajni kot skrajni desničarji. Nekaj bolno gnilega je v deželi tej ...

Sicer nekoliko dvomim, da bi ti znal odgovoriti na moje vprašanje, pa ne o socializmu :))) ampak ga vseeno zastavljam tudi tebi! :)

Ker drugače bi te (lahko) grdo diskriminiral, ali pa bi se to morda komu zdelo-dozdevalo! :)

[FrRoSt]
> [Kanzon]
> > [kren]
> > A to je tvoj odgovor, ko ti zmanjka argumentov?

> Ne.Moj argument ja ta,da kapitalizem kot ga poznamo ne funkcionara brez nenehnega netenja vojn in tiskanja denarja brez podlage.

Imaš prav! Vendar moraš vedeti, da vsaka stvar - ampak čisto vsaka stvar! -( in tudi kapitalizem) funkcionira ne nekih pravilih in zakonitostih!

Ali ti je (so ti) všeč, ali pa ne. :)

> Povej kje sem eksplicitno trdil, da je socijalizem prava stvar, če pa imamo doma 30 let privat firmo in zakaj sem potem volilec Janše. No bil. Tega volilnega nategovanja se ne grem več.
>
> Res pa je, da od nikogar nisem dobil nič šenkanega, ocenjujem , da je ravno to pogoj, ki ti omogoča svobodno razmišljanje, brez takšnega in drugačnega povodca.

Absolutno. Zadnjič sem govoril, da človek posameznik vedno navaga v svojo korist in kot razmišljujoč se legitimno vprašam kaj pri tem dobim ali izgubim. Zase ocenjujem sam in to mi zadošča.

[Kanzon]
Absolutno. Zadnjič sem govoril, da človek posameznik vedno navaga v svojo korist in kot razmišljujoč se legitimno vprašam kaj pri tem dobim ali izgubim. Zase ocenjujem sam in to mi zadošča.

Natančno TAKO! :)

Samo razlika je v tem, da se (redki!) nekateri te pristranskosti zavedajo, drugi pač ne!

In ta pogled, - paralaksa - je večinoma tudi problem, okoli katerega se vrtijo vsi ti spori (in ideologije) - s kapitalom vred!

*To sicer ni odgovor na vprašanje, ki ga zgoraj zastavljam! Lahko pa kakšnemu odpre pot do rešitve. :))

[kren]
> [Kanzon]
> če pa imamo doma 30 let privat firmo

Če je to res, ste kapitalisti. In vseeno pljuvaš po kapitalizmu? Ne štekam.

Tisti, ki imamo privat firmo z nekaj zaposlenimi delavci smo najbolj prekarni delavci v Sloveniji, brez skrbi tudi Akrapovič, Boscarol, Batagelj so pravtako prekarni delavci, ker je njihov življenski čas v bistvu delovni čas.

[kren]
> [Kanzon]
> če pa imamo doma 30 let privat firmo

Če je to res, ste kapitalisti. In vseeno pljuvaš po kapitalizmu? Ne štekam.

Verjamem. Gremo po vrsti. Javni sektor in lenuhe redno obdeluje gospod forumaš nad mano in v tem sem mu že večkrat pritrdil.

Gremo v realni sektor ali desnico, če hočeš. Kdo je to? In zakaj nimajo nobenega vpliva na politiko?

1.direktorji in vodstva firm, nameščeni s strani politike. So monopolisti ali pa tako veliki, da jih država ne pusti propasti.Delavci imajo redno plačo in popoldanski fuš.
2.kmetje in podjetniki,večinoma mamini jerbovški imajo subvencije in državne pomoči pri zaposlovanju, s katerimi si kupujejo delovne stroje in Avdije po sto jurjev.Vsi po vrsti mutijo s poračunavanjem DDV-ja in se širijo nevedoč, da stopajo v lastno past, veliki bossi.V resnici pa medsebojni konkurenti in ritolizci do oblasti in kanibali med sabo.Trg pač.
Najemajo kredite in ko se naročila zmanjšajo muca popapa hipoteko,adios.

Agencije ocenjujejo koliko je vredno posameznikovo premoženje.Lari fari.
Vredno je toliko kolikor je posameznik pripravljen plačati zanj.Torej nič. Kdo s kešem si bo pa kupil delo in jezo.
Recimo ,kjer so pa pozitivni in poslovanje nadaljuje podmladek,primer kmetija. Pravijo , da si svoje otroke priklenil s ketno za smreko.

Tak da socijalistično-kapitalistična debata je brez veze dokler se denar tiska po potrebi in državi krediti odpisujejo, ker država ni podjetje,kao.

[FrRoSt]
> [EKSPROPRIACIJA]
> To se bere kot "de facto" začetek socializma. De iure pa socializem razglašamo letos na rojstni dan mesečnika. Na ta dan bodo ukinjene tudi vse politične stranke razen NAŠE.

Zdaj nam pa razloži, kaj je to socializem, Prosim!?

a lohk jaz? eto majstr: Neuspeh Sovjetske Zveze je, da ima socializem svoje korenine v neuspehu. Narejen je zato, da spodleti. Veliki Sovjetski eksperiment se je spremenil v Veliko Laž. Obljubljal je prosperiteto, naredil revščino. Zagotavljal je živež in spregledal smrt milijonov zaradi lakote. Edina obljuba, katero je socializem držal, je, da je prinesel enakost – enak del obupa vsem, ki so se z njim srečali. Z izjemo, seveda, “diktatorjev”, ki so bili glavni pri načrtovanju. Nekako so ostali neprizadeti s konceptom enakosti.

Kot vsaka Ponzi shema, socializem na začetku zagotovi iluzijo uspeha, preden se sesuje na svojih lažnih načelih. Ta bežna iluzija pa je ta, ki lahko socializem naredi tako privlačnega mnogim, ki se počutijo, kot da zamujajo obilnost življenja. Enakost se zdi kot lep korak navzgor. Problem je zelo preprosto povzela bivša predsednica vlade Velike Britanije Margaret Thatcher: “Prej ali slej ti zmanjka denarja drugih ljudi.”

Bistvo kapitalizma je v ustvarjanju in iniciativi. Trg ponuja spodbude za podjetja in posameznike, da uporabijo oboje. Trg določa cene in proizvode. Za izgube se odgovarja ter spoštovanje zasebne lastnine mora biti zagotovljeno.

Pod socializmom, spodbuda za uspeh, če sploh obstaja, pomeni, da se usedete na zadnje sedeže članstva v naprej določenem načrtu. Ne obstajajo nobene spodbude za delo na tem, da se načrt uspešno uresniči. Izgube niso pomembne in zasebna lastnina ne obstaja. Zagotovi pa varnost enakosti, saj odpravi osebno svobodo. To je skušnjava socializma, pa čeprav se je skozi zgodovino že večkrat izkazal kot popoln polom. Tisti, ki zagovarjajo socializem upajo na to, da bodo delili bogastvo tistih, ki so nad njimi. Kar pa konstanto pozabljajo pa je, da so pod njimi množice ljudi, ki prav tako vztrajno hrepenijo po svojem tankem kosu potice.

vir: ambasador21.wordpres...atastrofo/

Tak da socijalistično-kapitalistična debata je brez veze dokler se denar tiska po potrebi in državi krediti odpisujejo, ker država ni podjetje,kao.

tako. pa saj tega ni tako tezko razumeti. ce pa iz ideoloskih razlogov tega nisi sposoben razumeti, potem pac ne bos razumel, nikoli...

brez skrbi tudi Akrapovič, Boscarol, Batagelj so pravtako prekarni delavci, ker je njihov življenski čas v bistvu delovni čas.

to, da so deloholiki (ce je sploh res), je povsem njihov problem. zdravi se na psihiatriji, ceprav kolikor imam izkusenj s tem, je to huje od alkoholizma.

za razliko od alkoholikov namrec deloholiki mislijo, da delajo nekaj koristnega. ziv bog ga ne bo preprical, da obstaja tudi zivljenje izven dela.

pa ce mu zena ne da, bi si lahko omislili ljubice. pa ne, raje se gredo oni klub slovenskih podjetnikov in ostala jajca.

[shevchenko]
> Tak da socijalistično-kapitalistična debata je brez veze dokler se denar tiska po potrebi in državi krediti odpisujejo, ker država ni podjetje,kao.

tako. pa saj tega ni tako tezko razumeti. ce pa iz ideoloskih razlogov tega nisi sposoben razumeti, potem pac ne bos razumel, nikoli...

Imamo še en problem, ki ga nihče ne omenja.
V zadnjih recimo sto letih se je naredilo več kot prej celo zgodovino. Ljudje so preobremenjeni z delom zaradi nenehnega sledenja razvoju, ki ga narekuje kapital.Če ne slediš propadeš.Delaj vedno več in troši vedno več, da boš in.
Kaj pa leta, ki minevajo v tej dirki?

Nekateri bi želeli imeti manj in preživeti ampak to je že luksus.

Favšija je naravna karegorija v kolikor ne veš,lastnina pač ne.

[kren]
> [Kanzon]
> lastnina pač ne.

Razloži to psu, ko mu boš naslednjič poskušal vzet kost.

S tem stavkom si demantiral svoje bluzenje na forumu.

[kren]
Ne, tvoje bluzenje sem demantiral. Da lastnina ni naravna karegorija.

Hehe.Ne razumeš.V naravi se brani zavetje,mladiči in teritorij kjer loviš.Ko te prežene močnejši si gotov.Tam ni mamice in prava,ki bi te ščitil/la.

Nobene koristi od njega. Delam za podjetje v tuji lasti. Lastnik podjetja se ne ozira nad tem kakšna je povprečna slovenska placa, predvsem pa ne joka nad tem, kakšni so davki. Delovna sila v Sloveniji je pač razmeroma poceni, stroški pa nizki. Poslovni prostori so zelo poceni. Storitve so poceni. Rsjna zemlji za podjetnike, ki ne jamrajo ampak iščejo resitve

[shevchenko]
Nobene koristi od njega. Delam za podjetje v tuji lasti. Lastnik podjetja se ne ozira nad tem kakšna je povprečna slovenska placa, predvsem pa ne joka nad tem, kakšni so davki. Delovna sila v Sloveniji je pač razmeroma poceni, stroški pa nizki. Poslovni prostori so zelo poceni. Storitve so poceni. Rsjna zemlji za podjetnike, ki ne jamrajo ampak iščejo resitve

Si prebral kar si napisal?

[shevchenko]
Nobene koristi od njega. Delam za podjetje v tuji lasti. Lastnik podjetja se ne ozira nad tem kakšna je povprečna slovenska placa, predvsem pa ne joka nad tem, kakšni so davki. Delovna sila v Sloveniji je pač razmeroma poceni, stroški pa nizki. Poslovni prostori so zelo poceni. Storitve so poceni. Rsjna zemlji za podjetnike, ki ne jamrajo ampak iščejo resitve

Generalno bi se kar lahko strinjal s teboj! :)

Vendar se delovna sila (počasi) draži, delovne sile pa zmanjkuje!

Tu je hakeljc!!! :) To sicer ni slabo in (še) ne pomeni, da smo dosegli maximum, ali da bo sledila stagnacija, morda celo recesija!?

Zdaj smo (torej) na točki, ki bi bilo potrebno storiti KAJ!?? Če odmislimo ideologijo (seveda tega pre/mnogi ne z/morejo)! (Če) Da na zadevo pogledaš čisto iz TEHNIČNE PLATI (dela)!??

Kaj bi bilo potrebno storiti!? Kje je tista točka, os! okoli katere bi se morale stvari vrteti (naprej)!????

TO je (zdaj) ključno vprašanje!!*

*Razumeš (in odgovoriš na njega) lahko samo, če nisi (preveč) ujet v Napako Bližine!!

[kren]
Ne, tvoje bluzenje sem demantiral. Da lastnina ni naravna karegorija.

Kategorija, pravilo, zakon, .... NARAVNI! :)

Poskusi so pokazali, da imajo volkovi, se pravi bližnji sorodniki naših psov, poleg močnega hierarhijskega na/gona tudi lastninsko pravico, .... pravilo, kategorijo, zakon....

Če je kosst ujel volk z nižjim rangom, mu je ostali višje rangirani volkovi niso več mogli vzeti! Lastninska pravica sega nekako 30cm okoli gobca!

*Samo toliko, za razumevanje! :))) ...... pravil, kategorij in zakonov :)

[FrRoSt]
> [shevchenko]
> Nobene koristi od njega. Delam za podjetje v tuji lasti. Lastnik podjetja se ne ozira nad tem kakšna je povprečna slovenska placa, predvsem pa ne joka nad tem, kakšni so davki. Delovna sila v Sloveniji je pač razmeroma poceni, stroški pa nizki. Poslovni prostori so zelo poceni. Storitve so poceni. Rsjna zemlji za podjetnike, ki ne jamrajo ampak iščejo resitve

Generalno bi se kar lahko strinjal s teboj! :)

Vendar se delovna sila (počasi) draži, delovne sile pa zmanjkuje!

Tu je hakeljc!!! :) To sicer ni slabo in (še) ne pomeni, da smo dosegli maximum, ali da bo sledila stagnacija, morda celo recesija!?

S tiskanjem denarja se izognemo vojni in to je po moje vsa modrost.
Kruh in igre.

Zdaj smo (torej) na točki, ki bi bilo potrebno storiti KAJ!?? Če odmislimo ideologijo (seveda tega pre/mnogi ne z/morejo)! (Če) Da na zadevo pogledaš čisto iz TEHNIČNE PLATI (dela)!??

Kaj bi bilo potrebno storiti!? Kje je tista točka, os! okoli katere bi se morale stvari vrteti (naprej)!????

TO je (zdaj) ključno vprašanje!!*

*Razumeš (in odgovoriš na njega) lahko samo, če nisi (preveč) ujet v Napako Bližine!!

[Kanzon]

> [shevchenko]
> > Tak da socijalistično-kapitalistična debata je brez veze dokler se denar tiska po potrebi in državi krediti odpisujejo, ker država ni podjetje,kao.
>
> tako. pa saj tega ni tako tezko razumeti. ce pa iz ideoloskih razlogov tega nisi sposoben razumeti, potem pac ne bos razumel, nikoli...

Imamo še en problem, ki ga nihče ne omenja.
V zadnjih recimo sto letih se je naredilo več kot prej celo zgodovino. Ljudje so preobremenjeni z delom zaradi nenehnega sledenja razvoju, ki ga narekuje kapital.Če ne slediš propadeš.Delaj vedno več in troši vedno več, da boš in.
Kaj pa leta, ki minevajo v tej dirki?

Nekateri bi želeli imeti manj in preživeti ampak to je že luksus.

Ta problem, ali pa paradoks, ki ga omenjaš gre takole:
Seveda svet napreduje, tako materialno kot tehnološko. Tudi številčno! V obeh (treh) dimenzijah. Seveda se poznajo tudi slabe strani tega napredka. Predvsem na naravi. Deloma pa tudi na človekovi (razvajeni in prilagodljivi) naravi. Tudi do čim manj dela in maximalnega uživanja, če se tako izrazim. :)

Človek se mora prilagajati in napredovati. Vsaj dokler se lahko. Mladi se rodijo v ta/k svet, za starejše so zadeve malo težje.... :) Tako pač je. Drugače te "povozi" čas! :) In v konči fazi jih na koncu veliko konča tako. Vsaj tisti, ki dočakajo (primerno) starost. :)

In veliko denarja, ali pa tudi dodane vrednosti, ponikne v tem "napredku"! Ki se mu človek konec koncev mora še prilagajati....

Veliko dodane vrednosti je v zadnjem stoletju šlo tudi v uničevanje, imeli smo dve (obe) svetovni vojni. In iz katerih je; paradoksalno! ponovno izšel nek napredek. :)

*Gre za svojevrsten paradoks! Ampak tako pač je. :)

[generacijaID]

> [FrRoSt]
> > [EKSPROPRIACIJA]
> > To se bere kot "de facto" začetek socializma. De iure pa socializem razglašamo letos na rojstni dan mesečnika. Na ta dan bodo ukinjene tudi vse politične stranke razen NAŠE.
>
> Zdaj nam pa razloži, kaj je to socializem, Prosim!?

a lohk jaz? eto majstr: Neuspeh Sovjetske Zveze je, da ima socializem svoje korenine v neuspehu. Narejen je zato, da spodleti. Veliki Sovjetski eksperiment se je spremenil v Veliko Laž. Obljubljal je prosperiteto, naredil revščino. Zagotavljal je živež in spregledal smrt milijonov zaradi lakote. Edina obljuba, katero je socializem držal, je, da je prinesel enakost – enak del obupa vsem, ki so se z njim srečali. Z izjemo, seveda, “diktatorjev”, ki so bili glavni pri načrtovanju. Nekako so ostali neprizadeti s konceptom enakosti.

Kot vsaka Ponzi shema, socializem na začetku zagotovi iluzijo uspeha, preden se sesuje na svojih lažnih načelih. Ta bežna iluzija pa je ta, ki lahko socializem naredi tako privlačnega mnogim, ki se počutijo, kot da zamujajo obilnost življenja. Enakost se zdi kot lep korak navzgor. Problem je zelo preprosto povzela bivša predsednica vlade Velike Britanije Margaret Thatcher: “Prej ali slej ti zmanjka denarja drugih ljudi.”

Bistvo kapitalizma je v ustvarjanju in iniciativi. Trg ponuja spodbude za podjetja in posameznike, da uporabijo oboje. Trg določa cene in proizvode. Za izgube se odgovarja ter spoštovanje zasebne lastnine mora biti zagotovljeno.

Pod socializmom, spodbuda za uspeh, če sploh obstaja, pomeni, da se usedete na zadnje sedeže članstva v naprej določenem načrtu. Ne obstajajo nobene spodbude za delo na tem, da se načrt uspešno uresniči. Izgube niso pomembne in zasebna lastnina ne obstaja. Zagotovi pa varnost enakosti, saj odpravi osebno svobodo. To je skušnjava socializma, pa čeprav se je skozi zgodovino že večkrat izkazal kot popoln polom. Tisti, ki zagovarjajo socializem upajo na to, da bodo delili bogastvo tistih, ki so nad njimi. Kar pa konstanto pozabljajo pa je, da so pod njimi množice ljudi, ki prav tako vztrajno hrepenijo po svojem tankem kosu potice.

vir: ambasador21.wordpres...atastrofo/

Tole vse skupaj si kar SOLIDNO! spacal!! :))

Seveda je notri veliko polresnic! :) Lastnina je obstajala, vendar je bila omejena (navzgor!)! Se pravi nisi mogel posedovati nevemkoliko zemlje, ....
Tudi svoboda govora je obstajala, do določene mere, se pravi omejeno, .... nisi ravno mogel govoriti in izražati bedarij, še posebno, če je kdo to razumel kot napad na sistem, :)) ... skratka, moral si uporabljati možgane, :) .... paziti kaj kako poveš :)) Kdor tega ni znal, se mu ni dobro pisalo! :))) => selekcija! :)))

Jah, .... torej dovolj dobro si Spacal in MENDA si dovolj inteligenten, da se preusmeriš k mojemu DRUGEMU vprašanju, ki ga tukaj zastavljam!?

*Menda si dovolj vešč, - ker si ravno ID :)), da ga sam najdeš in se spoprimeš z njim!? Ravno v/pod to temo. :)

**kren naj se pa še malce popeče, preden ga pohrustam! :))))) bi rekel Hanibal Lector! :))

[]
> [FrRoSt]
> > [EKSPROPRIACIJA]
> > To se bere kot "de facto" začetek socializma. De iure pa socializem razglašamo letos na rojstni dan mesečnika. Na ta dan bodo ukinjene tudi vse politične stranke razen NAŠE.
>
> Zdaj nam pa razloži, kaj je to socializem, Prosim!?

Socializem je diktatura agresivnih posesivnih levičarjev nad vsemi ostalimi normalnimi. Je sistem, ki rine v ospredje lenuhe, smrduhe, gobcače in lopove, ki živijo na račun nas. Je sistem - vse za nas, nekaj malega še za ostale lenuhe, da so tiho in nas podpirajo. Teh pa je v Sloveniji na podlagi statistike, predvsem pa volilnih rezultatov, VSAJ 50%. Iskreno povedano - levičarji so z mojega zornega kota bolj skrajni kot skrajni desničarji. Nekaj bolno gnilega je v deželi tej ...

ok. po tvoji logki so britanci največji "komunisti" ker so stoletja žveli na tuj račun..sej ne rabm naštevat vseh kolonij...gdo je večji nategun od britancev"(GO WEST)" pa te cake...ma mi "balkanci" smo pravi vajenci za njih...
pa v najbolj demokratični državi na svetu tiskajo denar bolj kot sekret papir.... "pa ko če sve to da plati"??????....
ma partija sine....

Lepo razlozena pozicija.
Po mojem mnenju si idealist. Jaz imam rajsi sistem ki nekako deluje v nasprotju s sistemom ki NIKOLI ne deluje. Medtem pa lahko cakava na idealen sistem. ;))

Glede volitev. Ce ne volis, si dal glas levim. Ceprav imam Sizifov obcutek, grem se vedno volit JJ. Spet kalkulacija: ce volim manjso stranko, ki bi imela zame boljsi program, redcim glasove, ki lahko pomagajo dvigniti vecjo stranko. Get used to it: life is NOT fair.

Čeprav dvomim, da sploh obstaja.
--
Z obrtjo sem začel 1. 1. 1991.,torej že v Jugoslaviji.Kje si bil ti takrat?

Pred tremi leti sem se upokojil po 40.-tih delovne dobe.
Posel nadaljuje sin, jaz sem pa pri njemu prokurist.

Ha?

[kren]
> [Kanzon]
> Z obrtjo sem začel 1. 1. 1991.,torej že v Jugoslaviji.Kje si bil ti takrat?

Takrat sem bil še premlad, sem se pa začel s prvim poslom ukvarjati pri 23 letih. In od takrat naprej sem ves čas podjetnik. Še danes.

> Pred tremi leti sem se upokojil po 40.-tih delovne dobe.
> Posel nadaljuje sin, jaz sem pa pri njemu prokurist.
>
> Ha?

Brez zamere, ampak za podjetnika imaš čudne nazore... Po drugi strani pa niti ne preveč čudne za slovenskega podjetnika.

Ja, res je čuden ta svet.

[kren]
> [Kanzon]
> Z obrtjo sem začel 1. 1. 1991.,torej že v Jugoslaviji.Kje si bil ti takrat?

Takrat sem bil še premlad, sem se pa začel s prvim poslom ukvarjati pri 23 letih. In od takrat naprej sem ves čas podjetnik. Še danes.

> Pred tremi leti sem se upokojil po 40.-tih delovne dobe.
> Posel nadaljuje sin, jaz sem pa pri njemu prokurist.
>
> Ha?

Brez zamere, ampak za podjetnika imaš čudne nazore... Po drugi strani pa niti ne preveč čudne za slovenskega podjetnika.

Pa v bistvu nisi več podjetnik, ampak upokojenec in dopuščam možnost, da si pač spremenil nazore odkar si plačan iz proračuna.

Proračun mi samo vrača vplačano.
Nekih trdnih nazorov nisem nikoli imel, razen to , da si moram zgraditi dom in preživljati familijo, seveda s pomočjo žene.
Imam malo več časa za razmišljanje. Igrice okoli analiziranja sistemov me vedno manj zanimajo, poskušam gledati čez.
Zato potrebuješ malo več kilometrine in to je v glavnem vse.

[kren]
> [Kanzon]
> Proračun mi samo vrača vplačano.

Spet se motiš. Nisi vplačeval zase, ampak za pokojnine takratnih upokojencev.

No, tokrat imaš prav. Ampak zveza vendarle je.

Vzorec Meščevih-levičarskih zahtev je vzorec izpred 30 in več let.
Kot danes oni razmišljajo, se tudi takrat ni razmišljalo preveč,
kje se bo vzelo. Vzelo se je monopolnim profitnim firmam, temu se reče
iz enega žepa v drugi žep. Danes je takih firm že hudirjevo malo
zato pa naj se vzame tistim drugim garačem - privatnim podjetjem in malim
obrtnikom, pa četudi crknejo. V njihovih glavah imajo predstavo, kot da denar
raste kar na drevesu.