No sedaj si pa predstavljaj da nekdo ne želi živeti zdravo. In da nimamo socialne države. Pri 50ih bo pač bolan in bo plačeval zdravljanje. Diabetes je fix, morda kaka operacija ožilja itd. So what. On je borec proti "socialnem inženiringu"
No in to je nekdo ki danes razmišlja o tem da je zelena energija, pametna omrežja itd. bullshit. Pač noče biti del tega. Ni problema. Bo plačal zdravljenje oziroma višjo ceno el. energije.

Nekdo tretji pa se giblje (v primeru energetike pripravlja svoj ekosistem na optimizacijo izrabe) in on bo užival višjo kakobvost življenja in ne bo bolan (ne bo v nadaljevanju še vedno statični porabnik energije).

Lahko se gremo analogije o failanih sistemih itd. Ampak kot je pri zdravju pomembna preventiva, je pri energetiki pomembna optimizacija, AI, pametni sistemi itd. Nekateri še za zdravje ne vidijo tega, kako bodo šele pri energetiki in drugih stvareh (promet, nepremičnine itd.)

[Domen89]
No sedaj si pa predstavljaj da nekdo ne želi živeti zdravo. In da nimamo socialne države. Pri 50ih bo pač bolan in bo plačeval zdravljanje. Diabetes je fix, morda kaka operacija ožilja itd. So what. On je borec proti "socialnem inženiringu"
No in to je nekdo ki danes razmišlja o tem da je zelena energija, pametna omrežja itd. bullshit. Pač noče biti del tega. Ni problema. Bo plačal zdravljenje oziroma višjo ceno el. energije.

Zakaj bi morali imeti socialno drzavo? Dovolj je, da ima spodobno zdravstveno zavarovanje. In v nasprotju s tem, kaj tukaj trdite, dejansko ne zivimo toliko bolj zdravo na zahodu. Ja, domisljamo si ze, dejansko pa ne zivimo bolj zdravo, z izjemo zmanjsanja kajenja.

Nekdo tretji pa se giblje (v primeru energetike pripravlja svoj ekosistem na optimizacijo izrabe) in on bo užival višjo kakobvost življenja in ne bo bolan (ne bo v nadaljevanju še vedno statični porabnik energije).

Ce ga bo ta optimizacija stala vec kot bo not prinesel, bo seveda failan on, in ne neto porabnik ki bo nuklearki placal posteno ceno za posteno nemoteno dobavo.