Strani: 1

bigl sporočil: 18.363
[#2737029] 08.10.18 13:43
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: bigl 08.10.2018 13:44
Ni več razlog odkritje samo, ampak že približevanje k odkritju. Zgleda, da sta se bolj približala kot drugi? Sklepam po nagradi, da imajo kar problem, komu jo podeliti. Rusija je itak izključena, tako da ne vemo kaj vse tam počenjo ekonomisti. Lep dan.

P.S.: Al pa naši...
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2737035] 08.10.18 14:24
Odgovori   +    3
Pomembno je, da njuna ekonomska misel ne vključuje razredov, razrednih bojev, izmišljenih marxovih socialističnih paradigem, da smo vsi ljudje enaki in moramo biti enaki, da so bogati in bolj sposobni ljudje anomalija in napaka, da je edino dobra partizanska Bad economics, ki ropa in deli ter z davki išče nenaravno enakost med ljudmi...
Spomnimo se, že leta 2002 smo dobili knjigo »Ekonomija« od Paul A. Samuelsona, William D. Nordhausa. Tisti, ki je želel se je lahko poučil o elementarni ekonomiji.
Kanzon sporočil: 2.392
[#2737044] 08.10.18 16:33
Odgovori   +    2
Kakšne so aplikativne koristi od teh metod?
153 sporočil: 9.333
[#2737073] 08.10.18 20:11
Odgovori   +    2
Iz besedila: ..."V svojem bistvu se ekonomija ukvarja z upravljanjem, izkoriščanjem redkih naravnih virov"...

Ekonomija je hišni red/zakon, v makro smislu velja
za državo..., v mikro za vse preostalo, ime izhaja iz
grških besed OIKOS/hiša+NOMOS/zakon, izpeljanka bi
bila OIKONOMIJA, zgodovinsko je zmagala EKONOMIJA.

Sta letošnja 'Nobelovca,' William Nordhaus in Paul
Romer sploh mislila resno, čeprav jih je odbor uvrstil
na to prvenstvo, ki je bolj psihometerologiji zvesto ?

Kdo se bo, enkrat v prihodnje, potrudil dokazati, da delo
ni knjigovodski strošek, temveč bilančni vir, ki v procesu
proizvodnje, z drugimi viri, ustvarja +/- presežkov nemir ?

Sodražan

Strani: 1