[inflacija123]
Glede na vrednost stanovanj na trgu, je obdavčenje stanovanj prenizko, zato primer z izpadom dohodka od najemnin ni na mestu. Grem stavit, da je 90% volilcev Levice bilo nezadovoljnih predvsem z anomalijami, ki jih povzroča trg. Davki so regulacija. Ljudje so se na volitvah odločili za določeno davčno regulacijo, zato je pač treba razmišljati v smeri, kakšna regulacija je bolj smiselna in ne le v smeri, kako zmanjšati obdavčenja; drugače bo na naslednjih volitvah še "slabše".

1. Nobena posamezna obdavčitev ne more biti prenizka.
2. 90% volilcev Levice niti ne ve kaj je trg, ne kaj so anomalije.
3. Ljudje se na volitvah ne odločajo za določeno davčno regulacijo in še manj za nepredvidljivo vsebino bodoče koalicijske pogodbe.
4. Pri nas se tako redko pogovarjamo o zmanjšanju obdavčenja, da nekateri to zmanjšanje mešate s pritožbami proti povišanju.
5. Od kje ti trditev, da bo ob zmanjšanju obdavčenja po naslednjih volitvah še slabše?

"1. Nobena posamezna obdavčitev ne more biti prenizka"

Če tako dogmatično razmišljaš, potem se vrni v tiste čase, ko Josip ni mogel nikoli biti prenizek. Eni zamenjujete le prepričanja, način (ne)razmišljanja ostaja enak. Za razmišljanje je potrebna sposobnost relativizacije. Ti ne zmoreš niti enačb z eno spremenljivko. Nič bat, prihaja umetna inteligenca, ki obvladuje kup spremenljivk. Umetna inteligenca vam bo svetovala primerne tv kanale, primerne časopise in živeli boste mirno in varno v primernih milnih-miselnih mehurčkih. AI bo skrbela tudi za to, da se milni mehurčki ne bodo dotaknili med sabo, ker bi to lahko povzročilo pok kakega mehurčka in tako vznemirjenje bi bilo slabo za ekonomijo.